Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

(2014-08-14 21:35)Олег Ляхов писал(а): [ -> ]Не провалила а отправила в профильный комитет который должен будет вносить этот вопрос на следующее заседание ВР, по моему на следующей неделе. Так положено по регламенту ВР. Не вводите людей в заблуждение. Кернес обречен его не оставят перед выборами в ВР.

Цитата:Верховная Рада в четверг, 14 августа, не смогла включить в повестку дня с голоса два проекта постановлений о досрочных выборах мэра Харькова и горсовета этого города. "За" высказались 166 парламентариев. Однако спикер Алексндр Турчинов не стал переголосовывать эти документы, заявив, что парламент может это сделать в следующий раз.

http://www.bagnet.org/news/politics/244420

Вы уверены, что в следующий раз найдутся голоса? Не хватает как минимум 60 голосов.

Чем угрожает "Металлисту" арест имущества? На этот вопрос "Футбол NEWS" ответили ведущие футбольные юристы. Они отметили, что данная ситуация не должна повлиять на клуб. Акции - это одно, а деятельность клуба - совсем другое. Команда, как и раньше, может играть на стадионе и пользоваться базой. Права собственности никто не забирал. Похожая ситуация была у Константина Григоришина и "Динамо" в 2005-м.

Единственное, сообщили юристы - могут пошатнуться финансовые позиции владельца "Металлиста" Сергея Курченко. Это при условии, если арест акций имеет правовые основы.
http://fc-metalist.com/lenta/14556

Не знаю, расстрою или обрадую. Арест имущества и запрет его отчуждения означают, что клуб спокойно может продолжать финансово - экономическую деятельность, но курченко его продать уже не сможет. Ну то есть вот если бы АВЯ нагрянул из Англии в подмосковье с предложением, от которого невозможно отказаться, курченко, даже если и хотел бы, продать не сможет.

Сам по себе арест и запрет на отчуждение имущества страшен пока только психологически, но есть парочка НО - тот, кто стоит за иском, хочет забрать клуб себе и выбранный путь - единственно возможный способ заполучить клуб легальным способом. Это при условии, что он не какой-нибудь злобный карлик, главная цель которого оперативно уничтожить ФКМ.

В любом случае в ходе судебных разбирательст деструктивные процессы в клубе могут сильно усугубиться. И я не знаю, кто стоит за иском.

Вы почитаете полное решение суда обратите внимание на - "фрагмент текста решения суда:

«…Оцінивши наведені мотиви та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку , що накладення арешту на майно ФК «Металіст» та істотну участь в ФК «Металіст» інших суб'єктів господарювання, на майно та грошові кошти засновників ПАТ «Брокбізнесбанк» З МЕТОЮ ЗАПОБіГАННЯ ЙОГО РЕАЛіЗАЦії під час судового розгляду позову в разі його подання до суду в установлені строки матиме на меті реальне забезпечення порушених прав позивача.

УХВАЛИВ:

7. Накласти арешт та заборону на відчуження часток в статутному капіталі ТОВ «Металіст ФК» (ЄДРПОУ 35248165, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65).

это говорит о том что эта УХВАЛА выносилась с целью невозможности уменьшение стоимости ФК Металлист как части гарантии выплаты долга. Вы заметили что дата принятия решения 15.07.14 как раз тот момент когда появилась информация о готовящейся Курченко распродаже игроков Металлиста помните этот момент ,за это время Металлист не продал ни одного игрока, Марлоса продали 04.07.14 ,Вильяна продали по условиям договора аренды с правом выкупа (кстати на трансфермаркете он еще игрок Металлиста) Богданов, Андриевский, Нойок и Диего Соуза ушли в аренду и это не уменьшило стоимости клуба, а как только продали Кристальдо и заговорили о продаже Азеведо и Хавьера в этот момент кто то вбросил эту информацию зачем и почему месяц о ней не вспоминали (возможно и не узнал бы о ней ни кто если бы не начали подавать). Я не юрист и тонкостей ухвал не понимаю, привык жить логикой и здравым смыслом, а они мне подсказывают два варианта развития событий: первый это заказ нового владельца (или старого) ему нужно выждать время и забрать клуб за копейки и ему не выгодно терять игроков, по этому принимается ухвала о запрете отчуждения имущества и уставного фонда клуба, а не решение суда которое будет принято позже. Вариант второй ООО подавшая иск станет владельцем клуба (заметьте станет!!! решения суда пока нет владелиц Курица) выставит имущество клуба на продажу и само продаст игроков за нормальные деньги, а не как сейчас кто сколько даст. Ну или будет развивать клуб кто их знает.
Мне кажется более реален первый вариант. Посмотрим.

(2014-08-14 14:43)romanian писал(а): [ -> ]спокойнее, спокойнее. Надо разобраться еще что это значит. Я так понимаю что клуб может спокойно продолжать свою экономическую деятельность. Интересны нюансы

(2014-08-15 10:15)KhaM писал(а): [ -> ]Надя, иск был подан
ООО 'Интертрансгруп', единственным собственником которого является Zukk Trading Ltd, зарегистрированная на Кипре.

Так вот мне это ничего и не говорит. Интересует "персона"

А кто помнит откуда в последний год пребывания Ярославского в клубе он брал большой кредит (который все назвали возвращением своих активов из обшоров) точно Кипр а вот дольше не помню и не где не могу найти инфу. По моему это сейчас интересно....

(2014-08-15 10:26)KhaM писал(а): [ -> ]Надя, если интересует 'персона', то ООО 'Интертрансгруп' связывают с Николаем Ковзелем из БЮТ.

Слишком уж прямая связь, чтобы рассматривать его как возможного покупателя. Может я усматриваю везде теорию заговоров, но в моем представлении есть заказчик, который стоит за иском ООО "Интертрансгруп" и вряд ли Ковзель, к-ый является аффилированным лицом Zukk Trading лимитед, является тем самым заказчиком. Он скорее всего исполнитель заказа. Хотя он человек болезненно тщеславный, и любит бросать понты на ветер, но если бы он планировать стать собственником клуба, он бы действовал не так прямо, а опосредовано, по крайней мере до поры до времени. Поэтому мне и кажется, что за ним стоит кто-то другой.

Первый вице-президент "Металлиста" Владимир Карпенко прокомментировал информацию о аресте акций клуба.

- Интернет взорвала новость что акции клуба арестованы, расскажите насколько парализована хозяйственная деятельность клуба?

- "Ну честно говоря, я только услышал то что вы сказали, больше ничего. У нас нет никаких разъяснений. Мы работаем в прежнем режиме" - сказал Владимир Александрович каналу Футбол 1.
http://fc-metalist.com/lenta/14565

(2014-08-14 21:35)Олег Ляхов писал(а): [ -> ]Не провалила а отправила в профильный комитет который должен будет вносить этот вопрос на следующее заседание ВР, по моему на следующей неделе. Так положено по регламенту ВР. Не вводите людей в заблуждение. Кернес обречен его не оставят перед выборами в ВР.

провалила, провалила. После чего Турчинов чтобы не хоронить законопроекты попросил их рассмотреть профильный коммитет.
Следующее заседание будет уже в сентябре

И еще на счет надежд на возвращение АВЯ!
Да, он бы мог вернуться, но только при условии, что в Украине закончится вся эта колорадо-рашистская х..ня! И восстановится более-менее спокойствие и порядок! Без этого, он не станет рисковать! Это - лично мое мнение

А еще нужно отсутствие в Харькове Г.А. Кернеса, а так полностью с Вами согласен.

(2014-08-15 17:18)sergeo60 писал(а): [ -> ]

(2014-08-15 17:05)Перехожий писал(а): [ -> ]И еще на счет надежд на возвращение АВЯ!
Да, он бы мог вернуться, но только при условии, что в Украине закончится вся эта колорадо-рашистская х..ня! И восстановится более-менее спокойствие и порядок! Без этого, он не станет рисковать! Это - лично мое мнение

Женя, а что, может быть иначе? Пусть не сейчас, но всё равно жизнь наладится и на нашем паучке ещё зазвучит гимн Л.Ч.!

Сергей, я свято в это верю и надеюсь, что так и будет! Но хотелось бы, что бы жизнь наладилась быстрее, что бы пришла бы наконец на Землю справедливость, в которую мы все здесь верим! И воздала по-заслугам всем тем тварям, которые сами не могут нормально жить, и соседям не дают!

А тем временем перед сегодняшним матчем...
Билетов продано: 8166 (это по состоянию на 18:30, данные официального сайта)
Позорище

(2014-08-16 18:33)nato писал(а): [ -> ]А тем временем перед сегодняшним матчем...
Билетов продано: 8166 (это по состоянию на 18:30, данные официального сайта)
Позорище

Надь, я тебе еще вчера говорил, что не больше 10 000 будет! Позорище в квадрате

(2014-08-14 18:31)Dias писал(а): [ -> ]Боже сколько радости то на сайтах. А один перец даже заявил, что "надеюсь, что в Харькове больше никогда не будет футбола". Боже, как нас все любят. Интересно, кому Металл насрал в борщ.

Один совет, если позволите. Не читайте до обеда советских газет.

Генеральная прокуратура определила компанию бизнесмена Сергея Курченко (на фото) ВЕТЭК как преступную организацию. Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.

"Установлено, что группа лиц в составе нескольких десятков человек с целью создания преступной организации образовали группу компаний ВЕТЭК, в состав которой входили субъекты предпринимательской деятельности, фиктивные предприятия, а также нелегальный административный аппарат в составе ряда департаментов органов центральной исполнительной власти, которые контролировали совершения преступлений", - говорится в сообщении.

Также установлено, что указанная преступная организация с 2009 г. по февраль 2014 г. организовала и осуществила реализацию на специализированных аукционах сжиженного газа, предназначенного для нужд населения. Реализацию проводили подконтрольным предприятиям для собственных коммерческих нужд по заниженным ценам, разница такой цены в сравнении с рыночной стоимостью составила около 1 млрд грн. Причиненный государству ущерб от деятельности преступной организации составляет свыше 3 млрд грн.

В феврале 2014 г. подавляющее большинство членов ВЕТЭК выехало за пределы Украины, где они скрываются от органов следствия.

В настоящее время следствием арестованы активы - денежные средства, недвижимое и движимое имущество - на сумму свыше 2 млрд грн. Принимаются меры к установлению иных активов группировки, которые находятся за рубежом.

На сегодня следствием 4-м членам группировки вынесено сообщение о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 255 (участие в преступной организации), ст. 205 (фиктивное предпринимательство), ст. ст. 191 и 364 (завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением) УК Украины.

Все лица, которым вынесено сообщение о подозрении, сейчас находятся в международном розыске.

Напомним, 14 августа стало известно, что Хозяйственный суд Киева арестовал средства и имущество Восточно-европейской энергетической компании (ВЕТЭК) и футбольного клуба "Металлист", принадлежащие бизнесмену Сергею Курченко. Соответствующее решение от 15 июля 2014 г. по иску ООО "Интертрансгрупп" обнародовано в Едином реестре судебных решений Украины.

http://www.rbc.ua/rus/news/politics/gpu-...2014172100

Генеральная прокуратура Украины считает действия организации ВЕТЭК, владельцем которой является президент «Металлиста» Сергей Курченко, преступными.

По данным ГПУ, члены этой преступной организации в течение 2010-2014 годов совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений в различных сферах экономики «с целью завладения имуществом государственных предприятий».

«Установлено, что группа лиц в составе нескольких десятков человек с целью создания преступной организации образовали группу компаний «ВЕТЭК», в состав которого входили субъекты предпринимательской деятельности, фиктивные предприятия, а также нелегальный административный аппарат в составе ряда департаментов органов центральной исполнительной власти, которые контролировали совершения преступлений.

В феврале этого года подавляющее большинство членов указанной преступной организации выехало за пределы Украины, где они скрываются от органов следствия», – сообщается в обращении ГПУ.
http://ua.tribuna.com/football/1022977726.html

Решение Киевского хозсуда создало неоднозначный прецедент в украинской судебной системе, считают в издании.

На прошлой неделе Хозяйственный суд Киева арестовал акции футбольного клуба "Металлист", стадион клуба и футбольную базу в Харьковской области. Арест был наложен по иску ООО "Интретрансгрупп" (Киев) в рамках претензий к Брокбизнесбанку, который сейчас находится в процессе ликвидации. Руководство "Металлиста" заявило о намерении оспорить решение Хозяйственного суда Киева об аресте акций и имущества клуба.
Почему арест акций ФК «Металлист» незаконен.

Управляющий партнер Адвокатского объединения "Гесторс" Виталий Махинчук рассказал Forbes о перспективах этого дела, и о том, почему арест имущества ФК создал уникальный прецедент в украинской юридической практике.

– Виталий Николаевич, в чем конкретно заключаются претензии к ФК "Металлист", почему активы клуба выступают обеспечением по иску к третьей структуре – Брокбизнесбанку?

– Решение, которое приняла судья Хозяйственного суда Киева Шкурдова Людмила Николаевна, само по себе создало удивительный прецедент в практике украинской судебной системы. 15 июля 2014 года она наложила арест на акции футбольного клуба "Металлист", долю в уставном капитале его мажоритарного акционера – ООО "Металлист ФК", а также на стадион и футбольную базу клуба в Харьковской области. Арест был наложен в качестве предупредительных мер до подачи иска некоего ООО "Интертрансгруп" к акционерам Брокбизнесбанка в попытке привлечь их к ответственности по долгам банка.

– Это решение сразу было реализовано на практике – у ФК была возможность предупредить арест активов?

– В определении суда абсолютно отсутствует какое-либо обоснование необходимости такого срочного, то есть даже до подачи иска, наложения ареста на имущество ФК "Металлист" и корпоративные права на него. Такая удивительная "срочность" даже привела к тому, что суд уже дважды (17 июня и 13 августа) исправлял описки в своем собственном определении: писалось оно, видимо, сильно второпях. Я считаю, что это определение изначально незаконно.

– Какие нормы нарушены судьей и судебными исполнителями?

– Незаконность определения об аресте вытекает прежде всего из незаконных требований истца, которые основываются на предположениях и информации из СМИ о том, что футбольный клуб или его акционеры являются владельцами Брокбизнесбанка. Но такая информация не может являться доказательством для суда.
Кроме того, в соответствии со статьей 2 закона Украины "О банках и банковской деятельности", существенное участие означает владение 10% и более уставного капитала и/или права голоса, акций, паев юридического лица. Формально ни одно из юридических лиц, которые являлись акционерами Брокбизнесбанка, не соответствует критериям, указанным в этой норме. Значительное же влияние на этот банк ответчиков доказывается истцом лишь на основании публикаций в СМИ, которые, повторюсь, не могут восприниматься судом как доказательства.

– Насколько обоснованы претензии к акционерам Брокбизнесбанка, и как они в будущем могут сказаться на работе клуба?

– На сегодняшний день вина каких-либо конкретных юрлиц или физлиц в отнесении Брокбизнесбанка к категории неплатежеспособных банков в установленном порядке не доказана и не установлена: ведь это возможно только в рамках уголовного производства. В свою очередь, отсутствие приговора суда, который устанавливал бы виновных лиц в отнесении банка к категории неплатежеспособных, исключает какие-либо претензии со стороны кредиторов этого банка к любым его акционерам.

– Как вы оценивает перспективы ФК "Металлист" снять арест со своих активов?

– Несомненно, что согласно целому ряду норм законодательства Украины, судебное определение об аресте имущества ФК "Металлист" является незаконным. Я думаю, оно будет отменено судом в ближайшее время.


Здесь

Когда судились по стадиону, можно было не платить деньга за стадион, а теперь можно вообще ни за что не платить!!! )))))