(2012-09-02 20:40)Action писал(а):  Так можно было бы сказать после игры с командой первой 3-ки(пока что этого сезона), а не против Волыни(и других середняков и аутсайдеров), у которой бюджет и уровень игроков в разы меньше.

(2012-09-02 20:56)nato писал(а):  Мне только показалось, или Хавьер в УПЛ правда не играет .....

(2012-09-02 20:59)domic писал(а):  

(2012-09-02 20:40)Action писал(а):  Так можно было бы сказать после игры с командой первой 3-ки(пока что этого сезона), а не против Волыни(и других середняков и аутсайдеров), у которой бюджет и уровень игроков в разы меньше.

По Маркевичу написал на соседней ветке. Если дать бюджет в руки Маркевичу, думаю, он мог бы ним распорядиться более рационально, а не приобретать непонятных людей в перенасыщенную исполнителями линию, в то время как другие линии кричат о необходимости восполнения пробоин.

(2012-09-02 20:59)domic писал(а):  По Маркевичу написал на соседней ветке. Если дать бюджет в руки Маркевичу, думаю, он мог бы ним распорядиться более рационально, а не приобретать непонятных людей в перенасыщенную исполнителями линию, в то время как другие линии кричат о необходимости восполнения пробоин.

(2012-09-02 21:10)Saddius писал(а):  Т.е. вы считаете, что в Металле Маркевич вообще не влияет на трансферы, что все происходит за его спиной?

(2012-09-02 20:50)mymetall писал(а):  Хочу возразить в той части, что Волынь совершенно не слабый соперник и они сегодня дали понять, что и вправду в состоянии бороться за зону Лиги Европы. Волыняне сегодня ложились костьми, грызли землю. Луческу прав, наш чемпионат становится все сильней и сильней, нам это мало заметно. Точно так же, как родители не замечают рост детей. + Металлист проигрывал в скорости и в опережении во всех линиях. Волынь выиграла заслуженно, как бы не было нам обидно и горько.

(2012-09-02 22:14)domic писал(а):  В принципе по этому, отдельно взятому матчу, не считаю поражение чем-то из ряда вон выходящим. Команда агрессивных дуболомов, свежая, мотивированная против наших, ослабленных кадровыми потерями и усталостью, не имевших времени на полноценное восстановление "кудесников". Потери очков в матчах с МЗ, МД, проигрыш АК - это бОльший провал, чем сегодняшний.

(2012-09-02 23:33)Boni55 писал(а):  И все же: не получалось - да, но сказать, что кто-то не старался и стоял, не зная, шО делать - не могу.

(2012-09-02 21:56)domic писал(а):  Почему "вообще" ? У Вас все либо только белое, либо только черное ? Других цветов нет ? Хотя... Если человек криком кричит на прессухе: украинцы, которые в Металлисте, свое отыграли - а ему Марлоса.

(2012-09-03 09:14)Saddius писал(а):  Я не в жизни не поверю, что Маркевич не оказывает очень существенное влияние на трансферы. Естественно не он их активно просматривает и предлагает на выбор, но без его одобрямса игроков вряд ли покупают. Предположу, что он не может повлиять на Ярославского насчет покупки дорогих украинцев, но покупка таких монстров как Марлос, Бланко, Кристальдо явно прошли одобрение главного тренера.

(2012-09-03 13:39)domic писал(а):  Тем не менее, Ребенка и Оберемко приобрели не по его желанию, а скорее - вопреки.

(2012-09-03 16:40)Saddius писал(а):  

(2012-09-03 13:39)domic писал(а):  Тем не менее, Ребенка и Оберемко приобрели не по его желанию, а скорее - вопреки.

Интересен источник такой информации. Помнится, что Маркевич наоборот хвалил Оберемко и вспоминал его гол в ворота МХ

(2012-09-03 17:19)kostazz писал(а):  

(2012-09-03 16:40)Saddius писал(а):  

(2012-09-03 13:39)domic писал(а):  Тем не менее, Ребенка и Оберемко приобрели не по его желанию, а скорее - вопреки.

Интересен источник такой информации. Помнится, что Маркевич наоборот хвалил Оберемко и вспоминал его гол в ворота МХ

одно дело поддержать реноме селекции в интервью, другое дело выпускать его только в молодежке, да и то, не всегда