(2013-08-16 15:30)OldDude писал(а):  

(2013-08-16 15:01)Аргентинец писал(а):  Мне кажется что на репутации УЕФА это может не сказаться отрицательно, даже положительно. Типа, мы видели что дело шито белыми нитками, кололись, плакали, но продолжали есть кактус потому что решение КАС, даже несправедливое, не оставляло нам выбора и мы вынуждены были применить санкции к Металлисту. Зато (честные глаза крупным планом), понимая всю несправедливость приговора, мы применили к Металлисту самое мягкое наказание из всех возможных, а, благодаря своевременному решению Верховного суда Швейцарии, мы были счастливы отмене несправедливого наказания славному Металлисту. Как-то так. А КАС? Первый раз что-ли?

Нет, нет... Вы меня не правильно поняли. Видимо я не правильно изложил свои мысли. Я имел в виду ситуацию, при которой КАС не отменяет своего решения, или не отменяет его вовремя (до проведения матча ШАЛьКЕ - ПАОК). УЕФА в этом случае не отменяет своего приговора и Металлист остается без ЛЧ. И вот когда ВСШ постановит что Металлист не играл договорняк, тогда что? Кто за это ответит? Мне собственно наплевать на репутацию организаций к которым я не имею ни малейшего доверия, и тем не менее я не исключаю выше сказанного сценария и еще большего скандала.