+- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua)
+-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160)
+--- Форум: Архивы форума (/forumdisplay.php?fid=627)
+---- Форум: ФК "Металіст". Минулі сезони. Статистика матчів, відео, фото, звіти. Обговорення та думки (/forumdisplay.php?fid=363)
+----- Форум: Сезон 2013/2014 (/forumdisplay.php?fid=460)
+------ Форум: Чемпионат УПЛ 2013/2014 (/forumdisplay.php?fid=356)
+------- Форум: 12-й тур. "Днепр" - "Металлист" (/forumdisplay.php?fid=406)
+------- Тема: Уходя, гасите всех (Блог Франкова) (/showthread.php?tid=5273)
Страниц: 1 2
- С.Стороженко - 2013-10-07 23:40
(2013-10-07 23:15)nato писал(а): Сергей Михайлович, так а каким определением тогда руководствовалась дирекция УПЛ, признав отсутствие электричества на стадионе в Днепропетровске обстоятельством непреодолимой силы?
Извините, но я этого не понял.
С уважением,
- С.Стороженко - 2013-10-07 23:41
(2013-10-07 23:19)pupkin писал(а): И еще вопрос, Сергей Михайлович. Если это не форс-мажор, то является ли отключение электроосвещения на стадионе, где присутствуют 30 тысяч человек, ситуацией, создающей угрозу их здоровью и жизни? Должны ли в этом случае применены санкции к стадиону?
Да.
- nato - 2013-10-07 23:56
(2013-10-07 23:40)С.Стороженко писал(а):(2013-10-07 23:15)nato писал(а): Сергей Михайлович, так а каким определением тогда руководствовалась дирекция УПЛ, признав отсутствие электричества на стадионе в Днепропетровске обстоятельством непреодолимой силы?
Извините, но я этого не понял.
С уважением,
Сформулирую по-другому.
УПЛ определила проблемы с электричеством в Днепропетровске как форс мажор. Однако то, что там произошло по факту не подпадает ни под одно из определений форс мажора (сообщение Автор С.Стороженко - Сегодня 23:10). Известно ли вам, на основании чего УПЛ решило, что имел место форс мажор?
- С.Стороженко - 2013-10-08 00:02
Хорошо, сформулирую вновь и я свой ответ. Извините, но я этого не понял. А Вы?
С уважением,
- nato - 2013-10-08 00:06
А, все, поняла!
Спасибо!
- Ingvar - 2013-10-08 00:08
(2013-10-08 00:06)nato писал(а): А, все, поняла!
+100!!! После этого ответа мне тоже все стало ясно!!! Исчерпывающий ответ!
- С.Стороженко - 2013-10-08 00:09
Спасибо.
- OzVi - 2013-10-08 09:48
Интересно, сколько юристов в составе дирекции. Полный абсурд.
Даже на причале большинство понимали, что по регламенту это чистой воды тех. поражение.
- tekilla - 2013-10-08 11:32
Я просто в шоке! Когда перестанут бить МХ исподтишка? Почему законы для одних и пожелания для других? Мне кажется, это из той же серии, как: никому нельзя вторгаться на суверенную территорию другого государства, за этим бдит ООН, но штатам начхать, они приземляют Моралеса, как щенка обыскивают, им за это погрозили пальчиком, так и нашем случае, что ДД? 100к штрафа и ая-яй? Почему МХ не хочет довести эти ситуации до маразма? После тяжелых игр в ЕК, в чукре играть по тайму в день, заплатили 100к за откл света и завтра второй тайм? Только противнику мы об этом говорить не будем) Разве тяжело найти в УПЛ игрока заканчивающего карьеру, заплатить ему, пусть расскажет как Михайличенко приезжал к нему со Стеценко, и каждый в авоське по 110к зелени привозил, а он раздавал? Разве это сложно? Раз пошла такая пьянка, мне бы хотелось чтоб МХ довел эти ситуации до полного абсурда, тем же концом, потому же месту!
- Dias - 2013-10-08 11:42
Отключение света это заранее продуманная провокация Днепра.
1. В случае если Днепр проигрывал была продумана эпистолярная переписка с вариантом иска в Лозанну на нарушение положения о легионерах. До решения иска, результат матча не учитывается в таблице чемпионата.
2. Если Днепр выигрывает в первом тайме, была продумана провокация со светом. Реально на фоне усталости после Фиорентины второй тайм поставил бы все на свои места. Не вижу я там форс-мажора и никто не видит, а чтобы ПФЛ увидела почти наверняка об этом позаботилось руководство Днепра. Да и медиамагнат Коломойский вполне может сформировать нужное общественное мнение через свои каналы, что и было сделано. Не ФК Днепр, а прямо мученики на Голгофе.
Все это направлено, чтобы подпортить имидж Металлиста и создать образ самой подлой и нечистоплотной команды Украины. Я не виню футболистов Днепра, но кто они такие, чтобы их ставили в известность о закулисных играх? Я боюсь только одного, чтобы явный бред, как с договорным матчем, не получил бы дальнейшее развитие в высших спортивных инстанциях и Металлист не обвинили бы в нарушении принципов "феер-плей" и не выписали бы дополнительное наказание. На фоне скандала с "договорняком" можно получить года три дисквалификации с вылетом в первую лигу. Скажете, что я загнул? Может и так, но я уже ничему не удивлюсь в этой продажной стране.
- valera_vvv - 2013-10-08 12:31
(2013-10-07 23:10)С.Стороженко писал(а): ТО valera_vvv! Процитирую:
Форс-мажор:
- ...
Что добавить? Кстати, в Регламенте соревнований также дано определение форс-мажора. Посмотрите.
С уважением,
Сергей Михайлович, да определение ФМ на этом форуме все давно знают наизусть, причём во всех трактовках... Кому от этого легче?
В своей конференции на ЮА-Футбол Вы писали: "Премьер-лига приняла беспрецедентное решение о доигровке матча, не взирая, на прямое нарушение Регламента. Имеет ли право Металлист обжаловать его в КДК ФФУ? - Да, имеет."
Я понимаю, что Вы устали от однообразных вопросов. но не могли бы Вы разъяснить здесь следующие моменты:
1. В структуре ПЛ - это окончательное решение или возможны апелляции в каком-то комитете ПЛ?
2. Как долго должны рассматриваться такие вопросы в КДК ФФУ в случае подачи апелляции на решение ПЛ?
3. Высока вероятность того, что доигровку назначат на следующий год, то как можно на "второй" тайм выпустить игрока, который заболел или перешел в другой клуб? (прошу ответить на данный вопрос даже не применительно к этой игре, а вообще к понятию "доигровка" ведь ФМ в природе случаются).
- vovanuch - 2013-10-10 09:57
Учитывая важность матча в турнирной таблице, премьер-лига и ффу должны были не торопиться с принятием решения, а максимально нейтрально отнестись к такому виду ЧП и срыву матча, теперь они должны были провести проверку стадиона на пригодность для проведения матчей УПЛ и заново принимать решение выдавать лицензию стадиону в Д или приостановить пока те не смогут устранить все свои неполадки.
- zlex40 - 2013-10-10 10:22
(2013-10-10 09:57)vovanuch писал(а): Учитывая важность матча в турнирной таблице, премьер-лига и ффу должны были не торопиться с принятием решения, а максимально нейтрально отнестись к такому виду ЧП и срыву матча, теперь они должны были провести проверку стадиона на пригодность для проведения матчей УПЛ и заново принимать решение выдавать лицензию стадиону в Д или приостановить пока те не смогут устранить все свои неполадки.Так ФФУ его еще не принимало. И пока не торопится.