+- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua)
+-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160)
+--- Форум: Архивы форума (/forumdisplay.php?fid=627)
+---- Форум: ФК "Металіст". Минулі сезони. Статистика матчів, відео, фото, звіти. Обговорення та думки (/forumdisplay.php?fid=363)
+----- Форум: Сезон 2013/2014 (/forumdisplay.php?fid=460)
+------ Форум: Чемпионат УПЛ 2013/2014 (/forumdisplay.php?fid=356)
+------- Форум: 12-й тур. "Днепр" - "Металлист" (/forumdisplay.php?fid=406)
+------- Тема: Прерванный матч в Днепропетровске. Ваш выбор ? (/showthread.php?tid=5287)
- adler05 - 2013-10-08 19:08
А если часть игроков клуб продал...или они травмированы?Я был бы за переигровку,но при таком хамском поведении со стороны ДД-только техническое поражение...
- Jigsaff - 2013-10-08 19:12
Если смотреть со стороны интереса и игры — ПЕРЕиграть. Если смотреть со стороны законности и будущего — только тех. поражение. И пофиг на крики и стоны со всех сторон. Пусть думают о своей команде.
- adler05 - 2013-10-08 19:15
Так любой электрик дядя Вася в любой момент может нажать кнопку...Поэтому,чтобы не было жклания создавать подобный прецедент тех.поражение...
- domic - 2013-10-08 19:21
(2013-10-08 17:07)OzVi писал(а): Искать в регламентах (!) "дух", "принцип" и прочие эфемерные явления - это путь к беспределу и кабинетным играм.
ИМХО, такая ситуация должна быть описана четко и понятно в регламенте и выводы и последствия должны быть одинаковы при исходных данных.
На будущее, например, как Вы видите "идеальные" нормы регламента для подобной ситуации?
....
ИМХО, Ваш подход понятен с точки зрения болельщика, но совершенно непригоден с правовой.
Слушайте, Вы юрист ? Вы меня специально перевираете ?
Там где я о компромиссе, вы о регламенте и наоборот. Где я предлагал искать в регламенте "дух" ???Попробуйте взглянуть на ситуацию со стороны, учитывая интересы сборной и интересы клуба в имиджевом плане. Переигровка - это тот КОМПРОМИССНЫЙ вариант, который позволит заткнуть рты всем и выявить победителя на футбольном поле. ПРИ СОГЛАСИИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ сторон компромисс может быть найден, не находите ?
Если такого компромисса быть не может и в регламенте переигровка не предусмотрена то согласно регламенту требовать технарь, что и делается.
Но ЛИЧНО Я бы хотел, чтобы в складывающейся ситуации, когда мы, учитывая расстановку сил, ОЧЕВИДНО НЕ СМОЖЕМ (хотя и не должны) доказать, что имела место халатность, а не внеплановый выход из строя чего-то там (вот здесь я не специалист, но почти не сомневаюсь, что оттуда это объявят и подтвердят бумагами, актами, экспертными заключениями), чтобы решение было именно переигровка.
- adler05 - 2013-10-08 19:22
А если бы в этой ситуации что-то зависело от меня,то я бы в случае решения доиграть просто не вывел бы Металлист на поле...лучше в этом случае получить самим ТП,чем ложиться под такое д...мо...
- serggio - 2013-10-08 19:25
Я за технарь. Пердь-арена не была готова по вине ФК Пердь, из этого следует - техническое поражение. И плевать я хотел на вонь из пердопетровска и мнение всех недоэкспертов. А вот Леону респект за его мнение.
- пуля - 2013-10-08 19:31
Я тоже за переигровку хотя проголосовал за Законный вариант(ТП) решения,но к сожалению это входит в противоречие с Регламентом,а прецедентов давать нельзя...Но если бы(чисто гипотетически) это было возможно,это было бы правильно и справедливо по отношению ко всем без исключения!А что касаемо физиологии и спортивной составляющей так и подавно,одно дело бегать 90 минут и всю жизнь готовится только на полноценные матчи,другое дело носится как угорелый 45 минут ,разница,грубо округляя,как между спринтом и стаерским бегом - пропасть!
- VladMIR - 2013-10-08 20:04
Да бы получить чистые легитимные 3 очка, переигровка идеальный вариант.
Но уже приняли самое плохое решение для нас(((
- adler05 - 2013-10-08 20:25
А что,ФФУ не может пересмотреть?
- OldDude - 2013-10-08 20:28
(2013-10-08 12:49)OzVi писал(а): Интересно, а те кто за переигровку остались бы со своим выбором, если бы Металлист выигрывал после первого тайма?
А если со счетом 3-0? ;)
Вмешаюсь в спор если позволите. Переигровка матча логична при условии, в котором команда гостей находится в невыгодном для себя положении. То есть проигрывать матч перед его остановкой. Хозяева обязаны в этом случае находится в менее удобном положении, так как они должны нести ответственность за остановку матча по техническим причинам. Если же гости выигрывали в счете во время остановки матча, то матч в таком случае должен быть доигран. Вы спросите - где такие правила? Формально их нет, но они вполне обоснованы с точки зрения справедливости. Приведу такой пример - Вы принимаете гостей, и перед уходом у одного из ваших гостей пропадает пальто. Логично ли то, что вы как хозяин обязаны оплатить за пальто вашего гостя? Конечно логично. А если во время приема пропадает ваше пальто? Логично ли вам требовать от гостей уплаты стоимости вашего пальто? Вот в этом то и дело. Я за переигровку матча и не под каким предлогом не желаю Днепру технического поражения, как бы я к ним не относился. Побеждать надо на поле, иначе обыкновенный бардак.
- zlex40 - 2013-10-08 20:53
VladMIR писал(а):Но уже приняли самое плохое решение для нас(((Давно пора уже привыкнуть решение действует после последней апелляционной инстанции. Нас еще ждут увлекательные КДК, АК, САС и возможно ВС Швейцарии.
- С.Стороженко - 2013-10-08 20:55
ТО domic
А не стоит ли обратиться к Правилам игры? Например, Правило 7?
Возможно в новом Регламенте это было бы справедливое изменение?
- raws - 2013-10-08 21:11
Прерванный матч целиком переигрывается, если другое не придусмотрено регламентом
Таке правило
- domic - 2013-10-08 21:14
(2013-10-08 20:55)С.Стороженко писал(а): А не стоит ли обратиться к Правилам игры? Например, Правило 7?
Возможно в новом Регламенте это было бы справедливое изменение?
В данной ситуации, на мой взгляд было бы целесообразно переиграть.
из Правила 7 писал(а):Прерванный матч целиком переигрывается, если только регламентом соревнования не предусмотрено иное.
Но жаль регламент мешает )) Не совсем понятно, какое именно изменение можно внести в регламент для "не совсем форс-мажора", чтобы туда вписать переигровку ? Для каких ситуаций ? Возможно с согласия команды-гостей, как пострадавшей от ЧУЖОЙ оплошности, выбрать вариант из доигровки/переигровки.
- Коловрат - 2013-10-08 21:23
По всем данным параметрам технарь 0-3!Точка!
- adler05 - 2013-10-08 21:45
Это мы так хотим...а те гады молчат...
- пуля - 2013-10-08 21:48
Понимаю и где-то очень поддерживаю позицию ув.Американца,но это позиция "Капитана Свобода" или "Д"Артаньяна в атаке" и это конечно грустно....К сожалению такой номер с большой вероятностью не пройдет,у нас тут-Махновщина,уважаемый)))...Уголовный авторитет "Данила" печально известный в Харькове в лице Дирекции постановил "доиграть",с такими нужно работать только их же способами..Такие дела,земляк.
- domic - 2013-10-08 21:59
(2013-10-08 21:48)пуля писал(а): Уголовный авторитет "Данила" печально известный в Харькове в лице Дирекции постановил "доиграть",с такими нужно работать только их же способами..Такие дела,земляк.
А с этого места подробнее ... Ты это точно знаешь или предположил ? Данила вроде как был ПРшный или уже перекрасился ?
- пуля - 2013-10-08 22:07
Не вопрос ув.Админ)))Вот- http://cripo.com.ua/?sect_id=2$&aid=79142 ....Знакомьтесь,правда там еще не все)
- пуля - 2013-10-08 22:12
И кстати!Грустно не то,что Вы в моих глазах "Капитан Свобода" и это в самом хорошем смысле,а то что у нас тут "вот так"...Вы просто из "другого мира")...Уточняю свою позицию,дабы не обидеть.