(2013-07-27 00:05)Пломбир писал(а):  Отдельно по поводу Бланко. Я хоть и не отношу себя к его ненавистникам, но это печалька... Ну почему у него не получается? Не могу понять...

(2013-07-27 00:16)domic писал(а):  

(2013-07-27 00:05)Пломбир писал(а):  Отдельно по поводу Бланко. Я хоть и не отношу себя к его ненавистникам, но это печалька... Ну почему у него не получается? Не могу понять...

А придется в Греции его ставить видимо. С дальнейшей заменой на Кристальдо. Он хоть двигается ))

(2013-07-27 01:22)jaroslavik писал(а):  Соуза однозначно отыграл сегодня хуже, чем с Арсеналом. В Киеве он показал и хороший прием, и умение играть головой, и что с двоими ему разобраться не проблема. Видно не пошла игра. Надеюсь что с приездом Хавьера адаптация у него пойдет гораздо быстрее. Интересно, как его будут наигрывать? Как замену 10-ке или будут выпускать вместе, учитывая их прошлый опыт?
А Девич просто лучший! Хотя по первому тайму именно его действия больше всего нервировали. Но это просто потому, что от Марко сейчас ждут отличной игры все 90 минут, а он ведь человек момент. Два эпизода зачеркнет, а третий сам создаст. При чем такой, что стоя аплодируешь!

(2013-07-27 10:47)GR_ писал(а):  

(2013-07-27 00:05)Пломбир писал(а):  Отдельно по поводу Бланко. Я хоть и не отношу себя к его ненавистникам, но это печалька... Ну почему у него не получается? Не могу понять...

Мне кажется что задача команды, как и в предыдущих двух матчах, была измотать соперника и додавить его во 2-м. В этом плане Бланко справился.Команда не форсировала события,если не считать отрезка,когда подали подряд несколько угловых.Я думаю,что такая тактика оправдана.
Конечно же хотелось чтобы мы таких соперников раздавливали еще в 1-м тайме,но насколько это оправдано?

(2013-07-27 11:04)Пломбир писал(а):  Не думаю про измотать. Просто вышли играть и был предпринят стартовый штурм (вот это правильно) после которого естественно необходимо было немного передохнуть, когда Ильичи и выравняли немного игру. Во втором тайме же просто продолжали активно играть, что позволило делать правильные замены МБМ в виде Чурри и Ромеро. Бланко вышел на место Марлоса, который провалил киевский матч. Других вариантов кроме Себы как-то и не было

(2013-07-27 11:49)Athletico писал(а):  Соуза теряется на поле, казалось бы большой таранный игрок но Металлист не умеет таких применять на поле, у нас все быстрые и мелкие..может его опорником стоит попробывать...

(2013-07-27 12:31)domic писал(а):  Может стоит сначала попробовать его привести в форму и сыграть с командой ? Он пока явно не в кондициях, будем подождать.

(2013-07-27 13:32)Athletico писал(а):  Рано ему в ЛЧ! не заслужил ещё! пусть лучше Бланко побегает на его позиции) так думаю.. )

(2013-07-27 13:32)Athletico писал(а):  

(2013-07-27 12:31)domic писал(а):  Может стоит сначала попробовать его привести в форму и сыграть с командой ? Он пока явно не в кондициях, будем подождать.

ну ПАОК ведь ждать не будит пока Соуза приведет себя в форму.. Поэтому, пока посидел бы на лавочке, на такой важный матч, а потом уже посмотрим Рано ему в ЛЧ! не заслужил ещё! пусть лучше Бланко побегает на его позиции) так думаю.. )

(2013-07-27 13:32)Athletico писал(а):  ну ПАОК ведь ждать не будит пока Соуза приведет себя в форму.. Поэтому, пока посидел бы на лавочке, на такой важный матч, а потом уже посмотрим Рано ему в ЛЧ! не заслужил ещё! пусть лучше Бланко побегает на его позиции) так думаю.. )

(2013-07-27 20:26)domic писал(а):  И те три добавил сюда
http://forum.metalist-kh-stat.net.ua/showthread.php?tid=1164&pid=30215#pid30215

(2013-07-27 20:20)domic писал(а):  Эта ?

(2013-07-27 20:38)sergeo60 писал(а):  Подозреваю скоро возможно у кого-то может появиться прикольная "ава". ))

(2013-07-27 09:14)Sulfur писал(а):  

(2013-07-27 08:58)solist писал(а):  Только мне показалось что что комментаторы (равно как и эксперты) на канале 2+2 немного того ... предвзяты, что ли? Ну заранее настроены к нам негативно.

В прошлом туре скандал раздули сначала в прямом эфире, потом в ПроФутболе. Сейчас реакция на первый гол Девича -- "рука", все решения судьи против Ильичей им казались странными. С подтекстом так комментировали.

Или мне только показалось?

Было-было такое. Причем были еще намеки на необъективность судьи

(2013-07-28 23:09)romanian писал(а):  Что они опять к судье прицепились! И туда и туда ошибался! В отличии от игры Шахтера, которую судили в одну сторону!