+- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua)
+-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160)
+--- Форум: Архивы форума (/forumdisplay.php?fid=627)
+---- Форум: ФК "Металіст". Минулі сезони. Статистика матчів, відео, фото, звіти. Обговорення та думки (/forumdisplay.php?fid=363)
+----- Форум: Сезон 2014/2015 (/forumdisplay.php?fid=548)
+------ Форум: Чемпионат УПЛ 2014/2015 (/forumdisplay.php?fid=458)
+------- Форум: 20-й тур. "Металлист" - "Карпаты" (/forumdisplay.php?fid=533)
+------- Тема: "Металлист" (Харьков) - "Карпаты" (Львов) 0:0. Всё о матче + обсуждение (/showthread.php?tid=9854)
- Gektor - 2015-04-24 13:10
(2015-04-24 12:32)romanian писал(а): Всем же известно что если игрок был наказан за эпизод арбитром во время матча то это наказание не может быть пересмотрено.
Может. Случаи рассмотрения дисциплинарными органами футбольных ассоциаций вопросов пересмотра или ужесточения наказания не такая уж и редкость.
- Gektor - 2015-04-24 13:48
(2015-04-24 12:32)romanian писал(а): Это противоречит всем правилам.
Зато не противоречит дисциплинарным кодексам ФИФА и ФФУ.
- DEEMKAA - 2015-04-24 15:03
Этим нытикам с Карпат ещё вернётся всё с лихвой.
- romanian - 2015-04-24 16:10
(2015-04-24 13:10)Gektor писал(а):(2015-04-24 12:32)romanian писал(а): Всем же известно что если игрок был наказан за эпизод арбитром во время матча то это наказание не может быть пересмотрено.
Может. Случаи рассмотрения дисциплинарными органами футбольных ассоциаций вопросов пересмотра или ужесточения наказания не такая уж и редкость.
Это возможно лишь в случае, если арбитр не рассмотрел полностью детали эпизода. Но в случае если арбитр видел все детали и вынес решение, то такие решения не пересматриваются.
- Gektor - 2015-04-24 16:22
(2015-04-24 16:10)romanian писал(а):(2015-04-24 13:10)Gektor писал(а):(2015-04-24 12:32)romanian писал(а): Всем же известно что если игрок был наказан за эпизод арбитром во время матча то это наказание не может быть пересмотрено.
Может. Случаи рассмотрения дисциплинарными органами футбольных ассоциаций вопросов пересмотра или ужесточения наказания не такая уж и редкость.
Это возможно лишь в случае, если арбитр не рассмотрел полностью детали эпизода. Но в случае если арбитр видел все детали и вынес решение, то такие решения не пересматриваются.
Статья 60 дисциплинарных правил ФФУ, пункт 4.3:
"До виключної компетенції КДК ФФУ, як органу першої інстанції, відносяться
питання щодо виправлення явних помилок в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними."
- romanian - 2015-04-24 18:07
(2015-04-24 16:22)Gektor писал(а): Статья 60 дисциплинарных правил ФФУ, пункт 4.3:
"До виключної компетенції КДК ФФУ, як органу першої інстанції, відносяться
питання щодо виправлення явних помилок в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними."
Ок
- KhaM - 2015-04-24 18:52
Как мне нравится формулировка 'Исключительная компетенция ФФУ трактовать моменты в зависимости от коньюнктуры сложившейся на данный момент'.
- nato - 2015-04-24 19:06
Чем больше таких прецедентов - наказаний задним числом, тем значимей становятся околофутбольные дрязги и тем меньше становится футбола.
"Металлист" требует от КДК дисквалифицировать игрока "Карпат"
«Если КДК берет на себя право менять решение арбитра, то мы обратимся с просьбой пересмотреть некоторые моменты матча с «Карпатами». Пластун, например, заслуживал второй желтой карточки. Недавно в матче «Реал» — «Атлетико» за похожий эпизод удалили Арда Турана. Почему арбитр опустил этот эпизод?», - приводит слова заместителя гендиректора «Металлиста» Александра Бойцана matchday.ua.
Целиком в footboom
Мирослав СТУПАР: «Часом світиться завуальована упередженість» - rokus - 2015-04-25 22:18
Значний резонанс викликали моменти за участю Погорілого та Шведа, а також Шуста й Ярмоленка. «УФ» з екс-арбітром ФІФА намагався розібратися в цьому— Це стресові ситуації для арбітрів, — сказав Ступар. — У таких випадках на них лягає сильне емоційне навантаження, бо треба не лише побачити єдиноборство, а ще швидко оцінити й ухвалити рішення. А це — долі секунди. А ось чи буде рішення правильним, залежить не лише від теоретичних знань, вибору позиції, командної роботи, до якої також достатньо запитань, а й від морально-психологічної стійкості, якою наш комітет арбітрів майже не займається. І якраз із цим пов’язані більшість промахів арбітрів, які не завжди відчувають ритм і «температуру» гри.
— Чи можна говорити, що наші судді заангажовані?
— Не можу стверджувати на 100 відсотків, але сумніви щодо стороннього впливу залишаються. До прикладу, рішення арбітра у Харкові може бути обумовлене тим, що на початку матчу він не хотів залишати господарів у меншості. Судячи зі сторони, результат рішення тримав у голові. А, може, просто не розібрався в моменті.
— Картка Ярмоленку наштовхує на думку, що продовження кар’єри Швецова дехто спеціально пролобіював. Що про це думаєте?
— Що це — збіг обставин. Якщо не згадувати матч у Севастополі, Швецов на мажорній ноті завершив кар’єру. А тут ФІФА якраз дозволив арбітрам продовжувати працювати й після 45 років, бо визнали свою помилку. Уважаю, Швецову просто пощастило. Але до матчу у Севастополі додався ще момент із Ярмоленком. Кажуть, артист має вчасно зійти зі сцени, щоби згадували лише його вдалі ролі. Те саме стосується й арбітрів.
— Ігор Йовичевич звертав увагу, що немає одного підходу щодо призначення пенальті. Чому?
— Арбітри знають трактовку призначення 11-метрових, є методичні рекомендації, циркуляри ФІФА, все розписано. Але, на жаль, втручається людський фактор.
— Наскільки мені відомо, господарі нерідко стараються віддячити арбітру. Щось знаєте про це?
— Помилка арбітра не визначає його чесність або порядність. Помилка — це складова футболу. Але часом світиться завуальована упередженість, і за це хтось отримує цукерку або морозиво.
— Зараз у «Говерли» проблеми з грошима, й ужгородці ще жодного разу у сезоні не пробивали пенальті, а в їхні ворота призначають систематично. Чи згодні, що судді можуть тримати зло на закарпатців, що вони їм не платять?
— Не виключаю заангажованості, але кожен випадок треба розглядати окремо. Треба боротися до кінця й не випрошувати пенальті, як Фещук у кінці матчу із «Чорноморцем».
— Але з «Металістом» Фещуку ледве ноги не відірвали в штрафному, а суддя промовчав.
— Так, там було очевидне порушення. Не знаю, чому арбітр цього не помітив. Проте не лише «Говерлі»: пенальті десь не ставлять і «Динамо» із «Шахтарем». Хотів би наголосити на іншому: таке враження, Колліна просто не розуміє, хто у нас кращий. «Пхає» то Бойка, який отримав травму, й не зрозуміло, коли повернеться, то Арановського, який без упину помиляється. До того ж, куратор усе пробачає, а це ненормально. Футболіст, коли помиляється, залишається поза грою на наступний матч, так само й арбітр повинен бути покараний і нести відповідальність за похибки. Думаю, якби гроші, які італієць заробив на своїй посаді, направити на розвиток професіоналізму суддів, їх рівень піднявся би на нову висоту. У нього навіть критерії відбору незрозумілі. «Підняв» у вищий дивізіон Скрипака та Головкова, які не тягнуть на такому рівні. У них межа — перша ліга. Мабуть, є якісь важелі, які примушують його ухвалювати такі рішення. Значить, він не є незалежним. Ось де треба шукати причини.
Здесь
- valera_vvv - 2015-04-25 23:30
Зри в корень!
Рефери матча Металлист - Карпаты отстранен от работы - TIGER - 2015-04-29 15:55
![[Изображение: 4O5lhC0.jpg]](http://i.imgur.com/4O5lhC0.jpg)
Как стало известно MatchDay, арбитр Сергей Скрипак, работавший на матче «Металлист» — «Карпаты», дисквалифицирован.
Один из главных «героев» последних туров — 38-летний Сергей Скрипак, представляющий Киевскую область, чье неудачное решение стало поводом для весьма резонансного решения КДК ФФУ (речь о постдисквалификации голкипера «Металлиста» Погорелого, которому в матче 20-го тура с «Карпатами» показали лишь желтую карточку), отстранен до конца сезона. Более того, есть серьезные основания предполагать, что в следующем сезоне Премьер-лигу он судить не будет. Логично будет предположить, что речь идет не только об эпизоде с Погорелым — обычно Коллина оценивает работу в общем, по сумме различных действий и бездействий арбитров.
Ну а остальное — как бы в качестве напоминания и для комплектности.
Выходка арбитра второй лиги Максима Лавриненко (28 лет, Запорожье) привела к его отстранению от судейства на 5 (пять) лет. Напомним, что 21 февраля во время матча чемпионата Запорожье по футзалу Лавриненко, выступая в качестве игрока команды «Имекс», ударил кулаком арбитра матча! Интересно, насколько его дисквалифицировали как игрока...
Полгода «бана» получил арбитр и судейский наблюдатель В. Стеценко, председатель коллегии арбитров Запорожской областной Федерации футбола, за то, что «несвоевременно предоставил сведения». Похоже, эпизод решили по-тихому замять на местном уровне, но болельщики не остались равнодушными и отписали в редакцию местной газеты.
Наконец, как не вспомнить одессита Виктора Швецова. Почему его вообще, несмотря на возраст, включили в список арбитров Премьер-лиги на вторую часть сезона? Потому что успешно сдал тесты в январе, продемонстрировал отменную готовность, кроме того в приличном порядке находились результаты его судейской работы в первой части сезона.
Тогда же на основании показателей арбитража Юрия Грисьо вернули — подчеркиваем, вернули! — из первой лиги в УПЛ, а в обратном направлении отправили двух главных арбитров — киевлянина Сергея Даньковского и Александра Белокура из Донецкой области — и пятерых ассистентов.
В принципе, эта информация вполне доступна, но обращали ли на нее внимание? Риторический вопрос.
Что касается первой лиги, то с нетерпением ждем решения по харьковчанину Владимиру Бондарю (не путать с киевлянином Иваном Бондарем из УПЛ) и его бригаде, судившей матч «Полтава» — «Сталь» (Днепродзержинск). Речь о пенальти в ворота гостей на 90+2-й минуте, назначенном, когда мяч находился за боковой линией.
Ну и хотелось бы отметить в лучшую сторону арбитра первой лиги Игоря Пасхала и его бригаду, работавшую на центральном матче второй лиги «Черкасский Днепр» — «Оболонь». Не все ж ошибки подмечать, надобно и похвалить!
http://fc-metalist.com/lenta/22459
Арбитра матча "Металлист" - "Карпаты" не дисквалифицировали - TIGER - 2015-04-30 09:22
Информация о дисквалификации до конца текущего сезона главного арбитра матча «Металлист» - «Карпаты» Сергея Скрипака не соответствует действительности. Эту информацию в эфире канала «Футбол 1» опроверг глава Комитета арбитров ФФУ Василий Мельничук.
Напомним, вчера, 29 апреля, главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков сообщил, что 38 летний киевский арбитр Сергей Скрипак был дисквалифицирован до конца текущего сезона за грубую ошибку в матче между «Металлистом» и «Карпатами», не удалив на первых минутах голкипера харьковчан Сергея Погорелого. Также по информации Франкова, Скрипак не должен попасть в список арбитров Премьер-лиги следующего сезона.
http://www.footboom.com/ukrainian/high/1430344619-arbitra-matcha-metallist-karpaty-ne-diskvalificirovali.html
- TIGER - 2015-04-30 16:14
Главный редактор журнала "Футбол" в своем Twitter опроверг слова главы комитета арбитров ФФУ Василия Мельничука.
- Мельничук опровергает дисквалификацию Скрипака? Ну-ну. Значит, я информирован лучше главы судейского комитета. Куплю себе медаль! Добавлю: до конца сезона дисквалифицирован не только Скрипак, но и Швецов. А то всех волнует, почему только по одному матчу последствия. Как видите, последствия есть. И я за свои слова отвечаю. Опровержение же Василия Мельничука выглядит по меньшей мере странно - он не знал?!
![[Изображение: sqq7ZHg.png]](http://i.imgur.com/sqq7ZHg.png)
- domic - 2015-04-30 20:26
(2015-04-30 16:14)TIGER писал(а): - Мельничук опровергает дисквалификацию Скрипака? Ну-ну. Значит, я информирован лучше главы судейского комитета.
Прокололся Агтёмка. Не надо умничать напохмела. Если Франков информирован лучше главы судейского комитета, значит решения по арбитрам принимаются НЕ судейским комитетом, а кем-то чья жопа традиционно ближе к языку Агтёмки.