(2014-12-08 01:41)535 писал(а):  

(2014-12-08 01:25)nato писал(а):  Потому что безнаказанно.

Но жалобу не МХ должен подавать, а ФФУ должна инициировать разбирательство в каждом случае обвинения конкретных представителей судейского корпуса или судейства в целом.

Не будет ФФУ разбираться пока не будет официального требования, на которое она должна как-то отреагировать...

(2014-12-08 01:43)romanian писал(а):  Похоже металлист будут валить по всем фронтам.
Суркиса зато как вылизали в профутболле. Спаситель нации

(2014-12-08 01:42)boroda писал(а):  

(2014-12-08 01:28)Олег Ляхов писал(а):  Прошу прощение что не в тему, но кто нибудь смотрел "Великий футбол" сюжет о дне рождения Ярославского !!!! Объясните мне это вестник возвращения АВЯ или прощальная гастроль присутствующих там? В момент скандала с расписками о не общение с Красниковым, по моему эта акция чистейшая провокация.....

Как раз попал на этот сюжет.В жизни все возможно,будем надеятся на лучшее.Но я бы на месте Ярославского опять в эту бодягу не полез,ведь практически с ноля надо все начинать,а амбиции у Александра не шуточные.

(2014-12-08 02:05)avkoval писал(а):  

(2014-12-08 01:42)boroda писал(а):  

(2014-12-08 01:28)Олег Ляхов писал(а):  Прошу прощение что не в тему, но кто нибудь смотрел "Великий футбол" сюжет о дне рождения Ярославского !!!! Объясните мне это вестник возвращения АВЯ или прощальная гастроль присутствующих там? В момент скандала с расписками о не общение с Красниковым, по моему эта акция чистейшая провокация.....

Как раз попал на этот сюжет.В жизни все возможно,будем надеятся на лучшее.Но я бы на месте Ярославского опять в эту бодягу не полез,ведь практически с ноля надо все начинать,а амбиции у Александра не шуточные.

А как по мне, то еще раз вывести на высокий уровень клуб и команду (а у АВЯ это, уверен, получится) - это доказать всем всё :-) Другими словами, я хотел сказать, что оооооочень хочется верить и надеяться на лучшее, а лучшее для Металла это АВЯ!

To Sweden... Ну зачем же так нервы себе изводить :-)

(2014-12-08 02:01)535 писал(а):  Я имею ввиду жалобу на заявление Кварцяного в обвинении футбольного клуба Металлист в подкупе арбитра.

(2014-12-08 02:19)nato писал(а):  

(2014-12-08 02:01)535 писал(а):  Я имею ввиду жалобу на заявление Кварцяного в обвинении футбольного клуба Металлист в подкупе арбитра.

Тогда это заявление о клевете, но, по-моему, оно не ФФУ должно подаваться, а в гражданский суд.

(2014-12-08 02:31)535 писал(а):  

(2014-12-08 02:19)nato писал(а):  

(2014-12-08 02:01)535 писал(а):  Я имею ввиду жалобу на заявление Кварцяного в обвинении футбольного клуба Металлист в подкупе арбитра.

Тогда это заявление о клевете, но, по-моему, оно не ФФУ должно подаваться, а в гражданский суд.

Если не предпринимать никаких действий, в дальнейшем арбитры будут судить матчи с МХ с боязнью, что их люстрирует толпа болельщиков или бесноватые тренеры, которым не понравится арбитраж. Да и реноме клуба, подпорченное с подачи Суркиса, в этом случае будет усугубляться. Нельзя бездействовать!

(2014-12-08 02:31)535 писал(а):  

(2014-12-08 02:19)nato писал(а):  

(2014-12-08 02:01)535 писал(а):  Я имею ввиду жалобу на заявление Кварцяного в обвинении футбольного клуба Металлист в подкупе арбитра.

Тогда это заявление о клевете, но, по-моему, оно не ФФУ должно подаваться, а в гражданский суд.

Если не предпринимать никаких действий, в дальнейшем арбитры будут судить матчи с МХ с боязнью, что их люстрирует толпа болельщиков или бесноватые тренеры, которым не понравится арбитраж. Да и реноме клуба, подпорченное с подачи Суркиса, в этом случае будет усугубляться. Нельзя бездействовать!

(2014-12-08 02:52)boroda писал(а):  

Скрытый текст

(2014-12-08 02:31)535 писал(а):  

(2014-12-08 02:19)nato писал(а):  

(2014-12-08 02:01)535 писал(а):  Я имею ввиду жалобу на заявление Кварцяного в обвинении футбольного клуба Металлист в подкупе арбитра.

Тогда это заявление о клевете, но, по-моему, оно не ФФУ должно подаваться, а в гражданский суд.

Если не предпринимать никаких действий, в дальнейшем арбитры будут судить матчи с МХ с боязнью, что их люстрирует толпа болельщиков или бесноватые тренеры, которым не понравится арбитраж. Да и реноме клуба, подпорченное с подачи Суркиса, в этом случае будет усугубляться. Нельзя бездействовать!

Один только вопрос-кто Металлисте нанешнего разлива и полуразобранного состояния способен на такие действия?

(2014-12-08 02:57)nato писал(а):  

(2014-12-08 02:52)boroda писал(а):  

Скрытый текст

(2014-12-08 02:31)535 писал(а):  

(2014-12-08 02:19)nato писал(а):  

(2014-12-08 02:01)535 писал(а):  Я имею ввиду жалобу на заявление Кварцяного в обвинении футбольного клуба Металлист в подкупе арбитра.

Тогда это заявление о клевете, но, по-моему, оно не ФФУ должно подаваться, а в гражданский суд.

Если не предпринимать никаких действий, в дальнейшем арбитры будут судить матчи с МХ с боязнью, что их люстрирует толпа болельщиков или бесноватые тренеры, которым не понравится арбитраж. Да и реноме клуба, подпорченное с подачи Суркиса, в этом случае будет усугубляться. Нельзя бездействовать!

Один только вопрос-кто Металлисте нанешнего разлива и полуразобранного состояния способен на такие действия?

Ну юристы ж должны быть.
Правда все эти разбирательства с клеветой непростые. Физлица получают по суду компенсацию морального ущерба, а вот понятия о клевете или репутационном ущербре юрлица кажется нет. Но могу ошибаться.

(2014-12-08 09:26)vovanuch писал(а):  Игра команды нашей уныние очей твоих болельщик Металлиста, а тут еще такое нам подсунули. Такие потуги в чемпионате напоминают мне Кривбасс, Арсенал, но там все совсем худо было.
Кварцянного наказать, Волынь техническое поражение и стадион без болельщиков до конца сезона, как вам?

(2014-12-08 03:07)boroda писал(а):  

(2014-12-08 02:57)nato писал(а):  

(2014-12-08 02:52)boroda писал(а):  

Скрытый текст

(2014-12-08 02:31)535 писал(а):  

(2014-12-08 02:19)nato писал(а):  Тогда это заявление о клевете, но, по-моему, оно не ФФУ должно подаваться, а в гражданский суд.

Если не предпринимать никаких действий, в дальнейшем арбитры будут судить матчи с МХ с боязнью, что их люстрирует толпа болельщиков или бесноватые тренеры, которым не понравится арбитраж. Да и реноме клуба, подпорченное с подачи Суркиса, в этом случае будет усугубляться. Нельзя бездействовать!

Один только вопрос-кто Металлисте нанешнего разлива и полуразобранного состояния способен на такие действия?

Ну юристы ж должны быть.
Правда все эти разбирательства с клеветой непростые. Физлица получают по суду компенсацию морального ущерба, а вот понятия о клевете или репутационном ущербре юрлица кажется нет. Но могу ошибаться.

Вы не ошибаетесь,это дохлое дело.

(2014-12-08 10:37)DEEMKAA писал(а):  КОЛОМОЙША сказала ФАС,Цыганык - принял стойку и УХВАТИЛСЯ за МХ!!!!ШО ТА не очень развивали тему ИЗВИНЕНИЙ Вернидуба,показывать нарушения НА ИГРОКАХ МХ то же не выгодно,включить звук при розборках Кварцяного и судьи не выгодно(конечно,там же МАТЮКИ как на базаре - красивые даже!!!!),да и вопросы ставят ТОЛЬКО УДОБНЫЕ ИМ!!!!!