![]() |
Возник спор по голу Хавьера Черноморцу с центра поля. - Версия для печати +- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua) +-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160) +--- Форум: Флудилка. Темы связанные и не связанные с клубом (/forumdisplay.php?fid=223) +---- Форум: Флуд. Темы не связанные с клубом (/forumdisplay.php?fid=224) +---- Тема: Возник спор по голу Хавьера Черноморцу с центра поля. (/showthread.php?tid=12145) Страниц: 1 2 |
Возник спор по голу Хавьера Черноморцу с центра поля. - Кузьмич - 2016-10-01 22:59 Все конечно помнят курьёзный гол, забитый Хавьером с центра поля в ворота Черноморца. Так вот суть спора -- то что гол забитый по правилам без сомнения, а вот давал ли ПАС Кристальдо или это был не ПАС и Хавьер забил ПЕРВЫМ ударом, вот в чём вопрос. Интересно мнения всех спецов и неспецов. Ссылка на гол и правила прилагаются. http://football.sport.ua/news/187609 - domic - 2016-10-01 23:30 Кузьмич, Вы молодчина. Спасибо за тему! Гол можно было по моему мнению как засчитать, так и не засчитать. Смотря как трактовать касание Кристальдо. Если он просто там постоял и предоставил право выполнения первого удара Хавьеру - это одно. Если это был пас, то другое. Помню у меня когда-то была книга с Правилами. В ней было указано, в частности, расстояние, которое должен прокатиться мяч после первого удара. Но книга утерялась, жизнь меняется, и существует ли сейчас требование по минимальной дистанции паса, я компетентно утверждать не берусь. - Кузьмич - 2016-10-01 23:47 (2016-10-01 23:30)domic писал(а): Кузьмич, Вы молодчина. Спасибо за тему! Domic, не за похвалу стараюсь. ![]() - avkoval - 2016-10-01 23:55 Прошу прощения за то, что никакой ясности внести в спор не смогу, но хочу сказать спасибо, за напоминание, посмотрел снова гол, увидел столько до боли знакомых лиц, вспомнил чудесные годы, и пришел к выводу, что не за горами новые победы! - domic - 2016-10-01 23:56 to Кузьмич. Позвольте всё же не согласиться по поводу "в любом случае". Если бы не было спорных моментов, не было бы предмета спора! Я достаточно четко помню, что существовали определенные требования к первому ПАСУ, которые в случае их несоблюдения, требовали повторного возобновления игры. И если эти требования сохранились, а касание Кристальдо трактовать как пас, то ... - Кузьмич - 2016-10-02 00:07 (2016-10-01 23:56)domic писал(а): to Кузьмич. Позвольте всё же не согласиться по поводу "в любом случае". Если бы не было спорных моментов, не было бы предмета спора! http://football.sport.ua/news/187609 тут все написано по этому голу. Гол засчитать после первого удара (касание сверху мяча ноги Кристальдо не считается пасом). Гол засчитать после паса Кристальдо (сразу вопрос -- считать ли держание мяча сверху ногой пасом от Кристальдо? Когда был свисток арбитра?). Так все футболисты начинают разводку мяча держа ногу на мяче и соперники их не атакуют.. Вот по ссылке есть чётко две строчки --Мяч вводится в игру ударом вперед (в случае с Кристальдо удара вперёд не было) и Гол может быть забит непосредственно с начального удара. (что и сделал Хавьер).. Короче мозги можно вывихнуть. - TIGER - 2016-10-02 00:10 (2016-10-01 23:30)domic писал(а): Кузьмич, Вы молодчина. Спасибо за тему! В случае, если бы Кристальдо не касался бы мяча, устоновленного в центре поля, можно было бы предположить что он там действительно "просто постоял". Я склоняюсь к тому, что он давал пас. - TIGER - 2016-10-02 00:14 В понедельник ждём мнение авторитетного эксперта! - Кузьмич - 2016-10-02 00:15 (2016-10-02 00:10)TIGER писал(а):(2016-10-01 23:30)domic писал(а): Кузьмич, Вы молодчина. Спасибо за тему! Мяч вводится в игру ударом вперед (в случае с Кристальдо удара вперёд не было). Трактовка "ПАС" - это движение мяча. - domic - 2016-10-02 00:16 (2016-10-02 00:07)Кузьмич писал(а): http://football.sport.ua/news/187609 тут все написано по этому голу. Ой, а на заборе сколько всего написано. Доступен же материал, который достоин, чтобы на него ссылались, а именно Правила ФИФА на сайте ФФУ http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_940.pdf Початок та поновлення гри. Страница 65 • арбітр подає сигнал • м’яч у грі коли, по ньому вдарили ногою і він очевидно рухається • м’яч може бути забитий у ворота суперника з початкового удару После "паса" Кристальдо мяч разве рухався ? Так что Вам за тему зачёт, а за нежелание разобраться в сути вопроса - незачет ) - Кузьмич - 2016-10-02 00:17 (2016-10-02 00:14)TIGER писал(а): В понедельник ждём мнение авторитетного эксперта! Виталик, да мне, правда интересно мнение всех форумчан, не только экспертов. ![]() ![]() ![]() - romanian - 2016-10-02 00:18 Касание Кристальдо можно расценивать как пас. Хавьер забил вторым ударом. Если бы Кристальдо забил, то было бы нарушение. Но я бы хотел акцентировать вопрос на другом: судья не дал команде соперника возможности занять свои позиции на поле (ну например после замены игроку дают добежать до своей позиции). И голкипер черноморца бежал к воротам, а судья уже дал свисток. Имхо, грубая ошибкс - Кузьмич - 2016-10-02 00:19 (2016-10-02 00:16)domic писал(а):(2016-10-02 00:07)Кузьмич писал(а): http://football.sport.ua/news/187609 тут все написано по этому голу. вот теперь я Вас не понял. Вы мне ответили то же самое, что и я глаголю. Но Вы почему-то с наездом. - Кузьмич - 2016-10-02 00:23 (2016-10-02 00:18)romanian писал(а): Касание Кристальдо можно расценивать как пас. Хавьер забил вторым ударом. Если бы Кристальдо забил, то было бы нарушение. • м’яч у грі коли, по ньому вдарили ногою і він очевидно рухається • м’яч може бути забитий у ворота суперника з початкового удару - domic - 2016-10-02 00:25 Вы написали, что гол был в любом случае, в то время как я помню. что существуют какие-то требования к первому пасу, которым пас Кристальдо возможно не соответствует. "Наезд" был естественно в шутку ![]() ![]() - Кузьмич - 2016-10-02 00:35 (2016-10-02 00:25)domic писал(а): Вы написали, что гол был в любом случае, в то время как я помню. что существуют какие-то требования к первому пасу, которым пас Кристальдо возможно не соответствует. "Наезд" был естественно в шутку да и я в шутку ![]() - domic - 2016-10-02 00:46 (2016-10-02 00:35)Кузьмич писал(а): действие от Кристальдо не подходит под понятие "ПАС", тогда что это было? Вот-вот. А я еще повторюсь. когда-то давно держал в руках книгу с конкретными рекомендациями: штрафной - 9.15 м. до стенки, после первого удара мяч должен прокатиться 0.9 м (= 1 ярд) или удар должен быть повторён. Но это из разряда "вилами по воде", даже названия книги уже не помню. Вполне допускаю, что в правилах "очевидно рухається" - для болельщиков, а для арбитров это очевидно имеет более материальные критерии. - Кузьмич - 2016-10-02 00:52 (2016-10-02 00:46)domic писал(а):(2016-10-02 00:35)Кузьмич писал(а): действие от Кристальдо не подходит под понятие "ПАС", тогда что это было? вот ещё порылся, правила до ЕВРО 2016 и после, пункт 3. Розыгрыш мяча с центра поля Как было раньше. Первый пас можно было отдавать только вперед. Если поперек поля или назад — арбитр заставлял повторить процедуру. http://strana.ua/articles/analysis/16863-12-izmenenij-futbolnyh-pravil-za-kotorymi-nuzhno-sledit-na-evro-2016.html - domic - 2016-10-02 00:58 Помню хорошо, что мы с женой этот гол ... прозевали. Перед этим пропустили в свои: жена расстроилась, я её утешал. Потом какой-то непонятный шум и знакомые парни в желтых футболках чему-то радуются и почему-то обнимают Хавьера ))) - Кузьмич - 2016-10-02 01:00 (2016-10-02 00:58)domic писал(а): Помню хорошо, что мы с женой этот гол ... прозевали. да да ![]() ![]() |