+- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua)
+-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160)
+--- Форум: Архивы форума (/forumdisplay.php?fid=627)
+---- Форум: Голосування та опитування (/forumdisplay.php?fid=9)
+----- Форум: Архив 1 (/forumdisplay.php?fid=165)
+----- Тема: Нужен ли "Металлисту" Марко Девич? Готовы ли вы простить пребежчика? (опрос) (/showthread.php?tid=1366)
Нужен ли "Металлисту" Марко Девич? Готовы ли вы простить пребежчика? (опрос) - bodry - 2012-10-12 09:34
В свете плохой результативности клуба, и явной нехватки забивного форварда, решил создать данный опрос!
- M.Canadiens - 2012-10-12 10:07
Проголосовал за последний вариант!
Без Марко "Металлист" стал другим, пропала та осторота в завершении атак! Марко был настоящий мотор команды, и не его вина, что не находил общего языка с латиносами!
Теперь его ждет судьба Фомина, и это очень прискорбно.
- domic - 2012-10-12 10:35
Проголосовал за первый. Прощать его мне не за что, вернут - хорошо, будет полезен. Но такого отношения к себе, как было у нас, у него нигде больше не будет.
- blondi-fan - 2012-10-12 10:40
Я за последний вариант!
Лично мне прощать Марко не за что! Как уже писали выше, его ушли дружные латиносы
Представляю как ему было тяжело в последнее время в команде, когда на поле его очень часто игнорировали, да и за пределами поля, мне думается, что были проблемы!
Была бы президентом клуба, вернула бы его незамедлительно, заплатив даже больше того, за что продали! Но я конечно не Ярославский
- kostazz - 2012-10-12 10:58
Девич, или кто другой, неважно, нужен. Но и зацикливаться на Марко не стоит. Человек с большими амбициями, но не способный выдержать темп всего матча. Хорош как джокер, но не более. ИМХО. Нужен молодой и агрессивный "конь" типа Брауна, а вот ему в помощь и Девич сгодится, хотя... Если будет конь, то ему в подмогу вполне можно Чурри наиграть.
- Sérieux - 2012-10-12 11:15
Девича очень сильно не хватает в МХ! Поэтому проголосовал за 1-й вариант. Но мне кажется, что реальность его возвращения не более 10%
- Saddius - 2012-10-12 12:21
Металлу не хватает не Девича имхо, а хорошего нападающего. Если бы у нас был такой, то сейчас никто бы уже не вспоминал Девича.
- sweden - 2012-10-12 14:07
(2012-10-12 12:45)sergeo60 писал(а): Как бы я не хотел видеть Марко у нас, его амбиции были выше наших возможностей.Ну в свете последнего вью Кристальдо,его амбиции тоже выше наших.Наоборот это хорошо.
- Rooma86 - 2012-10-12 15:54
Интересно Девичафаны будут каждую неделю новую версию причины его гнилости придумывать?сначала руководство выжило,теперь латиносы что дальше?
PS и ещё понятно что после шантажа и переговоров с дыркой(без уведомления АВЯ),в команде его не будет!
- Metalik - 2012-10-12 16:16
Марко, просто необходим команде! Поэтому нужно "Понять и пгостить":)
- kostazz - 2012-10-12 16:30
(2012-10-12 14:48)sergeo60 писал(а):(2012-10-12 14:07)sweden писал(а):(2012-10-12 12:45)sergeo60 писал(а): Как бы я не хотел видеть Марко у нас, его амбиции были выше наших возможностей.Ну в свете последнего вью Кристальдо,его амбиции тоже выше наших.Наоборот это хорошо.
Согласен, но в таком случае - мы получаемся в их понятии перевалочной базой, вернее транзитный клуб, ступенькой к более рейтинговый чемпионат и топ-клуб.
это может говорить только о высоком уровне клуба и тренера. Ведь условную Таврию очень сложно представить трамплином в Европу, а Металлист - можно
- romanian - 2012-10-12 16:47
(2012-10-12 16:30)kostazz писал(а): это может говорить только о высоком уровне клуба и тренера. Ведь условную Таврию очень сложно представить трамплином в Европу, а Металлист - можноПри этом бывший футболист МД играет за МС и играл за Барсу. А наши футболисты уходят или на пенсию или на понижение
- sweden - 2012-10-12 17:32
(2012-10-12 15:54)Rooma86 писал(а): Интересно Девичафаны будут каждую неделю новую версию причины его гнилости придумывать?сначала руководство выжило,теперь латиносы что дальше?Я одного не пойму,если он Вас не устраивает,чтож Вы так себя изводите)))
PS и ещё понятно что после шантажа и переговоров с дыркой(без уведомления АВЯ),в команде его не будет!
(2012-10-12 14:48)sergeo60 писал(а):Я тоже так думаю.И ничего плохого в этом нет.Мы пока не Барса,МЮ и т.д.(надеюсь пока).А как трамплин для попадания в топ клубы далеко не каждый клуб может стать.(2012-10-12 14:07)sweden писал(а):(2012-10-12 12:45)sergeo60 писал(а): Как бы я не хотел видеть Марко у нас, его амбиции были выше наших возможностей.Ну в свете последнего вью Кристальдо,его амбиции тоже выше наших.Наоборот это хорошо.
Согласен, но в таком случае - мы получаемся в их понятии перевалочной базой, вернее транзитный клуб, ступенькой к более рейтинговый чемпионат и топ-клуб.
- Prague69 - 2012-10-12 18:32
Что бы не писали здесь некоторые, а Марко-33 был лицом того МХ, который 6 раз подряд брал хоть и бронзовые, но все же медали, которых до этого не было за всю долгую историю клуба!
И то что он, выходя на поле на замены, в корне менял рисунок игры (зачастую, казалось бы безнадежно провальной), говорит о том, что Марко для команды был весьма знаковым игроком!
А то что южно-американцы его отправили в бан, было видно в последние пол года его выступлений за наш клуб
- Rooma86 - 2012-10-12 18:40
(2012-10-12 18:32)cz_prah69 писал(а): Что бы не писали здесь некоторые, а Марко-33 был лицом того МХ, который 6 раз подряд брал хоть и бронзовые, но все же медали, которых до этого не было за всю долгую историю клуба!
И то что он, выходя на поле на замены, в корне менял рисунок игры (зачастую, казалось бы безнадежно провальной), говорит о том, что Марко для команды был весьма знаковым игроком!
А то что южно-американцы его отправили в бан, было видно в последние пол года его выступлений за наш клуб
так если злые латиносы не будут с ним играть,зачем его тогда возвращать?
- blondi-fan - 2012-10-12 18:47
(2012-10-12 18:40)Rooma86 писал(а): так если злые латиносы не будут с ним играть,зачем его тогда возвращать?Значит нужно "злых латиносов" поставить на место
и тогда возвращать Марко 
- Rooma86 - 2012-10-12 19:03
(2012-10-12 18:47)blondi-fan писал(а):(2012-10-12 18:40)Rooma86 писал(а): так если злые латиносы не будут с ним играть,зачем его тогда возвращать?Значит нужно "злых латиносов" поставить на место
из за одного выгнать всех?
и что значит возвращать?он же по моему ясно сказал что кроты это "корона" в его карьере,а еслиб он хотел играть то не отказывался б в последний момент от дырки где он былбы стабильно игроком основы!
и ещё раз повторюсь я уверен что после шантажа и переговоров с дыркой(без уведомления АВЯ),Ярославский его не вернёт!
(2012-10-12 12:21)Saddius писал(а): Металлу не хватает не Девича имхо, а хорошего нападающего. Если бы у нас был такой, то сейчас никто бы уже не вспоминал Девича.
Согласен!
- sweden - 2012-10-12 19:05
(2012-10-12 18:40)Rooma86 писал(а):(2012-10-12 18:32)cz_prah69 писал(а): Что бы не писали здесь некоторые, а Марко-33 был лицом того МХ, который 6 раз подряд брал хоть и бронзовые, но все же медали, которых до этого не было за всю долгую историю клуба!
И то что он, выходя на поле на замены, в корне менял рисунок игры (зачастую, казалось бы безнадежно провальной), говорит о том, что Марко для команды был весьма знаковым игроком!
А то что южно-американцы его отправили в бан, было видно в последние пол года его выступлений за наш клуб
так если злые латиносы не будут с ним играть,зачем его тогда возвращать?
Насколько мне показалось,самый злой по отношению к Девичу,был Бланко.Так что всех не надо
- romanian - 2012-10-12 19:09
(2012-10-12 18:32)cz_prah69 писал(а): А то что южно-американцы его отправили в бан, было видно в последние пол года его выступлений за наш клубА мне, лично, не видно было :\
- Tottall - 2012-10-12 22:40
Считаю, что Девич клубу очень нужен, но тем не менее, я его простить не готов
