![]() |
Говерла и Металлург (З) прошли аттестацию, Прикарпатье, Николаев и Энергетик - нет! - Версия для печати +- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua) +-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160) +--- Форум: Архивы форума (/forumdisplay.php?fid=627) +---- Форум: ФК "Металіст". Минулі сезони. Статистика матчів, відео, фото, звіти. Обговорення та думки (/forumdisplay.php?fid=363) +----- Форум: Сезон 2012/2013 (/forumdisplay.php?fid=364) +------ Форум: Украина. Новости летнего межсезонья 2012/2013 (/forumdisplay.php?fid=12) +------ Тема: Говерла и Металлург (З) прошли аттестацию, Прикарпатье, Николаев и Энергетик - нет! (/showthread.php?tid=201) |
Говерла и Металлург (З) прошли аттестацию, Прикарпатье, Николаев и Энергетик - нет! - Перехожий - 2012-06-01 11:18 В четверг, 31 мая, в Доме футбола состоялось заседание Комитета аттестации футбольных клубов. В работе Комитета приняли участие его члены: генеральный директор ПЛ Максим Бондарев, президент ПФЛ Милетий Бальчос, вице-президенты ФФУ Анатолий Биденко и Борис Воскресенский, технический директор ФФУ Константин Вихров, руководитель административного органа по аттестации футбольных клубов Украины Сергей Задиран, председатель Комитета первые вице-президенты ФФУ Сергей Стороженко и исполнительный директор ФФУ Александр Бандурко... Примечательно, что одним из первых вопросов повестки было обсуждение аттестации клубов первой лиги, которые по итогам сезона завоевали право выступать в Премьер-лиге: «Говерлы-Закарпатья» и запорожского «Металлурга». Ужгородский клуб не так давно уже держал ответ перед Комитетом и тогда представители закарпатцев излучали уверенность, что все замечания, которые вынес Комитет (представители федерации провели инспекционную поездку в Ужгород, на стадион «Авангард», и обнаружили массу несоответствий регламентным нормам), будут устранены в достаточно короткие сроки. В частности фигурировала сумма в размере 20-ти миллионов гривен, которая бы позволяла, по мнению ужгородцев, провести реконструкцию стадиона в течение трех месяцев. Но оказалось, что все не настолько радужно, как думалось. На этот раз «Говерла-Закарпатье» предоставила пакет документов, в том числе и финансовый план на 6 миллионов гривен, а не сметы на 20 миллионов. В то же время был заключен договор с «Ареной Львов», на период пока будет вестись проходить реконструкция на «Авангарде». Иван Шиц, представлявший «Говерлу» в стенах Дома футбола согласился с замечаниями комиссии и заметил, что Нестор Шуфрич в среду прилетал в Ужгород, где имел встречи с мэром города и губернатором. Беседа носила конструктивный характер и можно рассчитывать на то, что проектная документация на реконструкцию будет утверждена в размере 42 миллионов гривен. На вопрос когда это произойдет и когда специалисты Комитета по делам стадионов смогут с такой документацией ознакомиться, конкретный ответ получен не был. В итоге «Закарпатье» все же было аттестовано, но ужгородцам порекомендовали составить дефектный акт, в который были бы включены все недочеты, работы требующие проведения, замены или реконструкции, словом подготовить и согласовать проект. Это необходимо для того Чтобы во-первых, более точно рассчитать требуемые для работ инвестиции, а во-вторых, чтобы потом не пришлось что-то переделывать, подгонять под действующие регламентные нормы. Также члены Комитета обратили внимание на то, что у закарпатской команды нет резервного стадиона, и в случае форс-мажора это может обернуться серьезной проблемой вплоть до технического поражения. А вот у запорожского «Металлурга» со стадионом и другими критериями аттестации полный порядок. «Славутич-Арена» построена недавно и соответствует всем нормам. Но и у запорожской команды есть одна уязвимая позиция. Дело в том, что главный тренер клуба Сергей Зайцев не имеет "Про-диплома", а значит, не может тренировать клуб элиты. Но зато такой статус есть у помощника Зайецва, Анатолия Бузника, так что это препятствие, при желании, легко можно преодолеть. К тому же в СМИ просочилась информация о том, что контракт у Сергея Зайцева истекает и «Металлург» не будет его продлевать. Были аттестованы и команды, которые пополнили первую лигу: «Сумы» и «Полтава». А вот «Николаев», которому предстоит переходной матч с краматорским «Авангардом» за право играть в первом дивизионе, аттестацию не прошел. У николаевцев существенная финансовая задолженность не только перед ПФЛ, организаций, которая проводит соревнования, но и перед собственными футболистами. Игроки Сергей Литовченко и Денис Бобров даже пришли на заседание Комитета, рассказали, что клуб им должен значительные суммы (а ведь есть и другие футболисты) и просили не аттестовывать николаевский клуб пока тот не рассчитается с задолженностями. Было отказано в аттестации бурштынскому «Энергетику» и «Прикарпатью», которые не только нарушили процедуру прохождения аттестации, но и допустили серьезные нарушения финансового критерия. "Прикарпатье" и вовсе ни по одному из положенных критериев не предоставило ни одного документа. А вот вторая лига пополнилась сразу четырьмя новыми клубами. Со следующего сезона профессиональный статус будут носить команды «Бастион» (Ильичевск), СК «Одесса», ФК «Тернополь» и «Жемчужина» (Ялта). Источник RE: Говерла и Металлург (З) прошли аттестацию... - Eloy - 2012-06-01 11:23 (2012-06-01 11:18)Прохожий писал(а): А вот вторая лига пополнилась сразу четырьмя новыми клубами. Со следующего сезона профессиональный статус будут носить команды «Бастион» (Ильичевск), СК «Одесса», ФК «Тернополь» и «Жемчужина» (Ялта). Кто знает, Ялта когда нибудь была представлена в проф. лиге? Мне кажется, что это дебют города в чемпионатах! По крайней мере в новой Украинской истории :exclamation: |