+- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua)
+-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160)
+--- Форум: Архивы форума (/forumdisplay.php?fid=627)
+---- Форум: Новини ФК "Металіст" (архів новин клуба за минулі сезони) (/forumdisplay.php?fid=174)
+----- Форум: Регулярный сезон 2012/2013 (новости клуба) (/forumdisplay.php?fid=126)
+----- Тема: Нарушитель правил понесет наказание (/showthread.php?tid=2824)
Страниц: 1 2
Нарушитель правил понесет наказание - domic - 2013-03-05 15:43
18 августа 2011 года на 81-й минуте матча плей-офф раунда Лиги Европы, в котором "Металлист" играл с французским "Сошо" на футбольное поле в нарушение правил поведения на стадионе выбежал зритель, в результате чего матч был остановлен на две минуты.
Контролирующий и дисциплинарный орган УЕФА привлек ФК "Металлист" к финансовой ответственности и взыскал штраф в размере 15 тыс. евро.
В порядке регресса ПАО "Футбольный клуб "Металлист" обратился в Коминтерновский районный суд г.Харькова с иском о взыскании с указанного зрителя 163 201 гривень материального ущерба. Своим решением Коминтерновский районный суд взыскал с ответчика в качестве возмещения материального ущерба 163 201 грн..
30 октября 2012 года судебная коллегия судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Харьковской области рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Стрельцова А.К. на решение Коминтерновского районного суда города Харькова от 18 июня 2012 по делу иска ПАО ФК "Металлист" к Стрельцову А.К. о возмещении ущерба.
Апелляционный суд постановил апелляционную жалобу отклонить, решение Коминтерновского районного суда оставить без изменений (взыскать со Стрельцова А.К. в пользу ПАО ФК "Металлист" 163 201 грн. и судебного сбора 1 632 грн.).
По жалобе ответчика Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел 27.11.2012 года открыл кассационное производство. Высший специализированный суд Украины своим постановлением от 29 января 2013 года кассационную жалобу ответчика отклонил. Таким образом, решение Коминтерновского районного суда г. Харькова от 18.06.2012 года о взыскании со Стрельцова А.К. 163 201 гривень материального ущерба и 1 632 грн. судебного сбора оставлено без изменений.
Исполнительный лист Коминтерновского районного суда г.Харькова получен представителями ПАО "Футбольный клуб "Металлист" и готов к передаче в Государственную исполнительную службу.
Пресс-служба ФК "Металлист"
- Александр 45 - 2013-03-05 19:10
Так ему и надо!Предупреждение остальным!Не можешь быть адекватным-ПЛАТИ!!!
- Jigsaff - 2013-03-05 20:16
Показательная порка это, конечно, неплохо — но где реальные шаги по предотвращению гадкого поведения на стадионе пьяных малолетних имбицилов? Это волнует в первую очередь.
- mymetall - 2013-03-05 20:45
Все хорошо было бы, но, где гарантия того, что человек платежеспособен. Я считаю, что наказание должно быть адекватно материальному состоянию ответчика. Если он ничего за душой не имеет, кроме жилища - штраф в 15 тыщ евро от своего же клуба - ганьба Клубу.
Это равносильно расстрелу. Мы принимаем правила игры УЕФА, иногда не давая отчета, что порой они применимы для евросообщества, но отнюдь не для нашего. Все-таки клуб владельца из бедной семьи обязан учитывать подобную ситуацию. Соизмерять степень чувствительности наказания с самим поступком и с уровнем жизни европейского сообщества по каждому конкретному случаю. Иначе мы превратимся в карателей. А это будет пострашнее, чем обвинения харьковских болельщиков накануне Евро в рассизме.
- Jigsaff - 2013-03-05 21:02
Ну почему же — он оформит соответствующие документы и будет отдавать по 500 грн ежемесячно. Или и того меньше. А там видно будет.
- Вацик-2 - 2013-03-05 21:10
Предлагаю собрать парняге деньги на штраф. А клубу - позор. Противно.
- Jigsaff - 2013-03-05 21:15
Интересно, если ли такая практика в Европе на постоянной основе? Т.е. платит ли нарушитель весь штраф, наложенный на клуб, или есть какие-то поблажки.
- mymetall - 2013-03-05 21:24
(2013-03-05 21:15)Jigsaff писал(а): Интересно, если ли такая практика в Европе на постоянной основе? Т.е. платит ли нарушитель весь штраф, наложенный на клуб, или есть какие-то поблажки.
Штраф наложен на клуб, а клуб отсудил сумму у виновника. Вопрос не в постоянной практике в Европе, ее может и не быть вовсе. Вопрос в притязаниях нашего клуба в определенной сумме возмещения ущерба и в справедливости наших судов.
- Jigsaff - 2013-03-05 21:42
Болельщик нарушил правила поведения на стадионе, выскочив на футбольное поле — однозначно. Насколько принципиально клубу взыскать штраф, да еще и заявив об этом во всеуслышание — другой разговор.
- mymetall - 2013-03-05 21:46
(2013-03-05 21:42)Jigsaff писал(а): Болельщик нарушил правила поведения на стадионе, выскочив на футбольное поле — однозначно. Насколько принципиально клубу взыскать штраф, да еще и заявив об этом во всеуслышание — другой разговор.
Болельщик нарушил без сомнения. Клубу принципиально взыскать штраф. Вопрос - на какую сумму?
Варианты - Jigsaff - 2013-03-05 21:52
Лично я вижу несколько вариантов:
- Взыскать всю сумму
- Взыскать фиксированный процент от суммы (вне зависимости от «объективных» причин)
- Не брать ничего
Лично я склоняюсь к третьему пункту. В крайнем случае — ко второму. Но никак не к первому.
- romanian - 2013-03-05 21:55
Согласен с мнением, что скорее всего будут какую то фиксированную сумму от дохода снимать пока не отдаст.
- mymetall - 2013-03-05 21:59
Вы постоянно бросаетесь в крайности. Взыскивать надо столько, сколько достаточно для ощутимого воздействия на виновника, чтобы предотвратить последующую подобную практику у него и остальных.
А то, что сделал клуб - это казнь при действующем запрете.
- Jigsaff - 2013-03-05 22:07
Невероятно сложно оценить «ощутимое воздействие» на конкретного болельщика. На кого-то подействует оплата 1000 грн, а на кого-то — 1000$. Как тогда понять, насколько это подействовало на остальных? Меньше стали бегать? Так у нас и так на поле выбегают нечасто.
- Вацик-2 - 2013-03-05 23:09
Кто в достаточном авторитете и в силах, чтобы организовать сбор денег на штраф, на фан-секторах севера, юга и в сети? Займитесь пожалуйста этим делом, давайте поможем парню.
- OzVi - 2013-03-06 14:59
И вот этим тоже соберем? ;)
http://ru.metalist.ua/news/5017.html
Непонятны высказывания типа "клубу - позор", "для клуба это не деньги".
Единичный случай для клуба может и не столь существенен, но ведь клуб штрафуют практически после каждого матча!
ИМХО, нормальный способ защиты своих прав.
Да и мне кажется, что клуб вполне может договориться на стадии исполнения решения о мировом соглашении. Ведь для клуба все же главное профилактика в этом вопросе.
- zlex40 - 2013-03-06 15:23
Dura lex, sed lex.
- mymetall - 2013-03-06 19:33
(2013-03-06 14:59)OzVi писал(а): И вот этим тоже соберем? ;)
http://ru.metalist.ua/news/5017.html
Непонятны высказывания типа "клубу - позор", "для клуба это не деньги".
Единичный случай для клуба может и не столь существенен, но ведь клуб штрафуют практически после каждого матча!
ИМХО, нормальный способ защиты своих прав.
Да и мне кажется, что клуб вполне может договориться на стадии исполнения решения о мировом соглашении. Ведь для клуба все же главное профилактика в этом вопросе.
клуб писал(а):зрители зажгли пиротехнические средства. За это нарушение общественного порядка были задержаны: Спольник Роман Олегович и Зубов Евгений Юрьевич.
Чувствуете разницу? Зрители зажгли - а, задержаны были... . А далее суд. В Дергачах дешевле.
Я это к тому, что работать с болельщиками надо с другой стороны. И с этой тоже, но клуб не хочет заморачиваться, хочет малым сопротивлением. Но... .
Или пусть пишут: "зажгли Спольник Роман Олегович и Зубов Евгений Юрьевич" - суд ведь состоялся. Или вне наказания еще кто-то остался. Чистый Фрейд.
Желаю родному клубу полных трибун.
Пи си здесь
- OldDude - 2013-03-07 03:41
Ув. Mymetall, мне кажется Вы путаете вещи. Речь не идет о криминальной ответственности, где преступление наказывается денежным штрафом или тюремным заключением, хотя лично я не возражал бы если бы этого балвана упрятали на пару лет в психушку. Здесь речь о возмещении материального ущерба. Почему по-вашему клубу должно быть стыдно? Где здесь здравый смысл? Почему клуб обязан расплачиваться за идиотскую выходку какого-то недоразвитого сопляка, а не он и его родители?
- kapral - 2013-03-07 08:50
(2013-03-07 03:41)OldDude писал(а): Ув. Mymetall, мне кажется Вы путаете вещи. Речь не идет о криминальной ответственности, где преступление наказывается денежным штрафом или тюремным заключением, хотя лично я не возражал бы если бы этого балвана упрятали на пару лет в психушку. Здесь речь о возмещении материального ущерба. Почему по-вашему клубу должно быть стыдно? Где здесь здравый смысл? Почему клуб обязан расплачиваться за идиотскую выходку какого-то недоразвитого сопляка, а не он и его родители?
не Ув.OldDude...что ж это за ветераны фан-движения...наверное все таки не харьковского, которые радуются от чужого горя..
И с чего вы взяли что он болван и его нужно упрятать в психушку, тогда всех нас в свое время за наши выходки тоже нужно было упрятать в психушку.Это жизнь.Все совершают какие то ошибки.Я думаю он и так на всю жизнь запомнит свой забег.
Но....
Оштрафовали клуб.Клуб оштрафовали за то, что они не смогли обеспечить порядок на стадионе.У нас милиция не может обеспечить порядок на улицах и что, нарушителей порядка штрафуют на десятки тысяч евро????? У нас есть закон, в котором есть статьи где предусмотренны наказания за их нарушение, но нет там и близко таких сумм.
Клубу легче всего в суде, учитывая какие у нас суды, разорвать пацана на деньги,и не заморачиватся на своей ответственности перед всеми нами.Ведь когда клуб не может обеспечить порядок на входе-выходе, и когда ..не дай Бог, вас придавят в давке, и вы попадете в больницу...вы же не будете искать крайнего в той толпе которая на вас надавила....Вы скажете , какие дятлы работают на стадионе, что не смогли обеспечить мне комфортное посещение матча...
Не суди , и не судим будешь