После того как в Лозанне признали факт договорного матча между "Металлистом" и "Карпатами" в 2008-м, в ПАОКе рассчитывают на то, что УЕФА может исключить харьковчан из ЛЧ. Вчера в УЕФА заявили, что рассмотрят "дело "Металлиста" во вторник, 13 августа. Впрочем, по мнению футбольного юриста Ильи Скоропашкина, исключение харьковчан из нынешней ЛЧ маловероятно.

"Свежий пример - "Фенербахче", который сначала исключили из турнира, а после того как турки подали апелляцию, вернули в соревнования, - говорит Скоропашкин. - Учитывая принцип целостности (к 13 августа команда уже сыграет оба матча квалификации и в случае победы над ПАОКом получит нового соперника. - Авт.), исключение "Металлиста" в текущем сезоне стало бы неспортивным решением.

Кроме того, в прошлом году харьковчане не совершали ничего противоправного, поэтому их право участия в ЛЧ является заслуженным. Другое дело, что решение суда в Лозанне слишком мягкое. Одна команда продала игру за $110 тысяч и заплатила штраф всего в $25 тысяч".

(2013-08-07 11:35)Пломбир писал(а):  Говорят как факт, поскольку было решение Лозанны, которое является последней инстанцией в спортивном споре. Дальше суды - это уже не спортивный, а процедурный спор. Как-то так

(2013-08-07 13:47)nato писал(а):  Думаю, никто не знает, что повлияло на вердикт, но, скорее всего, это соображения политико-дипломатического характера.

Цитата:Я уже отвечал на этот вопрос. КАС может отменить состоявшееся решение, изменить его или постановить новое решение. Нужно помнить, что КАС - это арбитражный суд, то есть суд, рассматривающий спор. Ужесточение наказания КАС применяет по делам о допинге.

(2013-08-09 11:44)Dias писал(а):  Хорошо, допустим Верховный Суд Швейцарии признал решение КАС ошибочным. Что дальше? Возбуждение дела о клевете против вице-президента УЕФА? Кто-нибудь пробовал мочиться против ветра? Попробуйте, очень интересный эффект получается. Вы наивно полагаете, что Платини своего дружбана и себя тоже, выставит в дурном свете? Думаю нет! Но вот тогда начнется травля Металлиста уже на европейском уровне и это ни к чему хорошему не приведет, а мы можем вообще лишиться команды. Я думаю, что юристы эти последствия уже просчитали и выяснили, что мощности струи явно не хватит, чтобы перебить ветер.

(2013-08-09 11:44)Dias писал(а):  Хорошо, допустим Верховный Суд Швейцарии признал решение КАС ошибочным. Что дальше? Возбуждение дела о клевете против вице-президента УЕФА? Кто-нибудь пробовал мочиться против ветра? Попробуйте, очень интересный эффект получается. Вы наивно полагаете, что Платини своего дружбана и себя тоже, выставит в дурном свете? Думаю нет! Но вот тогда начнется травля Металлиста уже на европейском уровне и это ни к чему хорошему не приведет, а мы можем вообще лишиться команды. Я думаю, что юристы эти последствия уже просчитали и выяснили, что мощности струи явно не хватит, чтобы перебить ветер.

С точки зрения юриспуденции Металлист не виновен, но ведь в футболе свои законы, основанные на кумовстве и принципе "ты мне я тебе".

(2013-08-09 12:01)Кириллович писал(а):  Виноват Красников -виноват и клуб , не виноват Красников - не виноват и Металлист . Поскольку больше фигурантов от клуба в этом деле нет .
Ни по каким меркам фактов об участии Евгения в "подкупе игроков " нет.но не для суда в Лозанне, поскольку этот суд в своих решениях руководствуется принципом "комфортной уверенности ", при чем этот принцип является одним из главных при рассмотрении дел .
Весь мировой спорт живет , как закрытая секта, и суд они себе придумали такой же .

(2013-08-10 11:25)Прохожий писал(а):  

(2013-08-09 12:01)Кириллович писал(а):  Виноват Красников -виноват и клуб , не виноват Красников - не виноват и Металлист . Поскольку больше фигурантов от клуба в этом деле нет .
Ни по каким меркам фактов об участии Евгения в "подкупе игроков " нет.но не для суда в Лозанне, поскольку этот суд в своих решениях руководствуется принципом "комфортной уверенности ", при чем этот принцип является одним из главных при рассмотрении дел .
Весь мировой спорт живет , как закрытая секта, и суд они себе придумали такой же .

До сих пор не могу понять, как они себе там все представляют, что свалили всю "вину" на Красникова? Это что по их мнению, начинающий (тогда ещё) работник клубной структуры, взял из своего кармана 100 тысяч "зеленых" (которых у него тогда наверняка не было) и по своей инициативе "одарил" тех игроков, кто ему понравился? Маразм какой то да и только

(2013-08-10 12:12)Кириллович писал(а):  ...Сколько помню себя болельщиком, а это 50 лет, как минимум...

Конфа Андронова на rsport.ru писал(а):Как Вам жеребьёвка ЛЧ? Металлист помоему наигрался, даже если его не дисквалифицируют. Или Вы думаете иначе?

Да нет, бояться Шальке нечего, с ними можно играть, они не лучше гладбахской Боруссии прошлого года.

(2013-08-10 13:32)domic писал(а):  Влом было создавать отдельную тему для данного персонажа, поэтому запощу здесь.

Конфа Андронова на rsport.ru писал(а):Как Вам жеребьёвка ЛЧ? Металлист помоему наигрался, даже если его не дисквалифицируют. Или Вы думаете иначе?

Да нет, бояться Шальке нечего, с ними можно играть, они не лучше гладбахской Боруссии прошлого года.

http://rsport.ru/conference/20130125/641604312.html?conference_id=657785746

Как-то сдержанно, не находите ?

(2013-08-10 10:51)Пломбир писал(а):  Здесь двоякое мнение... Дело в том, что у нас любой "договорняк" законом не карается, поэтому и "отсутствие преступления"... Эта отмазка не пройдет... А вот с видео - совсем другая песня...

(2013-08-10 12:29)Прохожий писал(а):  

(2013-08-10 12:12)Кириллович писал(а):  ...Сколько помню себя болельщиком, а это 50 лет, как минимум...

Что же Вы молчали? Не так уж много у нас таких вот болельщиков-ветеранов общается на форуме! Для Вас и звание почетное предусмотрено!

(2013-08-10 13:42)Rooma86 писал(а):  я тоже не захотел его постить на форуме

(2013-08-10 15:08)Кириллович писал(а):  Виноват !