+- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua)
+-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160)
+--- Форум: Флудилка. Темы связанные и не связанные с клубом (/forumdisplay.php?fid=223)
+---- Форум: Флуд. Темы не связанные с клубом (/forumdisplay.php?fid=224)
+---- Тема: Сергей Морозов: "Ищенко не может быть независимым экспертом "Профутбола" - он руководитель Академии "Динамо" (/showthread.php?tid=4630)
Сергей Морозов: "Ищенко не может быть независимым экспертом "Профутбола" - он руководитель Академии "Динамо" - Rooma86 - 2013-08-19 17:13
Заслуженный тренер Украины Сергей Морозов оценил дебют Виктора Леоненко в качестве эксперта "Великого футбола" и экспертные трансферы в "Профутболе".- Леоненко человек неординарный, он что думает, то и говорит. Поэтому он интересен общей массе болельщиков. Первые впечатления от его дебюта - положительные, но правильность этого "трансфера" можно будет оценить только в дальнейшем.
- На месте Леоненко в "Профутболе" дебютировал Сергей Кандауров. Как считаете, удалось ему заменить экс-динамовца в студии?
- Считаю, он отлично справился с дебютом. Хотя они принципиально разные с Леоненко. Эксперт должен не констатировать, что происходит, а объяснять, почему так произошло. В этом вопросе мне нравится Кандауров. Он человек с большим опытом, который поиграл в том числе и заграницей, в "Бенфике". Его преимущество над Леоненко – тренерский опыт. Кандауров может говорить не только с позиции игрока, но и оценивать происходящее на поле с точки зрения тренера.
- Напарником Кандаурова по вчерашнему эфиру был Ищенко. Ка считаете, правильно ли то, что сотрудник "Динамо" играет роль независимого эксперта?
- Это неправильно. Ищенко иногда говорит профессиональные вещи, но эксперт должен быть независимым человеком. Ищенко таким не является, ведь он не просто сотрудник "Динамо", а руководитель Академии клуба. Один из руководителей клуба не может быть независимым экспертом по определению, особенно когда обсуждают его клуб.
- Какой вы считаете оптимальной парой объективных экспертов для "Профутбола"?
- Более-менее в "Профутболе" нейтральным является Нагорняк. Во всяком случае, он пытается. Также Сергей Кандауров – профессионал. Остальные – нет. Причем суть проблемы в том уровень экспертного комментария зависит не только от эксперта, но и от программы. Какие вопросы кому задавать – это тонкая вещь. В мире единицы экспертов, которые разбираются в футболе, сами при этом не играв в футбол. Экспертом должен стать человек не только имеющий опыт в футболе, но и умеющий выразить свои мысли при помощи речевого оборота. А у нас в данный момент часто идет подмена экспертов журналистами. Посмотрите на Цыганыка, который ведущий-эксперт, но сам при этом никогда не игравший в футбол. Из-за этого часто чувствуется в передаче конфликтная ситуация, когда он начинает задавать вопросы только ради пикировки, а не как журналист. Именно из-за таких непрофессиональных вопросов часто эксперты "Профутбола" вынуждены отвечать провокационно.
-----------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/164361
- romanian - 2013-08-19 17:14
Практически полностью согласен с Морозовым. Единственное по Нагорняку не совсем, его экспертное мнение не внушает особого уважения и доверия. Мало умного говорит.
- Jigsaff - 2013-08-19 17:25
Был интересным Леон, теперь — Кандауров. Остальные (особенно Ищенко) говорят нечто стандартное и малоинтересное.
- Rooma86 - 2013-08-19 17:27
а мне Леон как раз не интересен!Лучшеб в ВФ оставили Вацко!
- Jigsaff - 2013-08-19 17:43
Леон хорошо бурлил в болоте ПроФутбола, в ВФ он мне тоже не понравился.
- Rooma86 - 2013-08-19 17:46
(2013-08-19 17:43)Jigsaff писал(а): Леон хорошо бурлил в болоте ПроФутбола, в ВФ он мне тоже не понравился.
он мне как раз в ПФ и не нравился!КЛОУН!
- avrelian - 2013-08-19 17:50
Правильно сказал Морозов. Как может незаангажированно объяснить сотрудник клуба свою команду? Также и комментаторы должны быть независимы в своих репортажах. Режет слух, когда играют две украинские команды, коментатор делит на наших и не наших.