В интернете появился полный текст решения CAS по делу «Металлиста» и «Карпат» - Версия для печати +- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua) +-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160) +--- Форум: Архивы форума (/forumdisplay.php?fid=627) +---- Форум: Новини ФК "Металіст" (архів новин клуба за минулі сезони) (/forumdisplay.php?fid=174) +----- Форум: Лозанна (/forumdisplay.php?fid=378) +----- Тема: В интернете появился полный текст решения CAS по делу «Металлиста» и «Карпат» (/showthread.php?tid=4705) |
- balaton - 2013-08-26 17:51 (2013-08-26 17:43)domic писал(а):(2013-08-26 17:37)Rooma86 писал(а): и ещё откуда у суркисовской сми вердикт? Тогда Дым варежку откроет и все узнают много нового - нах оно Сурку не надо - vua72 - 2013-08-26 17:51 Вообще-то клубу теперь нужно выкладывать и английский, и русский переводы. - domic - 2013-08-26 17:54 (2013-08-26 17:51)vua72 писал(а): Вообще-то клубу теперь нужно выкладывать и английский, и русский переводы. Может в этом и смысл ? Насколько я понял, это нарушение процедуры. Могу ошибаться. - pul2006 - 2013-08-26 19:04 (2013-08-26 17:38)Rooma86 писал(а):(2013-08-26 17:32)domic писал(а): мотивы публикации. Уже в интернете появились статейки (кажется я это в Спорт-Экспрессе читал), что юристы Металлиста умышленно вырывают из решения САS и оглашают в СМИ только то, что им выгодно, а мы предлагаем вам полный текст решения и идет ссылка на Прессинг. Мотивы в очередной раз обгадить нас перед решением, которое огласят 28 числа... - vua72 - 2013-08-26 19:10 (2013-08-26 17:54)domic писал(а):(2013-08-26 17:51)vua72 писал(а): Вообще-то клубу теперь нужно выкладывать и английский, и русский переводы. Хотелось бы услышать комментарии из клуба и федерации. - пуля - 2013-08-26 19:22 «УЕФА также настаивает на том, что недостаток доказательств для открытия уголовного дела не препятствует компетентной спортивной федерации в осуществлении дисциплинарных мер, так как критерий доказанности, на котором основана автономная юрисдикция в футболе, отличается от критерия доказанности, применяемого в уголовной юрисдикции разных стран» цитата из Лозанского протокола Если я правильно понял - судим как хотим и то,что для всего Мира-доказательство,для нас(уефанов) не аргумент,видимо с нарушениями процедуры такая же история. - domic - 2013-08-26 19:27 Не совсем Цитата:700. Возможность рассмотрения дела de novo, в конечном счете, не - domic - 2013-08-26 20:08 Чем дальше читаю материалы, тем больше крепнет уверенность, что дело шито белыми нитками, а CAS пошел по линии наименьшего сопротивления. Очень, очень много субъективного и сказал бы, наивного. Посчитали убедительным, что не было надлежащим образом убедительно оспорено. - domic - 2013-08-26 20:16 Цитата:778 .... Поэтому, маловероятно, что г-н Дыминский "очистил команду" по каким-либо другим причинам, кроме как злоупотребление доверием.А этим летом по каким ? - пуля - 2013-08-26 20:18 732. В целом, Коллегию нужно убедить в том, что все заявления являются истинными согласно " доктрины большей вероятности", т.е., что наступление обстоятельств, на которые она опирается, более вероятно, чем их не наступление Красота,среди бегущих))) - domic - 2013-08-26 20:19 Цитата:779. Кроме того, заявления в отношении того, что г-н Дыминский был Какой-то дебильный вывод. А что разве Карпаты выиграли ? - domic - 2013-08-26 20:23 Цитата:782. В ходе беседы, снятой на видео во Львове, г-н Лащенков, кажется, Детский сад. - domic - 2013-08-26 20:25 Цитата:785. Лащенков садится в кресло и говорит, наклонив голову, и не - пуля - 2013-08-26 20:29 Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу врет. Она сама себя высекла!!! - Ingvar - 2013-08-26 20:37 (2013-08-26 20:08)domic писал(а): ... Посчитали убедительным, что не было надлежащим образом убедительно оспорено.Замечательная фраза!!! ...Буду может излишне резок, но ИМХО, это явная недоработка юристов, представляющих Металлист... Может прав был Селюк, который утверждал, что Металлист в данном деле пошел "не по тому пути"? Кстати, а как вам ПРЕДМЕТ СПОРА: Цитата: Настоящий спор возник на основании заключения Федерации футбола Украины о том, что матч, который состоялся 19 апреля 2008 года между украинскими футбольными клубами «Карпаты» и «Металлист» в г. Харьков, Украина, являлся договорным.Почему, в данном контексте формулировки Металлист отвечает за ВЕСЬ МАТЧ? ИМХО тут надо было отвечать исключительно за себя и предмет спора должен был выглядеть типа "Металлист не участвовал в договорных играх"!!! Ведь, по сути, все обвинение строится на каких-то левых показаниях Лащенкова и том, что в игре Карпат Цитата: содержатся неоспоримые доказательства крупного нарушения принципов честной игры…... Что там нарушали Карпаты, почему плохо играли Карпаты, по чьему указу, за какие вознаграждения и т.д. Металлист не интересует! Это дело ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Карпат! И если их это интересует, то пусть САС по этим вопросам разбирается с Карпатами!!! Но никак не с Металлистом! А так... мы видим, что по сути, Металлист "подписался" за Карпаты... Спрашивается: ЗАЧЕМ??? ... Повторюсь... а может все-таки юристы недоработали??? - Кириллович - 2013-08-26 20:40 (2013-08-26 20:25)domic писал(а):Цитата:785. Лащенков садится в кресло и говорит, наклонив голову, и не Я как то писал уже одному из оппонентов в бункере, что ничего нового в решении САС , несмотря на то, что там 250 страниц, я вряд ли найду . Судя из теж выдержек, что есть на многих сайтах ( у меня к сожалению не открывается на АйПэде ссылка , и я не могу сам прочитать все), я понял, что был прав. Они просто объясняют, почему они верят ФФУ , и не верят апеллянтам, ну и демонстрируют полное "европейское" непонимание даже простых нюнсов нашей действительности ,и поведения основных фигурантов дела . Пассажи про стыд Лащенкова, и характер действий Дыминского, может вызвать только смех синашей стороны. - zlex40 - 2013-08-26 20:56 Конечно, ему стыдно. ВРАТЬ. Об этом господа арбитры не подумали? Нормальный человек, когда врет стыдится. Но дегенералов это не касается. - domic - 2013-08-26 21:01 Нет, ну есть кое-что и нехорошее. Цитата:825. Согласно свидетельским показаниям г-на Дедышина на слушании и Видимо, весной 2010-го наши не хотели поднимать муть со дна и не осознавали, что нас уже начали бить по-взрослому. - vua72 - 2013-08-26 21:01 Можно по разному относится к этому решению, но где-то наши юристы набокопорили. Хотя, тут ничего похожего на судебный процесс не было. Судя по решению, там наши доводы никого не интересовали. - domic - 2013-08-26 21:03 Это в принципе дано как объяснение ,почему словам Пшеничных меньше доверия чем словам Дедышина. |