Блаттер: "Я крайне консервативен, поэтому я против повторов" - Версия для печати +- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua) +-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160) +--- Форум: Архивы форума (/forumdisplay.php?fid=627) +---- Форум: ФК "Металіст". Минулі сезони. Статистика матчів, відео, фото, звіти. Обговорення та думки (/forumdisplay.php?fid=363) +----- Форум: Сезон 2013/2014 (/forumdisplay.php?fid=460) +------ Форум: Новости сезона 2013/2014 (/forumdisplay.php?fid=354) +------- Форум: апрель 2014 (/forumdisplay.php?fid=445) +------- Тема: Блаттер: "Я крайне консервативен, поэтому я против повторов" (/showthread.php?tid=7151) |
Блаттер: "Я крайне консервативен, поэтому я против повторов" - rokus - 2014-04-21 17:48 Президент ФИФА Зепп Блаттер высказался против введения видеоповторов в футболе. Отметим, что ранее швейцарец поддерживал введение технологии для определения взятия ворот. Отметим, что подобные системы уже используются в английской премьер-лиге. – Я крайне консервативен, поэтому я против повторов, – цитирует Bein Sport Блаттера. – Видеоповторы замедлят ход игры. Величие футбола – это 90 минут без остановок и с человеческими ошибками. http://www.footboom.com/foreign/newscommon/21-04-2014-Blatter-Ya-krajne-konservativen-poetomu-ya-protiv-povtorov.html - Sergey7459 - 2014-04-21 20:37 Конечно повторы многим помогут, но мне кажется футбол столько лет был без повторов классной интригующей игрой.....поэтому и дальше без них обойдёмся.....они испоганят футбол, будут тогда в каждом матче его использовать (как в теннисе и др. видах спорта). Хотя если подумать, то повтор разрешит многие моменты, можна разрешить по одному повтору на игру каждой команде (или в каждом тайме каждой команде). - Sergey7459 - 2014-04-21 20:39 Правильно Блаттер говорит - boroda - 2014-04-21 23:33 Правила футбола не догма,и с теченим времени вполне могут трансформироваться.Вспомните пресловутое правило "четырех шагов" для вратарей,о котором сейчас никто не вспоминает,или запрет паса ногой вратарю с последующим приемом мяча в руки. Ничего страшного,ко всему люди привыкают,а повторы могут решить много извечных судейских ошибок и злоупотреблений.Взять хоть бы для примера матч нашей сборной на Евро с англичанами.Так что ничего крамольного в этом не вижу. - nato - 2014-04-21 23:36 Я тоже за повторы и минимизацию "человеческих" ошибок. - KhaM - 2014-04-22 08:11 Считаю повторы в футболе ненужными и пагубными. Что повторять? Оффсайды? Начнётся бардак: футболисты в надежде на повтор, невзирая на свисток арбитра начнут доигрывать свои моменты, после с пеной у рта оспаривать 'горчичники', есть и другие нюансы. То ли дело ужесточить наказания для 'близоруких' вплоть до снятия всех категорий, кроме одной, позволяющей начать тяжкое, но уже честное восхождение из низших лиг к былым вершинам (если времени 'фатит'). Для определения спорного взятия ворот разработан мяч со встроенным ЧИПом, в скором времени эту технологию обещают серьёзно удешевить и сделать доступной для повсеместного внедрения. И это гораздо полезней введения системы повторов. - nato - 2014-04-22 10:33 (2014-04-22 08:11)KhaM писал(а): Считаю повторы в футболе ненужными и пагубными. Что повторять? Оффсайды? Начнётся бардак: футболисты в надежде на повтор, невзирая на свисток арбитра начнут доигрывать свои моменты, после с пеной у рта оспаривать 'горчичники', есть и другие нюансы. То ли дело ужесточить наказания для 'близоруких' вплоть до снятия всех категорий, кроме одной, позволяющей начать тяжкое, но уже честное восхождение из низших лиг к былым вершинам (если времени 'фатит'). Есть технические возможности фиксации оффсайда (дополнительно к "визуальному" его установлению боковым судьей), есть инструменты фиксации взятия ворот, и множество on-air компьютерных разработок которые, позволяют делать молниеносную оценку ситуации, но, похоже, кому-то очень невыгодно вводить все это. Что касается видеоповторов (если мы говорим о повторах моментов на экранах стадиона без остановки матча) - то их запрет играет на руку непрозрачному и/или заангажированному судейству, делая работу судьи какой-то закрыто-кастовой. Техника не должна становиться главной решающей силой в определении результата, но ее задача - свести к минимуму человеческий фактор, человеческие ошибки и человеческую корысть. - KhaM - 2014-04-22 11:05 Повторы на мониторах стадионов без остановки игры как таковые не несут никакого конструктива, напротив повтор ошибочного или 'непредвзятого' решения кого либо из 'неподкупных' может вызвать непредсказуемую и неконтролируемую реакцию у болельщиков на трибунах. - rokus - 2014-04-22 11:35 Он крайне стар.... Видеоповторы не замедлят игру, а человеческие ошибки очень часто не являются "человеческим" фактором! В нашем чемпе так точно!!! - valera_vvv - 2014-04-22 13:05 С пересечением мяча линии ворот практически разобрались, поборем и оффсайды, а там уж пусть судейка сам... ))) - KhaM - 2014-04-22 14:18 Давайте принятие решений, как-то: голы (забитые и нет), определение положения 'вне игры', точка вбрасывания 'аута' и 'штрафная' точка , отмеривание 9ти метров, отдадим на откуп беспристрастным роботам, уберём четверых 'дармоедов', оставив только главного арбитра, в обязанности которого будет входить контроль за порядком на поле и назначение штрафных с одинадцатиметровыми, а мы тем временем подумаем, как избавиться и от него, P.S. ...2050 год, команда харьковских механизмов завоевала очередное 'золото' чемпионатов Украины по футболу! P.P.S. Так что я совсем не ретроград. - nato - 2014-04-22 23:30 (2014-04-22 14:18)KhaM писал(а): Давайте принятие решений, как-то: голы (забитые и нет), определение положения 'вне игры', точка вбрасывания 'аута' и 'штрафная' точка , отмеривание 9ти метров, отдадим на откуп беспристрастным роботам, уберём четверых 'дармоедов', оставив только главного арбитра, в обязанности которого будет входить контроль за порядком на поле и назначение штрафных с одинадцатиметровыми, а мы тем временем подумаем, как избавиться и от него, Отвлечемся немного от антиутопий Мне почему-то вспомнилась эпопея-противостояние Гарри Каспарова и суперкомпьютера IBM, когда железка одержала пусть и незначительную, но победу над живым интеллектом. Потом, правда, выяснилось, что проект Deep Blue оказался гениальным фейком, и у Гарри Кимовича выиграл искусственный интеллект с координацией вполне себе живого гроссмейстера. Компьютер по-быстрому уничтожили, пока восхищенная прогрессивная публика не пришла в экстаз и не потребовала детали фокуса, но продажи IBM стремительно улетели в космос. Это я к тому, что не стоит бояться механизмов, они придуманы человеком и пока даже самые продвинутые системы малоэффективны без участия человека. Так что пусть судьи остаются, компьютер им в помощь, будет на кого по привычке собак после каждой игры вешать, ведь сам по себе компьютер безличен |