Хуанде Рамос vs Мирон Маркевич: броневик против танка

[Rooma86]

Накануне матча «Днепр» – «Металлист» Александр Ищенко, Виктор Грачев и Андрей Воробей помогли «Футбольному клубу» разобраться, чьи тренерские доводы круче.

У «Днепра» и «Металлиста» – старые счеты. И с каждым годом соперничество этих двух команд становится все более принципиальным и бескомпромиссным. Так что в воскресенье на многострадальной «Днепр-Арене» будет жарко, независимо от погодных условий.

Ну а «Футбольный клуб» в ожидании дерби решил разобраться, какие козыри имеются на данном этапе у наставников команд и в чем, вообще, заключается тренерское кредо Хуанде Рамоса и Мирона Маркевича.

В качестве экспертов мы пригласили заслуженного тренера Украины Александра Ищенко, легенду донецкого футбола Виктора Грачева и одного из лучших наших бомбардиров Андрея Воробья, поигравшего в свое время и в «Днепре», и в «Металлисте». Получилась весьма любопытная перекличка.

СТИЛЬ ИГРЫ

Александр Ищенко: «Хуанде Рамос и Мирон Маркевич – яркие личности. Каждый ведет свою линию, которая четко прослеживается. У «Днепра» игра чуть больше зависит от индивидуальных действий игроков – Коноплянки, Матеуса, Зозули, Селезнева. «Металлист» играет в более командный футбол. Но разница эта совсем небольшая.

Если же говорить о схемах, то Рамос чаще использует классическую 4-4-2, а Маркевич – 4-5-1. Но при этом, естественно, возможны варианты.

Скажем, у Мирона Богдановича треугольник из центральных полузащитников может меняться в зависимости от задачи. Если он хочет сыграть в более атакующий футбол, двое из них ориентированы на созидание и фактически играют под нападающим, а один (обычно, Эдмар) – выполняет функции опорника. Если же тренер планирует сыграть осторожнее, тогда, естественно, трегугольник переворачивается. Как будет в воскресенье? Думается, Маркевич изначально изберет вариант с двумя опорными хавами. Ему нужен результат».

Виктор Грачев: «Рамос и Маркевич играют в совершенно разный футбол. «Металлист», как правило, по ходу матча добавляет, наращивает давление, в итоге добивая соперника. Если харьковчане не забивают на 30-й минуте, то забьют на 45-й. Если не на 45-й – то на 60-й…

Я бы сравнил «Металлист» с тяжелым танком Т-90, который рано или поздно сминает все на своем пути. А «Днепр» тогда – маневренная бронемашина. Эта команда мне кажется более легкой. И более быстрой. После прихода Хуанде Рамоса командные скорости у «Днепра» очень сильно возросли. И тут сложно не сделать комплимент испанскому тренеру».

Андрей Воробей: «У «Днепра» очень хорошо налажена контратакующая игра. Стремительный переход от обороны в атаку – один из главных козырей команды Хуанде Рамоса. «Металлист» – это более академичный футбол, техничный, очень зрелищный. А еще по своему стилю игры харьковский клуб напоминает «Шахтер». Это неудивительно. Ведь костяк команды Мирона Маркевича составляют южноамериканцы».

СТАВКА НА БЫСТРЫЙ ГОЛ

Александр Ищенко: «По идее в воскресенье нужно ждать резвого дебюта от «Днепра», который постарается забить быстрый гол. Как говорится, трибуны вперед погонят. Да и вообще, команда Рамоса почти всегда начинает матчи, особенно домашние, очень агрессивно.

Это общепринятая европейская практика, которая абсолютно оправдана. Все просто: если тебе удается повести в счете, ты получаешь тактическое преимущество – сопернику рано или поздно придется открываться. Кроме того, твой быстрый гол может заставить оппонентов нервничать».

Виктор Грачев: «Любая команда будет рада быстрому голу. Так было и в мое время. Хорошо помню, как тренеры на установках перед домашними матчами практически всегда давали нам приблизительно одинаковые наставления: прессинговать, давить, чтобы быстро повести в счете.

Если сравнивать «Днепр» и «Шахтер, то у подопечных Рамоса стремление забить в течении первых 15-20 минут прослеживается больше. Это вытекает из стиля команд.

Только быстрый гол – это еще не гарантия успеха. К примеру, прошлой весной в Харькове «Днепр» повел уже на второй минуте, но вскоре «Металлист» сравнял счет, а после перерыва забил и победный мяч».

КАЛЕНДАРЬ МАТЧЕЙ

Александр Ищенко: «Не было бы счастья, да несчастье помогло. Отлучение от еврокубков позволяет «Металлисту» спокойно готовится к играм чемпионата. И это – фактор, который может сыграть решающую роль. Смотрите: в четверг «Днепр» провел тяжелейший матч с «Фиорентиной», который завершился около полуночи. Соответственно, в пятницу команде нужно элементарно дать отоспаться.

Фактически на подготовку к «Металлисту» у Рамоса остается один полноценный день – суббота. А харьковчане, между тем, целенаправленно готовились к «Днепру» всю неделю. Это очень серьезное преимущество».

Виктор Грачев: «Наукой доказано: на полное восстановление организма требуется максимум 72 часа. Так что в плане физических кондиций у «Днепра» особых проблем в воскресенье возникнуть не должно. Тем более, что команда Рамоса в очень хорошей форме.

Тут главная проблема в другом. Почти любой еврокубковый матч, а, тем более, такой, как провел «Днепр» с «Фиорентиной», это – еще и очень серьезная психологическая нагрузка. Мозг, знаете ли, тоже устает. А футболисты же не просто бегают по полю за мячом, им еще нужно постоянно думать, какое решение принять в той или иной ситуации. И думать – очень быстро. И вот здесь у «Днепра» могут возникнуть проблемы».

Андрей Воробей: «Думаю, «Днепр» успеет восстановиться после «Фиорентины». Это же не последние матчи года, когда усталость уже накопилась. Но футболисты «Металлиста», несомненно, должны быть посвежее.

Было ли что-то особенное в их подготовке? Не думаю. По крайней мере, когда я играл в «Металлисте», у Маркевича все происходило в обычном режиме, независимо от того, с кем предстоит встречаться. Ну разве что перед особо важными матчами он давал команде чуть больше отдыха».

ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ОДНОГО ИГРОКА

Виктор Грачев: «Говорят, что у «Днепра» есть «коноплянкозависимость». А я как раз считаю, что игра днепропетровского клуба не так уж сильно зависит от Коноплянки. Он, безусловно, исполнитель высокого класса. Один из лучших у нас. Но есть нюансы.

Во-первых, Женя отнюдь не в каждом матче демонстрирует свои лучшие качества. А, во-вторых, он играет четко на позиции вингера, а от фланговых игроков в современном футболе зависит не так много, как от исполнителей центральной оси.

Так что, на мой взгляд, «Металлист» сейчас больше подвержен зависимости от одного игрока. Имею в виду Марко Девича. Он чистый центрфорвард и все атаки харьковчан заточены под него – вот в чем дело. А кто, в случае чего, может его заменить? После ухода Кристальдо у Марко нет равноценного конкурента. Да, Маркевич может выдвинуть вперед Сосу или Хавьера, но это немножко не то. Они же не нападающие. Владимир Гоменюк? Неплохой футболист, ничего не могу сказать. Но на данном этапе до Девича ему далеко».

Андрей Воробей: «На поле выходят по 11 человек с каждой стороны, и я не стал бы говорить о какой-то сильной зависимости от одного исполнителя. Но, безусловно, Коноплянка и Девич – очень важные фигуры. И противостоять им непросто.

Жене ни в коем случае нельзя давать разогнаться: если он получает мяч, имея перед собой свободное пространство – это почти всегда влечет за собой опасность. С Девичем нужно играть максимально плотно и желательно – на опережение».

ОДНА ПРОБЛЕМА

Виктор Грачев: «И «Днепр» и «Металлист» грешат тем, что частенько слишком многое позволяют командам, которые явно уступают им в классе. Все объясняется просто – недооценка соперника. Ведь как рассуждают перед такими матчами фавориты: «Нам, может, и забьют, но мы все равно свое возьмем». Они и на поле выглядят в таких играх по-другому – в отборе, в передачах, в самоотдаче… Это психология. И изменить ее очень сложно.

За примерами далеко ходить не нужно. Взять хотя бы матч предыдущего тура «Металлист» – «Металлург» З. Казалось бы: запорожцы плетутся в числе последних, для лидера проблемы возникнуть не должно. Но команда Сергея Пучкова оказала отчаянное сопротивление, и у Харькова возникли проблемы. А перестроится по ходу матча ой как непросто.

После поединка Мирон Маркевич, помнится, сказал, что в перерыве объяснял футболистам, что так играть нельзя. Но, как по мне, во втором тайме «Металлист» особо не прибавил. Да, он выиграл – 3:2, но этот матч запросто мог завершиться как вничью, так и с противоположным результатом. Хорошо, что Девич свои моменты использовал…»

Андрей Воробей: «Маркевич, безусловно, умеет вносить коррективы в игру во время перерыва. Причем, даже если он очень недоволен игрой команды, своих эмоций не показывает. Не припомню его в гневе. Крепкое словцо, конечно, может иногда вставить. Как любой тренер. Но, как правило, он по отношению к игрокам он корректен. И все замечания – по делу.

А насчет настроя – полностью согласен. Лидеру в матчах с командами из нижней части турнирной таблицы его зачастую не хватает. Но в поединке друг против друга у «Днепра» и «Металлиста», естественно, этой проблемы не возникнет. Вон смотрите, как недавно команда Рамоса играла против «Черноморца» – концентрация на высшем уровне. И моментов у одесситов почти не было. А перед этим «Днепр» играл с тем же запорожским «Металлургом» – и было приблизительно так же, как потом у «Металлиста». Хотя тут нельзя не отдать должное команде Пучкова…»

СЛАБЫЕ МЕСТА

Александр Ищенко: «Скажу так: команда Маркевича выглядит стабильней. И «Металлист», так сказать, менее зависим от соперника. Имея мощную среднюю линию, он не подстраивается ни под кого. Да, тактика варьируется. Но в любом случае он играет свою игру. Взять даже матч с «Шахтером».

«Металлист» играл от обороны, но кто в Донецке рискнет сыграть иначе? Даже «Манчестер Юнайтед» действовал на контратаках: сначала забил гол, а потом «сушил» игру до финального свистка и был вполне доволен ничейным результатом.

А у харьковчан, между прочим, на «Донбасс Арене» в концовке было побольше моментов, чем у «Шахтера». В той игре «Металлист» показал, что умеет терпеть. Не просто терпеть, безропотно уступая инициативу. Подопечные Маркевича сбивали темп, не давали горнякам контролировать мяч, и вплоть до последних минут бежали в контратаку.

Что же касается «Днепра», то в этом сезоне у него были явно неудачные игры. Можно еще вспомнить второй тайм с «Динамо», когда подопечные Рамоса полностью уступили инициативу, играя на удержание счета. Хотя это был тот случай, когда цель оправдывает средства. Тренер «Днепра» решил, что лучше синица в руках, чем журавль в небе. И, пожалуй, не просчитался».

Виктор Грачев: «Два центральных защитника «Металлиста» – ребята очень мощные, но не особо ловкие и подвижные. Им сложно будет успевать за перемещениями стремительных и взрывных игроков атаки соперника – в частности, Зозули, Матеуса и того же Коноплянки.

У «Днепра» тоже центр обороны – не самое надежное звено. А еще подопечным Рамоса, пожалуй, не хватает мощи. Имею в виду даже не физические данные, а способность оказывать командное давление. Впрочем, дома на «Металлист» их должно хватить. Поэтому попытаюсь предугадать победу «Днепра». Скажем, со счетом 2:1».

Андрей Воробей: «Защитная линия у харьковчан, пожалуй, понадежней днепропетровской. И скамейка запасных у Маркевича внушительней. Но некоторые игроки «Металлиста», как мне кажется, иногда задерживаются, возвращаясь в оборону. Этим можно воспользоваться. А еще в пользу «Днепра» – родные стены. Он всегда неплохо играет с конкурентами на своем поле.

В общем, в любом случае нас ждет очень напряженный и интересный матч. Фаворита в нем нет. Поэтому склоняюсь, к тому, что завершится игра вничью».

Никита ШМЕЛЕВ, «Футбольный клуб»