Цыганик: В 2013-м в нашем футболе особых побед мы не увидели

[Rooma86]

Известный футбольный эксперт Игорь Цыганик в интервью "Футбол 24" подвел итоги уходящего года.

- Каким запомнился 2013-й год в контексте украинского футбола?

- Особых побед мы не увидели. Хотя сборная подарила нам надежду на участие в чемпионате мира. Говоря о 2013-й год нужно разделить три группы: клубы, сборную и функционеров.

- Давай начнем с клубов…

- Хорошо. Весной все наши представители сразу же сложили оружие в еврокубках. Бесспорно, болельщики надеялись на то, что кто-то все-таки пройдет дальше. Это как ведро холодной воды на голову. В чемпионате была острая борьба за второе место. В итоге серебро впервые в своей истории завоевал "Металлист". Харьковчане заслужили своей качественной игрой такой успех. В Лиге чемпионов команда Мирона Маркевича могла войти в групповой этап. ПАОК его подопечные легко одолели, так же они победили бы и "Шальке 04". Но этому помешала дисквалификация. Вообще, она очень негативно сказалась на команде. Странно, что дисквалифицировали "Металлист" именно тогда, когда команда начала играть в Лиге чемпионов, это же можно было решить раньше. А так, команда осталась без еврокубков и не так уверенно выглядела в чемпионате. Все-таки харьковчане привыкли больше играть, а не тренироваться. На эмоциях "Металлист" выдал летнюю часть чемпионата, а затем команда затормозила.

Для "Динамо" и Олега Блохина весна пошла на притирку, поэтому за этот периоду каких-то выводов делать нельзя. Осенью часть для "Динамо" я не до конца понимаю. Реально киевляне провели хорошую трансферную кампанию, приобрели хороших футболистов. Но целостной игры не было. Поэтому "Динамо" проиграло все ключевые матчи (за исключением ничьи с "Днепром") и дало фору конкурентам. Хотя впоследствии команда начала показывать лучшие результаты и сейчас все еще ​​имеет шансы побороться за чемпионство. Но это не успех самих киевлян, не следствие их хорошей игры, а осечки конкурентов.

Были проблемы с судейством. В частности, считаю, что из-за этого весной пострадало "Днепр". Вообще, днепропетровцев дальше лихорадит и не имеет рецепта от этого. Частично можно согласиться с Хуанде Рамосом, который указывает на вокруг футбольные причины. Но вместе с тем, команда теряет много очков в простых играх. И это смущает. Выступление в Лиге Европы нельзя считать показательным, поскольку две команды в группе были явными аутсайдерами. Посмотрим, что будет весной в играх с "Тоттенхэмом".

По поводу "Шахтера" мне казалось, что после прошлого года менеджмент клуба должен был переориентироваться. Некоторые игры "Шахтера" лишены интриги. И как только "горняки" начали буксовать, начались вокруг футбольные моменты. В начале чемпионата «горняки» отнюдь не выглядели непобедимой командой. Победы "Карпат", "Днепра", "Волыни" и ничья "Металлиста" это подтверждают. Но были включены определенные рычаги влияния, благодаря которым "Шахтер" является сейчас лучшей командой. Хотя сама игра это не подтверждает. Не понимаю восхищение игрой Бернарда. Возможно когда-то он станет лицом команды, но не сейчас. Если бы дончане имели одинаковые условия со своими конкурентами, не думаю, что они были бы во главе турнирной таблицы. В Лиге чемпионов у "Шахтера" была непростая группа, впрочем эпизодически "горняки" показывали неплохой футбол. Но этого мало. Такое впечатление, что Луческу постоянно пытался "подкручивать" команду, иногда ему это удавалось и механизм работал. Но сбоев было много. Для "Шахтера" оказалась очень болезненной потерей Виллиана, Фернандиньо и Мхитаряна. Новые футболисты их не заменили и, на мой взгляд, не стоят потраченных на них средств. Если в игре "Шахтер" потерял из-за продажи лидеров, то в плане бизнеса очень выиграл. Выручить путем продажи футболистов 100 миллионов долларов для клуба из Восточной Европы очень непросто.

- Что скажешь о низах турнирной таблицы и ее середине?

- Бесспорно, разочаровал "Арсенал". "Канониров" не стоит допускать к участию в турнире. Хотел бы выделить "Черноморец", который удивляет больше всего. Одесситы заслуживают звание "Команда года". Со скромным бюджетом и недорогих футболистами "моряки" показывают результат. Все благодаря тренерскому таланту Романа Григорчука и дисциплине. "Черноморец" очень удивил, особенно в Лиге Европы. Другие команды трудно выделить. Разве "Таврию", которая удивила со знаком минус. Не понимаю приглашение греческого тренера, такой результат, который он дал, мог бы обеспечить любой наш тренер.

- Как оценишь выступления сборной?

-Сборная нам подарила надежду на что-то положительное. Мы на групповом этапе матч за матчем шли к своей цели. Но в плей-офф нам просто не повезло, все-таки Франция превосходит нас в классе. Пока у нас не будет нормального, конкурентно-способного чемпионата, а не турнира для одной команды, у нас не будет таких игр, как у "сине-желтых", когда они за менее, чем неделю сыграли два матча на пределе своих сил. Мы выдали только один матч, а второй - не смогли. Просто наши футболисты не привыкли к такому напряжению. Они в одной игре выдали все свои эмоции и силы, а потом расслабились. Считаю, что Фоменко хороший тренер и заслужил работать дальше со сборной.

- Напоследок о функционерах…

- Я разочарован. У нас нет регламента, правил, полный беспорядок. Премьер-лига трижды не смогла собрать кворум. Есть недовольные клубы, которым не нравится их статус и нынешняя работа руководителей Премьер-лиги. Их сейчас пытаются силой принудить к повиновению. Тогда какой смысл в таком футболе ... Сейчас Исполком ФФУ принял незаконное решение о том, что на собрании учредителей Премьер-лиги можно принимать решения большинством голосов. Это нонсенс. Федерация может только принять решение учредителей Премьер-лиги и никогда не может бежать впереди паровоза. ФФУ не может давить на клубы, которые являются лицом нашего футбола. Это юридический нонсенс. Все происходит в силовом варианте в интересах одной команды. На самом деле существует конфликт одного клуба с интересами всего нашего футбола. Удивительно, что некоторые делают вид, что этого не замечает.

И еще одно. Как можно по ходу чемпионата менять регламент? Это же Конституция, по которой все живут. Кому-то захотелось и сделали из Дишленковича легионера. В ручном режиме все поменяли. Это неправильно. К сожалению, у нас нет организации, которая могла бы объединить профессиональные клубы. Руководителя Премьер-лиги владельцы клубов по полгода вообще не видят. А сейчас они его хотели переизбрать не на 2 года, как прописано в регламенте, а 4. Может тогда его назначить пожизненно президентом Премьер-лиги? Вот такой цирк устроен в конце года. Мне кажется, что некоторые клубы могут реально сняться с чемпионата. Слова Игоря Суркиса об отказе от участия в чемпионате "Динамо" не являются блефом. Это могут сделать и некоторые другие клубы.

Беседовал Глеб Ваколюк
------------------------------------------------------------------------
http://football24.ua/home/showSingleNews...59&lang=ru