Тема с политическим подтекстом!

[nato]

Світові ЗМІ: Остаточне розлучення України й Росії

Ростислав Хотин
01.01.2016

«Наступного року відокремлення буде більш-менш завершене. І хоча на обох близнюків чекає невеселе майбутнє, Україна має кращі перспективи»



Агентство Bloomberg пише, що події двох останніх років призвели до остаточного розлучення України й Росії в політичному та економічному плані, і що в України підстав для оптимізму більше, ніж у її північного сусіда. Також пишуть про нову руйнацію лінії електропередачі, якою струм із материкової України постачався до анексованого Криму. В Україні почалась дискусія щодо того, коли святкувати Різдво – 25 грудня чи 7 січня, чи, можливо, святкувати двічі.

Оглядач агентства Bloomberg Леонід Бершидський пише про остаточне розлучення України та Росії.

У своїй авторській колонці Бершидський зазначає, що дві країни більшу частину своєї пострадянської історії були як близнюки, але впродовж останніх двох років відбулась політична й економічна «операція відокремлення».

«Ймовірно, 2016 року вона буде більш-менш завершена. І хоча на обох близнюків чекає невеселе майбутнє, однак слабший – Україна – має кращі перспективи в певному сенсі», – зазначає автор.

З часу проголошення незалежності у серпні 1991 року Україна намагалася збудувати ідентичність, що відокремила б її від Росії, а колишній президент України Леонід Кучма навіть написав книгу «Україна – не Росія», йдеться у статті.

«На практиці ж, однак, Україна наслідувала свого більшого сусіда навіть у провалі періоду вестернізації між 2005 та 2010 роками. Вона успадкувала ту ж саму основу своєї правничої системи й урядування – радянську бюрократію – і навіть реформаторські спроби часто копіювали кроки Москви», – зазначає Бершидський.

«В економічному плані Україна залишалась колонією Росії», – пише автор і додає, що 2013 року товарообіг України з Росією був на рівні 31,8 мільярда доларів, що становило 28 відсотків усього товарообігу країни. Для Москви Україна не була важливою, а в економічному плані Україна була лише п’ятим торговельним партнером Росії і на неї припадало п’ять відсотків російського товарообігу.

2013-го – останньього року перед війною – 6,1 мільйони українців відвідали Росію, дві третини з яких поїхали туди працювати. Лише Польщу того року відвідало більше українців.

«Російські правителі звикли до цього. Навіть цього року російський президент Володимир Путін говорив, що «росіяни та українці є одним народом». Але це більше не відповідає дійсності. За останні два роки після української Революції гідності, анексії Росією Криму й підтримки Росією сепаратистів на сході України, мав місце, ймовірно, найбільший розрив між сусідніми і тісно пов’язаними країнами в історії після Другої світової війни», – пише Бершидський на сайті Bloomberg.

Він зазначає, що 2014 року лише 4,6 мільйони українців відвідали Росію – це менше двох третин від кількості українців, які побували в Польщі. Окрім цього, Росія запровадила жорсткіші правила перебування українців на невизначений термін, а з минулого літа немає прямих авіарейсів між двома країнами. Крім цього, починаючи з середини 2016 року, українці зможуть без віз подорожувати до Євросоюзу, що зробить Європу набагато популярнішою серед українських туристів.

Автор також пише, що Україна вже досягла економічного дна й починає одужувати, а Росія й російська економіка й надалі падає. Економісти кажуть, що в Україні 2016 року буде зростання на 1,2 відсотка, а в Росії буде падіння на 0,2 відсотка. Автор зазначає, що в Росії дна ще не видно, а влада не має ідей, як зцілити економіку. «Ізоляція та репресії будуть ключовими словами 2016 року, а терпіння росіян буде випробовуватись падінням споживчих можливостей, до яких вони вже звикли раніше», – пише Бершидський.

«І хоча Росія залишатиметься більш заможною й сильною країною, ніж Україна, саме друга буде на відносному підйомі, навіть коли не впорається з розповсюдженою корупцією та некомпетентним урядуванням. Україна все ще має підтримку МВФ, а скасування віз на поїздки до Європи підніме дух українців, пише Бершидський на сайті агентства Bloomberg.
--------------------------------------
Крим знову залишився без світла після того, як припинилися поставки електроенергії з України, повідомляє сайт британської телерадіомовної корпорації ВВС.

У статті йдеться про те, що припинення постачання електроенергії на анексований півострів сталось через кілька тижнів після того, як були зруйновані лінії електропостачання на Півдні України антиросійськими активістами.

Компанія «Укренерго» повідомила, що нині лінії електропостачання знову було зруйновано, триває слідство у цій справі.

Росія анексувала Крим, але півострів переважно залежить від української електроенергії, нагадує автор статті.

«Нинішнє пошкодження не таке серйозне, як у листопаді», – зауважує ВВС.

Тоді було пошкоджено ЛЕП на лінії Каховка – Титан, і ремонт тривав аж два тижні, у цей час без світла сиділи два мільйони жителів Криму.

Донедавна Україна постачала 70 відсотків електроенергії Криму, але зараз Росія намагається збільшити власні поставки на півострів. Нині дві лінії в Керченській протоці постачають 400 мегават електроенергії з Росії, але з травня 2016 року ці обсяги зростуть.

ВВС зазначає, що контракт між «Укренерго» та Кримом закінчується 31 грудня, і зараз нема жодних ознак, що свічили б про його продовження 2016 року.

«Я прошу народ Криму не хвилюватися. Кримська «влада» тримає ситуацію під повним контролем», – заявив російський «лідер» Криму Сергій Аксьонов, якого цитує ВВС.

Речник «Укренерго» Зиновій Буцьо зі свого боку сказав, що ЛЕП була зруйнована в 20 кілометрах від Каховки в Херсонській області, нині фахівці з’ясовують, скільки часу знадобиться на ремонтні роботи.

Кримськотатарський активіст Ленур Іслямов припустив, що ЛЕП було зруйновано поривами сильного вітру й заперечив, що до інциденту причетні кримські татари, пише ВВС.
--------------------------------------
«Україна дискутує, чи святкувати Різдво двічі» – це заголовок статі агентства Reuters.

Україна святкує Різдво 7 січня, відповідно до православного (Юліанського) календаря, але в країні триває обговорення, чи варто святкувати його 25 грудня, що б зблизило країну із Західною Європою.

Дискусія, що є частиною ширшого пошуку національної ідентичності на тлі погіршення відносин із Росією, може різко поділити громадську думку. Також Reuters пише, що в Україні є конкуренція між українськими й російськими православними, які мають окремі церкви.

«Після анексії Росією Криму та заколоту прокремлівських сепаратистів на сході країни деякі українці почали замислюватись над історично тісними культурними зв’язками з Росією», – зазначає Reuters.

Активісти подали дві електронні петиції щодо святкування Різдва 25 грудня на офіційному президентському сайті.

«Якщо вони здобудуть потрібну підтримку, тоді президент Петро Порошенко має розглянути це питання, але остаточне слово буде за українським парламентом», – йдеться у статті.

Секретар РНБО Олександр Турчинов підтримав ідею, заявивши, що можна святкувати Різдво двічі – і 25 грудня, і 7 січня.

Радіо Свобода. Крим Реалії

[nato]

Александр Сотник: В ожидании всероссийского ДНР и последние дни «путинского большинства»

03.01.2016

В условиях, когда «низы» замерли в импотентной растерянности подросткового инфантила, получившего по рукам за свои милитаристско-имперские «шалости», на первый взгляд кажется, что этому периоду безвременья не будет конца. Но это – весьма обманчивое суждение.

Еще год назад общество ожидало внушительных побед, и теперь начинает осознавать, что «что-то пошло не так». Кремль обещал одно, а на деле получилось совсем другое: санкции, обнищание, вал безработицы, усиление налогового бремени, инфляция с маячащей за ней девальвацией национальной валюты. И Крым, как выясняется, не совсем «наш». Он оторван от материковой России, и теперь в результате блокады погружен во тьму. Власть своим «телефонным опросом» фактически сняла с себя ответственность за то, что жителям полуострова уготована жизнь в отсеченном от мира гетто. Не будет электричества – не будет и тепла. Полопаются трубы, начнутся проблемы с канализацией, что может привести к возникновению эпидемий. Информация из Крыма может попросту перестать поступать в силу отсутствия связи и интернета, к тому же она будет «урезаться» и по политическим соображениям. Ведь если там случится гуманитарная катастрофа, кремлевским вождям совсем не захочется разглашать информацию о новом «блокадном Ленинграде XXI века». Даже если голода там и не будет, жителям отрезанного от цивилизации полуострова в любом случае не позавидуешь.

Так разрушаются пропагандистские мифы о том, что «своих не бросаем». Бросаем, и еще как! С издевательским иезуитством: «Вы же сами хотели? – вот и получайте свой выбор с полным набором тягот и лишений». Между тем, Крым – это модель любого российского региона. Путин уже показал, что проблемы внутри России его не интересуют: «Платите налоги и выживайте сами. А нам интереснее бомбить Сирию и пугать Запад летающей межконтинентальной ядерной помойкой».

А денег становится все меньше. Налицо начало кризиса с выплатой зарплат. Отметим, что многим работникам их выплатили в последний день 2015 года, чем вызвали даже в Москве перебои в Сбербанке. Население скопилось у банкоматов, и хорошо, что ни один из ФСБшников пока что не воспринял это «скопление» как манифестацию, угрожающую режиму. Население стояло и смиренно ожидало своей очереди на получение средств, задумчиво опустив глаза в пол. О чем оно размышляло? О том, что это Обама устроил им «хороший Новый год» или все-таки о призрачности и бессмысленности путинских «победных достижений»?

А, пока народец не разобрался в своих и кремлевских «косяках», деньги продолжают неумолимо таять. Обещанный «песец» все-таки не опоздал. Он вообще – пунктуальное животное. Сказал «приду» — и вот он, на пороге: встречайте, заслужили.

Сложно сказать, когда именно случится то, о чем многие боятся говорить вслух. Но картина того, как именно это произойдет, уже сегодня более-менее ясна — как в фильме Роланда Эмериха «2012». Помните эпизод, как главные герои летят в самолете, а целые материковые пласты с городами обрушиваются в бездну и уходят под воду? Приблизительно так, если образно, все и будет выглядеть. Одномоментно рухнет банковский сектор, обрушится финансовая система, наступит экономический коллапс, что вызовет жесточайший политический кризис по всей стране. Первые признаки «прощания с регионами» мы видим на примере «подарка» Путина Кадырову. Чечня де-факто уже отделена от России. Уже видны очертания назревающего скандала между Казанью и Москвой. С Татарстаном все сложно геополитически, но вариант изменения отношений между ним и федеральным «центром» будет в итоге найден и признан политически и экономически оптимальным, после чего естественным образом на этот путь встанут и другие регионы.

«Когда закончится все», не исключена попытка захвата власти в Кремле уже откровенной фашистской хунтой. В принципе, там и так уже все поголовно – фашисты, но одно дело – опричнина, и совсем другое – танки на улицах. В таком случае население будет просто брошено на произвол судьбы и оставлено в городских «джунглях», после чего начнется хаотическая «игра на выживание» — на всей территории России. Некоторые олигархи успеют «помахать ручкой» утопающему «русскому миру» с бортов своих вовремя взмывших в воздух самолетиков. Те же, кто опоздает «к трапу», примутся сколачивать свои частные армии для защиты наворованного и его преумножения за счет «отстрелянных» конкурентов. Часть населения примерит на себя форму «Моторылы», другая будет перебиваться «чем бог послал». А бог пошлет немного: Он вообще перестанет заглядывать в эту новоиспеченную супер-ДНР на площади 1/7 части суши, оставив демонам дожрать все, что стремительно разлагается.

Представляется, что мировое сообщество уже сегодня должно задуматься о том, что ДНР – это плохо, а ядерное ДНР на всей площади вчерашней скверно управляемой России – это очень плохо и глобально опасно. Вот почему необходимо просчитать все варианты неизбежного обрушения РФ, и в первую очередь – самый пессимистичный. Если успеть вовремя взять под контроль все военные объекты, включая АЭС и предприятия ВПК, то будет шанс предотвратить катастрофу планетарного масштаба.

Путинский режим, конечно же, бесчеловечен и опасен. Он преступен, вороват, напыщен и чванлив, но хотя бы в чем-то предсказуем. В случае отстранения Путина от власти неизбежно произойдет все вышеописанное. Оно и с Путиным произойдет, но не так скоро и резко. Вариант «народного восстания» отметается полностью по причине отсутствия в России народа как такового. Не считать же народом трусливую, завистливую и злобную массу, способную объединиться лишь для того, чтобы порадоваться факту отъема чужих территорий да убийств граждан сопредельного государства? Порадоваться, после чего получить «вознаграждение». Это уже даже не электорат Путина. Это – население будущего всероссийского ДНР.

NewsAder

[nato]

Госдума разрешила ФСБ стрелять по толпе, женщинам и детям

[nato]

Мордор и "грустная лошадь" - символы на века

Злой одессит
Jan. 5th, 2016

На днях многие имели возможность поднять себе настроение веселыми переводами в Google Translate таких слов как "Російська Федерація" на русский как "Мордор", "росіяни" как "оккупанты", а фамилию российского министра иностранных дел Сергея Лаврова как "грустная лошадь". Но смех смехом, а подоплека сего недоразумения имеет весьма серьезные и далекоидущие перспективы.



Так, корпорация Google уже растолковала восхищенной публике, что это не её прихоть или своеобразная поддержка Украины, а не более чем автоматический перевод основанный на алгоритмах отбора наиболее правильного перевода из сотен миллионов упоминаний, текстов, документов и т.д. А потому, сие недоразумение является не более чем ошибкой алгоритма...

Ошибкой основанной, опять же, на сотнях миллионов текстов, упоминаний, сравнений, документах! То есть в информационном пласте Российская Федерация и Мордор представляет собой для программы одно и тоже. А Лавров - это грустная лошадь. То есть в историю интернета данные словосочетания и имена вошли уже под своими интерпретациями, а не действительными, фактическими значениями. Так же само как Путин вошел в историю как Х*йло...

В какой-то мере всеукраинское презрение оккупантов превзошло даже логические системы, что и не удивительно. Ведь если вспомнить того же Гитлера, то кто сейчас скажет, как его оскорбляли? Даже Google сразу не подскажет. А вот с Путным все проще пареной репы!

И даже не удивлюсь, что в каком-то словаре, выпущенном в будущем, РФ таки будет обозначена как Мордор! Код взломан и как хотите, но это еще одна информационная победа нас - простых украинцев, а не каких-то бесхребетных министерств (ну вы поняли).

ЖЖ Злой одессит

[valera_vvv]

Активістка Інна Ніконенок з Дніпродзержинська опублікувала фото брами однієї з військових частин в окупованому Росією Криму. "Військова частина, Крим", -- коротко описала фото сама Інна.

Бачимо, що зрадники з росіянами вирішили не здіймати тризуби, а прикрити ковані українські герби. Та зробили це картонним папером -- просто причепили його дротами перед тризубцями. Однак російський триколор порвався і надувся.

[дзофф]

[valera_vvv]

Шендерович: Со страной, похоже, дела обстоят еще херовее, чем кажется. Количество путинских лет перешло в качество

Российский писатель-сатирик Виктор Шендерович вместо бесполезного, по его мнению, заявления в полицию рассказал о том, как патриотично настроенный "менеджер международного класса" поджидал его в засаде у дверей туалета, чтобы спровоцировать драку.



Первые восемь или девять раз (простите, сбился с счета) я в подобных случаях писал заявления в полицию и прокуратуру: угрозы, вторжение в личную жизнь, оскорбления, снова оскорбления, снова угрозы... Но даже в годы убогой медведевской полуоттепели моими заявлениями торжественно подтирались в ведомствах гг. Чайки и Колокольцева – что ж переводить бумагу теперь, в разгар официального путинского безумия?

Так что никуда я нового заявления писать не буду, а просто расскажу вам свежий случай, по застарелой привычке вести репортаж из собственной жизни...

Итак. Время действия – 5 декабря 2015 года, около восьми вечера; место действия – Петербург, бар "Абердин" на Литейном.

На выходе из туалета путь мне преградил здоровенный детина, весом за центнер.

Представившись патриотом России, детина припер меня к двери, схватил за рукав и очень вежливо осведомился, нравится ли мне тут, в России, жить и не страшно ли мне ходить по улицам.

Эти вопросы давно заслуживали внимания, но я не был расположен давать интервью незнакомым людям, в прижатом состоянии, у двери туалета. Я потребовал у детины убрать от меня руки, да и тело, собственно. Но тело продолжало меня припирать. Я вырвался; детина сильно толкнул меня в спину – и, не скрою, получил в ответ с разворота ногой.

Вырвавшись на свободу, я попросил менеджера вызвать полицию. Мне захотелось (ну так, на всякий случай) идентифицировать гражданина, проявившего столь плотное внимание к вопросам моей безопасности.

В полиции ответили, что свободных нарядов у них нет, но пообещали, в принципе, иметь мой случай в виду. То есть мне позволили надеяться на лучшее. Мне стало интересно, как выглядит охрана правопорядка в городе на Неве; я остался в баре и засек время.

Спустя четверть часа официантка, по моей просьбе, перезвонила в отделение и услышала все то же: свободных нарядов нет. Я попросил уточнить, что должно произойти, чтобы наряд появился. Ну, может, убить надо кого... Просто попросил внести ясность. Не смог.

Все это время детина-патриот, как ни в чем не бывало, сидел за своим столиком, допивая вискарь. Перспектива приезда полиции его почему-то совершенно не пугала.

Минут через двадцать он расплатился и вразвалочку направился к гардеробу. Перед тем как покинуть заведение, детина, однако, вернулся в зал и подошел ко мне. Он подошел, чтобы внести полную ясность в текущую государственную политику. Он сказал:

– Козел, ты думаешь, полиция тебя спасет?
Он ошибался, конечно. Я давно так не думаю. Не до такой же степени я козел.

Надо заметить, что эта часть диалога происходила уже в присутствии официантов, один из которых спросил у детины, чего он, собственно, до меня докопался. Детина ответил ему на это:

– Да вы почитайте, что он пишет!

После чего, повернувшись ко мне, посоветовал радоваться, что меня не придушили в туалете. (Видимо, пишу я действительно неплохо).

Он разговаривал со мной, как с близким человеком, на "ты", а я даже не знал, как обратиться навстречу. Мне стало неловко, и я поинтересовался именем и фамилией собеседника. Он-то мою знал...

– Ты наружу выйди, я тебе все расскажу, – ответил мой скромный собеседник. – Выйди, выйди!

И напомнил напоследок:

– Тебе ходить по этой земле... Ты ведь отсюда выйдешь...

Еще пару раз позвав меня на улицу для немедленного толковища, детина – в миру генеральный менеджер ООО "Миракс Инвест" (2003–2007), просто менеджер в ООО "Сименс" (2011–2012) и GE Industrial Solutions (2012–2014); гендиректор ныне покойного ООО "Интерстрой" (с 2006); видный эксперт в области энергетики и машиностроения; выпускник Академии народного хозяйства при правительстве РФ Константин Евгеньевич Галиченко – покинул бар "Абердин" на Литейном проспекте.

Откуда я знаю, что это был менеджер Галиченко? Так он картой расплатился, красава. А в "Яндексе", как известно, найдется все, даже и с фотографией.

Так о чем бишь я? Да уже не о себе, пожалуй. А вот как раз о родной стране, землю которой я продолжаю, больше по инерции, топтать.

Со страной, похоже, дела обстоят еще херовее, чем кажется. Количество путинских лет перешло в качество; люди с патриотической лексикой и менталитетом братвы стали нахрапистой нормой на всех этажах элиты. Про генерального прокурора, который должен был нас от них охранять, тактично промолчим... Окончательный позднепутинский отрыв от цивилизованного мира позволил этим людям ослабить пряжку и начать рыгать, не стесняясь. Им теперь незачем притворяться. Они в своем праве.

Еще недавно эта история была бы совершенно невозможна. Угрозы в свой адрес я читаю уже второе десятилетие, но все-таки в анонимных смсках; хамили мне (и продолжают хамить) оплаченные "тролли"; давно вьются вокруг моей жизни разнообразные государевы насекомые – от ежедневной "ольгинской" мошкары до экземпляров покрупнее: Соловьев, Минкин, Киселев, Доренко (этих выпускают в особых случаях)... Пару раз пытались обострять диалог перебравшие люмпены...

Но менеджер международного класса, поджидающий в засаде у дверей сортира, чтобы, по случаю преимущества в весовой категории, прижать к стенке и спровоцировать на мордобой, – такого сюжета, видит бог, в моей жизни еще не было.

Впрочем, и я до 5 декабря 2015 года не бил ногой по жопе выпускников Академии народного хозяйства при правительстве РФ.

Все когда-нибудь приходится делать впервые.

P.S.

Милиция, вызванная в бар "Абердин" (Литейный проспект, 10) по факту угроз и физического давления, приехала через 1 час 20 минут.

Как вы думаете, через сколько минут они бы приехали по адресу Литейный, дом 4?

Источник: Ежедневный журнал

[valera_vvv]

На кого президент России, этот бешеный пес, бросится после Сирии, предсказать невозможно, но Украина всегда должна быть готова к войне, заявил в интервью "ГОРДОН" бывший советский разведчик, известный писатель Виктор Суворов. Кроме того, Суворов передал нашей редакции отрывки из своей новой книги "Основы шпионажа". По словам автора, его новое произведение станет настольной книгой не только для специалистов, но и для рядовых читателей, интересующихся разведкой, вербовкой и добычей информации.



– Когда вы начали работу над своей новой книгой "Основы шпионажа"?

– 13 июня 1978 года, на третий день после того, как убежал в Великобританию из резидентуры Главного разведывательного управления в Женеве. Моей первой идеей было написать книгу о работе советской военной разведки, но была более важная задача – написать книгу про 1941 год. Сначала я ее назвал "Хотят ли русские войны". Много лет спустя это предварительное название превратилось в "Ледокол". Тема "Ледокола" бесконечная и бездонная, одна книга потянула за собой другие. И вот только через 30 с лишним лет вернулся к своим давним замыслам.

– Точнее, 37 лет спустя. Вам не кажется, что за это время ваши знания и опыт разведчика, мягко говоря, устарели?

– (Хохочет). Давайте опубликуем отдельные главы моей будущей книги и вы поймете, как не правы. Конечно, в XXI веке из космоса можно видеть все, спутники различают самые мелкие предметы на Земле. Отсюда вопрос: зачем же сегодня нужна агентурная разведка? Не завершилась ли славная история шпионов в прошлом тысячелетии? Я утверждаю, что нет! Спутник видит то, что происходит в данный момент, а шпион – то, что случится завтра, через неделю и через 10 лет. Спутник видит крышу президентского дворца, но не видит сейфа в кабинете и уж точно не может в тот сейф заглянуть, а шпион может! Принципы шпионажа вечны и не изменились со времен Римской империи, древнего Египта и Вавилона. Во все времена правители желали знать, что замышляют их враги, соперники и соседи. Методы добычи информации вырабатывались и совершенствовались веками. Так что мои знания и опыт добывающего офицера ГРУ не устарели.

В книге я объясняю, как устроена военная разведка, за какой информацией она охотится, как добывать, оценивать и проверять данные, как вербовать, даю практические советы будущим шпионам.


Виктор Суворов – курсант IV курса Киевского высшего общевойскового командного училища, 1967 год.

– Приведите пример безупречной шпионской операции.

– Самая мощная разведывательная операция в истории человечества – это похищение американских ядерных секретов сразу после окончания Второй мировой войны. Безупречный образец на века, пример того, как должна работать разведка. Советская военная разведка начала вербовку агентуры, имевшей доступ к этим секретам, в самом начале Второй мировой войны, еще до того, как президент США сообразил важность этих исследований.

Работа была проделана колоссальная, аналитики Разведывательного управления Генерального штаба в Москве отслеживали публикации в научных журналах иностранных государств и составляли графики. Например, по какому-то весьма узкому техническому вопросу за последний месяц было столько-то публикаций, общее количество слов такое-то. Но следующий месяц по данной теме больше информации, потом – еще больше. Графики за несколько лет давали наглядную картину, какая тема становится более важной, а какая – менее. А вот по одной теме (про какие-то там ядрышки, которые зачем-то надо делить) количество публикаций постоянно росло. Потом вдруг все публикации разом прекратились. Как отрезало. Что за этим могло скрываться? Только одно: тему засекретили. Раз они засекретили, значит нам интересно. И тут же к данной теме подключились добывающие подразделения. Это пример очень успешного взаимодействия аналитических и добывающих структур военной разведки. В Советском Союзе работали поистине выдающиеся ученые, на создание ядерного оружия товарищ Сталин средств не жалел. Ну и военная разведка к этому делу тоже приложила руку.

– Тогда назовите блестящую шпионскую операцию после развала СССР?

– Я таких примеров не знаю. После развала Советского Союза идет чудовищная деградация ГРУ и вообще всех спецслужб РФ. Могу привести ярчайший пример этой деградации. У немцев есть поговорка "лучше на четыре часа раньше, чем на одну минуту позже". Так вот, один российский государственный деятель, который вышел из КГБ, регулярно опаздывает. Забыл его фамилию…

– …я вам напомню – президент РФ Путин Владимир Владимирович. Последний раз он на час опоздал к Папе Римскому Франциску, до того – на три часа на встречу с госсекретарем США Джоном Керри и на четыре часа на переговоры с канцлером ФРГ Ангелой Меркель.

– Как такого человека вообще могли держать в КГБ или ФСБ? У нас если опоздал на операцию – все, конец карьере. Даже если операция учебная, на месте надо быть минимум за несколько часов: внимательно осмотреть территорию, убедиться, что никакой подозрительной активности нет. Это основы шпионажа.

[b]– Путин уже лет 15 как не шпион, а его регулярные опоздания – своеобразная манера лишний раз продемонстрировать, кто в доме хозяин.[/b]

– Во-первых, шпионы бывшими не бывают. Во-вторых, точность – вежливость королей. В случае с президентом России – это хамство.

– Но еще никто из западных лидеров не отменил встречу из-за демонстративного опоздания Путина, значит, простите, проглотят не протокольное поведение главы РФ и в следующий раз.

– Проглотят, пока что-то где-то не сорвется и тогда с тем, чьего имени я даже не хочу упоминать, поступят как с Муаммаром Каддафи. Хотя по хамству российский президент уже превзошел не только ливийского, но и иракского диктатора Саддама Хусейна.
На кого Путин, этот бешеный пес, бросится после Сирии, предсказать невозможно. Украина всегда должна быть готова к войне, а украинцы – к провокациям

– 9 ноября известный российский художник-акционист Петр Павленский поджег в Москве двери здания Федеральной службы безопасности РФ на Лубянской площади. Как вы отнеслись к этому перформансу?

– Как к героическому поступку, мощнейшему художественному и гражданскому жесту! Говоря словами классика: "Безумству храбрых поем мы славу!". Я снимаю шляпу со своей лысой головы в знак уважения перед Петром. Парень совершенно сознательно идет на тюремный срок, понимая, что за решеткой его будут бить, мордовать, гноить. Если бы в России нашлось хотя бы 100 таких ребят, там давно была бы демократия. Павленский своей акцией показал: здесь, за этой дубовой дверью Лубянки, находятся преступники, я их не боюсь. Это проявление мужества в борьбе с кремлевским режимом.


На следующий день после акции "Горящая дверь Лубянки" Таганский суд Москвы арестовал Петра Павленского на месяц по делу о вандализме, возбужденному после поджога входной двери здания ФСБ на Лубянке.

Петр достоин самой высокой награды как бесстрашный борец, как образец для тех, кто сидит тихо и помалкивает в тряпочку. Надо противостоять режиму, надо бороться, как Павленский, иначе в России будет происходить то, что все 15 лет правления Путина – дичайшее разворовывание страны. Триллионы нефтедолларов исчезают и исчезают, оседают на Западе в виде роскошных вилл и яхт. Наверху воруют потому, что внизу все молчат. С российским народом обходятся, как с баранами, а люди по-прежнему молчат и считают Павленского сумасшедшим. Когда режим рухнет, я приеду к Петру и выпью с ним горілки з перцем.

– 31 октября в Египте потерпел крушение российский самолет Airbus A321, выполнявший рейс Шарм-эль-Шейх – Санкт-Петербург. Погибли 224 человека. Основная версия Запада – теракт. Исламские радикалы уже взяли на себя ответственность, заявив, что это месть России за участие в сирийском конфликте. При этом власти РФ категорические отвергают взрыв бомбы на борту. Как думаете, почему?

– Мне кажется неправильным сейчас, до окончания расследования крушения, выносить вердикт. Я не исключаю ни теракта (тем более что американские спутники зафиксировали тепловую вспышку на борту Airbus), ни извечной российской безалаберности, когда годами эксплуатируются старые самолеты.

Недавно прочел интересную информацию от одного авиационного инженера, которая может противоречить версии о теракте на борту. Он утверждает, что в 2001 году именно этот Airbus садился в Египте и очень сильно ударился хвостовой частью о взлетную полосу. Причем была не ошибка пилота, а недостаток именно этой модели самолета. Первоначально А318 вмещал 105 пассажиров. Затем, в погоне за наживой, был создан А319, корпус которого удлинили. Дальше – более длинный А320 и еще более длинный А321, у которого посадочных мест почти вдвое больше, чем в А318. При взлете и посадке нос самолета задран, чем длиннее корпус, тем больше вероятности приложиться хвостом к бетону.

После того, как этот Airbus 321 ударился хвостом, его отправили на ремонт. Следовало менять две секции фюзеляжа, но стоимость такой операции сравнима со стоимостью самолета, бывшего в употреблении. В итоге заменили не две секции, а только некоторые фрагменты. И дали гарантию, которая давно истекла. Я не исключаю, что это был террористический акт, но есть, как видим, и другие достаточно логичные объяснения. В общем, нужно дождаться результатов независимого расследования, слишком многим сейчас выгодна как версия о теракте, так и версия о неисправности самолета.


Хвостовая часть российского авиалайнера, потерпевшего крушение над Синайским полуостровом.

– Но почему кремлевская власть не озвучивает и версию теракта, тем более что уже запретила полеты российских авиалайнеров в Египет? Боится, что народ потребует вывода войск РФ из Сирии?

– Есть вероятность, что западные правительства и даже террористические организации начали пропагандистскую кампанию, чтобы российский народ повлиял на своего вождя: мол, операция в Сирии выйдет боком.

– Вам не кажется, что на россиян это не подействует, наоборот: они сплотятся вокруг вождя, борющегося со всемирным злом. Рейтинг Путина уже вырос до 89,9%?

– Не придавайте значения рейтингу. Для любого народа война имеет смысл только в том случае, если он четко представляет себе, что есть победа. Например, во время Второй мировой войны все советские люди знали, к чему надо стремиться, в чем победа заключается: надо изгнать фашистов, захватить Берлин, уничтожить Гитлера. Когда же цель неясна, ее нельзя описать, невозможно войскам четко поставить задачу – это ведет к поражению. С точки зрения Кремля, даже война на Донбассе имела цель – создать "Новороссию", чтобы Украина вновь стала сателлитом России. Война без понимания, что есть победа, – это поражение. Но именно в такую войну ввязался Путин в Сирии. Он дурак, ему уже конец, он уже проиграл.

– Если Россия выведет свои войска из Сирии, означает ли это, что Кремль бросит все силы на активизацию войны на Донбассе?

– Не знаю, гадать не берусь. На кого Путин, этот бешеный пес, бросится после Сирии, предсказать невозможно. Надеяться надо на лучшее, но готовиться к худшему. Как говорили древние римляне: "Si vis pacem, para bellum", то есть "Хочешь мира – готовься к войне". Украина всегда должна быть готова к войне, а украинцы – к новым провокациям со стороны агрессора.
Один московский "либеральный" журналист недавно написал мне: "Вот Литвиненко убили, а почему тебя нет?"

Кстати, для подготовки и отражения провокаций моя книга "Основы шпионажа" очень пригодится, потому что это настоящий учебник для будущих шпионов.

[b]– Тем более, что вы можете поделиться не только своим советским опытом, но и английским. Говорят, Виктор Суворов – агент британской разведки...[/b]

– Пусть говорят, не вижу смысла отрицать. Тот, кто в это верит, того не переубедишь. Если кому-то нравится думать, что я агент MI6 – пожалуйста.

– Разведка какой страны сегодня считается самой сильной в мире?

– Британцы, конечно, сильные ребята, но у них серьезный конкурент – израильская разведка. Еврейский народ тысячелетиями подвергался со всех сторон самым чудовищным испытаниям, поэтому выработал невероятный инстинкт самосохранения, который включает в себя и разведку.

Лет 20 назад мой издатель пригласил нас с женой в Израиль на встречу с читателями. Я закончил выступление, раздавал автографы, ко мне подошел молодой человек. Оказалось, он родом из Черновцов, говорит по-русски, но работает в израильской военной разведке. Подарил мне значок своего ведомства и поблагодарил за книгу "Аквариум". Оказывается, ее рекомендуют всем разведчикам в качестве внеклассного чтения. То есть профессионалы ее оценили.

– "Основы шпионажа" рассчитана на широкую аудиторию или специалистов?

– На самую широкую. Я даю общие положения, например, как вербовать человека. Здесь главный принцип – доброта. Шпион – это прежде всего добрый человек, злой никогда никого не завербует. Вы не замечали, что на постсоветском пространстве если человек чуть выше кого-то по социальному статусу, всегда смотрит на него сверху вниз? Это неправильно, так никого не завербуешь ни для шпионажа, ни для политики, ни для семейной жизни.

– Зачем вербовать "для семейной жизни"?

– В "Основах шпионажа" есть глава "Шерше ля фам" – ищите женщину. Глава о том, как женщины работают в разведке. Без женщин стратегическая агентурная разведка работать не может. Разведчики работают парами. Жены получали весьма серьезную подготовку. Их вводили в курс дела. Моя Татьяна помогала мне выявлять слежку, прикрывала во время операций, сама работала с тайниками, с графическими сигналами, с другими весьма серьезными вещами. Жены разведчиков, которые добивались высоких результатов, получали офицерские звания и правительственные награды.


Старший лейтенант Резун Татьяна Степановна, жена разведчика Владимира Резуна

В кино Джеймс Бонд сам проникает во все тайны, сам взламывает сейфы. В жизни все сложнее: если один раз сейф взломаешь, на следующий раз он станет крепче. С тем чтобы доступ к содержимому сейфа был постоянным, надо завербовать того, у кого есть ключик. Работа добывающего офицера военной стратегической разведки заключается в том, чтобы хранителя того ключика найти, тайно к нему подобраться и вербануть. В конечном счете все сводится к вербовке...

И вот самая первая лекция в Военной академии Советской Армии. Читал лекцию сам адмирал Бекренев Леонид Константинович – мощный мудрый человек, военачальник, дипломат, один из руководителей военно-морской разведки. Во время Карибского кризиса он был военно-морским атташе при посольстве СССР в США, а по совместительству руководил агентурной сетью ГРУ в Вашингтоне. Он объяснил: "Ребята, ваша задача – добыть вражеские секреты. Чтобы их добыть, вы должны вербовать агентуру. У кого-то из вас есть опыт вербовки?". Мы все ответили: "Нет", но адмирал настаивал: "Подумайте еще раз". Мы опять отрицательно головами покачали. Тогда Бекренев сказал: "Вы все женаты, холостых в стратегическую агентурную разведку не берут. У вас уже есть опыт вербовки, раз уговорили своих жен выйти замуж. Кстати, перед зачислением в Академию мы проверили не только вас, но и ваших жен, мы знаем, что это вы их вербовали, а не они вас. Если бы выяснилось, что кто-то из вас не сам свою жену вербовал, а был ею завербован, то вам бы места в нашей серьезной организации не нашлось. Так вот, завербовать человека означает подчинить себе, заставить повиноваться, повести за собой. И все вы однажды с этой задачей успешно справились".


Виктор Суворов с женой Татьяной. Фото: Феликс Розенштейн / Gordonua.com

Так что я однажды совершил весьма успешную вербовку моей Татьяны. Это было много лет назад, ни разу о своем выборе не пожалел. То, что я потом совершил, каралось 64 статьей Уголовного кодекса – измена Родине. Родине я не изменял, а преступный режим с Родиной никогда не путал. Я был ведущим пары, Татьяна – ведомая. Она пошла за мной не раздумывая, четко зная, что ее деяния подпадают все под ту же 64-ю статью.

– Последний вопрос: вам практически невозможно дозвониться. Почему вы так редко носите с собой мобильный?

– Я шпион, хотя и беглый, потому знаю: носить с собой мобильный телефон означает везде светиться. Это опасно. Любой спутник просчитает, где, когда и во сколько я был. Борец за независимость Чечни генерал Дудаев, которого я очень уважал, был убит во время телефонного разговора. На его средство связи была нацелена самонаводящаяся ракета. Я не ношу мобильный, использую только те средства связи, которые находятся под моим личным контролем.

– Вы не преувеличиваете степень угрозы в свой адрес? В конце концов, вы сбежали из Советского Союза почти 40 лет назад.

– Несколько лет назад мне из госпиталя позвонил мой друг и сказал, что Кремль его травонул. Я вскричал: "Саша, перестань, не может быть". Оказалось, действительно отравили. Полонием.

– Вы говорите о подполковнике госбезопасности РФ Александре Литвиненко, который скончался в Лондоне 23 ноября 2006 года?

– Конечно. Один московский "либеральный" журналист недавно написал мне: "Вот Литвиненко убили, а почему тебя нет?". И эти люди корчат из себя борцов с режимом! А ведь это типичный вопрос НКВД. Когда в Великую Отечественную люди сбегали из фашистского плена, ожиревший чекист всегда спрашивал: "Почему тебя не убили, а позволили сбежать?". Подлость этого вопроса в том, что у живого человека нет на него ответа. Но "борцы за свободу" из России по-прежнему мне его задают. Так что нет, я не преувеличиваю угрозы в свой адрес.

***

ОТРЫВОК ИЗ НОВОЙ КНИГИ ВИКТОРА СУВОРОВА "ОСНОВЫ ШПИОНАЖА"

Глава 8. Как поставить задачу на решение проблем, которые еще не возникли?

1.

В кино все просто: возникла проблема, большой начальник (в последние годы – большая начальница) вызывает лучшего бойца тайного фронта по имени Джеймс Бонд и отдает приказ: злодеи угрожают человеческой цивилизации, повелеваю человечество спасти, злодеев истребить!

Бонд, уяснив задачу, победно проходит через череду разнообразных приключений, сокрушая врагов, спасая мир, попутно совращая прекрасных дам.

Любая проблема успешно решается (особенно – в кино), если ясно, в чем она заключается. Жаль, что реальная жизнь несколько отличается от той, которую показывают на широком экране.

Представьте себя на месте начальника Разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии в ноябре 1940 года. В вашем распоряжении мощнейшая разведывательная структура мира, способная творить чудеса. Вы вызываете в свой кабинет подчиненных генералов и распределяете задачи по добыванию вражеских секретов. Генералы рвут под козырек и передают задачи своим подчиненным резидентам: одному – выкрасть планы обороны пролива Босфор, другому – раскрыть секрет брони легких британских крейсеров типа "Белфаст", третьему – уточнить сведения о производстве германских танков, четвертому – достать чертежи 460-мм орудия для новейших японских линкоров типа "Ямато", пятому...

Вопрос вот какой: как самый главный разведывательный начальник может в конце 1940 года поставить боевую задачу на добывание технологии производства американской атомной бомбы, если этой технологии еще нет? Если о такой бомбе большому разведывательному начальнику ничего не известно. Если ни один мировой лидер, включая Гитлера, Черчилля, Сталина, еще в тему не врубился. Если ни сам президент США, ни его генералы еще не поняли эпохального значения каких-то странных экспериментов, на проведение которых настырные очкарики в белых халатах уже вбухали (не в трубу ли?) уйму денег законопослушных и трудолюбивых американских налогоплательщиков.

Вот отличие реальной жизни от кино: каждому большому разведывательному начальнику приходится ставить своим подчиненным задачи по решению проблем, о существовании которых он сам еще не догадывается, проблем, которые еще не возникли.

2.

Можно ли четко сформулировать боевую задачу подчиненным шпионам, если сам не знаешь, что тебе надо? Можно!

Нам же всем в детстве бабушка сказки читала о том, как царь озадачил строптивого Федота-стрелка: поди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что! Примерно так ставили боевые задачи в Главном разведывательном управлении Генерального штаба Вооруженных сил СССР. Звучала задача не столь откровенно, как в сказке, но смысл был тем же самым.

И не спешите смеяться. Вот пример из жизни. Сидит в Белом доме президент США Билл Клинтон. В том же самом Белом доме обитает девушка по имени Моника Левински, позже нареченная Вашингтонской блудницей. Между президентом США и означенной блудницей возникают весьма теплые, непростительно близкие отношения, о которых знает только подруга блудницы.

В это время главному редактору весьма влиятельной американской газеты нужно срочно поднять тираж. Ему, как и начальнику ГРУ, нужны чужие секреты. Как бы вы на месте главного редактора поставили задачу своим борзописцам на добывание данного секрета, если никому в мире, кроме самой блудницы, ее подруги и президента США, о тех отношениях ничего не известно?

План действий предельно прост. Вызываете своих негодяев пера и объявляйте: ребята, нужна сенсация! Не знаю, в чем она заключается и где ее искать! Если бы знал, сам бы написал!

Или даже так: Где сенсации??!!! (Далее непечатный текст на полстраницы). Зажрались!!! Работать разучились!!! Выгоню всех к чертовой матери!!! (Далее снова непечатный текст).

То есть главный редактор нацеливает своих проныр-журналюг не на какой-то конкретный объект поиска, он их ориентирует только на взрывной эквивалент добываемой информации: одарю печеньками того, кто достанет нечто запредельно интересное. Не важно, что именно!

Каждый журналист без всяких напоминаний главного редактора знает, что нужны интересные материалы, желательно сенсационного характера. Именно так каждый разведчик знает, что нужны вражеские секреты. Все равно какие. Лишь бы что-то необычное, никому ранее не известное. Лишь бы ты был первым.

Оттого, что в поисках вражьих секретов рыщет не один, а тысячи, оттого, что каждому хочется первым добыть самое интересное и главное, рано или поздно к большинству вражеских тайн будут найдены ключи и отмычки.

Просто работу военной разведки надо построить так, чтобы у каждой разведывательной структуры, у каждого добывающего офицера был интерес найти что-то новое, включая и то, что никакими заданиями не предусмотрено.

И тут возникает проблема. Допустим, всем добывающим офицерам объявили: поди туда – не знаю куда. Они вернутся через год-два и доложат: ничего интересного обнаружить не удалось.

Есть ли рецепт против этого? Есть.

3.

Управление взводом, ротой, батальоном, конструкторским бюро, шайкой курортных шулеров, артелью золотоискателей, книжным издательством, шпионской резидентурой, министерством пропаганды, великим государством или даже группой государств сводится к тому, чтобы наметить цель, поставить задачи исполнителям и добиться выполнения поставленных задач.

Цели каждого государства намечает высшее руководство страны. Руководство может быть единоличным, как у товарища Сталина, либо коллективным, как в более поздние времена.

Наметив цели, высшие руководители ставят задачи самым общим образом. Например: догнать и перегнать. Вожди ставят задачу, что нужно сделать, а о том, как такое сотворить, пусть болят головы у подчиненных. Руководителям нижестоящим приходится общие задачи превращать в детальные планы и передавать на исполнение еще более нижестоящим.

И вот, наши цели ясны, задачи определены, в том числе – и для Министерства обороны. Министр обороны и начальник Генерального штаба, получив задачи от высшего руководства, доводят их до своих подчиненных, в том числе до начальника Главного разведывательного управления Генерального штаба.

Задания, спущенные с Фрунзенской набережной, начальник ГРУ по-братски делит между добывающими управлениями, начальники управлений дробят массу задач на мощные кусья и щедрыми руками раздают начальникам направлений.

В конечном итоге молодого офицерика ГРУ, который впервые выходит на тропу агентурного добывания, вызывают в кабинет начальника, допустим, Третьего направления Первого управления ГРУ и кладут перед ним лист бумаги: прочитай, запомни, распишись. В правом верхнем углу номер документа и гриф "Совершенно секретно". Офицерик читает текст, его дыхание срывается, глаза шалеют, уши наливаются колдовским каким-то цветом.

Ибо задания в ГРУ ставят серьезные.

Пример: в феврале 1971 года во Франции была сформирована 1-я ракетная дивизия, в ноябре одна эскадрилья этой дивизии впервые заступила на боевое дежурство. Дивизия была развернута на плато Альбион, имела на вооружении баллистические ракеты средней дальности (БРСД) в шахтных пусковых установках (ШПУ). Официально дальность – 3000 километров. На самом деле – чуть больше. Но если исходить даже из официальных, явно заниженных, характеристик носителей, выходило, что населенные пункты Москва, Ленинград, Киров, Горький, Куйбышев попадали под прицел.

Нужно отметить, что в то время только три государства в мире имели баллистические ракеты в шахтных пусковых установках. Государствами этими были Соединенные Штаты Америки, Советский Союз и Франция. Штаб 1-й ракетной дивизии находился в городе Апт, департамент Воклюз. Город – десять тысяч населения и две тысячи лет истории.

И вот перед добывающим офицериком, которого направляют, например, в Женеву, положили листок с короткой и ясной боевой задачей на полстранички. Ему нужно всего только выяснить, что произойдет после того, как президент Франции нажмет на красную кнопочку. То есть надо вскрыть процесс прохождения сигнала от подземного командного пункта президента Франции до КП 1-й ракетной дивизии. Надо установить, как, собственно, проходит сигнал: по кабелю, по радиорелейным или тропосферным каналам, прямо в штаб дивизии или через штаб Стратегического авиационного командования, какие каналы основные, какие дублирующие, какие узлы связи задействованы, желательно установить список лиц, непосредственно вовлеченных в процесс передачи сигнала: связисты, шифровальщики, ремонтники и наладчики аппаратуры, охранники, служба безопасности, руководящий состав, дежурные смены на командных пунктах.

Проще говоря, нужна весьма серьезная вербовка, ибо ни в каких открытых источниках подобная информация не содержится.

Задача поставлена коротко и предельно ясно. Вот Швейцария. Вот Женева. Почти по всему периметру Женева обложена французской границей, которая не охраняется. Контроль французских жандармов только на автостраде, входящей в город с юга. По всем другим дорогам иди через границу, никто не остановит. Плато Альбион вон там, рукой подать, вербовать нужную агентуру на плато Альбион удобнее из Женевы, чем из Парижа.

Прочитал офицерик боевую задачу, дух перехватило. Он молод и зелен. Он не понимает, что ему преднамеренно поставили заведомо невыполнимую задачу. Зачем так поступили злодеи-командиры? Да затем, что у них опыт такой: невыполнимые задачи иногда удавалось решить только потому, что исполнители не знали, что задачи неразрешимые.

Кроме того, и это главное, нерешаемые задачи служат полновесной заменой формуле: поди туда – не знаю куда. Чтобы не говорить: делай что знаешь, ставят задачу сверхсложную, теоретически нерешаемую.

Прибывает понурый офицерик в эту самую Женеву, бьется, пытаясь задачу решить, потом приходит к мудрому заместителю резидента, признается: ничего не выходит.

И тогда старый волкодав агентурного добывания дает ему добрый совет: ищи выходы на любые нас интересующие секреты. Найдешь, никто это плато, будь оно неладно, не вспомнит. А не найдешь, тебе не удастся увернуться от ответа, ты не сможешь сказать, что задачу тебе не поставили. Тебе ее поставили, ты за нее расписался. Тебе бумажку с твоей подписью в нос сунут.

И мордой об стол.

* * *

И вот молодой и зеленый наконец соображает, что невыполнимую задачу перед ним поставили только затем, чтобы не дать ему возможности огрызаться при разборе полетов и раздаче слонов по возвращении в стольный Белокаменный град.

Как только понимание пришло, он начинает искать выходы на секреты, на любые секреты, в том числе и на те, которые ни в каких заданиях не значатся.

Так он находит путь к тайнам, о существовании которых его командиры не догадываются, к угрозам, которые еще не возникли.

Наталия ДВАЛИ
Редактор, журналист

[valera_vvv]

Автор патриотических плакатов - украинский режиссер и журналист Андрей Приймаченко

Львовский режиссер Андрей Приймаченко создал серию милитари-плакатов с цитатами из произведений выдающихся украинских писателей, чтобы привлечь внимание у их творчеству и вдохновить современников больше писать о текущих событиях.

"Очень хочется, чтобы представители творческих профессий активнее реагировали на то, что происходит вокруг. А пока современные украинские писатели не особо активно реагируют на происходящее вокруг, я аккуратно даю возможность писателям предыдущих поколений обратиться к нам. Пишу "аккуратно", потому что не уверен, что они хотели бы нам что-то сказать", - пояснил Приймаченко.

В частности, режиссер "дал слово" Максиму Рыльскому, Григорию Сковороде, Тарасу Шевченко, Лесе Украинке, Михаилу Стельмаху, Ивану Франко, Евгению Сверстюку, Ивану Драчу и Григору Тютюннику.

"Еще хотелось бы, чтобы мы поинтересовались биографиями этих писателей и прочитали хотя бы по одному их произведению. Возможно, это дало бы нам ответы на те вопросы, которые современная эпоха ставит перед нами", - подытожил режиссер.

[valera_vvv]

Памятник на Главном вокзале Праги сэру Николасу Уинтону

На перроне стоит молодой человек в очках, он держит на руках прижавшегося к нему малыша лет пяти. Рядом с ним – грустная девочка постарше, у их ног – большой старый фанерный чемодан с обитыми железом углами. Они ждут поезда, который увезет детей в далекую страну – от ждущей их на родине смерти. Так выглядит памятник, установленный на Главном вокзале Праги сэру Николасу Уинтону. Этот человек сумел накануне Второй мировой войны эвакуировать из уже оккупированной нацистами Праги сотни еврейских детей – и тем самым спасти их от гибели в концлагерях. В январе 2016 года исполнилось полгода, как Николас Уинтон скончался в Великобритании в возрасте 106 лет.

Николаса Уинтона, "британского Шиндлера", хорошо знали и чтили в Чехии, где он был удостоен высших государственных наград – как и на родине, в Великобритании. В 2003 году королева Елизавета II возвела Уинтона в рыцарское достоинство. Всех этих почестей Уинтон, которого знавшие его описывают как чрезвычайно скромного человека, никогда не искал. О том, что ему удалось спасти сотни детей, он долгое время не рассказывал даже родственникам, и подробности эвакуации еврейских детей из Праги стали известны лишь в конце 1980-х годов. Тогда к журналистам Би-би-си попали сохранившиеся списки детей, вывезенных Уинтоном в Великобританию. Несколько десятков этих людей, которых с тех пор называли "детьми Уинтона", были приглашены в телевизионное ток-шоу, куда позвали и самого их спасителя. Так мир узнал о необычной гуманитарной акции, которую осуществил 30-летний лондонский финансовый маклер.



Все началось в декабре 1938 года, когда от своего британского приятеля, работавшего тогда в Праге, Николас Уинтон узнал об опасности, которая угрожала еврейскому населению Чехословакии. (Нацистская Германия по условиям Мюнхенского договора уже отобрала у этой страны Судеты, но до полной оккупации оставалось еще несколько месяцев). Уинтон решил помочь и отправился в Прагу, где с помощью друзей открыл маленький офис, собиравший заявки семей, которые хотели бы отправить своих детей за границу. Затем он создал организацию под названием "Британский комитет по делам беженцев из Чехословакии – детская секция", чтобы договориться с британскими властями о перевозке детей и размещении их в приемных семьях. Организация была почти фиктивной: кроме самого Уинтона, в ней работали его мать, секретарша и пара добровольных помощников из числа его друзей. При этом сам Николас продолжал работать на бирже, зарабатывая на жизнь – и на свою новую деятельность, занимавшую все больше времени.

В тот момент в Европе действовала организация Kindertransport, занимавшаяся вывозом в Британию еврейских детей из Германии и Австрии, однако на умиравшую Чехословакию ее деятельность тогда не распространялась. Так что Уинтон действовал почти в одиночку. Размещая объявления в газетах, он нашел сотни британских семей, готовых принять у себя детей из "далекой страны, о которой мы ничего не знаем", как однажды выразился о Чехословакии подписавший Мюнхенское соглашение премьер-министр Невилл Чемберлен. Власти согласились дать детям въездные визы при условии, что они будут размещены в британских семьях, а на специальный счет за каждого из них внесут 50 фунтов на предполагавшийся обратный путь. (По тем временам это была весьма солидная сумма). Первый поезд с детьми отправился из Праги 14 марта 1939 года. На следующий день по приказу Гитлера немецкие войска оккупировали Чехию.

Тем не менее, поезда продолжали идти. Уинтону и его помощникам удалось договориться с оккупационной администрацией: Гитлер еще не выдвинул программу "окончательного решения еврейского вопроса", чудовищная машина холокоста лишь набирала обороты, и некоторые нацисты были не против того, чтобы "нежелательные элементы" просто покинули оккупированную Германией территорию. В течение весны и лета 1939 года еще несколько сотен детей были доставлены в Британию. Кстати, мало кто из них знал о том, кто именно стоит за операцией по их спасению. О существовании "Никки", как они потом его называли, большинство "детей Уинтона" узнали лишь десятки лет спустя – он координировал эвакуацию детей, по большей части находясь в Лондоне, и собственную роль никак не афишировал. В 90-е годы одна из эвакуированных девочек, к тому времени давно ставшая бабушкой, подарила сэру Николасу кольцо с выгравированным на нем изречением: "Спасая одну жизнь, ты спасаешь весь мир". Уинтон спас 669 жизней. Если приплюсовать к ним их детей и внуков, которые не родились бы, не будь акции Николаса Уинтона, то их сейчас около 6 тысяч.

Спасенных могло бы быть и больше: поезд с самой большой группой детей – 250 человек – должен был выехать из Праги 1 сентября 1939 года. Но в тот день началась Вторая мировая война, и нацистский рейх закрыл границы. Николас Уинтон позднее вспоминал: "Через несколько часов после объявления о начале войны поезд отменили. Никого из 250 детей, которые должны были тогда уехать, позднее найти не удалось. 250 приемных родителей напрасно ждали их тогда целый день на вокзале в Ливерпуле. Всего лишь днем раньше поезд бы проехал. Это одно из самых тяжелых моих воспоминаний". В 2009 году, ровно через 70 лет с того момента, когда из Праги так и не уехал последний из "поездов Уинтона", с Главного вокзала отправился мемориальный состав – в нем ехали несколько десятков спасенных им детей. Сэр Николас, которому в тот год исполнилось сто лет, встречал этот поезд в Лондоне.

О сэре Николасе Уинтоне вспоминает словацкий режиссер Матей Минач, снявший о нем документальный фильм "Семья Никки":

"Он был очень энергичным человеком, очень радовался, когда его ежедневник был заполнен записями – что нужно сделать сегодня и завтра. Я бы сказал, что он был очарован жизнью – может быть, в этом одна из причин его долголетия. У него было множество интересов: он любил работать в саду, слушать оперу и играть в бридж. Но главное для него было делать что-то, имеющее смысл. Так что сейчас Никки может смотреть на нас оттуда, сверху, и радоваться: "его" дети живут, его дело продолжается".

В день, когда стало известно о смерти Уинтона - 1 июля 2015 года - член пражского магистрата Ян Чижински заявил, что внесет в городскую администрацию предложение – назвать Главный вокзал Праги именем сэра Николаса Уинтона.

[valera_vvv]

Танки – чуть ли не основное оружие Второй мировой войны. И теперь – в российско-украинской войне на Донбассе. Здесь Россия в боевых условиях обкатывает свои новинки. Есть ли у Украины чем ответить, говорится в сюжете программы ТСН.Тиждень. Потому что привыкли думать, что лучшую военную машинерию имеют американцы.

И правда: технические характеристики американских танков - впечатляют. Но вот самые ярые оппоненты США – россияне - сделали интересную штуку. Смоделировали виртуальный танковый полигон. Разместили на нем 12 основных броневиков мира. Предоставили системе точные данные боевых машин и начали бой на уничтожение. Никакого человеческого фактора! Только компьютерная система должна определить лучший танк мира.

10. Худший результат - у пакистанского танка "Алькалид": 12 поражений.



9. Не намного лучше него - польский танк "Twardy", что переводится как "твердый".



8. Восьмое место - у китайского ZTZ - он подбил поляка и пакистанца, другим - проиграл.



7. Седьмые французы со своим "Леклерком", тремя победами и девятью поражениями. Слабое место некогда славных французов - плохонькая броня.





6. Шестое место между собой поделили британцы и их бывшая колония Индия. Речь идет об английском "Челленджере" и индусском "Арджуне". Четыре победы и одна ничья – между собой.



5. Пятое место – южно-корейский "Блэк Пантер". Шесть раз победил и столько же проиграл.



4. Танк "Тагил" с российской суперленейки "Армата" занял четвертое место: пять поражений из 12 боев. Будет ли хотя бы такой успех у "Тагила" в реале, не известно. Украшение парада на 9 мая несколько раз оконфузился прямо на репетиции - заглох.





3. Третью строчку поделили израильская "Меркава" и японский "Тайп": восемь побед и одна ничья между собой. Израильтянин оборудован уникальной электроникой, что объединяет все танки на поле боя в единую систему. Японец удивляет искусственным интеллектом, подсказывает, как реагировать на угрозу.





2. На второй строчке этого соревнования - тоже дуэт: американский "Абрамс" и немецкий "Леопард" - 10 побед, одна ничья. "Абрамс" - ветеран большинства последних войн. За всю историю - с 1980-го - только два случая, когда его повредили непоправимо. Не менее известны и немецкие "Леопарды": ими вооружены едва ли не все армии Европы. Немецкое качество превратило "Леопард" в самый массовый серийный танк в мире.



1. Победа – в украинского танка "Оплот". 12 выигранных боев из 12-ти. Без всякой конкуренции. Самый безопасный для экипажа и самый опасный в лобовом столкновении. Абсолютный и безусловный победитель рейтинга. Еще раз следует подчеркнуть, что это - оценка тех, кто сегодня воюет против Украины, – российских военных экспертов. "Оплот" победил всех противников. Его "фишка" - уникальная многослойная динамическая броня и гениальная маневренность. "Оплоты" делает Харьковский завод имени Малышева. Впрочем, он тоже имеет один огромный недостаток – его нет в нашей армии. Вооруженным силам поставили только две такие машины. Поэтому, используют их только для обучения, а не на фронте, где они так нужны.

Основной боевой танк БМ "Оплот-М"

[valera_vvv]

Києво-Печерську лавру, одне із семи чудес України, православні християни вважають другим за святістю після Єрусалима.

Зараз це комплекс, розташований на 28 гектарах. А починалося все з однієї печери посеред густого лісу.

Першим тут усамітнився чернець Антоній. Поступово до нього приєднувались й інші монахи — самотужки прокладали підземні ходи, будували келії і церкву.

Захоплений таким аскетизмом, Князь подарував монахам гору над печерою. Це було в ХІ столітті, а у ХІІ православний чоловічий монастир отримав статус "лаври". У всьому світі їх тільки 6.

Нашим знанням про найдавніші битви князів чи розвиток древнього Києва також можемо завдячувати Києво-Печерській лаврі, бо саме в її стінах творили перші літописці.

Інші монахи зналися на травах. За деякий час слава про знахарів змусила їх відкрити одну з перших лічниць у Київській Русі. До речі, до монастиря сторонніх не пускали, але для хворих завжди робили виняток.

1615 року у Лаврі відкрили друкарню і протягом 200 років вона була єдиною у Києві.

І хоча монахи Лаври жили переважно на пожертвування, своїх грошей у них не бракувало. Лаврі належало 3 міста, 200 сіл і хуторів, понад 70 тисяч кріпаків, десятки фабрик, заводів та млинів.

Козаки особливо шанували Лавру, намагаючись бодай раз у житті здійснити прощу до святих місць.

Усі знали, що тут покояться мощі понад сотні святих. Казали: не дивно, що в Лаврі відбуваються чудеса — дивно, коли вони не відбуваються. А от лаврські печери завжди були овіяні легендами. Хтось запевняв, що підземними тунелями лавра поєднана з Черніговом та Новгородом . Насправді їхня протяжність лише 500 метрів.

Хоча Лавра за свою історію встигла пережити і руйнівні набіги кочівників, і пожежі, та найбільше потрясінь припало на ХХ століття.

Коли 1917 року до влади прийшли більшовики, у Лаврі організовували археологічні розкопки. Дзвони розпилювали, а у 1926 році найдавнішу Лавру Східної Європи перетворили на музейний комплекс, головне призначення якого — бути центром антирелігійної пропаганди.

Частину монахів розстріляли під Києвом, решта опинилася у засланні.

У роки другої світової війни підірвали Успенський собор. При чому досі точаться суперечки – зробили це німці, чи радянські солдати.

1961 року вигнали й останніх монахів. Повернутися дозволили майже за 30 років. Успенську церкву відновили лише 2000 року й і тоді ж Лавра увійшла до Всесвітньої спадщини "Юнеско".

[nato]

Конец газовой "халявы"

Виталий Портников
11 января 2016 г.

Уже не Украина зависит от России, а Россия – от Украины.

Решение украинского правительства отказаться от закупки российского газа из-за его дороговизны – еще одна иллюстрация того, что энергетическая независимость нашей страны возможна и сейчас складываются реальные условия для ее достижения. Отметим, что в решении не закупать сырье у "Газпрома" нет никакой политики. Москва предлагает более дорогой товар, чем европейцы – и остается без прибыли. И с этой точки зрения уже не Украина зависит от России, а Россия – от Украины. Потому что наша страна остается – и будет оставаться – важнейшим транзитером российского газа в Европу. А что касается поставок самого сырья, то тут на энергетическом рынке сложилась серьезная конкуренция. И почему-то мне кажется, что "Газпром" не сможет дать адекватный ответ на вызов нового времени.

В принципе, энергетическая зависимость Украины и России всегда была естественной. Она началась со знаменитых соглашений российского и украинского премьеров Виктора Черномырдина и Леонида Кучмы, закрепивших нашу собственную "формулу" закупки российского газа, отличавшуюся от правил цивилизованного мира. Суть этой "формулы" была проста – мы получали дешевый газ, условно – туркменский, а не российский, потому что Сапармурату Ниязову нужны были средства для создания собственной автократии а никуда, кроме как в Россию, он поставлять газ не мог. А мы в обмен на низкую цену соглашались с коррупционной схемой поставок через разнообразные фирмы-прокладки, делившиеся доходами с российскими "газовыми генералами". Так "Газпром" превратился в кошелек российского авторитаризма, а у нас возникли разнообразные фирташи всех мастей, наживавшиеся на посредничестве. Но разве дело только в Фирташе-посреднике? Ахметов – это дешевый металл, который выдерживал конкуренцию только благодаря газовой цене. Фирташ в своей "химической" ипостаси – это газовая цена, поддерживающая низкую цену на украинский товар. Пинчук – это поставка труб для "Газпрома", прямое следствие из соглашений Кучма - Черномырдин. Если бы не было этих соглашений, если бы не было дешевого российского газа – то не было бы ни украинской олигархии, ни отсутствия реформ, ни Януковича. Украина уже лет 10 как была бы в НАТО и лет 5 – как в ЕС. Вот что произошло из-за этой цены, которой так радовались 20 лет назад мои соотечественники, по старой советской привычке обожавшие разнообразную "халяву". И "халява" это оказалась такой сладкой, что даже события 2004 года не разорвали порочный круг, а привели лишь к появлению новых схем и формул.

Конец "особых условий" для Украины завершился только с Майданом и безумным решением Путина напасть на нашу страну. Но что удивительно: в России так и не поняли, что на самом деле никакой энергетической зависимости Украины от России не существует, что это – исключительно коррупционная зависимость, связанная с личными интересами тех, кто покупал газ для страны и собственных предприятий. Что на самом деле других продавцов найти не так уж сложно. И отказаться от экономики, "подвязанной" на российскую цену, не просто возможно – необходимо.

А вот с транзитом все гораздо хуже. Сколько не метались менеджеры "Газпрома" со своими "потоками", сколько не зарывали в земле и не топили в море миллиарды долларов – пока они у России еще были – а оказалось, что без украинского маршрута не обойтись. Это сейчас даже Путин понял. И это – настоящий момент истины, который показывает, кто от кого зависит на самом деле.

Что сделала бы разумная страна на месте России? Осознав эту зависимость и необходимость выживания своего энергетического сектора, постаралась бы установить с государством-транзитером отношения наибольшего благоприятствования. Предложила бы такую цену на газ, от которой просто нельзя было бы отказаться – ну просто в два раза ниже европейской. Убралась бы с оккупированных территорий, предварительно осуществив и в Донбассе, и в Крыму жесткую "зачистку" активную приверженцев объединения этих территорий с Россией – чтобы нам осталось только развивать эти территории в гармонии со всей остальной страной. Президент Путин лично должен был бы прилететь в Киев с примирительной покаянной речью, а перед этим – написать проникновенное предисловие к книге "Степан Бандера", которая вышла бы в серии "Жизнь замечательных людей". Потому что иначе – "Газпрому" не выжить. А в условиях дальнейшего падения нефтяных цен это означает – не выжить Путину.

Но все это – не про Россию. Ее власть и ее общество никогда не отличались даже условным благоразумием. И слава Богу. Потому что нам не нужны предложения, от которых мы не сможем отказаться. Нам нужно не покупать российский газ, развивать украинскую экономику в условиях реальной конкуренции и вернуть свои территории не благодаря российскому "посредничеству", а вопреки воле оккупанта, вследствие его окончательного и бесповоротного краха. Нам не нужен Путин в Киеве. Нам нужно полное переформатирование Российского государства и появление на его месте доброжелательного соседа – или соседей.

А до того времени мы без российского газа как-нибудь перебьемся.

newsru.ua

[nato]

Как Лубянка создавала исламский терроризм

Олег Леусенко (oleg_leusenko)
2015-11-15

Исламский терроризм был создан по заданию КГБ

Ион Михай Пачепа, самый высокопоставленный офицер разведки советского блока, бежавший на Запад, выпустил книгу “Дезинформация” (Disinformation), из которой следует, что причины исламского терроризма кроются в секретной операции КГБ 1970-х годов, пишет Daily Mail.



Юрий Андропов, 15 лет стоявший во главе КГБ, отправлял сотни агентов и тысячи копий пропагандистской литературы в мусульманские страны для нанесения ущерба США и Израилю.

К 1972 году дезинформационная машина Андропова работала круглые сутки, убеждая исламские страны, что Израиль и Соединенные Штаты хотят превратить весь мир в вотчину сионизма.

Для Андропова исламский мир был чашкой Петри, в которой КГБ мог выпестовать вирусный штамм ненависти к Америке из бактерии марксизма-ленинизма.

Андропов возглавил КГБ всего за несколько месяцев до Шестидневной войны, в которой союзники СССР Сирия и Египет потерпели унизительное поражение. Тогда будущий генсек решил отыграться, готовя палестинских террористов захватывать самолеты израильской авиакомпании El Al и устраивать теракты в Иерусалиме.



Гораздо удивительнее то, что Андропов первым приказал перевести на арабский язык “Протоколы сионских мудрецов” – пропагандисткую фальшивку, подделанную агентами тайной полиции России, которые работали в Париже в конце 19-го века.

До того как в 1978 году Пачепа бежал в Америку и получил там политическое убежище, он возглавлял Службу внешней разведки (DIE) Румынии и принимал активное участие в андроповском проекте.

Пачепа говорит, что «Протоколы» стали основой гитлеровской антисемитской пропаганды. КГБ распространил тысячи экземпляров этой фальшивки в мусульманских странах в 1970 годы.

По воспоминаниям разведчика, в 1972 году его агентство DIE получилао от КГБ арабский перевод “Протоколов” и некий “документ”, доказывающий, что США – сионистское государство. Задачей Пачепы было тайное распространение пропагандистских материалов в указанных арабских странах.

Пачепа вспоминает, что во время его встреч с коллегами из венгерских и болгарских спецслужб он узнал, что они также распространяли пропагандистские материалы в указанных им арабских странах.

Кроме того, генерал-лейтенант Секуритате (Департамент госбезопасности в Социалистической Республике Румыния) утверждает, что за время его работы в румынской разведке КГБ тайно взял на себя ответственность за 11 терактов на территории Израиля, в том числе за нападение на аэропорт “Бен Гурион” 30 мая 1972 года (погибли 22 человека, 76 были ранены) и взрывы на площади Сион 4 июля 1975 года в Иерусалиме (погибли 15 человек, 64 были ранены).

Цитата:
В сентябре 2011 г., в преддверии возвращения Путина, старый воин холодной войны Махмуд Аббас (Mahmoud Abbas) выдвинулся на передний план. Под восторженные аплодисменты Генеральной Ассамблеи Аббас передал в ООН «свой» запрос на признание границ Палестинского государства, установленных до 1967 года. Несколько политических фигур симпатизировали «независимому» решению Аббаса. Однако мало кто знает, что Организация освобождения Палестины была создана и финансировалась КГБ. Мало кто знает, что Московский институт востоковедения, где политически формировался Аббас, в то время тайно подчинялся КГБ, и лишь рекомендованные КГБ иностранцы могли поступить туда на обучение.

Мало кто также знает, что руководителем докторской диссертации Аббаса был офицер КГБ Евгений Примаков (позже ставший начальником разведки в «демократической» России), который в то же время также был советником Саддама Хусейна. Мало кто заметил, что докторская диссертация Аббаса (под названием «Секретная связь между нацистами и лидерами сионистского движения») полностью отрицала Холокост, утверждая, что нацисты убили лишь «несколько тысяч евреев».

Джерело: Русский еврей

ЖЖ Олег Леусенко

[valera_vvv]

[Han]

Bloomberg включил Россию в число худших экономик 2016 г: 89 место из 93.
Это ХУЖЕ Украины.
А вова путин думал нападу на Украину, буду героем, заберу часть территории, оккупирую Донбасс, затею там войну. А оно вон что вышло, экономика российская потихоньку ко дну идёт, а народ российский уже не так весело танцует под дудку своего вождя, у которого во всем мире прозвище "путин - ху..". Так что такие поступки всегда аукнуться подлецам.
Вот ссылка:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2...h-disaster

[nato]

Порочный круг или спираль развития?

Интервью с Владимиром Войновичем специально для Elegant New York
вела Татьяна Бородина, Нью-Йорк
January 11, 2016

21 декабря в Нью-Йорке с большим успехом прошла одноактная пьеса Владимира Войновича “Фиктивный брак“. После окончания представления знаменитый писатель ответил на вопросы зрителей и прессы. Даже в такой, казалось бы, формальной обстановке Владимир Николаевич был очень откровенен и открыт для острых и злободневных вопросов.

Но нам хотелось взять у Войновича эксклюзивное интервью, специально для читателей Elegant New York, что, к счастью, удалось, и буквально за пару дней до Нового года состоялось наша беседа.

- Владимир Николаевич, признаюсь вам, что у меня все чаще возникает ощущение, что история России — это хождение по кругу: тоталитаризм, борьба, победа и возврат обратно. Казалось, 1991 год разорвал порочный круг, и появился шанс выхода “на прямую” создния демократического общества. Но сейчас, похоже, все вернулось на круги своя, причём в соответствии с вашим сценарием, описанным в романе «Москва 2042». Неужели это и есть единственный путь – хождение по замкнутому пути тоталитарной системы, просто в разных ее проявлениях?

– Я бы все-таки сказал, что это не круг, а такая странная спираль, потому что по ходу истории российский тоталитаризм сам по себе как-то мягчел со временем. Разве можно сравнивать сталинское время с брежневским? При Брежневе были репрессии, но все-таки они не были массовыми и такими страшными. Это был не тот, уже менее страшный тоталитарный строй, но и он рухнул – именно потому, что он был тоталитарным.

В 91-м году была предпринята попытка серьезно сдвинуться в сторону нормального общества: демократия, свободы и так далее. Сейчас, действительно, многое из того, что было завоевано тогда, разрушено, и происходит возврат назад. Но пока он еще не полный. Есть еще свобода передвижения – если у вас есть деньги и желание и вы не попали под санкции, то вы можете поехать куда хотите.

Цензура сейчас еще не тотальная, она сильная, но распространяется главным образом на основные телекомпании, на каналы «массового потребления». Но есть еще некоторые, правда, уже затухающие основные свободы – свободы слова в частности. Вот вы, наверное, слышали историю с передачей В. Шендеровича, ее не пустили в эфир, но мы ее все равно услышали, причем все же по российскому радио, не по зарубежному. Есть “Новая газета”, есть «Эхо Москвы». Там можно говорить то, что нельзя сказать широко, но все-таки на аудиторию, в которой насчитывается несколько миллионов человек. Так что сказать вслух правду все-таки можно.

"Безусловно, происходит попытка все вернуть назад к тоталитаризму, но, мне кажется, это не произойдет, потому что движение вперед неизбежно. Если это движение оборвется, то обязательно возникнет новое и будет новая попытка. И значит, если в 91-м году был сделан первый шаг к нормальному существованию, то, я думаю, даже в не очень отдаленном будущем будет неизбежно сделан и второй шаг."

Поэтому когда люди говорят, что на Россию вообще уже рассчитывать нечего, я думаю, что рассчитывать можно, просто у России очень тяжелое прошлое и ей его надо выдавливать, как Чехов говорил, выдавливать по капле раба. Через это должны пройти все.

– Вы думаете, что новое поколение должно быть другим, и это поможет стране освободиться от старых привычек?

– Поможет все, поможет и то, что уйдет старое поколение и вырастет новое. Молодежь формируется уже в более открытом обществе. Это – как сообщающиеся сосуды, никакая страна не может долго жить изолированно, только вот Северная Корея – одна как-то выдерживает. А вообще-то это невозможно. И в России эта невозможность жить отдельно… Сейчас приходит осознание, что страна стала изгоем, и это чувствуют на себе все люди. Значит, должны последовать какие-то изменения, обязательно.

- Да. В общем-то хотелось бы на это надеяться. Но люди порой не меняются даже живя в свободном, открытом обществе. Вот вам наглядный пример – феномен эмиграции.

Вы сами долго прожили в эмиграции, и сейчас наверняка сохранили отношения с друзами в Германии, вы много ездите по Америке, так что вам тоже знакома удивительная вещь: люди, казалось бы, уехавшие ради того, чтобы жить в свободном государстве, сейчас с воодушевлением поддерживают Путина и его режим, они кричат “Крым – наш, в Украине – фашисты”. Как это возможно?

– Вы знаете, когда-то я написал в одной своей статье, что Советский Союз рухнул, но советский человек будет жить еще долго и передавать свои качества на генетическом уровне.

"Ну так вот, советским человек и остается везде, и, уехав из пространства, называемого Советским Союзом, он все равно остается советским, где бы ни жил. А эти люди, которые кричат “Крым – наш”, я бы им всем посоветовал вернуться обратно и кричать там, где они присоединятся к большому хору голосов. А живя здесь… Им должно быть стыдно, и они достойны презрения. Вот это мое мнение, – так и напишите."

– Конечно, напишу. Спасибо вам! Но мне бы хотелось коснуться и тех, кто не уехал, остался в России, кто благополучен, и казалось бы живет совсем не по-советски, кто занят творчеством и многого достиг. Мы привыкли считать представителей творческой интеллигенции элитой общества, но как же эти деятели культур, умудрились так опозорить себя, поддержав аннексию Крыма? Чем это можно объяснить, ведь вроде бы, свобода еще не совсем пропала, ведь им не грозило попасть в тюрьму, если бы они не подписали, то злополучное письмо? Это же, в конце концов, как поддержать воровство или разбой – это же просто аморально.

- Дело в том, что у нас сейчас в стране о морали, знаете, представление искаженное. Например, человек – у него театр, у него – актеры, значит, если он будет говорить, что “Крым – не наш”, тогда ему снизят или вообще срежут финансирование театра, а актерам придется или убавить зарплату, или вообще их уволят – они будут плакать, ему их жалко. Такой у него становится выбор – между конформизмом и не конформизмом. Так ему видится мораль.

Или, к примеру, Чулпан Хаматова – у нее благотворительное общество, и она если сделает что-то не так, то этому обществу не дадут денег и много детей умрет от рака. Это, между прочим, очень жесткий выбор.

Я, конечно, их не оправдываю и не одобряю, но я вам говорю, чем они объясняют свои поступки. Мне проще, я ничем не заведую, и я могу свободно говорить, что думаю.

- Да, это очень жесткий выбор, и властью очень хорошо найдена болевая точка людей.

– Да, это так.

– Но если вспомнить интеллигенцию брежневских времен: Окуджава, Высоцкий и многие другие, кто пытался говорить, пусть иносказательно, но все же не быть согласным. Значит, они были более свободны, потому что ничем не владели и отвечали только перед своей совестью?

– Нет, мне так не кажется. Тогда было то же самое – у людей были и театры, и семьи, и страх за это все…

- Но, они как-то протестовали…

– Кто протестовал? Протестовали далеко не все. Вот вы говорите Окуджава, Высоцкий. Они оба были прекрасные поэты, оба обладали высокими человеческими достоинствами, выражали свои мысли и чувства и свое отношение к действительности в своих стихах и песнях, чаще всего иносказательно, но прямо ни в каких политических протестах не участвовали. Они тоже боялись за себя, за своих близких, за свое творчество. Подавляющее большинство советских людей, не протестовали, потому что боялись и потому что считали борьбу с режимом делом безнадежным. Я протестовал и в результате многие мои замыслы не состоялись.

При этом тех, кто не протестовал, но подлостей не делал и не одобрял, я не осуждаю. В тоталитарном государстве выступать против власти, это значило подвергнуть себя огромному риску, а в некоторых случаях даже погибнуть.

"Вот, например, совсем в сталинское время, когда человека объявляют “врагом народа” и – все. Вы скажете слово за него, вы знаете, что он хороший, честный советский коммунист и вы скажете за него слово, и вас посадят, и все. Перед таким выбором люди проходят очень жесткое испытание.У меня когда-то была такая формула: кто жил в это время, и сам зла не творил, но молчал – тот невиновен, потому что не участвовал сам во зле. Потому что тогда очень страшно было."

Ну, а сейчас, конечно, не так страшно. Но многие из тех, кто кричит “Крым – наш”, действительно этому радуются, а многие просто хотят выслужиться, даже и в одиночку, даже и не связанные ничем. Но и связанности бывают серьезные, да еще и за семью боятся, за детей, их благополучие…

- Но промолчать-то могли….

– Промолчать могли… Но многие хотели выслужиться. Промолчишь – тебе ничего не дадут, а «выслужишься», смотришь, орден дадут, или премию какую-нибудь, или еще что-то. Для подавляющего большинства, на самом деле, принципы не очень важны, или не настолько важны, чтобы они жертвовали ради них, хотя бы чем-то очень малым.

- Как вам кажется, нынешние отношения между Украиной и Россией, даже не на государственном, а на бытовом уровне, – эта неприязнь, даже вражда, это следствие информационной войны – люди не смогли противостоять потоку лжи, которую лили им в уши российские СМИ? Или в чем-то другом скрыта проблема?

– Естественно, когда у одной страны, другая, более сильная, отнимает часть территории, а потом затевает войну, естественно, в той стране, на которую напали, поднимается патриотический дух. Да и питать дружеские чувства к тем, кто стал причиной беды в твоей стране, вряд ли возможно.

- Да, конечно, с Украиной я как раз все понимаю. Я не понимаю, что происходит на бытовом уровне с россиянами.

– А в России, на бытовом уровне, по-моему ненависти очень мало. У кого-то есть, но в основном россиянам не до Украины сейчас. В Украине сейчас есть ненависть к русским. Я думаю, что в России ненависти к украинцам нет. Ну говорят – “хунта, хунта”, ну ненавидят Порошенко, Яценюка, а просто украинцев – нет, не думаю… В России, наверное, треть населения носит украинские фамилии – Гончаренко, Симоненко, существует много смешанных семей, большие родственные связи. Я вам говорю, что просто так, к украинцам, я не замечал, чтобы была неприязнь. Если говорят “хунта, бандеровцы”, значит они так и думают, что там какие-то ходят страшные бандеровцы по улицам и неприязнь относится к ним.

– Да, российские СМИ сделали своё дело. Но когда и как люди в России поймут, что живут во лжи, что нет в Киеве хунты и т.д. ?

– Опять-таки, когда в России произойдут перемены, а они все-таки произойдут и будет другая власть, другие правители, другой президент, тогда обязательно будут сделаны шаги и в сторону примирения, в конце концов. Некоторые говорят, что теперь уже россияне и украинцы никогда не помирятся. Я думаю – помирятся. Если после войны в мире с немцами помирились… Я же помню, какая была ненависть к немцам, ко всему немецкому, немецкому языку, а сейчас Германия – самая уважаемая страна в Европе.

– Я читала в одном из ваших интервью, как после окончания Второй мировой войн, немцы старались донести до своих граждан истинное положение вещей, как они развенчивали нацистскую идеологию, как воспитывали в новом поколении неприязнь к фашизму и нацизму, чего не произошло после падения коммунистического строя. Так что есть определённая разница между тенденциями в воспитании нового поколения в послевоенной Германии и в пост-советской России, не так ли?

– Ну, да, да…. Немцам правду открывали насильно, принуждали к демократии. И это было непросто.

"Немцы, между прочим, в 47-м или даже в 49-м на вопрос: “Кто самый великий деятель 20-го века” отвечали – Гитлер, 70% населения! Понимаете, это как крепко в них пропаганда жила. И только к 50-му году рейтинг Гитлера обвалился почти до нуля, потому что сработала антипропаганда."

После войны американцы заставляли немцев смотреть, во-первых, фильмы о зверствах нацистов, и во-вторых, заставляли делать перезахоронения, другими словами просто гнали их насильно в места массового захоронения, чтобы они своими глазами видели эти трупы, заставляли их перетаскивать тела, чтобы все было наглядно и невозможно оправдаться тем, что ничего не знал и не видел.

– Да, но сейчас-то новое поколение в России формируется в атмосфере возвеличивания Сталина, снова ему ставят памятники, открывают музеи. И, это не просто настораживает, это пугает! Страшно, что новое поколение вырастет опять искалеченным, далеким от принципов демократического государства.

– Это пугает, конечно. Оно вырастет не совсем здоровым. Но дело в том, что все это сейчас возможно в России, поэтому что процесс декоммунизации, десталинизации не произошел в начале 90-х, когда рухнул Советский Союз. Потому что когда по телевидению выступают две стороны и спорят о том, Сталин был хороший или плохой, даже у людей, которые пытаются сами это дело осмыслить, возникает впечатление, что этот вопрос спорный – дескать, Сталин был зверь, но, все-таки, сделал много хорошего. Причем народ видит, что дискутируют об этом серьезные люди, с регалиями – писатели, профессора. И простой, не очень образованный человек легко может поверить в ложь, даже, если он и хочет знать истину. Тем более что приводятся факты и цифры, и хотя они чаще всего выдуманные, но звучат убедительно, из уст авторитетных людей.

– Да, ситуация сейчас сложилась похлеще 90-х… Как же быть, не хочется сидеть сложа руки. Тем более мы здесь, мы уехали, но не хочется оставаться в стороне, хочется хоть чем-то быть полезным той стране, в которой родился и вырос. Что, как вам кажется, нужно и можно сделать?

– Что делать, да ничего особенного – доносить до людей правду насколько возможно. И она, как говорят оптимисты, обязательно победит.

- Спасибо большое. Я вам очень благодарна за это интервью.

В качестве послесловия, хочется вспомнить слова Булата Окуджавы (1992 год).

«То, что мы строили противоестественное, противоречащее всем законам природы и истории общество и сами того не понимали. Более того, до сих пор по-настоящему степень этой беды мы не осознали… Мы по-прежнему не умеем уважать человеческую личность, не умеем видеть в ней высшую ценность жизни, и пока всё это не будет у нас в крови, ничего не изменится, психология большевизма будет и дальше губить нас и наших детей. К сожалению, она слишком сильна и разрушительна, и необыкновенно живуча…

Нашему дикому обществу нужен тиран во главе?
Чем соблазнить обывателя? Тайна в его голове,
в этом сосуде, в извилинах, в недрах его вещества.
Скрыт за улыбкой умильною злобный портрет большинства…»

Elegant New York

[nato]

Арестович: Россияне ненавидят украинцев, и Путин здесь ни при чем



В Украине бытует интересное убеждение, что милые русские люди не любят украинцев потому, что они находятся под воздействием подлой путинской пропаганды. Об этом сообщает replyua.net со ссылкой на политолога Алексея Арестовича.

Он отметил, что украинцы считают, что если бы россияне узнали, какие они прекрасные, добрые, устремленные в Европу, то они бы сразу одумались и прекратили войну против украинцев.

Однако правда в том, что именно за устремление в Европу россияне и ненавидят украинцев. У них глубокое отторжение именно украинской культуры и способа жить, выбранного украинцами. Они ненавидят идентичность и критерии выбора, манеру общаться и строить отношения. Именно поэтому они рубили руки бойцам с украинскими татуировками, топтали и рвали украинские флаги, мочили укропов, а остальные радостно это одобряли и поддерживали. Именно поэтому, а не потому, что они верят в фашистов, мальчиков и снегирей.

Фашисты, мальчики и снегири, просто позволяют им удобнее устроиться - с этой своей ненавистью, "они же - цивилизованный народ", нелегко признаться себе, что ты просто, чистой ненавистью, ненавидишь целую культуру и желаешь ее уничтожить, резюмировал Арестович.

replyua.net

[Han]

Режиссер Сокуров в Крыму заявил, что аннексия полуострова была подлостью и что Россия ещё ответит за Донбасс



Во время посещения аннексированного Крыма российский режиссер Александр Сокуров шокировал местную публику своей речью, сообщил симферополец Али Татар-заде.
Российский режиссер Александр Сокуров во время посещения аннексированного Крыма выступил с критикой в адрес российского руководства и его агрессивной политики, а также назвал присоединение полуострова аннексией. Об этом сообщил в Facebook житель Симферополя Али Татар-заде.

"Вчера в смехотоворно малом интеллектуальном "крымнаше" произошел микроинсульт. Приехал очередной барин из Москвы, какой-то режиссер, какой-то там Сокуров. Что-то там снимал. Русский – значит, свой. Все знали заранее, что в таких случаях говорят на "творческих вечерах" однообразные Пореченковы, Сухорученковы и Наташокоролевы", – написал автор.
Он добавил, что этот российский гость сумел удивить публику. "А этот начал с места в карьер: Крым мы подло отжали, русским позор, за Донбасс ещё ответим и перед Богом, и перед миром, украинцы нам не братья, а соседи (которых мы, россияне, водили за нос своим "братством") и в том же духе. И так обо всём", – отметил Татар-заде.
По его словам, зал "надеялся, что это дурной сон и сейчас он скажет, что пошутил". "Выноса тела режиссера так и не произошло, но прикрымленная интеллигенция разошлась бухтеть "куда мы катимся". Назавтра уже несколько коллективов готовят гневные спичи на тему "с кем вы, мастера культуры", – говорится в сообщении.
_________
Р.S.
Вот фильмы режиссёра Сокурова:
1978 - 1987 - Одинокий голос человека
1980 - Разжалованный
1986 - Ампир
1983 - 1987 - Скорбное бесчувствие
1988 - Дни затмения
1989 - Спаси и сохрани
1990 - Круг второй
1992 - Камень
1993 - Тихие страницы
1997 - Мать и сын
1999 - Молох
2000 - Телец
2002 - Русский ковчег
2003 - Отец и сын
2004 - Солнце
2007 - Александра
2011 - Фауст
2015 - Франкофония
Кроме того, на его счету свыше 30 документальных фильмов. Я лично видел только два его фильма - "Одинокий голос человека" и "Спаси и сохрани". Очень своеобразное кино у него. Свой стиль у него, непохож на других режиссеров ни в чём. Хочу на днях посмотреть "Франкофонию".

[valera_vvv]

Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества, подвел свои итоги за все годы правления президента Владимира Путина. Владимир Владимирович правит Россией вот уже 16 лет, и за это время страна прошла немалый путь. Каковы итоги?



Текст: РБК

«У нынешних властей были время и ресурсы, чтобы превратить Россию если не в очередной Китай, то в новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Что произошло в реальности?

В первые рабочие дни 2016 года внимание россиян было сосредоточено на курсе доллара и ценах на нефть — уже 77 руб. за долл. и $31 за баррель марки Brent на утро 12 января. Спокойно воспринимать эти цифры, многим казавшиеся еще совсем недавно нереальными, все тяжелее.

Не стоит считать, что эта нервозность не имела никакого отношения к нашим национальным торжествам. Напротив, она напрямую связана с одним, хотя и не отмечающимся пока общенародно, событием — переездом в Кремль Владимира Путина, случившимся под Новый год 16 лет назад. Потому что именно главе Российского государства мы более всего обязаны тем, что, зата­ив дыхание, следим за котировками нефти, ведь именно его политика и привела к тому, что, кроме энергоносителей, за душой у России мало что ос­талось.

С чем встречает страна начало 17-го года правления своего лидера? Со средней зарплатой, если перевести ее в доллары, соответствующей уровню октября 2005 года. С ВВП 2016 года, который, если также пересчитать его по рыночному курсу, близок к показателю 2006 года. Мы принимаем прогнозный ВВП на 2016 год в сумме 77,2 трлн руб. и среднегодовой курс в 79 руб. за долл.; для 2006 года берем номинальный ВВП в 26,7 трлн руб. по Росстату и среднегодовой курс доллара в 27,17 руб., по данным Банка России.

Встречает с оттоком капитала за последние три года в $280 млрд. С военным бюдже­том, увеличившимся за годы его правления по номиналу в 7,5, а в долла­ровом выражении — в 4,4 раза. С бюрократией, окончательно превратившейся в правя­щий класс, с сотнями новых геральдических символов. С двумя вой­нами, начатыми за последние годы, с разбегающимися соседями по постсоветскому пространству и испорченными отношениями с основными хозяйственными партнерами.

Встаем с колен?

Как главе государства Владимиру Путину повезло? Ему улыбнулась конъюнктура, которая вознесла котировки нефти с $28,5/барр. в 2000 году до $102/барр. в среднем за 2010–2014 годы (по данным BP Statistical Review of World Energy 2015). Под его руководством оказался народ, который хотел только зарабатывать, потреблять и радо­ваться «вставанию с колен». В таких условиях Россию можно было превратить если не в очередной Китай, то в новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Но что было сделано на самом деле?



Начнем с самого простого — с разрекламированных Путиным «движителей российской экономики», близких к государству корпораций. «Газпром», крупнейшая монополия страны, все эти годы руководимая одним из ближайших друзей президента, построила (и строит) несколько впечатляющих труб, но в то же время добыла в 2015 году газа меньше, чем в 1999-м: 414 млрд против 545 млрд куб. м. Считается, что ее мощности намного больше и растут, проб­лема только со спросом на российский газ. Но тогда почему ее не возникло, например, у Катара, нарастившего добычу с 24 млрд до 177 млрд куб. м и ника­ких трудностей со сбытом не испытавшего?

«Роснефть», собравшая за эти годы все возможные нефтяные активы — от ЮКОСа до «Итеры», ку­пила в 2013 году ТНК-ВР за $55 млрд, но сама сейчас оценивается лишь около $34 млрд. ВЭБ, главный «институт развития», — после стольких лет упорной работы потенциальный банкрот, на чье спасение государству придется выделить более 1 трлн руб. «Ростехнологии» — ничто без военных заказов, истощающих бюджет.

Если оглянуться на историю российской экономики в путинскую эпоху, станет ясно, что развивались практически ис­ключительно негосударственные отрасли: оптовая и розничная торговля, коммуникации и связь, частные банки, строительство, сфера коммерческих услуг. Государ­ство было экономическим тормозом.

Дураки и дороги

Следующий очевидный пункт — инфраструктура. В стране, переживающей бум (не важно, чем порожденный, пусть даже случайными нефтедолларами), как правило, его первым следствием становится строительство автомоби­льных дорог, скоростных железнодорожных магистралей, мостов и эстакад, развитие энергетических сетей. Посмотрите на Китай, например.



Это происходит везде, кроме России. За 16 лет не сдано в эксплуатацию ни одного километра современного железнодорожного полотна, приспособленного для скоростного движения. Дорог в 2014–2015 годах строилось по 1,2 тыс. км в год — в 4 раза меньше, чем в 2000-м. Автомобильная трасса между Москвой и Санкт-Петербургом все так же строится, как и в конце 1990-х. По данным самого «Газпрома», уровень газификации российских населенных пунктов за минувший год вырос на 0,1%, до 65,4%. С такими темпами задача полной газификации будет выполнена в начале XXII столетия.

За 16 лет прирост мо­щ­ности российских морских портов ока­зался вдвое меньше, чем прирост перевалки в одном только порту Шанхая. Проводки транзитных грузов по Северному морскому пути в 2014 году были ниже, чем в 1999-м (130 тыс. против 460 тыс. т).

Где же вставание с ко­лен? Где единство российской территории и ее удобство для проживания? Этого как не было, так и нет. Есть только красивые обещания, каждый год похожие на те, что давались ранее. На протяжении всех лет своего пребывания во власти Путин обещал стране «удвоение ВВП» и «слезание с нефтяной иглы». Забавно, что первый лозунг был озвучен в 2003 году, и у нас есть все шансы уже к 2018 году вернуться приблизительно к таким же долларовым показателям ВВП, которые были в стране в то время.



Преодоление зависимости от нефтедобычи иллюстрируется прос­ты­ми цифрами: в 1999 году доля нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте соста­вляла 39,7%, в 2014-м – 69,5%. При этом никакой индустриальной трансформации в России не произошло: на протяжении всех путинских лет она была и остается единственным из emerging markets, где темпы роста промышленного производства отстают от темпов роста ВВП.

Где разрекламированные нефтеперерабатывающие предприятия, например завод «Роснефти» в Приморье? Где производство современного оборудования, медицинской техники, лекарств, компьютеров или мобильных телефонов? По большинству данных позиций страна зависит от импорта на 70–100%. Если наши «партнеры» захотят добиться пол­ного коллапса российской экономики, достаточно запретить ввоз в страну расходных материалов.

«На авось»

Катастрофическими выглядят результаты «реформ» социальной сферы и характер работы госструктур, ответственных за обеспечение нормальной жизни граждан. В стране, казна которой лопается от нефтедолларов, почти ликвидировано бесплатное здравоохранение. Все рейтинги фиксируют обвальное снижение качества среднего образования, а вузы давно уже стали фабриками по производству людей с ничего не значащими дипломами. Даже «визитная карточка» путинской России — могущественное МЧС — не может спасти десятки людей, попавших в снежные заносы неподалеку от Орска. Про сращивание бюрократии с криминалом не стоит вспо­минать: знаменитый фильм «Чайка» посмотрели уже миллионы людей.

Даже во внешней политике России не слишком есть чем похвастаться. Я не буду вспоминать Украину, которую мы превратили во врага, но очевид­но, что наши союзники в Средней Азии все больше склоняются к Китаю, в последнее время ставшему основным инвестором в регионе. Мы отгораживаемся от мира санкциями, налагаем на себя всяческие епитимьи, но никого это не страшит. Мы начали военную операцию в Сирии, но уже сейчас начинаем осознавать, что для успеха в ней необходимы намного бóльшие силы и средства, чем Россия может позволить себе применить. Но разве micromilitarisme theâtrale типа операции в Южной Осетии имен­но то, ради чего Россия потратила на военные нужды за годы путинского правления почти $960 млрд. (данные SIPRI Database 2015), или 80% своего номинального ВВП за 2015 год?



Однако, конечно, самым впечатляющим является то, насколько быстро и, похоже, неотвратимо начинает разваливаться мнимое благополучие по мере сдутия нефтяного пузыря. Правительство пятый год не может сделать ничего, что привело хотя бы к замедлению снижения темпов роста. Оно три года подряд замораживает частные пенсионные накопления, по сути проводя принудительные заимствования у граждан. Резервный фонд, которым власти так гордились все последние годы, может быть растрачен уже через год-полтора. Первые же признаки падения цен на нефть вызвали прекращение индексации пенсий, и, видимо, не за горами радикальное сокращение социальных расходов, выраженных даже во вдвое обесценивши­хся рублях.

Страной управляет человек, который много говорит, но не готов делать практически ничего конкретного, более 10 лет полагаясь на позитивные тренды, задаваемые извне. Это державное бессилие. Власть способна растратить сколько угодно миллиардов, но не может ни поставить действительно амбициозные задачи, ни подобрать достойные кадры для их решения, ни простимулировать бизнес, ни вдохновить граж­дан на что-либо, кроме повторения избитых лозунгов. Наблюдая за постоя­н­но снижающимися котировками нефтяных фьючерсов, российские власти находятся в оцепенении от увиденного и надеются, похоже, только на из­вечное русское «авось».