Тема с политическим подтекстом!

[nato]

[valera_vvv]

ВДВшники, находящиеся на линии фронта, пообещали своим матерям, женам и сестрам сохранить мир в Украине

Бойцы 25 отдельной Днепропетровской воздушно-десантной бригады Вооруженных сил Украины записали трогательное видеопоздравление для всех украинских женщин. Соответствующий ролик опубликован на YouTube-канале "Военного телевидения Украины".

Десантники, в частности, пожелали женщинам дождаться своих сыновей, братьев и мужей живыми и здоровыми с фронта.

"Вы - тепло, к которому мы всегда возвращаемся и свет, к которому всегда летим", - сказал один из бойцов.

Также воины пожелали женщинам мирного неба над головой и отважных мужчин, которые спрячут их от проблем за широкими плечами.

[domic]

С 8 марта бро
Танцоры Екатерина Боброва и Дмитрий Соловьев пропустят чемпионат мира в Бостоне из-за положительной допинг-пробы партнерши

‏@AFP AFP news agency Подлинная учетная запись
#BREAKING Maria Sharapova announces failed drug test at Australian Open

[valera_vvv]

Дванадцять українських жінок-військових сфотографували у шикарних вечірніх сукнях зі зброєю.

Таку ідею реалізувала спільнота "Фотопроекти" та опублікувала результат на своїй сторінці у Facebook.

"Наша мета — не ідеалізувати їх чи створити їм романтичний образ "жінки-воїна". Не оцінювати їхню роботу. Не давати відповідь на питання: "Чи є на війні місце для жінки?". Не сказати цим жінкам, що їхнє місце вдома з дітьми, чи навпаки, закликати інших брати до рук зброю та йти на війну. Мета цього блоку, як і всього проекту "Якби не війна" — показати героїв такими, які вони є. Без вигаданих історій і сюжетів", — пишуть автори проекту.

[nato]

P.S. На самом деле все очень просто - устойчивое сочетание "расставить точки над i" появилось в русском языке еще до орфографической реформы 1917-1918 Но это уже тонкости

[nato]

Бабочка-пуля

Яков Кротов, историк и священник
марта 08, 2016



8 марта в России сегодня – день Надежды Савченко. Может быть, и навсегда. Это определяется не тем, умрет ли она сегодня (что вполне возможно, к сожалению), а тем, поймут ли русские ее подвиг. 8 марта в России – военный праздник, составляющий с 23 февраля такое же неразрывное единство, как дуло с пулей. День матери защитника империи, его жены, сожительницы, дочери. Не Отечества, а именно "империи", потому что никаких "отцов" русские не имели и не имеют в Молдавии, Абхазии, Татарии. Можно лишь пожать плечами на примитивную военную хитрость, сводящуюся к забрасыванию на облюбованный кусок земли тех, о ком потом будут говорить: "Да, наши отцы!"...

23 февраля – праздник фронта, 8 марта – праздник тыла. Савченко взорвала эту двойную идиллию.

Во-первых, она – не казарменная мечта о готовой к употреблению девственнице в военной форме, не тот образ, который усиленно пекла и печет военная пропаганда, начиная с "А зори здесь тихие..." При чтении воспоминаний Савченко возникает образ единственного в украинской армии настоящего бойца, и это не рисовка с ее стороны. Это драма украинской армии, которая не избавилась от советского духа – коррупции, показухи, безыдейности.

Савченко шла в армию с идеей, не имевшей никакого отношения к независимости Украины – не потому, что она не патриот, а потому, что нормальному человеку в голову не могло прийти: независимости Украины что-то угрожает. Идея Савченко – летать. В результате из каждой воинской части, куда она попадала, ее старались поскорее куда-нибудь перевести, потому что в армии, причем в любой, основная идея – лежать. Идейные тут такая же помеха, как Стаханов в шахте. Отсюда прозвище Савченко – "Пуля". Как всякое удачное прозвище, оно сочетает в себе восхищение, опаску и насмешку, то есть те чувства, который должен вызывать у окружающих любой нормальный человек.

Мечта летать не есть мечта убивать, и это обнаружилось, когда Савченко была похищена съехавшей с глузду империей. Оказалось, что ее бравая военная ипостась – лишь куколка. Из военной летчицы вылетела фантастическая бабочка, в тысячу раз опаснее для врага. Пуля превратилась в невесомое тельце с широко распахнутыми огромными крыльями – так бабочка и есть пуля из праха, летящая по жизни, а не по смерти. Древний символ скоротечности жизни – но именно жизни, во всем ее хрупком великолепии. А те, кто судят Савченко, – увесистые дуболомы, это ходячие смерти, из которых ничто никогда не вылупится.

Все выступления Савченко так хороши, так бьют не в бровь, а в глаз только потому, что она не убивала. Только та пуля, которая никого не убила, попадает в цель – служит миру. Этого не взяли в расчет те, кто ее похищал и думал превратить в символ кровожадной Украины. Страшно подумать, сколько денег и человеко-часов было потрачено, чтобы нарыть за Савченко хоть одного погибшего от ее военной деятельности человека – и ничего не нарыли. Милость Божия!

Конечно, Савченко не пацифистка нимало, но – не убивала, в отличие от российских миротворцев с их дьявольской вежливостью. Невольный урок пацифизма для всех: настоящий полет, настоящая свобода там, где цель – жизнь. Даже то, что Савченко голодает, – не самоубийство, а какой-то удивительный подвиг доброты, ее голодовка, как и голодовка Сахарова, кормит нас, сытых, кормит вечной правдой о жизни как мире и свободе. Так самосожжение Яна Палаха было костром, который отогревал замерзшие души.

В России много теперь крику о том, о чем кричать не следует, и российские газеты мало пишут о Савченко, но много про Великий пост – что есть, чего не есть. Так вот голодовка Савченко – это великий пост перед Богом, а наши великие посты перед Богом – извратизмы людоедские. Хотите дожить до Пасхи – отпустите Савченко, а иначе на слова "Христос воскресе" Христос шепнет на ушко: "Воскрес-то Я воскрес, да не для тебя, а для уморенных тобою!"


Радио Свобода

[nato]

IT Sector
Page Liked · 5 hrs ·

#Харків Тепер пропозицію від ЦК АЗОВ добре видно з вікон будівлі консульства РФ:"Меняем Надю на Гепу" #FreeSavchenko

[nato]

"Артемий Троицкий: Пропаганда – это смерть"

Мария Кугель
февраля 25, 2016

Артемий Троицкий – о пропаганде, качественной журналистике и современных предпочтениях пользователей СМИ



Эстония первой среди стран Балтии запустила несколько месяцев назад общественный телеканал, вещающий на русском языке, – "ЭТВ+". Согласно проведенному недавно исследованию, за счет "ЭТВ+" за последние полгода доля русскоязычного населения Эстонии, которая смотрит телеканалы эстонской национальной телерадиовещательной компании по 15 минут в неделю, увеличилась с 4,3 до 19,5 процента. Однако по такому показателю, как дневная доля аудитории, новый телеканал плетется в хвосте у лидеров эфира – "Первого балтийского канала", "РТР-Планета", "НТВ-Мир", и даже "РенТВ Эстония".

Журналист и музыкальный критик Артемий Троицкий, летом 2014 года эмигрировавший из России в Эстонию, остро критикует подход коллег с "ЭТВ+" к подаче материала и формированию контента. Троицкий считает, что телеканал, содержащийся на деньги правительства европейской страны, должен отстаивать европейские ценности, в то время как русскоязычное телевидение в Эстонии занято "в основном смягчением посттравматического синдрома своей аудитории".

– Уже довольно популярной стала байка о том, что русские в Эстонии, да и в Латвии тоже, наверное, больше путинисты, чем русские в России. Это имеет вполне логичное объяснение. Русские в России, как бы они ни любили президента Путина или как бы ни орали "Крым наш", тем не менее, знают реальную обстановку в России. Они знают, что такое русские менты, что такое русская коррупция, что такое русское здравоохранение, образование и прочее-прочее. В этом смысле Россия продолжает преподносить такие прелестные подарки, вроде недавнего сноса киосков в Москве. Люди, которые живут в России, это знают.

Поэтому, с одной стороны, они могут быть "крымнашистами", а с другой стороны – они ненавидят чиновников, ментов, российские суды и прочее. В этом смысле у них иллюзий нет. Что касается очень многих русских в Прибалтике, все их представления о России основаны на том, что они видят по федеральным телеканалам. Это, естественно, такая большая и красивая сказка. Поэтому они уверены, что все у нас хорошо и правильно. В этом есть некоторая разница, которая мне представляется довольно забавной.

– Забавной или опасной?

– Я не знаю, для кого это опасно, честно говоря, поскольку носители такого видения России в Эстонии особого влияния на жизнь этой страны не оказывают. Эти люди живут своей обособленной жизнью, как правило, в районах компактного проживания, смотрят русские телеканалы, не владеют или плохо владеют местным языком, карьеры не делают и тихо доживают свою жизнь.

– Это маргиналы, по большому счету?

– Нет, почему, это не маргиналы. Это могут быть вполне себе опрятные пенсионеры, это могут быть какие-то представители рабочего класса или сферы услуг. Но в любом случае это люди, которые не принимают никаких решений в плане того, что в той же Эстонии происходит.​

– Инструментом гибридной войны они же могут быть?

– Я не думаю, что они могут быть инструментом гибридной войны, потому что я вообще не вижу смысла для России вести какую-то гибридную войну в Эстонии. Равно как и не гибридную. Это пропащая для России территория. Если есть какие-то русские, которые надеются на то, что в странах Балтии повторится в той или иной степени крымский вариант, ну, это просто идиоты.

– Журналистика должна быть пропагандистской, контрпропагандистской или просто независимой?

– Журналистика должна быть: а) свободной, б) качественной. Все, никаких других ярлыков я на журналистику повесить не могу. Ну, естественно, честной. Честная, свободная, качественная. А кто там за этим стоит – это уже личное дело каждого журналиста.

– Ситуация показывает, что честная, качественная журналистика просто неконкурентоспособна сейчас. Недавно один польский эксперт рассказывал, что в Польше несколько небольших порталов прямо у него на глазах поменяли модель на крайне националистическую или пропутинскую, просто потому, что можно использовать пропагандистские лозунги, они очень яркие и больше кликов, больше трафика обеспечивают. Как может качественная журналистика конкурировать с журналистикой эмоциональной и громкой?

– Качественная и талантливая журналистика всегда может конкурировать с любой, пусть даже самой броской дешевкой. Пример, который вы привели, касается, видимо, сугубо коммерческих порталов. Но имеется, естественно, желтая пресса и имеется качественная пресса. У таблоидов всегда тиражи выше, чем у качественных газет, но это вовсе не означает, что они имеют право на существование, а качественные газеты умирают и загибаются. Я не считаю, что идет выдавливание качественной журналистики с поля СМИ. Нет, это не так.

– Осознанное выдавливание журналистики пропагандой имеет место?

– К сожалению, в России это уже произошло. И в России честных, профессиональных журналистов осталось очень и очень немного, сфера их деятельности крайне ограничена. Можно буквально по пальцам двух рук пересчитать медиаресурсы, где честная журналистика у нас еще водится. Другое дело, что пропаганда – это, опять же, тоже не мейнстрим журналистики, на мой взгляд. Мейнстрим журналистики – это развлекательная журналистика. Что касается пропаганды, какое-то время ее в России вообще не было или почти не было. Скажем, ее почти не было в 90-е годы, ее было очень мало в начале нулевых годов. В последние годы она появилась, она очень щедро финансируется. Но я не сказал бы, что она полностью вытеснила собой все остальное. Если взять советские СМИ, то объем пропаганды там был больше. Единственное наше массмедиа, которое сейчас, я думаю, оставило уже "совок" позади в плане интенсивности и объема пропаганды, это телевидение. Все остальные – радио, пресса и так далее, они как были, так и есть.

– А развлекательные информационные ресурсы не берут на вооружение какие-то пропагандистские мотивы?

– Я не большой знаток всей этой попсовой журналистики. К тому же ее и журналистикой-то можно назвать с некоторой натяжкой. Воздействовать ею можно, но это сродни компьютерным играм даже, я бы сказал, а не журналистике. Ее очень много, она может какими-то своими фрагментами залезать в поле как пропагандистской журналистики, путинской, но так же и в поле какой-то разоблачительной журналистики. Скажем, я считаю, что Леша Навальный со своим антикоррупционным фондом пытается, и небезуспешно, играть тоже на этом желтом поле. И я считаю, что это очень правильно.

– То есть это поле для "партизанщины" для обеих сторон?

– Я считаю, что это весьма плодородная почва для того, чтобы зарабатывать посещения, лайки, шеры. Потому что люди, на самом деле, причем во все большей степени, уходят из сферы влияния телевидения в цифровые сферы, в сетевые ресурсы. А сетевые ресурсы построены по совершенно иным принципам, нежели радио, телевидение или газеты. Они гораздо более атомизированы, там гораздо больше индивидуальный элемент, и там гораздо сильнее настроенность человека на то, чтобы не только получать информацию, но и как-то интересно, прикольно проводить время. И я считаю, что это нужно использовать вовсю.

– Вместо пропаганды пусть лучше будет фан?

– Пропаганда убийственна вообще. Пропаганда – это смерть. Фан – это в худшем случае медленная смерть. Я сочувствую тем людям, которые играют в компьютерные игры. Я ни разу в жизни не играл в компьютерные игры, но я знаю, что это очень эффективный и сладкий способ убийства времени. Так что я не большой любитель, практически не пользователь сетевого фана. Но, сравнивая с распятыми мальчиками и изнасилованными девочками, я, конечно, скажу: ребята, да хоть утоните вы в своих компьютерных прибамбасах!

– В Эстонии или в Латвии на русскоязычную прессу просто нет денег, и читатели и зрители начинают потреблять русскую пропаганду в чистом виде. Есть тут выход какой-нибудь?

– Может быть один хороший выход, на мой взгляд, достаточно оправданный. Хотя я уверен, что многие фундаменталисты открытого общества и свободного рынка были бы против. Я лично не сильно огорчился бы, если бы русская пропаганда в тех же странах Балтии, где явно обстановочка не самая лучшая, была бы просто запрещена. По крайней мере, сковырнуты все эти лживые телевизионные каналы. Если я целиком и полностью за свободу слова, то я категорически против свободы лжи! Поскольку все наши федеральные телеканалы врут, для меня это достаточный аргумент, чтобы, по крайней мере, серьезно поставить вопрос о том, чтобы вымести их из Европы.

– А что же зрители будут потреблять взамен?

– Это их проблемы.

– То есть вы не считаете это проблемой как таковой, что русским нечего читать и смотреть на русском языке?

– Я считаю, что лучше ничего не читать и ничего не смотреть! Если проводить ассоциацию с едой, я считаю, что лучше ничего не есть, чем есть яд.

Радио Свобода

[valera_vvv]

Аннексия Крыма — это нечто невероятное и необъяснимое в XXI веке, поэтому российским оккупантам надо как-то отбеливать свою репутацию как перед мировым сообществом, так и перед россиянами. К вашему вниманию мифы российской пропаганды о Крыме.



Миф 1

Крым — это «исконно русская земля»

«Исконно русская» означает «такая, которая испокон веков» принадлежит «русским». Однако, это не так. История Крыма насчитывает почти три тысячи лет — от появления в IX веке до нашей эры первого известного нам по имени этноса — киммерийцев. А Россия установила свой суверенитет над Крымом лишь в 1783 году — после Кючук-Кайнарджийского мирного договора. При этом этническим большинством русские в Крыму — согласно данным российских же переписей — стали лишь в1917 году. Получается, что «русским» полуостров стал в начале ХХ века, а российский период в этнической истории Крыма — это лишь 3,5% от всей ее протяженности.

Миф 2

Крым всегда принадлежал России

Вопреки распространенному мнению, походы русских князей на Херсонес (самый известный из которых — поход Владимира Великого) не привели к подчинению Крыма России. Точно так же, несмотря на ошибочные карты в школьных учебниках, Керченский полуостров никогда не входил в состав Тмутараканского княжества, а потому — не был частью Руси.

Впервые под контроль России Крым попал в 1783 году после ликвидации Екатериной II Крымского ханства и аннексии его территории. В составе Российской империи полуостров пребывал до 1920 года с перерывом в 1918-1919 гг. на немецкую и англо-французскую оккупации. В состав советской России Крым вошел в 1920 году и находился там до 1954 года, опять же — с перерывом на нацистскую оккупацию в 1941-1944 гг.

Даже если закрыть глаза на эти «пробелы», то номинальное подчинение Крыма России продолжалось лишь 170 лет.

Миф 3

Украина не имеет вообще никакого отношения к Крыму

На самом деле между Украиной и Крымом с XVII и до ХХ столетия регулярно заключались военно-политические союзы. В 1624 году хан Джанибек Герай явился вместе с янычарами отбирать трон у Мехмеда Герая III, но запорожские казаки, воевавшие на стороне последнего, сумели под Карасу-Базаром (Белогорском) разбить противника.

В январе следующегогода был заключен первый в истории казацко-крымский союз. В 1628-1629 гг. запорожцы принимали участие в еще одной гражданской войне в Крыму, поддерживая своегостарого союзника Мехмеда Герая III в борьбе с его врагами. За союз с Крымом сложил голову в битве на реке Альма в 1628 году гетман Михаил Дорошенко.

С 1648 по 1654 гг. крымские татары были союзниками Богдана Хмельницкого, и, хотя ихповедение на поле боя не всегда вызывало одобрение гетмана, вместе они сумели достичь ряда побед. До самого Бахчисарайского мира 1681 года крымские войска помогали казацким гетманамв их борьбе за самостоятельность от Польши и Московии, а между 1692 и 1734 гг. поддерживали, в том числе и военной силой, украинскуюполитическую эмиграцию.

В годы революции 1917-1921 гг. отношения разных крымских властей складывались с материковой Украиной по-разному: от союза до противостояния.

Миф 4

Передача Крыма Украине — незаконная, это «подарок» Хрущева

Во-первых, никакого единовластия Никиты Хрущева в 1954 году не было, а передача Крыма — это коллегиальное решение советской верхушки. Руководил советским правительством Георгий Маленков — идейный сталинист и противник Хрущева, он организовывал фактическую передачу власти, а подписи на документах ставил формальный глава Советского Союза — Председатель Президиума Верховного совета СССР Климент Ворошилов.

Во-вторых, несмотря на реальные правовые коллизии, которые имели место при передаче Крыма, все они были исчерпаны при: а) внесении в 1954 году изменений в действующую Конституцию СССР 1936 года и конституции РСФСР и УССР 1937 гг.; б) составлении при Леониде Брежневе в 1978 году новых конституций Украины и России. Во всех этих документах, которые имели высшую юридическую силу, Крым (и г. Севастополь) обозначались как составные части УССР.

Миф 5

Севастополь никогда не передавали Украине

Да, это правда, что в 1948 году Севастополь вывели из состава Крымской области и предоставили ему статус города республиканского подчинения. Да, это правда, что в 1954 году не приняли ни одного специального документа, который обозначал бы новый статус города в Украине. Но это не имеет никакого значения, поскольку в «старой» конституции РСФСР 1937 года в редакции 1954 года вообще не упоминаются города республиканского подчинения, а в новой конституции 1978 года указано, что таких городов лишь два — Москва и Ленинград. При этом в конституции УССР того же года в роли таких городов указаны Киев и Севастополь. Выходит, что даже если советские законодатели «недосмотрели» что-либо в 1954 году, то при внесении изменений в республиканские конституции все эти огрехи были исправлены.
Миф 6

В 1991 году Крым достался Украине случайно

Во-первых, на тот момент уже почти сорок лет столицей для Крыма был Киев, а не Москва, так что никто никого никуда не передавал. Во-вторых, на референдуме 1 декабря 1991года 54% крымчан высказались в поддержку независимости Украины. И, наконец, в-третьих, с 1991 по 1997 гг. между Киевом и Москвой был заключен ряд межгосударственных соглашений (включая печально известный Будапештский меморандум и Большой договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве), в которых обе стороны признавали территориальную целостность и нерушимость границ партнера. Так что Россия после 1991 года неоднократно подтверждала украинский суверенитет над Крымом.

АННЕКСИЯ

Миф 7

В Крыму русский язык подвергался дискриминации

Согласно результатам переписи 2001 года, русскими в Крыму себя назвали 58,5% опрошенных, украинцами — 24,4%, крымскими татарами — 12,1%. Но при этом 77% жителей региона родным языком назвали русский. Использование русского языка в Крыму никогда не было ограничено законодательно. Согласно ст. 10 Конституции АРК «Русский язык как язык большинства населения в Автономной Республике Крым и приемлемый для межнационального общения используется во всех сферахобщественной жизни», согласно ст. 11 «паспорт, трудовая книжка, документы об образовании, свидетельство о рождении, о браке и другие, — выполняются на украинском и русском языках». При этом, чтобы получить документ на крымскотатарском языке, необходимо было специально обращаться с ходатайством. Первое выступление в Верховной раде АРК на языке крымских татар состоялось лишь в 2012 году.

Общее употребление русского языка в Крыму было закреплено не только на бумаге, но и в крымской повседневности. В Крыму к 2013 году образование на русском языке получали 89,4% школьников, в то время как на украинском и крымскотатарском — 7,4% и 3,1% соответственно. Из примерно 600 школ на полуострове статус украиноязычных имели только 8, причем располагались они исключительно в городах.

В ВУЗах Крыма только 5% дисциплин преподавалось на украинском языке, остальные — на русском. Лишь в двух ВУЗах Крыма готовили учителей крымскотатарского языка и литературы.

Более 80% печатных СМИ выходили исключительно на русском языке, полностью украиноязычной была лишь одна газета полуострова — «Кримська світлиця». Только 7% телепрограмм на государственном крымском телевидении выходили на крымскотатарском. Схожая ситуация наблюдалась и в остальных общественных сферах.

После аннексии в Крыму не осталось ни одной украиноязычной школы.

Эти факты не позволяют говорить о том, что русский язык в Крыму подвергался дискриминации.

Миф 8

Майдан привел к смене власти в Киеве, а потому Москва на момент аннексии Крыма не была связана

с Украиной обязательствами по соблюдению территориальной целостности

Договоры о границах подписываются правительствами, но заключаются с государством. Смена политических элит, а также любые форсмажорные обстоятельства на эти договоры никак не влияют.

Если Москва считает, что в Киеве случился переворот, то она — вместе с остальными гарантами украинских границ в лице Вашингтона и Лондона (согласно Будапештскому меморандуму) — должна настаивать на прозрачном и открытом избрании легитимной власти. Обязательства в отношении границ не отменяются, покуда государство продолжает существовать как субъект международного права.

Миф 9

Никакой аннексии Крыма не было, потому что Москва присоединяла полуостров

Верховный Совет Крыма и Совет министров были захвачены российскими военнослужащими в ночь на 27 февраля 2014 г., а лишь затем местные депутаты назначили референдум о статусе полуострова. А «декларация о независимости АРК и Севастополя» была принята крымскими депутатами и вовсе 11 марта — уже после того, как российские войска две недели патрулировали улицы крымских городов.

Ввод войск (или использование уже размещенных на территории Украины военных баз Черноморского флота) и захват органов власти на территории суверенного государства делают юридически ничтожными все решения, соцопросы и плебисциты, которые после этого совершаются на оккупированной территории.
Миф 10

Если бы полуостров не «перешел в Россию», его бы ожидала судьба Донбасса

Крым не мог бы стать Донбассом потому, что без Крыма не было бы Донбасса. Отряд Игоря Стрелкова — Гиркина, захвативший Славянск и начавший боевые действия на Донбассе, ехал на восток Украины с территории полуострова.

Успех аннексии Крыма внушал иллюзию, что подобный сценарий реализуем и на востоке Украины, потому что оба региона на протяжении нескольких последних электоральных циклов отдавали свои голоса за просоветские политические лозунги.

Не было бы Крыма — не было бы и "ДНР" с "ЛНР"

Миф 11

Крым повторил путь Косово

Аннексия — это присоединение одним государством части территории другого государства в одностороннем порядке. Фактически, речь идет именно о том, что совершила Москва этой весной в отношении Крыма. Причем именно аннексия считается одним из наиболее серьезных нарушений международного права. В этом принципиальная разница между историями Косово и Крыма.

Косово никто не присоединял к Албании. В 2008 году никто не стер с политической карты мира старую границу — на нее лишь нанесли новую. А это, с точки зрения современной дипломатии, куда меньшая проблема, чем то, что произошло с Крымом. Если бы весной 2014-го года Россия решила бы сделать из Крыма «непризнанное государство» по примеру Абхазии и Южной Осетии, то, политическое и экономическое давление на Кремль не было бы столь масштабным.

Миф 12

Запад легко закроет глаза на аннексию Крыма

Этого не случится, потому что любой силовой передел границ обнуляет идею территориальной неприкосновенности. Признание нового статуса Крыма рискует «разморозить» большое число «замороженных» конфликтов и территориальных притязаний по всему миру. Кроме того, любая аннексия вызывает у всего западного мира ассоциацию с тем, что произошло в 1938-м году.

В октябре того года Германия аннексировала Судетскую область Чехословакии, которая была на 90% населена этническими немцами (в абсолютных цифрах — 2,8 млн человек). В самом регионе проводником германских интересов выступила Судетско-немецкая партия во главе с Конрадом Генлейном. До аннексии она продвигала идею о том, что немецкое население в области находится под гнетом славянского большинства Чехословакии — причем, ни представительство судетских немцев в Национальном собрании, ни образование на родном языке не изменило их риторики.

Англия и Франция согласились на немецкие притязания, не решившись вступать в войну. После подписания Мюнхенских соглашений, фиксировавших раздел Чехословакии, Чемберлен прилетел в Лондон и прямо на трапе самолета заявил о том, что «привез мир нашему поколению». Уинстон Черчилль тогда сказал о том, что «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну». Меньше чем через год началась Вторая мировая война.

ЭКОНОМИКА

Миф 13

Успех туристического сезона в Крыму возможен без украинских туристов

До аннексии именно граждане Украины составляли основную часть туристического потока — 67,4%. Эта тенденция сохраняется еще с советских времен. Например, в 1986 году, когда Крым посетило наибольшее количество туристов — 8 миллионов человек, 5 млн из них составили именно украинцы. И наоборот, во времена самого «слабого» турсезона 1993-го г., когда на полуостров прибыло всего 2,3 млн туристов, два миллиона из них тоже были украинцами. Таким образом, сегодняшний Крым потерял львиную долю тех, кто формировал его туристический поток.

Главным видом транспорта, по которому Крым принимал 70% туристов, была железная дорога. Сейчас это стало невозможным. Назначенная Кремлем крымская власть оставила туристу небольшой выбор: авиасообщение или паромная переправа. Пропускная способность того и другого в сумме в настоящее время не превышает 1,3 млн человек.

Миф 14

Крымские санатории заполнены туристами

Крымскую туриндустрию можно разделить на две составляющие. Первая — это здравницы (санатории и лечебные пансионаты), которые принимали до 1 миллиона человек и работали круглогодично. Сегодня они заполнены за счет организованных туристов из РФ, которые едут на отдых в Крым по централизованно распределяемым путевкам.

Вторая — это 4,5 тысячи мини-пансионатов, которые принимали более 4 млн человек и работали лишь в курортный сезон. Именно мини-пансионаты жили за счет неорганизованных туристов и именно они ощутили на себе сокращение туристического потока. Тот факт, что они пустуют уже второй год, резонирует по их собственникам — представителям малого и среднего бизнеса.

Миф 15

Крым полностью обеспечен продовольствием

Крым никогда не был в состоянии полностью обеспечивать себя продуктами. До аннексии большую часть продовольствия завозили из материковой Украины. При этом в самом Крыму производство разных сельскохозяйственных товаров было неоднородным. Больше всего Крым обеспечивал Украину производством шерсти — 30,3%, винограда — 23,7% и плодов/ягод — 5,7%.

Если оценивать в земельных ресурсах страны, то общая площадь виноградников Крыма составляет лишь 32,5 % от общей их площади по Украине. Общая же площадь садов составляет всего 6% от общей площади садов и ягодников по Украине. Сегодня продуктами вышеперечисленных отраслей Украину обеспечивают Херсонская, Одесская и Николаевская области. Что же касается зерна, то крымские хозяйства производили в среднем 2,7% от общего украинского урожая.

Миф 16

Крыму не нужна днепровская вода, полуостров обеспечен водой

Ландшафтные особенности Крыма таковы, что 63% его территории составляют пустынные степи. Сюда относятся такие районы, как Красноперекопский, Раздольненский, Сакский, Ленинский, Советский, Джанкойский, Нижнегорский, Белогорский и Первомайский. А это такие города, как Симферополь (столица Крыма), Бахчисарай, Евпатория, Керчь, Старый Крым, Белогорск, Джанкой и Севастополь.

Всего полуостров использовал более миллиарда кубических метров воды в год, из которых 85% обеспечивалось Северо-Крымским каналом (самый длинный в Европе, протяженностью 405 км от Новой Каховки до Керчи). Фактически 2/3 населения (1,5 млн крымчан) использовали именно днепровскую воду. При этом 72% днепровской воды шли на нужды агросектора.

Что же касается питьевой воды — ею Крым может полностью себя обеспечивать без помощи канала. Напоить население можно посредством модернизации существующих артезианских скважин, а также постройкой новых.

Миф 17

Крым — это только туризм

Туризм никогда не являлся ключевой отраслью ни в экономике, ни в бюджетных поступлениях региона. Временное размещение и организация питания в валовом региональном продукте Крыма занимало до аннексии менее 3%, в бюджетных поступлениях доля туризма оценивалась до 10%.

Согласно социологическим исследованиям, проведенным в 2011 году, туризм и обслуживание отдыхающих являлись источником дохода только для 5% крымчан, большая часть — 40% — получала доходы из бюджетных источников, четверть — от реализации различных видов услуг (финансовых, транспортных и торговли).

При этом туризм оказывал и оказывает значительное влияние на развитие смежных отраслей — при невысоких показателях «чистого» сектора, около 20% людей постоянно либо в курортный сезон занимались видами деятельности, так или иначе связанных с обслуживанием отдыхающих. Этот показатель сильно колебался в зависимости от специализации территорий — от 37% в курортных регионах до 10% в сельскохозяйственных.

В 2013 году в автономии работало 20 тыс. малых предприятий — юридических лиц и 116,2 тыс. физических лиц-предпринимателей. Каждый третий крымчанин был занят в малом бизнесе. По интенсивности развития малого бизнеса Крым был сопоставим с Киевской областью. Вклад малого бизнеса автономии в бюджеты всех уровней перед аннексией достиг 30%. При этом малый и средний бизнес Крыма был диверсифицированным и достаточно развитым в сравнении с другими украинскими регионами.

Миф 18

Украина все 23 года ничего в Крым не вкладывала, все расходы на полуостровосуществлялись по остаточному принципу

Крым дотировался из госбюджета, как и большинство регионов Украины. Если же рассматривать только капитальные инвестиции, а не брать во внимание текущие бюджетные дотации, то с 2004 года из госбюджета в виде капитальных инвестиций в Крым было вложено более 750 миллионов долларов. На протяжении последних десяти лет до аннексии регион осваивал в различные периоды от 3,5% до 7,5% всего объема государственных капитальных инвестиций ежегодно.

Если и существовала несправедливость в распределении средств субвенций на социально-экономическое развитие отдельных территорий, то она, в основном, касалась непропорционально высокой доли Донецкой области в общей сумме госрасходов — обычно этому региону доставалось 30-40% бюджетных средств, все остальные делили между собой оставшееся.

Миф 19

Крым всегда экономически был более тесносвязан с Россией, экономическая взаимоинтеграция Крыма с ЕС и Россией была сопоставимой

Оборот внешней торговли Автономной Республики Крым (экспорт + импорт) в 2013 году составил более 2 млрд. долларов США. На долю России в нем приходилось около 23%, а объемы импорта и экспорта практически совпадали. Доля европейских стран — те же 23% в 2013 году и превышение импорта над экспортомна 60 млн. долларов. Из России в автономию поставлялись в основном сырьевые минеральные продукты и несложное оборудование, из Европы — высокотехнологические товары.

На долю инвесторов из Европы и России по состоянию на 2013 год приходилось до половины всех иностранных инвестиций (по 25% на каждую сторону), вложенных в развитие экономики полуострова. Ключевыми донорами международной технической помощи (безвозмездная помощь на решение экономических, социальных и др. проблем) в Крыму были проекты из ЕС, США, Канады и Турции.

КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ

Миф 20

Депортация крымских татар — наказание за массовое дезертирство и коллаборационизм

В мае 1944 года советская власть обвинила крымскотатарский народ в массовом дезертирстве в начале войны и массовом коллаборационизме в течение оккупации. Позже подобные обвинения были выдвинуты другим народам Крыма.

Советская пропаганда создала и поддерживала миф о якобы «20 тыс. дезертиров» среди крымских татар — красноармейцев. На самом деле общее количество мобилизованных в течение всей войны крымских татар составляло 23 тыс., а в 1946 из Советской армии были демобилизованы 9 тыс. крымских татар, так что стольким дезертирам взяться было просто неоткуда. При разгроме в 1941 году в Крыму 51-й армии из нее бежали призывники всех национальностей, а не только крымские татары. Пять крымских татар за боевые заслуги получили звание Героя Советского Союза, а летчик Амет-Хан Султан удостоился этой награды дважды.

Также советская пропаганда подчеркивала якобы «поголовное сотрудничество с врагом» крымских татар. Утверждалось, что с немцами сотрудничали «почти все взрослые». Подсчеты показывают, что максимальная численность крымских татар-коллаборационистов не превышала 15-16 тыс. человек или 6,5-7% всего населения. Это действительно немало, но, во-первых, в Советской армии крымских татар все равно служило больше, а во-вторых, сотрудничества с немцами в разных формах не избежал ни один из народов, попавших под оккупацию. Следовательно, о тотальной «измене» или особенном «народе-предателе» не может идти речь.

Несмотря на ошибочность обоих обвинений, 18 мая 1944 года началась первая волна депортации крымских татар. В течение двух дней на различные виды спецпоселений было выслано более 194 тыс. человек и еще 6 тыс. человек были отправлены в ГУЛАГ. 27 июня на полуострове началась вторая волна депортаций — дополнительно были выселены более 3 тыс. крымских татар и более 40 тыс. болгар, армян, греков, турок и цыган. Крымские татары — солдаты и офицеры, уволенные из армии после войны, также отправлялись в ссылку, несмотря на боевые заслуги.

Депортации в СССР подверглись самые разные народы, причем всякий раз официальные причины разнились. Так, в феврале 1944 года проводится операция по выселению чеченцев и ингушей. Чечено-Ингушская АССР практически не была под оккупацией, поэтому официальная причина звучала как «терроризм». 8 — 9 марта с территорий Кабардино-Балкарской АССР выселяют балкарцев.

Эта территория находилась под немецкой оккупацией с августа 1942 по 11 января 1943, но официальной причиной для выселения стал не «коллаборационизм», а «неспособность защитить Эльбрус». С территории Грузинской РСР власть депортирует турок-месхетинцев. Территория Грузии также не была подвержена оккупации, а потому обвинить в коллаборационизме местное население не могли. Возможно, именно поэтому причины их депортации озвучены не были. На основании этого же постановления, кстати, из приграничных районов Грузинской ССР были выселены курды и хемшилы.

Миф 21

Во время оккупации Крыма крымские татары могли начать вооруженное сопротивление и прогнать агрессора

Согласно данным, которые приводил Борис Немцов в докладе о войне России в Украине, в Крыму на момент аннексии находилось около 35 тысяч российских военнослужащих. При этом, согласно данным переписи 2001 года, на полуострове проживало 243 тысячи крымских татар. Из них число мужчин в возрасте от 18 до 60 лет — около 73 тысячи человек. То есть получается 35 тысяч подготовленных кадровых солдат против 73 тысяч мирного невооруженного населения.

Миф 22

Едва ли не каждая крымскотатарская семьяимеет оружие

Все крымскотатарское национальное движение изначально строилось на фундаменте ненасильственного сопротивления. И именно этот принцип ненасилия принес свои плоды — народ смог вернуться домой. Возможно, самый громкий акт насилия, вписанный в историю движения — насилие над самим собой: самосожжение Мусы Мамута летом 1978 года. Кроме того, за двадцать три года постсоветской жизни полуострова не было случаев организованного применения огнестрельного оружия политическими и общественными крымскотатарскими организациями.

Миф 23

Крымские татары — агрессивные мусульмане

Крымские татары — это сунниты ханифитского мазхаба. Среди тех, кто незнаком с культурой народа, распространено мнение, что степень воинственности крымских татар сопоставима с воинственностью представителей северокавказских народов. Однако это не так. Крымские татары в подавляющем своем большинстве предпочитают светскую модель поведения. Их культура тяготеет к торговому, а не военному типу, а уровень религиозности крымских татар сопоставим с уровнем религиозности в украинском обществе.

Миф 24

Еще до аннексии в Крыму были часты массовые конфликты на межнациональной почве

За все 23 года постсоветской жизни полуострова число конфликтов, попадающих под определение «межнациональные», можно описать по пальцам. А большинство громких конфликтов, которые подавались журналистами как межнациональные, на самом деле были не противоборством крымских татар, русских и украинцев, а противостоянием крымских татар и власти. Почти всегда это была борьба за землю. Но когда одну из сторон в этом конфликте можно маркировать по национальному признаку, трудно удержаться от соблазна описать конфликт как межнациональный. Такая трактовка выгодна властям, потому что позволяет им не быть стороной конфликта.

Миф 25

У Меджлиса есть оппозиция или альтернативав виде других общественных организаций крымских татар

Общественная организация не может выступать оппозицией или альтернативой институту. Меджлис и Курултай — это не общественные организации и никогда в таком статусе не регистрировались. Это органы национального самоуправления. Для большей ясности: Курултай — это национальный парламент, а Меджлис — национальное правительство.

Да, на данный момент они не вписаны в рамки действующего украинского законодательства, но, тем не менее, признаны украинским парламентом, а главное — крымскотатарским народом, который регулярно избирает делегатов Курултая и членов местных меджлисов. Потому любые попытки поставить в один ряд Меджлис и созданную крымскими татарами общественную организацию не оправданны.

Миф 26

Слово «крымскотатарский» пишется через дефис

Нет, черт возьми! Слитно. Согласно действующим «Правилам русской орфографии и пунктуации», слово «крымскотатарский» должно писаться слитно (как прилагательное, образованное от словосочетания). Дефисное написание употребляется в прилагательных, между которыми можно поставить союз «и». Однако «крымские татары» — это единое название нации, нельзя сказать «крымские и татары».

Миф 27

В Крыму все плохо

Крымская бытовая реальность очень не однозначна. С одной стороны, никакого фундаментального дефицита товаров в Крыму нет — налицо лишь сокращение продуктового ассортимента. Частный бизнес продолжает работать, а санкции и ограничения в банковской сфере затронули лишь небольшие сегменты населения. Во многом, из-за того, что и в прежние годы полуостров был «аналоговым» — здесь наличные деньги предпочитали банковским переводам, зарплаты с карт снимались в день получки, а путешествия за пределы полуострова были уделом меньшинства. Во многом ответ на вопрос о качестве жизни на полуострове будет зависеть от того, кому именно вы его задаете.

Миф 28

Все крымчане поддерживают Россию

Структура крымского общества довольно неоднородна. В нем есть порядка 40% ядерного пророссийского электората. Это те люди, которые всегда ощущали своей родиной именно Россию — вне зависимости от того, сильной она была или слабой. Они всегда были пророссийскими — и тогда, когда нефть стоила 20 долларов, и тогда, когда она стоила 110. В феврале 2014 года в соцопросе Киевского международного института социологии они высказывались за объединение Украины и России в одно государство.

Если взглянуть на электоральные карты, то можно добавить, что точно так же в Крыму есть около 20% проукраински настроенных граждан. Даже во время президентских выборов 2010 года — на фоне всеобщей усталости от «оранжевого» лагеря — за Юлию Тимошенко в Крыму голосовало 17% избирателей.

А оставшиеся 40% крымчан — это та социальная группа, которая во все времена голосовала «за стабильность» и по принципу «лишь бы не было войны». Эти настроения в прежние годы умело использовали политики, эксплуатировавшие просоветские ожидания. Для этой социальной группы важна предсказуемость, прогнозируемость, «худой мир», который лучше «доброй ссоры». Ситуативно они могут быть по любую сторону баррикад — на стороне той столицы, что будет гарантировать им эту самую «спокойную жизнь».

Миф 29

Все проукраинские крымчане уехали

В том-то и дело, что не уехали. Полуостров покинуло лишь около 20 — 30 тысяч человек — в первую очередь, это те, кто рисковал оказаться в прицеле внимания российских спецслужб. И нет смысла сравнивать цифры эмиграции из Крыма и с Донбасса, потому что природа этих цифр слишком уж разная. Если Крым люди покидали по идеологическим и ценностным соображениям, то большинство переселенцев из Донбасса бежали от войны. При этом в Крыму осталось немало проукраинских симпатиков, которые предпочитают не афишировать сегодня своих взглядов. Кто-то не может покинуть Крым по семейным причинам, кто-то категорически не согласен с идеей «добровольной депортации». То, что этих людей сегодня не слышно — не означает, что их нет.

Как не было слышно в 2012-м всех тех граждан Украины, которые через два года ушли в добровольческие батальоны или в волонтерское движение.

НАСТРОЕНИЯ

Миф 30

Судьбу Крыма определяют крымчане

Судьба Крыма зависит не от крымчан. Все процессы во время «крымской весны» начались лишь после того, как российские военнослужащие захватили Совмин и парламент полуострова. Лишь после этого крымские чиновники поддержали идею аннексии, на улицах появились казаки, а на дорогах — «блокпосты».

Именно Кремль выступил в роли той силы, что осуществила смену гражданства полуострова — и роль самих крымчан в этом процессе была глубоко вторичной. И точно так же любые решения о судьбе Крыма будут зависеть от центральной российской власти. Если она под давлением обстоятельств решит вернуться к рассмотрению статуса Крыма — то никакие местные движения этому процессу помешать не смогут. Будущее полуострова в этом смысле является разменной монетой — и никакой точки в этом вопросе до сих пор не поставлено.

Источник: argumentua.com

[nato]

Последнее слово Олега Сенцова: трусость - самый страшный грех на земле

10 Март 2016



На заседании Северо-Кавказского окружного суда Ростова-на-Дону 19 августа обвиняемый в терроризме украинский режиссер Олег Сенцов в своем последнем слове заявил о том, что не будет ни о чем просить суд, и процитировал писателя Михаила Булгакова.

После вынесения приговора Олег Сенцов выступил с последним словом, заявив, что не намерен просить о чем-либо: "Я надеюсь, что это будет не последнее мое слово. Я тоже, как Саша, ни о чем не буду вас просить. Тут все всем понятно. Суд оккупантов не может быть справедливым по определению".

"Когда-то был такой персонаж Понтий Пилат. Он как-то сидел и обдумывал свой поступок. Вот когда его простили, он шел по лунной дорожке с Га-Ноцри и говорил ему: "Ты был прав. Самый страшный грех на Земле - это трусость". Это написал великий русский писатель Булгаков в книге "Мастер и Маргарита". И я с ним согласен. Трусость - самый главны и самый страшный грех на Земле.

Предательство - это такая частная форма трусости. Большое предательство начинается иногда с маленькой такой трусости, когда, например, тебе одевают мешок на голову, бьют, а через полчаса ты уже готов отречься от всех своих убеждений, оговорить себя в чем-угодно, оговорить других людей, чтобы только перестали бить. Я не знаю, чего могут стоить твои убеждения, если ты не готов за них пострадать или умереть.

Я очень рад, что Гена Афанасьев смог переступить себя, он оступился, но в конце концов понял, что это шанс, и сделал очень правильный поступок. Я был удивлен этим. Я рад за него. Не в том дело, что будет какой-то большой скандал, проблемы, нас оправдают. Этого ничего не будет. Я рад за него, что он будет жить дальше и ощущать себя человеком, который не струсил. Копы продолжают ему угрожать, бьют его ногами, но человек не струсил. Это все, он сделал шаг в сторону, обратной дороги нет. Я очень за него рад", - заявил Сенцов.

Кроме того, Сенцов с сарказмом отметил, что в России действует очень хорошая пропаганда в СМИ.

"Я уже год пребываю в вашей прекрасной стране, смотрю ваш телевизор. Программы "Вести", "Время" - это очень хорошие передачи. Ваша пропаганда отлично работает. Я верю, что большая часть населения верит, что им говорят. То, что Путин самый молодец, в Украине - фашисты, Россия делает все правильно, кругом враги. Очень хорошая пропаганда", - сказал Сенцов.

Тем не менее украинский режиссер отметил, что далеко не все россияне поддаются слепой пропаганде, хотя и продолжают закрывать на нее глаза и врать.

"Но я также понимаю, что есть люди более умные, как вы здесь, например. Вы прекрасно понимаете, что нет никаких фашистов в Украине, что Крым забрали незаконно, а ваши войска присутствуют на Донбассе. Даже я, находясь здесь, знаю, что ваши войска на Донбассе. У нас весь изолятор набит ополченцами, которых туда отправили как героев на ваших танках, с вашим оружием. Они там воюют. Думают, что их тут ждут. Возвращаются, берут с собой боеприпасы. А на границе их ловят и дают им срок. А они удивляются: "Как? За что? Мы же герои! Нас туда провожали". Они не понимают, что этот поезд работает в одну сторону. Даже здесь в тюрьме это знают", - отметил Сенцов.

"Я здесь, в тюрьме, встретился с вашим ГРУшником, офицером. Он участвовал в захвате Крыма. 24 марта они на кораблях прибыли в Севастополь и блокировали как раз те части... Он блокировал ту часть в Евпатории, которую я как раз снабжал и вывозил. Судьба - такая интересная штука. Он же и его бригада участвовали в Иловайском котле. Это факты, которые лежат на поверхности. Если ты их не зажмуриваешь - ты их видишь.

Вот стоят ваши трубадуры режима, снимают. Они тоже не глупые парни, они знают, как все есть на самом деле, но продолжают врать. Продолжают делать свою работу, находя внутри себя какое-то оправдание. Наверняка они все оправдывают себя - надо кормить детей, надо что-то делать...

А зачем растить новое поколение рабов, ребята?" - решительно заявил Олег Сенцов.

По словам Сенцова, в России есть люди, которые прекрасно понимают, что происходит в мире, какие преступления совершает Путин. Но, снова, люди бояться идти против системы.

"Но кроме этих всех, есть еще и третья часть населения России, которая прекрасно знает, что происходит. Которая не верит в байки вашего агитпропа, которая понимает, что происходит на Земле и мире. Какие ужасные преступления совершает ваше руководство. Но эти люди почему-то боятся. Они думают, что ничего нельзя изменить. Все будет, как есть, что систему не сломаешь. Что ты - один, нас - мало, нас всех заберут в тюрьму, замуруют, уничтожат. И сидят тихо, как мыши".

"У нас тоже была преступная власть, но мы вышли против нее. Нас не хотели слышать. Мы стучали в мусорные баки. Нас не хотели видеть. Мы поджигали покрышки. И в конце концов победили. То же самое произойдет у вас, рано или поздно. В какой форме - я не знаю. Я не хочу, чтобы кто-то пострадал. Просто я хочу, чтоб у вас не правили преступники...", - отметил режиссер.

Тут судья прервал речь Сенцова и уточнил, что по закону он не может говорить обо всем, так как "мы тут обсуждаем узкие вопросы".

"Единственное, что я могу пожелать третьей части населения - это научиться не бояться", - подытожил украинский режиссер Олег Сенцов.

Буквы

[valera_vvv]

[domic]

“По правде говоря, на самом деле, Путин, на всех наших встречах, неукоснительно вежлив, очень откровенен. Наши встречи очень деловые. Он никогда не заставляет меня ждать два часа, как он делает это с кучей других людей”, – сказал Обама.

Также президент США добавил, что Путин считает, что его отношения с США важнее, чем думают американцы.

“Он постоянно интересуется как наш коллега и как с нами работать, потому что он не совсем глупый (not completely stupid). Он понимает, что общей позиции России в мире значительно поубавилось. И тот факт, что он вторгается в Крым, или пытается поддержать Асада, внезапно не делает его игроком", – сказал лидер США.

---

Гы-гы. Обама оказывается тоже not completely stupid

[дзофф]

КНДР.Диды воевали

[valera_vvv]

В интернете вызвала бурную реакцию песня про солдата НКВД, исполненная на одном их митингов КПРФ в Краснодарском крае.

Видеозапись с исполнением песни коммунистом из Белореченска Андреем Лифарем в форме НКВД опубликована на YouTube, пишет NewsOboz.org со ссылкой на Апостроф.

[nato]

(2016-03-11 00:07)domic писал(а):  “По правде говоря, на самом деле, Путин, на всех наших встречах, неукоснительно вежлив, очень откровенен. Наши встречи очень деловые. Он никогда не заставляет меня ждать два часа, как он делает это с кучей других людей”, – сказал Обама.

Также президент США добавил, что Путин считает, что его отношения с США важнее, чем думают американцы.

“Он постоянно интересуется как наш коллега и как с нами работать, потому что он не совсем глупый (not completely stupid). Он понимает, что общей позиции России в мире значительно поубавилось. И тот факт, что он вторгается в Крым, или пытается поддержать Асада, внезапно не делает его игроком", – сказал лидер США.

---

Гы-гы. Обама оказывается тоже not completely stupid

Какая прелесть!!!!
СМИ России исправили слова Обамы о Путине с «не совсем тупой» на «очень умный»

[valera_vvv]

В аннотации говорится, что в фильме показаны "три дня из жизни отдельной роты сепаратистов в "ЛНР": перед боем — во время боя и после боя"





В сети появился документальный фильм "По ту сторону Луны" режиссера Леонида Канфера о россиянах, воюющих на стороне боевиков самопровозглашенной "ЛНР". Видео было размещено 9 марта на YouTube, – передает "Главное".

Оценку фильму на своей странице в Facebook дал блогер Мирослав Олешко: "Отличный документальный фильм про террористов-"ополченцев". Кто ими становится, как ими становятся. Тут весь русский мир в своей красе. Малообразованные, тупые мракобесы. Наглухо промытые пропагандой. Это и есть истинный русский мир 21 века. Сотни наемников с территории России. Неудачники, люмпены. Они воюют за собственные мифы, за свой манямирок. Против "фашистов" и "Америки". На полном серьезе говорю, в этот бред они верят. Вот они, ватники. Глупые, зашоренные, нищие, озлобленные, но с чувством мессианства. Они спасают русский мир, противостоя Западу".

[valera_vvv]

Съемочная группа канала СТБ побывала на заседании суда в российском городе Донецке, где должны были огласить приговор Надежде Савченко

Военный корреспондент программы «Вікна-Новини» канала СТБ Алена Лунькова обычно там, где «горячей» всего. Так было со времени начала войны на востоке Украины. Хрупкая девушка со стальным характером и удивительной силой воли бывала на линии фронта, попадала под обстрелы, делала репортажи из Славянска и Луганска. В начале марта Алена уехала со съемочной группой в российский город Донецк — на заседание суда, где должны были огласить приговор Надежде Савченко. Но ни второго, ни девятого марта этого не случилось. Надежду Савченко, объявившую сухую голодовку, заставляют ждать еще одиннадцать дней…



— Последнее слово Нади оказалось жестом, — рассказала сразу после окончания судебного заседания 9 марта в Донецке корреспондент «Вікна-Новини» на СТБ Алена Лунькова (на фото). — Она встала на стул и со словами: «Майдан в России будет! Путин всех не посадит. Хотели последнее слово? Вот оно!» Надя показала средний палец. Судья попросил переводчика это не переводить. Мама Нади Савченко Мария Ивановна тоже попросила последнее слово, но ей не дали. После заседания мама сказала, что не одобряет жеста дочери, но при этом прекрасно ее понимает. И добавила: «Катюзі по заслузі». Было видно, что Надя измотана. Появилась информация, что у нее температура 38. Но она держалась отлично, а войдя в зал, улыбалась. Когда закончилось заседание, Надя слабым голосом начала петь гимн Украины. Зал его подхватил. В этот момент спецназовцы стали буквально выносить журналистов из зала.

— Много было ваших коллег из Украины?

— Практически все крупные телеканалы. Мы не уезжали из России с момента недавнего судебного заседания по поводу Нади Савченко. Прибыли в Донецк 1 марта и уехали из города лишь на один день. 8 марта в Курске записали интервью с оппозиционным депутатом. Освещаем процесс над Савченко еще с осени прошлого года.


*На заседании суда, где должны были огласить приговор Надежде Савченко, присутствовали ее сестра Вера и мама Мария Ивановна (на переднем плане)

— Чтобы работать, вам необходима специальная аккредитация?

— Мы получаем аккредитацию МИДа Российской Федерации. Потом отправляем ходатайство с просьбой разрешить нам присутствовать на суде. Получить разрешение совсем не сложно, если предоставляешь стандартный требуемый пакет документов. Разрешение выдается на три месяца, потом его надо обновлять. На судебное заседание по поводу Савченко аккредитовано 60 средств массовой информации. Но в зал пускали только по шесть камер, по очереди. Единственный, так сказать, «абонемент» на весь день был только у Первого и канала «Россия».

— Они делали большие сюжеты?!

— Я для интереса даже мониторила, что показывают эти каналы по делу Савченко. Оказалось, на всех российских каналах прошло лишь 30-секундное сообщение словами ведущей без единого синхрона! Зачем журналисты провели целый день на заседании, так и осталось загадкой. Я была удивлена, но в России простые граждане мало осведомлены о «деле Савченко». Когда мы в Донецке общались с местными и говорили, что приехали на суд Савченко, многие спрашивали: «А кто он?!» Они даже не знают, что речь идет о женщине! Зато в Донецке все радуются возможности заработать на журналистах, которые приезжают на заседание суда. В городе две гостиницы и свободных мест в них нет.

— Какой вы увидели Надю на первом судебном заседании в Донецке?

— Тогда она еще не объявила сухую голодовку. Надя пила воду и было видно, что она резко теряет в весе. Но при этом Савченко не утратила боевой дух. Я все время удивлялась, откуда она берет эту энергию и силу, чтобы противостоять злу? Ни разу не видела ее сломленной. Надя всегда знает, что ответить, и делает это блестяще, порой ставя в тупик судей. Она настоящий боец! Первое мартовское слушание длилось два дня. В первый день выступали прокуроры, во второй — защита. Все ожидали, что во второй день Надя скажет свое последнее слово. И для всех стало большой неожиданностью, что ей так и не дали высказаться, перенеся заседание на 9 марта. Даже несмотря на то, что Надя сразу предупредила, если ей не дадут последнее слово, она объявит сухую голодовку.

— Чего выжидает российская судебная система?

— Точно ответить на этот вопрос никто не может. Было несколько версий. Согласно одной из них, переведенный на русский текст своего последнего слова Надя отдала переводчику, а он приставлен судом. Адвокаты подозревают, что он мог направить текст «выше». И учитывая его содержание, Наде решили не давать слова. По второй версии, в Кремле еще не знают, что делать с Надей, поскольку торги идут на высшем политическом уровне. Вторая версия более вероятная.

— В Донецк приехала большая группа поддержки Савченко?

— Ее сестра Вера, мама, друзья Нади. Из Москвы приехали активисты Болотной площади. Надя всех их помнит, знает в лицо, со всеми здоровается. Пока судьи не зайдут в зал, журналистам запрещают общаться с Савченко. Она сама что-то рассказывает, выкрикивает. Чувствуется, что Наде очень не хватает общения. Бывает, она шутит. На самом деле, гробовая тишина, которая стоит в зале перед началом заседания, устрашает. Надя пытается как-то отвлекаться: рисует открытки, пишет на бумаге «Люблю Україну!» и прикладывает к стеклу, чтобы все видели. Надя находится словно в стеклянном аквариуме с решетками. У нее стоит микрофон, поэтому все, что она говорит, слышно. Но если бы даже не было микрофона, Надя порой так кричит, что никакие стены ей не помеха.

— Никто из судей не испытывает к отважной украинской летчице симпатии?

— Не могу сказать, что у нас, в Украине, очень честные суды, но в Донецке они превзошли все самые худшие ожидания. Судьи откровенно подыгрывают прокурорам! Поддакивают всему, что говорит обвинение, и тут же отклоняют все ходатайства защиты. Для журналистов, работающих во время заседания, установлены особые правила. Ни в коем случае нельзя смеяться, даже улыбаться. Иначе могут выставить из зала. Нельзя снимать камерой прокуроров и судей. Снимать можно только Савченко и адвокатов. Если камеру случайно поворачиваешь на пять градусов в сторону, тебя может вывести из зала пристав. Один пристав обязательно стоит сзади и смотрит, что мы снимаем. Однажды я фотографировала, и в объектив попал чубчик прокурора. Случайно, просто часть волос. Охранник, увидевший это, заставил меня удалить кадр.

Для журналистов, которые находятся не в зале, в другом помещении установлен большой плазменный экран, где идет прямая трансляция. Помню, когда мы приезжали на менее громкие заседания, связанные с Надей, нас вообще не пускали в зал заседания, находя тысячу причин для этого, и мы снимали с экрана.

— Вы записывали интервью с Надей?

— Это просто невозможно! Иногда перед заседанием нам давали несколько секунд, когда можно было ее поснимать. При этом заранее оговаривалось, что мы не можем задавать вопросы. Дурацкая ситуация — мы заходим в стеклянную комнату Нади, молчим, снимаем ее, и она сама начинает что-то говорить. После этого я осознала, что у нас в Украине во время судебных заседаний настоящая демократия! Поймала себя на мысли, что, зайдя в донецкий суд, сразу чувствую себя виноватой. Полиция проверяет документы еще на подходе к суду. Заходишь в здание — начинается проверка металлоискателем. К журналистам у спецназовцев особая неприязнь. В здании, кроме зала заседания и помещения, где находится экран, никуда не пускают. В туалет можно ходить только по одному. В коридорах нельзя останавливаться. Обед в суде строго по расписанию, в дневное время — с часа до двух. Судьи уходят в отдельное помещение, Надя, в сопровождении охраны, — в специальную комнату. Журналисты могут питаться только на улице, в близлежащих кафе. После этого, чтобы вновь попасть в здание, надо пройти несколько уровней охраны.

— Известно, что вас задержала российская полиция при въезде в Донецк. Что произошло?

— Это было восьмого марта, когда мы возвращались из Курска в Донецк. Нас остановили якобы из-за того, что на стеклах была тонировка. Полицейские проверили документы, забрали их, сели в машину и сказали: «Следуйте за нами». Мы приехали в отделение, где нам заявили, что наша машина числится в угоне, и начали обыск. Я поняла, что надо поднимать тревогу. Связалась с консулом — и вопрос, слава Богу, решился. Но нас продержали в участке полтора часа. Потом сказали, что наши номера были очень похожи на номера той машины, которая числится в угоне. Полный бред! Мы приехали на этом автомобиле из Киева и, понятно, что киевские номера все время привлекали внимание.

— За последний год изменилось отношение российских граждан к Украине?

— Многие, узнав, что мы из Киева, совершенно спокойно на это реагировали. Никакой агрессии. Хотя встречаются и те, кто продолжает вести себя воинственно. Открытая агрессия наблюдается у всех, кто состоит на государственной службе. Пока мы жили в Донецке, каждые три дня к нам в гостиницу приходил полицейский проверять документы. Он уже прекрасно изучил наши паспорта, но тщательно рассматривал их каждый раз вновь и вновь…

[valera_vvv]

Минулого року в Росії зірвалося виконання цілого ряду контрактів щодо державного оборонзамовлення.

Про це заявив російський президент Володимир Путін, пише ТАСС.

"Хочу підкреслити, що робота над замовленнями для армії і флоту - це не тільки величезна довіра, це, насамперед, величезна відповідальність. Змушений у цьому зв'язку зазначити, що виконання ряду контрактів затягнулося, а деякі по суті були зірвані", - відзначив він.

Щодо зриву кожного з контрактів будуть розбиратися зокрема, уточнив Путін.

П.С. Беломорканал, ГУЛАГ, шарашкины конторы?! Сколько десятилетий прошло, а ничего не меняется - КРУГОМ ОДНИ ВРАГИ!!!

[nato]

Пропагандируй это

Роман Супер
07.03.2016



Телевизор смотрит тебя

Ты перестал смотреть телевизор. Вообще. Убил в себе эту привычку несколько лет назад по понятным причинам. И живешь себе с ровным сердцебиением и хрупким, но важным ощущением того, что тебе удалось отгородиться от океана всяческих неправд, производимых голубым экраном в интересах целостности государства. И даже кажется, что общественный договор достигнут: вы там в своем телевизоре делайте, что хотите: жгите человеческие органы меньшинств, замалчивайте военные преступления и потери, придумывайте изнасилованных суровыми мигрантами русскоговорящих детей (желательно на загнивающем Западе), отрицайте трагедии, происходящие под самым носом, конструируйте свою реальность на здоровье, главное не лезьте к людям, которые вас отключили от своих розеток. Только вот никакого общественного договора на самом деле нет. Телевизор мутировал и научился работать без розетки. Теперь вообще не обязательно смотреть телевизор, чтобы вступать с ним в связь. Потому что телевизор смотрит тебя.

​4 марта в фейсбуке генерального директора проекта "Медуза" Галины Тимченко появился тревожный текст: "Наступила в то, что не едят… Звонили из программы "Специальный корреспондент", всяко пытались упросить поговорить о свободе слова, ну дешевая лесть про влиятельность и авторитетность, все эти "ну дайте нам шанс, мы не врем и прочая фигня". Отказалась. Сегодня сдуру пришла на радио, выхожу – вся честная компания: корреспондент, оператор с камерой и продюсер. Подкараулили. Предельно вежливо сказала, что говорить не буду. Ну и что услышала в ответ? "Вы являетесь главным антироссийским СМИ, вас все считают главным каналом очернения России, благодаря вам моя страна выглядит монстром, вот и объясните нам, что вы считаете свободой слова". Ушла, была даже кроткой. Хочется в душ и выпить. Но надо работать, а то у Владимира Соловьева и Сергея Брилева, на которых ссылался мой собеседник, не будет тем для передач". 4 марта телевизор, выключенный из розетки, посмотрел Галину Тимченко.

Холдинг ВГТРК преследует "Медузу" не первый месяц. В августе 2015 года в программе Евгения Попова вышел остросюжетный блокбастер молодого и перспективного телевизионного расследователя Алексея Петрова. Расследование было посвящено открытию в Риге "Центра стратегических коммуникаций НАТО". "За обтекаемым названием", – сердито предупреждает ведущий Попов перед сюжетом, – "вполне конкретные задачи в духе холодной войны – психологическая борьба". Далее – восемь минут двадцать секунд расследования, которое к третьей минуте не без трудностей приведет пытливого журналиста Петрова в редакцию "Медузы".


Алексей Петров отчаянно разыскивает редакцию "Медузы"

В кадре молодой человек в фиолетовом галстуке бродит по Риге, в тесных уютных рижских переулках он отчаянно пытается найти самого активного очернителя одной шестой части суши. Закадровый текст нагнетает саспенс: "Совпадение ли, но именно в Прибалтике обосновались активные критики России. Галина Тимченко в прошлом – главный редактор "Ленты.ру". После увольнения она и значительная часть команды перебрались в Ригу и открыли информационный сайт "Медуза". Известно, что деньги давал Михаил Ходорковский, но потом вроде бы вышел из проекта". "Неприличная" фамилия произнесена вслух. И совершенно не важно, что информация о финансировании "Медузы" Ходорковским известна только Петрову, всем же остальным, кто интересовался судьбой этого сайта, хорошо известно, что поучаствовать в проекте "Медуза" Михаилу Ходорковскому так и не пришлось.

Расследователь ведет зрителя за собой. Но в какой-то момент, дергая в кадре за разные ручки разных дверей, вынужден признать, что задача почти невыполнима: "Найти редакцию не так просто". Расследование рискует зайти в тупик. Впрочем, к четвертой минуте репортажа Петров, обойдя полгорода, все-таки находит редакцию, со второй попытки (постоянные преодоления!) проникает в подъезд жилого дома, поднимается на нужный этаж и звонит в дверь, которая захлопывается перед носом журналиста в тот самый момент, когда журналист представляется. Снято. Расследование завершено.

На идеологии не экономят

Телевизору стало недостаточно того, что его выключили люди, по какому-то недоразумению сохранившие способность сомневаться. Телевизор решил, что за эту способность он должен отомстить, применив любимые приемы своего начальства в администрации президента: преследования – наша профессия. На эту месть не жалко никаких денег, государственное телевидение их упрямо не считает даже теперь, в кризис.


Галина Тимченко

Финансовые расходы журналистов (и не только журналистов) во время командировок регулируются Постановлением Минфина от 13.10.2008 года №749. Согласно этому документу, суточные на одного человека, отправляющегося в командировку в Европу, составляют от 39 до 64 долларов в день (предположим, что в случае с Ригой это 50 долларов). Билет "Аэрофлота" до Риги и обратно (если покупать за два дня до вылета; а журналистам билеты заранее покупаются крайне редко) стоит около 270 долларов. Номер в гостинице в центре Риги можно снять за 50 долларов в стуки (считаем минимум трое суток, быстрее сенсационные расследования не снимаются – жанр непростой). Расходы на транспорт для съемочной группы на три дня обойдутся минимум в 100 долларов. В командировку отправляются два-три человека: корреспондент, оператор, помощник оператора (или продюсер). Значит, по самым скромным раскладам трехсекундный лайв с захлопывающейся дверью "Медузы" перед носом расследователя Петрова и произнесенная вслух фамилия Ходорковского стоили не меньше 2000 долларов.

По словам Галины Тимченко, ВГТРК пыталась записать (корреспонденты караулили ее у дома и у редакции) с ней интервью несколько раз (по меньшей мере три). Значит, Гостелерадио по меньшей мере трижды снаряжало своих специалистов в зарубежные командировки, хотя после остросюжетного расследования Петрова стало понятно – любые попытки поговорить с Тимченко обречены на провал.

Nota bene: в 1970 году при непосредственном участии Михаила Суслова была разогнана редакция "Нового мира" – прогрессивного журнала, который выражал настроения советской интеллигенции. Тогда нередко под нож пускались уже отпечатанные книги, в которых суровый Суслов находил идеологические шероховатости. Когда Михаилу Андреевичу замечали, что это наносит большой ущерб издательству и, возможно, самому государству, Суслов в ответ отрезал: "На идеологии не экономят".

На идеологии не экономят. И эти затраты действительно приносят колоссальные результаты. В стране развернут масштабный эксперимент над населением России, жертвами которого, как видно, могут стать все: выключил ты телевизор или нет – уже не столь важно. И кажется, что сознание людей, которые все-таки оставили телевизоры включенными (почти все), деформировалось радикально: достигнут наивысший уровень гипноза российских телезрителей. Родная бабушка на днях умудрилась в одном предложении рассказать о том, что происходит в мире и стране: "Той студентке, которую в мусульманское государство вербовали, 23 года тюрьмы дали за то, что русских журналистов и детей убивала".

Роковая фамилия


Дмитрий Киселев на работе

Российскому государству очень повезло с современным телевидением. А современному телевидению – с государством. Возьмем, например, роковую для журналистики в России фамилию – Киселев.

Государство и Дмитрий Киселев стали одним целым. Они дополняют друг друга, берегут друг друга, как очень преданная всему пережитому вместе семейная пара. Да, это не любовь, но каждый вечер они все равно встречаются дома за одним столом, в одном телевизоре. Государство без Дмитрия Киселева – как зеркало без отражения. Киселев лучше всех в стране научился транслировать нравы, привычки, предубеждения, увлечения и настроения государства. Он гомофоб. И оно – гомофоб. Он ненавидит современное искусство. И оно ненавидит современное искусство. Он терпеть не может никаких интерпретаций действительности, кроме одной – государственной. И оно заводится от любого спора и любого сомнения с пол-оборота, готово мстить и вредить несогласному.

Но если государство вдруг проснется совсем другим: прилично одетым, образованным, терпимым, спокойным, свежим, умным, с абонементом в руках на все спектакли "Гоголь-центра", словом, таким, каким Киселеву в страшных снах и не снилось, он все равно никуда не денется от государства. Ведущий сделает все, лишь бы было куда и к кому вернуться вечером. Пойдет в "Гоголь-центр" в красивой рубашке, несмотря на то, что в своих эфирах неоднократно опрокидывал на этот театр помойные ведра.

Дмитрий Константинович не верит в идеологию, он верит в любовь. Он верит в свою дружную, большую и симпатичную семью. Верит в свои прекрасные красивые мотоциклы. Верит в то, что хорошие образование и медицина в нашей стране стоят больших денег. А поэтому он верит и в большие деньги. Его талант, телегеничность, артистизм и знание нехитрых пропагандистских приемов позволяют ему получать в жизни все, во что он по-настоящему верит, и то, что он искренне любит. В другой политической ситуации, при другой конъюнктуре Дмитрий Киселев имел бы все то же самое, но использовал бы при этом свои другие таланты, которыми, безусловно, он тоже владеет.

Мне довелось встречаться с Киселевым лично. В обычной жизни – не по телевизору – он опасно обаятельный человек. С ним ни в коем случае не хочется говорить про Путина, войну на Украине или в Сирии, православных радикалов… про любую новостную повестку, составляющую верстку его огненных телепередач. С ним хочется говорить о вине, в котором он знает толк; о северной Европе, в которой он разбирается профессионально; о любви, в которой он видит спасение.

Если представить, что в России когда-нибудь случатся люстрации (не случатся никогда), Дмитрий Константинович окажется в первых рядах преступников, провинившихся перед профессией. И первым преступником, который не то что избежит наказания, а, скорее, пойдет на повышение. Уболтает.

Про преследования Галины Тимченко Дмитрий Киселев, как и все его коллеги на ВГТРК, даже и не вспомнит. В архиве Гостелерадио и в истории останется лишь легкое чувство неловкости за расследователя Петрова, который так долго и так дорого искал редакцию "очернителей России", адрес которой можно найти на сайте самой "Медузы". Бесплатно.

Радио Свобода

[nato]

Список 20 украинских граждан, которые незаконно удерживаются в российских тюрьмах



P.S. Отбывающие "наказание" по делу Сенцова сейчас находятся на этапе и не имеют связи ни с адвокатами, ни с членами своих семей.