26-й тур. "Шахтер" (Донецк) - "Металлист" (Харьков) 1:1. Все о матче + обсуждение

[Люблю футбол]

Хорошо сыграли. Жаль только, что ничья...Теперь с ДК только победа, которая, верю, останется за нами!

[romanian]

Да, даже ничья оставляет лишь "примарни" шансы

[domic]

(2013-04-28 21:52)Люблю футбол писал(а):  Хорошо сыграли. Жаль только, что ничья...Теперь с ДК только победа, которая, верю, останется за нами!

Посмотрим по прогнозу как верите ;)

[Jigsaff]

А если ничья (и одинаковое кол-во очков) — по разнице, а у ДК она лучше + наколотить у них возможности больше. Так что только победа.

[domic]

Справка. Из регламента УПЛ 2012/13

Стаття 22. Визначення місць команд у змаганнях

1. За перемогу у матчах команді нараховується три очки, за нічию – одне очко, за поразку очки не нараховуються.

2. Місця команд визначаються за такими показниками, отриманими в усіх матчах:
2.1. більша кількість набраних очок;
2.2. краща різниця забитих і пропущених м’ячів;
2.3. більша кількість забитих м’ячів.

3. У випадку рівності показників, вказаних у п. 2 даної статті, у двох (крім випадку визначення чемпіона України) і більше команд, перевагу отримують команди, що у матчах між собою мають такі кращі показники:
3.1. більша кількість набраних очок;
3.2. краща різниця забитих і пропущених м’ячів;
3.3. більша кількість забитих м’ячів;
3.4. більша середня оцінка у конкурсі «Чесна гра» (за результатами усіх матчів).

4. За рівності показників, вказаних в п. 3 даної статті, місця команд визначаються жеребкуванням, що проводить Дирекція.

[MetKhar]

Двойственные ощущения после матча. С одной стороны - очень хорошая игра, кроме, может быть, последних минут, когда на фоне усталости и желания удержать результат, стали больше прижиматься к своим воротам. А с другой - некоторая неудовлетворённость итоговым счётом. Ещё раз посмотрел повтор второго гола Марко. И снова возникает вопрос, ставший уже риторическим: что делает дополнительный судья за воротами? У меня возникла "комфортная уверенность", что при 2:0 в нашу пользу, могли испортить хозяевам их ожидания и планы.
Нашим ребятам большое спасибо за игру! Во всех оставшихся матчах желаю им демонстрировать уровень командной игры и индивидуального мастерства не ниже, чем сегодня! Плюс немного больше везения! И всё у нас получится!

[domic]

Ну и ещё момент. Не хватило нам сегодня еще одной "мелочи". Возможности сманеврировать составом. Если конкретно - заменить Девича на свежего напа, который бы мог убежать от забегАвшейся за Девичем защиты кротов. Например, Кристальдо. Но лимит. Один украинец, которому замены достаточного уровня по позиции нет, вылетел, и лимит не оставил нам возможности для маневра нападающим.

[Jigsaff]

(2013-04-28 22:39)domic писал(а):  Ну и ещё момент. Не хватило нам сегодня еще одной "мелочи". Возможности сманеврировать составом. Если конкретно - заменить Девича на свежего напа, который бы мог убежать от забегАвшейся за Девичем защиты кротов. Например, Кристальдо. Но лимит. Один украинец, которому замены достаточного уровня по позиции нет, вылетел, и лимит не оставил нам возможности для маневра нападающим.

Единственный «вариант» — выпустить вместо Вильягры Шелаева, и тогда уже заменить Девича на Кристальдо.

[romanian]

(2013-04-28 22:57)Jigsaff писал(а):  Единственный «вариант» — выпустить вместо Вильягры Шелаева, и тогда уже заменить Девича на Кристальдо.

"Не вариант"

[Rooma86]

[romanian]

Мирослав Ступар (арбитр ФИФА, бывший я так понимаю) в программе Великий футбол подтвердил что Годулян ошибся и такой гол должен был быть засчитан в 100 случаев из 100. Мало того, Мирослав считает что Пятов нарушил правила в этом эпизоде. Ну в общем, во всех аналитических передачах подтвердили ошибку Годуляна.

[domic]

(2013-04-28 22:57)Jigsaff писал(а):  Единственный «вариант» — выпустить вместо Вильягры Шелаева, и тогда уже заменить Девича на Кристальдо.

Это ж какое счастье, что Девич оказался совсем не слабым звеном, как были основания опасаться...
Вариантов еще "море": Папу на Березовчука, Шелаева вместо ессно не Вильягры, а набегавшегося Марлоса или Бланко. Последний вариант в принципе не лишен логики, но требует изменения схемы игры по ходу игры. Пока притрется, пока устаканится, есть риск наполучать полную кошелку.
Считаю, что момент утери безболезненной замены уставшего нападающего на свежего, мог сыграть свою роль в том, что у нас во второй половине второго тайма наблюдались проблемы с конструктивом.
Еще один момент по матчу, который мы в принципе обсуждали перед игрой. Как и раньше, у ШД получалось создавать опасность, за счет отработанного командного движения. У нас же - сплошная импровизация впереди. Сопрник понятия не имеет, как мы будем действовать в следующем моменте. У нас не было выходов 6 в 4, как было у кротов, но мы 3(или 4) в 6 успешно создавали остроту! По данному матчу вся наша атака, кроме вышедшего во втором тайме товарища, выглядела индивидуально более сильно, чем у кротов. На последние несколько матчей наша почувствовавшая уверенность атака внушает оптимизм, но в дальнейшем хотелось бы видеть более организованную командную игру, которую не приходилось бы регулярно менять в зависимости от качеств ушедших/пришедших исполнителей. Именно подобная стабильность состава, считаю, во многом определяет стабильность результата ШД.

[domic]

(2013-04-28 23:27)romanian писал(а):  Мирослав Ступар (арбитр ФИФА, бывший я так понимаю) в программе Великий футбол подтвердил что Годулян ошибся и такой гол должен был быть засчитан в 100 случаев из 100. Мало того, Мирослав считает что Пятов нарушил правила в этом эпизоде. Ну в общем, во всех аналитических передачах подтвердили ошибку Годуляна.

Хотя, как показалось, сначала постарался "заболтать" эпизод, съехав на общую оценку арбитража матча и духа игры. Здесь момент достаточно очевидный. Сложно нарушить правила, стоя без движения.

[romanian]

(2013-04-28 23:38)domic писал(а):  Хотя, как показалось, сначала постарался "заболтать" эпизод, съехав на общую оценку арбитража матча и духа игры. Здесь момент достаточно очевидный. Сложно нарушить правила, стоя без движения.

Не всё так просто. На втором этаже, например, нельзя бороться с голкипером - это нарушение. А можно ли мешать голкиперу перекрывая ему путь? Чёрт его знает. Правильно отмечали в передачах - большинство болельщиков не ориентируются в тонкостях игры в вратарской площадке. А тонкости могут быть. Я раз что судья подтвердил правоту Девича, но, не удивился бы если выскочило какое то маленькое правило, о котором мало кто знает (на подобии ситуации с Ярмоленко с ДК-ШД, или с голом Хавьера ЧО)

[domic]

(2013-04-28 23:52)romanian писал(а):  Не всё так просто. На втором этаже, например, нельзя бороться с голкипером - это нарушение. А можно ли мешать голкиперу перекрывая ему путь? Чёрт его знает. Правильно отмечали в передачах - большинство болельщиков не ориентируются в тонкостях игры в вратарской площадке. А тонкости могут быть. Я раз что судья подтвердил правоту Девича, но, не удивился бы если выскочило какое то маленькое правило, о котором мало кто знает (на подобии ситуации с Ярмоленко с ДК-ШД, или с голом Хавьера ЧО)

В Правилах вообще не вижу ничего о неприкасаемости голкиперов Возможно что-то есть такое в инструкциях для арбитров, касательно обсуждаемого момента, но сложно понять что именно, тем более не имея возможности ознакомиться с такими инструкциями.
В Правилах есть такое:
Свободный удар ... назначается в случае если игрок ... мешает продвижению соперника (не входя с ним в телесный контакт)
Так что, если бы Годулян увидел блокировку, должен был ставить свободный. Он же указал на штрафной. Видимо углядел движение Девича в сторону Ляпова, движения, которого не было.

[Mirik]

(2013-04-28 23:27)romanian писал(а):  Мирослав Ступар (арбитр ФИФА, бывший я так понимаю) в программе Великий футбол подтвердил что Годулян ошибся и такой гол должен был быть засчитан в 100 случаев из 100. Мало того, Мирослав считает что Пятов нарушил правила в этом эпизоде. Ну в общем, во всех аналитических передачах подтвердили ошибку Годуляна.

После этого сказали, что арбитр отсудил матч на отлично! Они с дуба рухнули?! Ошибка арбитра повлиявшая на исход встречи!

[retvizanAS]

Игра мне понравилась, смотрел с большим удовольствием. Ребята все сыграли хорошо. Понравился Бланко, боролся за каждый мяч. Азеведо здорово сыграл в отборах, по его краю никто из "шахтёров" не смог пройти. Незаметно, но надёжно сыграл Пщеничных. Как всегда изобретателен и нацеленный на ворота был Хавьер. В общем притензий, кроме судьи, предъявлять некому. А вот Годулян второй гол Девича обязан был засчитать, т.к. со стороны Марко нарушения небыло, а было наоборот Пятов своей широкой грудью толкал его. Побольше бы таких игр. Теперь любой ценой надо "выдрать" киевлян.

[Rooma86]

Гуйе: "Можно было побеждать "Шахтер"

Защитник харьковского "Металлиста" Папа Гуйе прокомментировал поединок 26-го тура чемпионата Украины против донецкого "Шахтера" и заявил о том, что его команда имела возможность победить.

"Я думаю, что получилась очень интересная игра. Обе команды создали очень много моментов, поэтому болельщики должны быть довольны. Жаль, что не сумели победить.

Мы хотели выиграть, потому что очень хорошо подготовились к игре, но в последние минуты нам немного не повезло – пропустили мяч. У "Шахтера" тоже было много моментов, но донецкий клуб можно было побеждать", – сказал Папа Гуйе.
-----------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/153026

Саленко: "Девич приехал в Донецк с желанием доказать, что ему не дали всю свободу в "Шахтере"

Футбольный эксперт, Олег Саленко в эфире программы "Великий Футбол" высказал свое мнение о игре Марко Девича в поединке 26-го тура чемпионата Украины "Шахтер" - "Металлист".

"Девич сыграл так, как и положено нападающему с характером. Ведь Марко приехал на тот стадион, где он не все возможности использовал. Приехал с желанием доказать, что ему всю свободу в "Шахтере" не дали. А тут он снова вернулся в "Металлист", постепенно набирает форму. Это все также крайне важно и для сборной, потому что нашей команде нужны форварды, которые могут и обвести, и ударить.

В целом Девич доказал этим мячом, что он является хорошим нападающим, и это приятно", - отметил Саленко.
http://terrikon.com/posts/153004

Мирослав Ступар: "Если исходить из духа футбола, гол Девича следовало засчитать"

Гость программы "Великий футбол" с Александром Денисовым известный арбитр Мирослав Ступар оценил судейство в матчах прошедшего тура.

О матче "Шахтер"-"Металлист"
"Как правило, такие мячи, как в эпизоде Девича и Пятова, нельзя не засчитывать. Но в целом, если говорить исходя из духа футбола, этот мяч нужно было засчитать: и Пятов и Девич пошли на мяч - Пятов столкнулся с Девичем, не видя его. То есть, здесь больше нарушение со стороны Пятова, нежели Девича.

В матче было много моментов, в которых главный арбитр Годулян прекрасно разобрался. Он стал одним из лидеров в судейском корпусе, у него большой опыт. И, главное, мы не можем обвинить арбитра в заангажированности, в том, что он что-нибудь выдумывает. Да, Годулян ошибается, как большинство арбитров, но обвинять его не в чем".
http://terrikon.com/posts/153038

Рац: "Я бы отдал предпочтение "Металлисту""

Румынский защитник донецкого "Шахтера" Разван Рац прокомментировал игру своей команды против харьковского "Металлиста". Напомним, эта встреча завершилась вничью со счетом 1:1.

"Понятно, что сегодня не самый простой матч был для "Шахтера". "Металлист" действительно отличная команда, которая реально претендует на второе место. Я бы отдал предпочтение "Металлисту" - их игра мне больше нравиться. Согласен, что после ответного гола "Шахтер" завелся, взорвался. Я не могу сказать, почему мы не могли играть так раньше.

Во втором тайме кроме удара Девича в перекладину у харьковчан ничего не было. Мы давили и имели преимущество. Была достойная игра, которая наверняка понравилась болельщикам. 1:1 - справедливый результат. Хотя все-таки не хочу быть субъективным, и сегодня "Шахтер" мог, как выиграть, так и проиграть.

Да, Луческу не был доволен нашей игрой в перерыве, поменял фланговых полузащитников, но самое главное, что результат достигнут", - сказал футболист.

Андрей Трощилов
-----------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/153014

[Rooma86]

Нагорняк: "Шахтер" и "Металлист" показали потрясающее движение и желание

Экс-футболист донецкого «Шахтера» Сергей Нагорняк в студии программы «ПроФутбол» высказал свое мнение о сегодняшнем матче «горняков» с харьковским «Металлистом», подведя итог чемпионской гонки для дончан.
Об игре «Шахтера» на протяжении сезона.

«По сути «Шахтер» чемпионат выиграл еще до Нового года. Если же говорить об уровне игры, то это, по-моему, самый сильный чемпионат в их исполнении. Повторюсь, что чемпионство «горнякам» можно было отдавать еще до Нового года.

Что касается сегодняшней игры, думаю, «Шахтер» очень хотел стать чемпионом перед своими болельщиками. В целом же все закономерно: такой отрыв, хорошая игра. Мы все читаем прессу, где были всякие домысли до игры, но я, посмотрев матч, скажу, что тут даже намека на нечестность не было. Насколько же прекрасно, когда команды играют в честной борьбе, и чем больше у нас будет таких матчей, тем быстрее будет расти уровень нашего футбола».
О засчитанном и незасчитанном голах Марко Девича.

«Первый гол Девича – это полностью заслуга нападающего. Стоит отметить, что у Марко была сумасшедшая мотивация сыграть против команды, где, как он считает, ему попросту не дали раскрыться.

Что касается незасчитанного гола Девича, то это был полностью чистый мяч. В Англии бы засчитали десять из десяти таких голов».
О зрелищности матчей между лидерами чемпионата.

«Я под очень большим впечатлением от сегодняшнего футбола. Команды показали потрясающее движение и желание. Футбол действительно захватывал».
-----------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/153048

[Rooma86]

Защитник "горняков" Разван Рац после окончания матча "Шахтер" - "Металлист" (1:1), в котором его команда оформила восьмой чемпионский титул в истории клуба, не поскупился на комплименты в адрес харьковской команды.

"Я считаю, что "Металлист" должен занять второе место по итогам чемпионата. Команда играет лучше, чем "Динамо", а в следующем туре "Металлист" принимает киевлян на своем поле.

Коллектив Мирона Маркевича создает на поле много ситуаций, в которых даже мне, опытному игроку, трудно разобраться. Очень хорошая команда!", - заявил Рац в интервью корреспонденту "Взгляда".
-------------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/153069