В интернете появился полный текст решения CAS по делу «Металлиста» и «Карпат»

[balaton]

Издание «Прессинг» опубликовало полный перевод текста решения CAS по делу о договорном матче между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами», изложенного на 250-ти страницах.

Отметим, на данный момент официальный текст решения CAS на английском языке до сих пор не опубликован. Оригинал документа получили только официальный представители обеих клубов.


Официальный текст решения CAS на русском

[balaton]

Я открыть пока не смог.

[Jigsaff]

Да, что-то не так. Google Docs не открывает...

[balaton]

исправил ссылку - попробуй еще - мой комп не берет

[Перехожий]

(2013-08-26 16:51)balaton писал(а):  исправил ссылку - попробуй еще - мой комп не берет

Спасибо большое, будем изучать

[Jigsaff]

Да ссылка тут не причем — я качал с сайта «Прессинга», там такая же ссылка.

[romanian]

У меня качает. Думал к теме прикрепить, но не дает из за размера :\

[Jigsaff]

Качает, но не открывает

[Перехожий]

У меня все нормально открыло! Уже изучаю

[hazarec]

У меня получилось скачать отсюда:
http://pressing.net.ua/Turniry/Liga-chem...st-Karpaty

[romanian]

(2013-08-26 17:02)Jigsaff писал(а):  Качает, но не открывает

2010м оффисом открывает

[Перехожий]

(2013-08-26 17:07)romanian писал(а):  

(2013-08-26 17:02)Jigsaff писал(а):  Качает, но не открывает

2010м оффисом открывает

Аналогично! 2010 офис рулит

[Jigsaff]

Ни расширение «Chrome Office Viewer», ни Google Docs не могут открыть этот документ. Это заговор!

[romanian]

(2013-08-26 17:13)Jigsaff писал(а):  Ни расширение «Chrome Office Viewer», ни Google Docs не могут открыть этот документ. Это заговор!

microsoft office открывает отлично никакого заговора!

[FunnyFAN]

ну и че там такого о чем мы еще не знаем? Зачем оно надо?

[domic]

Прессинг. Чудно. Остается понять что перевели с трактовкой в нужную сторону и мотивы публикации.

[Rooma86]

повторю свой пост с МФ

Цитата: не факт что суркисовские сми "случайно" не удалили(или сочли их не важными) при переводе пару не нужных строчек!ведь оригинала мы не видели и сравнивать не с чем!

и ещё откуда у суркисовской сми вердикт?
если от карпат,то это подтверждает что они с сурком за одно!если сурок где то взял,то это подтвеждает что у него не малый интерес в этом деле!других вариантов откуда они могли взять вердикт не вижу!

[Rooma86]

(2013-08-26 17:32)domic писал(а):  мотивы публикации.

мотивы действительно интересны!

[domic]

(2013-08-26 17:37)Rooma86 писал(а):  и ещё откуда у суркисовской сми вердикт?

Карпаты, УЕФА. Теперь они всё могут без проблем валить на Карпаты. Эти уже не нужны. Мавр сделал дело.

[vua72]

Интересный перевод, я у Пивоварова спросил о его аутентичности, подождем, все-таки суркисовские сми, зачем вброс, непонятно.