У «Металлиста» может появиться временный инвестор

[nato]

(2014-02-25 18:18)sergeo60 писал(а):  Почему-то меня упорно не отпускает чувство, что этот временный "спаситель" владелец нашего заклятого соперника...

И тут мысли сходятся!

[Grafzhuk]

не знаю кто ,но клуб имеет стадион,базу ,академию, историю,титулы ,это лакомый кусочек для любого ,если на шару,не верю в то,что наши "друзья" хотят нам помочь,не верю пока в постоянного мессию,верю в то,что кто то под шумок хочет забрать этот самый кусочек,ведь не умерший Кривбас,Арсенал ,нафик никому не нужен,а тут есть за что бороться,и АВЯ без гепы -допы в Харькове имеет на это виды

[nato]

(2014-02-25 22:58)Grafzhuk писал(а):  не знаю кто ,но клуб имеет стадион,базу ,академию, историю,титулы ,это лакомый кусочек для любого ,если на шару,не верю в то,что наши "друзья" хотят нам помочь,не верю пока в постоянного мессию,верю в то,что кто то под шумок хочет забрать этот самый кусочек,ведь не умерший Кривбас,Арсенал ,нафик никому не нужен,а тут есть за что бороться,и АВЯ без гепы -допы в Харькове имеет на это виды

Вынуждена вас разочаровать, драки за право вкладывания денег в клуб не будет. Хоть и база, хоть и инфраструктура.

Клуб - не просто неприбыльное предприятие, оно очень сильно убыточное. Я думаю, что достаточно прикинуть годовые затраты (которых, в общем-то, и так недостаточно) и соизмеримость эту цифру с возможным доходом. Клуб - это очень дорогая "игрушка" и количество человек, способных финансово потянуть такую реализацию своих амбиций в Украине может исчисляться всего несколькими десятками людей.

[OlegMKH]

Сейчас выход из ситуации, по крайней мере до конца сезона, достаточно простой, продать или отдать в аренду 2-4 игрока. Вот тебе средства долги по зп и все остальные затраты до июня. Но, по непонятным причинам, этого никто не делает, вопрос почему? Может все-таки спецом губят клуб?

[Grafzhuk]

к nato
во первых не надо меня, и очень много людей разочаровывать ,вы не принимаете решения ,а только высказываете свою точку зрения,если нет поделитесь оф. информацией,
далее ,есть много клубов рентабельных,для этого нужен правильный менеджмент,
и еще ,у нас в стране тяжело зарабатывать на футболе,для начала это минус,но имея хороший бренд в виде "ФК Металлист",при хороших менеджерах ,и участия в играх под эгидой УЕФА,это хороший плюс

[nato]

(2014-02-26 00:02)Grafzhuk писал(а):  к nato
во первых не надо меня, и очень много людей разочаровывать ,вы не принимаете решения ,а только высказываете свою точку зрения,если нет поделитесь оф. информацией,
далее ,есть много клубов рентабельных,для этого нужен правильный менеджмент,
и еще ,у нас в стране тяжело зарабатывать на футболе,для начала это минус,но имея хороший бренд в виде "ФК Металлист",при хороших менеджерах ,и участия в играх под эгидой УЕФА,это хороший плюс

Назовите мне, пожалуйста, хоть один рентабельный клуб в Украине, или, в крайнем случае, перечислите хотя бы десяток их этих "есть много рентабельных клубов".

На форуме ранее обсуждалось много тем по рентабельности как нашего клуба, так и других - если вам интересна эта информация, думаю, вы ее тут же на форуме легко найдете.

Вы бы лучше разочаровывались не от моих элементарных экономических выкладок, а от создавшейся ситуации. Впрочем, не буду призывать вас доставать голову из песка - это ваше право хранить ее там, где заблагорассудится.

[Mrak]

О чем спор? Никто из вас наверняка никогда не увидит реальные документы и отчетности клубов, и тем более не узнает о рентабельности и прибылях.
То, что клуб как таковой является убыточным проектом не значит, что через другие смежные проекты нельзя вернуть потраченные деньги - реклама, социальные проекты, возвращение или освобождение от налогов и т.д. и т.п.

[nato]

(2014-02-26 01:01)Mrak писал(а):  О чем спор? Никто из вас наверняка никогда не увидит реальные документы и отчетности клубов, и тем более не узнает о рентабельности и прибылях.
То, что клуб как таковой является убыточным проектом не значит, что через другие смежные проекты нельзя вернуть потраченные деньги - реклама, социальные проекты, возвращение или освобождение от налогов и т.д. и т.п.

Социальные проект не доходны. Они также убыточны.
Смежные проекты (продажа билетов, продажа символики, премиальные от турниров) - это конечно классно, но хватит, разве что, на зарплату одного-единственного легионера.

Искренне хочу услышать, что такое возвращение или освобождение от налогов. Примеры в студию!

[Drema87]

(2014-02-26 01:10)nato писал(а):  

(2014-02-26 01:01)Mrak писал(а):  О чем спор? Никто из вас наверняка никогда не увидит реальные документы и отчетности клубов, и тем более не узнает о рентабельности и прибылях.
То, что клуб как таковой является убыточным проектом не значит, что через другие смежные проекты нельзя вернуть потраченные деньги - реклама, социальные проекты, возвращение или освобождение от налогов и т.д. и т.п.

Социальные проект не доходны. Они также убыточны.
Смежные проекты (продажа билетов, продажа символики, премиальные от турниров) - это конечно классно, но хватит, разве что, на зарплату одного-единственного легионера.
Искренне хочу услышать, что такое возвращение или освобождение от налогов. Примеры в студию!

Думаю, господин Мрак написал "смежные проекты" - явно не о билетах и символике.
Часто футбольные клубы используются в бизнесе.
Я не очень в теме, как сейчас, но раньше через футбольные клубы получали "дыры" на таможне - гнали импорт, потом - уходили от налогов, отмывали черные деньги. Некоторые получали существенные проекты (и наш АВЯ), некоторые - целые заводы и облэнерго (Суркисы времён Кучмы).

[rokus]

........................
Харьковчане никогда публично не выражали благодарность новому руководству клуба за первые в истории «Металлиста» серебряные медали. Напротив, всегда высказывались очень сдержано, давая Сергею Курченко и его свите понять, что он еще практически ничего не сделал. Словно чувствовали, что долгожданное серебро может быть маленьким оазисом посреди безграничных и жестоких песчаных барханов.

Остается вопрос: если клуб, остался без денег, за чей счет команда провела сборы в Эмиратах, Испании и Израиле? Кто был инициатором приглашения в команду нового спортивного директора Франка Арнесена, и зачем он пошел в клуб, терпящий крушение? Не для того ли, чтобы заняться не приобретением новичков, а распродажей имеющихся игроков.

В появлении датчанина в «Металлисте» кое-кто видит и путь к спасению. Вспоминая, что Арнесен в свое время работал в «Челси». Там он, как известно, славы не снискал, но имя его тогдашнего шефа Романа Абрамовича звучит для разуверившихся было харьковчан оптимистической мелодией…
http://footclub.com.ua/news/Ukraina/Prem...a-melodiya

[tosh]

интересная мысль. абрамович и металлист

[nato]

(2014-02-26 12:42)Drema87 писал(а):  

(2014-02-26 01:10)nato писал(а):  

(2014-02-26 01:01)Mrak писал(а):  О чем спор? Никто из вас наверняка никогда не увидит реальные документы и отчетности клубов, и тем более не узнает о рентабельности и прибылях.
То, что клуб как таковой является убыточным проектом не значит, что через другие смежные проекты нельзя вернуть потраченные деньги - реклама, социальные проекты, возвращение или освобождение от налогов и т.д. и т.п.

Социальные проект не доходны. Они также убыточны.
Смежные проекты (продажа билетов, продажа символики, премиальные от турниров) - это конечно классно, но хватит, разве что, на зарплату одного-единственного легионера.
Искренне хочу услышать, что такое возвращение или освобождение от налогов. Примеры в студию!

Думаю, господин Мрак написал "смежные проекты" - явно не о билетах и символике.
Часто футбольные клубы используются в бизнесе.
Я не очень в теме, как сейчас, но раньше через футбольные клубы получали "дыры" на таможне - гнали импорт, потом - уходили от налогов, отмывали черные деньги. Некоторые получали существенные проекты (и наш АВЯ), некоторые - целые заводы и облэнерго (Суркисы времён Кучмы).

Все, что вы назвали, в высшей степени 1) незаконно, 2) в любой самый неподходящий момент может лопнуть, 3) дает козыри в руки конкурирующих футбольных клубов. Но причинно-следственная связь обратная - незаконные сделки дают средства на клубы, а не наоборот.