Тема с политическим подтекстом!

[rokus]

Экс-форвард "МЮ" подписал мячи для бойцов из зоны АТО (Фото)
Бывший нападающий Ман Юнайтед и сборной Франции Луи Саа передал два футбольных мяча со своими автографами в 55-ю артиллерийскую бригаду из Запорожья.

Об этом сообщает благотворительный фонд "Сестри Перемоги" на своей официальной странице в Facebook.



Здесь

[rokus]

Шведские болельщики отказались играть товарищеский матч против российских фанатов, который был запланирован накануне завтрашнего поединка сборных Швеции и России в Стокгольме в рамках отбора на Евро-2016.

«Похоже, матча не будет. В отказ идут шведы. Впервые у нас такое...», - прокомментировал «Советскому спорту» глава Клуба болельщиков сборной России Эдуард Латыпов. Таким образом шведы выразили поддержку Украине в конфликте с Россией.

Как известно, шведы остались очень довольны теплым приемом в Киеве во время Евро-2012 и с тех пор поддерживают связь с украинскими фанатами.

Здесь

[zlex40]

Мы рождены, чтоб
Кафку сделать былью…

Иногда, кажется, что пропаганда федеральных каналов достигла дна лживости и мерзости. Но профессионализм и морально-этические нормы никак не коррелируются, а профессионалы на то и профессионалы, что бы брать все новые «высоты»…
Вот уже расеянам не просто врут про жизнь там, за пределами духовного евразийского халифата, а приписывают собственные самые черные социальные метастазы западным обществам.
Вот по одному из федеральных рупоров пропаганды показали украинских школьников, в вышиванках. Кричали они «Слава Україні!» и «Комуняку – на гілляку!». Закадровый голос сообщил, что вот так, с малолетства детей в Украине приучают к нацизму, и это уже не любовь к своей стране, а ненависть всея и всех…
Меж тем в РФ ребенок с рождения погружен в пучину милитаризма и насилия. Круглосуточные фильмы по ТВ, где неизменный рябой персонаж в ватнике, скрежеща зубами, клянет проклятых немцев, «съевших» всех детей и старух в его родной деревне – это воспитание толерантности? Когда вместо изучения современных общественных и научных инноваций, в школах возвращают уроки «военно-патриотического» воспитания – это воспитание гуманизма? Когда политики с экранов призывают бомбить соседние страны – это обычный патриотизм? Когда на улицах избивают за определенное сочетание цветов – это просто любовь к своему народу?
Ну а как же, ведь лежащий посреди битого стекла, в собственной блевотине, перевязанный весь георгиевскими ленточками подросток на «алых парусах», это наивный ребенок, сбитый с пути бездуховным Западом, а трезвый украинский подросток, в национальной одежде, славящий свою страну – это брызжущий звериной ненавистью нацист.
Многие верят...

Кирилл Литвин, РуФабула

[Gektor]

Скрытый текст

Цитата:

(2014-10-08 09:12)rokus писал(а):  

Степан Чубенко, 17-летний голкипер краматорского «Авангарда», пропавший без вести еще 23 июля, погиб от рук боевиков так называемой «ДНР».

«Несколько часов назад мне сообщили страшную новость. Степа Чубенко, вратарь молодежной команды краматорского «Авангарда», погиб от рук беспредельщиков-ватников, которые рвут глотки за ДНР... Самое печальное, что произошло это в Горбачево-Михайловке - селе на 10 дворов, которое расположено в пару километров от Нового Света», - рассказал на своей страничке в Facebook Константин Боцюн, пресс-атташе краматорского клуба.

Юного футболиста сняли с поезда «Киев – Донецк» на донецком железнодорожном вокзале люди в камуфляже, после чего связь с ними пропала. Спустя двое суток его убили, и только 6 октября тело парня было найдено и опознано матерью.

Редакция Footboom.com выражает свои искренние соболезнования родным и близким Степана.

Здесь

Памяти Степана Чубенко

«Футбол и политика — вещи несовместимые»... Пару часов назад, я в очередной раз убедился в обратном, когда из Киева ко мне прилетела очень неприятная новость. Пропавший еще 23 июля на Донецком железнодорожном вокзале вратарь молодежной команды краматорского «Авангарда», 17-летний Степан Чубенко, был убит сторонниками, так называемой ДНР, спустя двое суток в пригороде столицы Донбасса. То, что только сейчас открылась эта страшная правда, в очередной раз говорит о том, КАКИЕ люди захватили власть в Донбассе.

Если честно, то до поры, до времени я не знал о политических взглядах Степана, поскольку начал общаться с ним задолго до всех известных событий — вместе мы делали все, чтобы юношей нашего «Авангарда», которые тогда играли в первенстве Донецкой области, перестали «убивать» подающие надежды «арбитры».

Я уже тогда удивился тому, как в таком молодом пареньке умещается столько позитива, света, желания всегда добиваться справедливости. Конечно, Степе не нужно было с его проукраинскими настроениями из Киева ехать именно в Донецк, однако юношеский максимализм и юношеская наивность оказались сильнее...

Степа, ты не умер! Для меня хорошие люди никогда не умирают. Они навсегда остаются со мной рядом и я знаю, что рано или поздно мы все встретимся. С тобой мы тоже обязательно увидимся и снова будем обсуждать того «судейку» из Дружковки, который «оторвал голову» нашим юношам из «Авангарда».... Друг, ты всегда со мной!

Константин Боцюн, бывший пресс-атташе ФК «Авангард» (Краматорск)

...В данный момент, в связи с тем, что главный меценат главного краматорского клуба Максим Ефимов баллотируется в народные депутаты, в Краматорске активно обсуждают тему реанимации «Авангарда», как участника турнира Первой лиги. В связи с этим, предлагаю руководству клуба ежегодно проводить футбольный юношеский турнир памяти Степана Чубенко — молодого борца, который отстаивал идею единства Украины...

http://www.ua-football.com/userblogs/pos...8f52833957

[zlex40]

Мир на пороге нефтяной войны
На международном энергетическом рынке может начаться игра на выживание

Котировки нефти опустились с июньского максимума $115 за баррель до $92 баррель во вторник. На этом фоне Саудовская Аравия играет мышцами, демонстрируя готовность вступить в ценовую войну с другими экспортерами черного золота.

Что происходит с нефтью

У нынешнего понижательного тренда есть несколько фундаментальных причин. Предложение нефти растет ввиду возвращения на мировой рынок Ливии и Ирака, сланцевого бума в США, а также замедления экономического роста и, как следствие, потребления энергоресурсов в Европе и Китае.
Удешевлению нефти способствуют рост курса американского доллара относительно других валют и успехи террористической группировки ИГИЛ, которая, помимо нагнетания страхов на ближневосточных рынках, активно приторговывает контрабандной нефтью, сбивая цены.
С другой стороны, главной движущей силой, трансформирующей мировой рынок нефти, служит «сланцевая революция» в США. На протяжении последних трех лет Штаты ежегодно наращивают производство «труднодобываемой нефти» на 1 млн баррелей в день. Это внушительный прирост, учитывая, что суточная добыча двух крупнейших мировых экспортеров нефти – России и Саудовской Аравии – составляет по 10 млн баррелей.
Превращение Штатов из крупнейшего импортера в самодостаточную энергетическую державу усиливает конкуренцию на других рынках. Поставщики из Нигерии, Колумбии и Венесуэлы были полностью вытеснены из США. Им пришлось перенаправить свои нефтяные танкеры в Азию, остающуюся единственным растущим рынком, на котором сейчас стремятся закрепиться слишком много игроков.
«Экспортеры развернули настоящее сражение за рыночную долю. Львиная доля нефти из Атлантического бассейна, которая теперь не идет в США, пробивает путь в Азию. Это изменение торговых потоков создает Саудовской Аравии проблемы в регионе, где она не может себе позволить потерять давнюю рыночную долю», – комментирует ситуацию глава департамента исследований гонконгской нефтетрейдинговой компании Noble Group Джованни Серио.

Раскол в ОПЕК

Внимание рынка сфокусировано на последующих шагах картеля ОПЕК, 12 стран-членов которого контролируют 60% мировых резервов нефти и производят 40% этого сырья. На протяжении последних десятилетий министры ОПЕК регулировали глобальную энергетическую индустрию схожим образом с тем, как главы центробанков управляют курсами валют.
Ближайшая встреча ОПЕК запланирована на 27 ноября в Вене. Картель легко может поднять, или, по меньшей мере, стабилизировать международные котировки нефти, сократив объемы добычи с нынешнего уровня в 31 млн баррелей в день. Однако эксперты отмечают усиление конфронтации между членами картеля, что является отражением накалившихся отношений между суннитами и шиитами на Ближнем Востоке.
В высоких ценах на нефть остро нуждается шиитский Иран, финансовые мышцы которого истощились после нескольких лет международных санкций, а также шиитское правительство Ирака, страдающее от вооруженного восстания суннитов. В то же время богатым суннитским королевствам Саудовской Аравии и ОАЭ, сидящим на огромных запасах валюты, краткосрочная выгода не так важна, как вытеснение со своих рынков конкурентов.
«Министр нефти Ирана Биджан Занганех призывает ОПЕК срочно сократить производство, чтобы воспрепятствовать падению цен, угрожающему хрупкой экономике Исламской республики. Согласно исследованию Deutsche Bank, у Ирана дыра в бюджете образуется при котировках нефти $130. Для сравнения, у Саудовской Аравии финансовый дисбаланс возникнет при котировках $90 за баррель, а у ОАЭ – при $70 за баррель. К тому же государства Персидского Залива, за счет своих суверенных фондов и заграничных счетов, способны выдержать любые кратковременные падения валютной выручки», – отмечает британское издание The Telegraph.
В начале нынешнего месяца Саудовская Аравия объявила о снижении цен нефти для ноябрьских поставок в Азию. По утверждению главного эксперта по энергетике банка Citibank Эдда Морса, этим шагом власти эмирата сигнализировали о своем нежелании сокращать объемы добычи углеводородов и указали Штатам, что собираются уравновешивать предложение нефти на мировом рынке за счет сланцевых производств США.
Стоимость извлечения барреля нефти из недр на Ближнем Востоке и в Северной Африке, по данным Международного энергетического агентства, составляет от $10 до $25, а на сланцевых месторождениях себестоимость производства колеблется в диапазоне $50 до $100. По утверждению экспертов, многие добывающие компании США сейчас балансируют на грани рентабельности и начнут сворачивать производство, когда котировки нефти понизятся до $80/баррель.

Удар по России

Ценовая война на рынке нефти усилит дипломатические позиции США. Она сделает более сговорчивым режим Ирана в переговорах о сворачивании иранской ядерной программы. Низкие цены на нефть также ослабят террористов ИГИЛ и усилят давление на Владимира Путина, что может ускорить разрешение российско-украинского конфликта.
Экономические позиции Москвы сильны, когда нефть стоит дорого. Снижение мировых котировок на каждый $1 означает для России потерю $2,1 млрд выручки в год. Нынешнее удешевление нефти, произошедшее с июня по октябрь, вероятно, сократит годовые поступления в российскую казну на $30-40 млрд.
Падение нефтяных котировок стало главной причиной снижения курса российской валюты до исторического минимума: 40 рублей за доллар. Бюджет России расписан так, что безубыточным он будет, если страна сможет продавать нефть дороже $105 за баррель. При сохранении нынешнего уровня котировок в бюджете России образуется дыра, равная 1,5% ВВП, что может заставить Кремль задуматься о сворачивании социальных и военных программ.
Если нефть подешевеет до $60 за баррель, что рассматривается российскими регуляторами как наихудший сценарий, дефицит бюджета России увеличится до 4,5% ВВП, и правительству придется сокращать расходы, учитывая, что санкции Запада ограничили возможности Москвы в привлечении кредитов.
«Я не прогнозирую коллапс российского правительства в следующие 12-18 месяцев, и, по всей видимости, через четыре года Путин, скорее, выиграет президентские выборы, чем проиграет. Но ничто не вечно, и, если период низких цен на нефть и создаваемой ими экономической боли затянется, это в итоге приведет к серьезным политическим последствиям», – цитирует агентство Reuters экономиста лондонского центра Capital Economics Нила Ширинга.

Денис Закиянов, Forbes Украинаa

[zlex40]

Тиран в старости
Эссе ко дню рождения

Был советский анекдот. Старого еврея спрашивают: «Что будешь делать, если границы откроют!» – Тот отвечал: «На дерево залезу». «Зачем?». – «Чтобы толпа не задавила, когда в Европу будет бежать». Так вот. Вчера поздно вечером, президент России улетел в Сибирь, в сибирскую тайгу. «Это место в 300-400 километрах от ближайшего жилья, от ближайшего населенного пункта», – рассказал его пресс-секретарь.
Путин, спасаясь от народной любви (чтобы в объятиях не задавили), улетел праздновать свое день рождение. Ему сегодня исполнилось 62 года. 87 процентов граждан России, по последним социологическим замерам, любят своего президента, потому что, (цитирую слова народной песни, часто исполняемой по федеральным каналам) «Путин заставил солнце сиять, разгоняя дым, и счастливым стал, наш российский Крым».
До брежневского «расцвета политического деятеля» ему жить и править еще тринадцать лет. (Брежнев умер в 75). Но недруги и политические противники давно называют Путина, если не маразматиком, но «стареющим политиком». Кстати, древнегреческий философ Фалес считал, что самое паскудное, «это тиран в старости». Хотя еще ничего не предвещает скорой кончины хозяина Кремля, но уж точно американское ЦРУ надеется достать стакан путинской мочи. Миллион предателю дадут, чтобы узнать президентские неизлечимые болезни и патологии, гипотетическую дату его смерти.
Вообще, в политике безмерная любовь народа тревожный сигнал. Наполеон говорил: «Если тебя все любят, царствование не удалось». Да и каждый обыватель знает, что от любви до ненависти – всего один шаг. Поэтому, как писал Макиавелли: «диктатору гораздо важнее внушить страх, чем быть любимым. Любовь держится узами благодарности, а страх основан на боязни, которая никогда не покидает человека».

Путин и «путинские соколы» – судейские, прокурорские, чиновники, военные, черносотенцы, с бесконечными уголовными процессами, войнами, врагами, шпионами – это и есть нынешняя России во главе которой стоит именинник. «Слышны только приказы сатрапа и песнопения придворных соловьев». А американский историк Пол Грегори пишет о России и Путине «страну с огромным ядерным арсеналом возглавляет «аморальный автократ». И уточняет: «в России произошла окончательная институализация беззакония, уличную мафию успешно потеснила государственная».
Как известно, у каждого тирана свой 37 год, своя «ночь длинных ножей». У Путина это внутренний террор против несогласных, стратегия захвата чужих земель, войны (далее из сталинского Боевого устава) «на чужих территориях». В нашем случае на Донбассе, в Украине. На Западе давно считают Путина «полноценным российским фюрером».
Вначале о путинских «бегах». Не от хорошей жизни он удрал в Сибирь в свой день рождения. В энциклопедиях так и пишут «страх и радость одиночества». Нет друзей, любимого близкого человека, Людмила Путина давно стала Людмилой Шкребневой, дочери в ужасе удрали из России, их мужья – люди «неславянской внешности». Короче, «стоит остаться в одиночестве и все демоны собственной души выползают на поверхность». Вокруг одни «предатели», как любит говорить Путин «нашего дела».
Путин в России давно небожитель, божество, обитатель неба. Путин, как и Папа Римский «непогрешим» и ответит (за своим кровавые преступления) только перед Богом. В то же время ему давно недоступны простые человеческие радости, простота бытия – «слышать шум дождя и надеть теплые, шерстяные носки». Каждый день «звон колоколов», «лесть подчиненных», «никто слова правды в глаза не скажет». Даже «отлить» в туалете по законам кгбешного жанра – только «под наблюдением», в присутствии офицера охраны. Смешно, но и пожрать на королевских приемах Путин не может, «только после лабораторного анализа» кремлевских химиков. Ведь отравить, суки, могут.
Тирания Путина сегодня слаба как никогда, потому как она абсолютна. Когда предельно закручены гайки, государственный механизм не движется, утрачивает гибкость, костенеет. Красно-коричневый консерватизм – официальная идеология путинизма, или как сегодня говорят в России «идей пучхе». И политический строй (точнее режим) в России называется «демократия вождизма». Консерватизм – это заморозки. Когда ничего не развивается, ничего не протухает.
Путин давно знает, что его тирания не реформируемая, политическая оппозиция задавлена, внутренних ресурсов трансформации нет. В России, как бы это написать метафорично, «уже давно запрещено разговаривать на любом языке, кроме русского». Или как говорил Троцкий «если культура будет служить только буржуазии, мы уничтожим культуру. Если солнце будет светить только буржуазии – мы путинцы, простите, большевики, погасим солнце».
Путин пресытился властью, устал развлекать людей. «Раб на галерах» должен уйти. И в лучшем случае, сажать капусту. Но Нюрнберг Путина не за горами.

Виктор Тимошенко, сторонник львовской философской школы

[zlex40]

Идеология Путина

Сравнение Гитлера и Путина, стало актуальным во время аннексии Крыма. Схожесть исторических параллелей с Судетской областью, известное всем сравнение изречений и практическая одинаковость фраз в выступлениях о разделенном народе и исторической несправедливости не вызывают сомнений. Данный факт, скорее всего, был закономерной ошибкой спичрайтеров, вызванной логикой происходивших процессов. Как мы видим сейчас, данная ошибка была учтена и дальнейшие высказывания стараются увести нас от факта, что Гитлер и Путин это, по сути, детские картинки, где надо найти десять различий. Автор находит два больших различия: ядерное оружие и отсутствие структурированной идеологии.

С ядерным оружием все вроде понятно.

Что с идеологией?

Гитлер уже имел сформировавшуюся и четко изложенную идеологию национал – социализма, к моменту прихода к власти. Был объёмный программный документ. Была создана партия, как инструмент воплощения принципов идеологии в жизнь. Гитлер был сам и сделал немцев заложником своей идеологии. Решение действительно насущных для германской нации задач, таких как развитие, устранение крайне тяжелого положения после 1 мировой и занятие достойного положения в Европе, а также в мире, было крайне искажено человеконенавистнической, метафизической верой в превосходство германской расы и лживой необходимостью не просто доминировать, а порабощать. Можно вспомнить отношения немецкой, военной аристократии к Адольфу Гитлеру – они не отрицали необходимость реванша, но практически все были против фашизма.

Идеология Гитлера не появилась на пустом месте. Есть предтечи, философы, писатели, так сказать теоретики. Гитлер скорее практик. Так с идеологиями и бывает. Не могу авторитетно заявить был ли Ницше основным теоретиком н-с. Но «белокурая бестия» и «сильная раса» – это его.

С коммунизмом проще. Есть Карл Маркс – теоретик, и Ленин и Со – практики.

У ВВП нет развитой идеологии, нет собственного большого программного текста. Он пришел к власти в других условиях и необходимость в идеологии остро ощущается сейчас. Она строится на наших глазах и вызывает догадки. Основной мейнстрим, что ВВП загоняет нас обратно в СССР.

Я с этим не согласен, ВВП загоняет нас в 19 век, в российскую империю, в византизм.

Исходя из последних заявлений «подсознания» Кремля Жирика о нью-императоре, а так же предыдущих высказываниях Путина, я сделал вывод, что основным теоретиком формирующийся идеологии византийства выбран Леонтьев К.Н. Это, выдающийся, талантливый публицист второй половины 19 века, незаслуженно не замечен широкой публикой. В Википедии есть сравнение Леонтьева с Ницше, сделанное Бердяевым.
По мнению сайта «Русское Самодержавие» основные религиозно-философские идеи Леонтьева нашли отражение в его работе «Византизм и славянство». На основании этой работы я попытаюсь доказать свою теорию.

Вот, для затравки мысли о силе людей, готовых на самоубийство ради государства:

«Я помню, как я сам, прочтя случайно (и у кого же? – у Герцена!) о том, как во время бури персидские вельможи бросались сами в море, чтобы облегчить корабль и спасти Ксеркса, как они поочередно подходили к царю и склонялись перед ним, прежде чем кинуться за борт… Я помню, как, прочтя это, я задумался и сказал себе в первый раз (а сколько раз приходилось с детства и до зрелого возраста вспоминать о классической греко-персидской борьбе!): «Герцен справедливо зовет это персидскими Фермопилами. Это страшнее и гораздо величавее Фермопил! Это доказывает силу идеи, силу убеждения большую, чем у самих сподвижников Леонида; ибо гораздо легче положить свою голову в пылу битвы, чем обдуманно и холодно, без всякого принуждения, решаться на самоубийство из-за религиозно-государственной идеи!»

Александр Матросов, Гастелло, панфиловцы?

Камикадзе – самые крутые ребята на Земле.

Перейдем к византизму. Византизм – это идея могучего, самодержавного, православного государства как единственной возможной формы правления в России. Я хочу отметить, что в своем труде Леонтьев сразу переходит к Московской Руси, как народу, который воспринял византийство. Вся история Киевской Руси просто опускается:

«Вместо избирательного, подвижного, пожизненного диктатора византизм нашел у нас Великого Князя Московского, патриархально и наследственно управлявшего Русью. В византизме царила одна отвлеченная юридическая идея: на Руси эта идея обрела себе плоть и кровь в царских родах, священных для народа. Родовое монархическое чувство, этот великорусский легитимизм был сперва обращен на дом Рюрика, а потом на дом Романовых»

Подчеркивается, что правящий класс аристократов-чиновников в России, это именно византийская, положительная форма правления: «Аристократия наша приняла, наконец, чиновный характер; чиновничество же, со своей стороны, – родовой, наследственный»

Подчеркивается, что для русского народа идея подчинения государству, является доминирующей над семейными, родовыми, сословными узами, в отличие от западных наций: «Итак, родовое чувство, повторяю, выразилось сравнительно у нас и в семье слабее, чем у многих других; в аристократическом начале то же самое; всю силу нашего родового чувства история перенесла на государственную власть, на монархию, царизм.»

Отметается, как не существенная, Новгородско-Псковская вечевая традиция.

Леонтьев был далек от панславизма, бывшего трендом в его время. Он довольно издевательски пишет о некоторых славянских народах Восточной Европы, справедливо указывая, что они уже связанны с западной культурой.

Весь труд полон противопоставления России византийской и Запада, либерального и естественно загнивающего, пропагандирующего под вывеской либерализма и всеобщего блага вседозволенность.

Естественно, Византизм России поможет: «Византизм дал нам всю силу нашу в борьбе с Польшей, со шведами, с Францией и с Турцией. Под его знаменем, если мы будем ему верны, мы, конечно, будем в силах выдержать натиск и целой интернациональной Европы, если бы она, разрушивши у себя все благородное, осмелилась когда-нибудь и нам предписать гниль и смрад своих новых законов о мелком земном всеблаженстве, о земной радикальной всепошлости!»

Немного позитива, украинцев это счастье не касается!): «Что, как не православие, скрепило нас с Малороссией? Остальное все у малороссов, в преданиях, в воспитании историческом, было вовсе иное, на Московию мало похожее.» Здесь приходит мысль, что борьба за Украину, для нью-Византии это борьба именно за русских Украины, а не против украинцев. Для стабильности системы все крупные анклавы русских должны жить в пределах Византии, нельзя допустить «уход» крупной части русских на Запад.

Нужно добавить, что Леонтьев всегда считал ошибкой сближение с Западом и настаивал на более близких отношениях с восточными народами, как более близкими по духу отношения к власти. Он довольно тепло отзывается о турках (несмотря на то, что с ними идут войны), о персах.

«Помыть сапоги в индийском океане», помните?

А теперь, давайте вспомним нашумевший документальный фильм о Византии с духовником Путина в главной роли.

Сложите в себе все сказанные вскользь фразы, обмолвки и вырастет догадка о том, что книги Леонтьева могут быть настольными книгами на столе ВВП и Со. Идеологическую базу все равно подводить надо, Третий Рим, однако. А у Леонтьева все нормально, в особенности про аристократов-чиновников.

Можно много спорить, что использование в 21 веке штампов 19 это близорукость, сравнимая с кретинизмом. Но мое личное мнение, что группа кремлевских токсикоманов, надышавшись газа, видят именно такие мультики.

Судя по всему, Россию ждет именно такая дорога, в современной оболочке. Задержка с реализацией связанна с либеральной оппозицией во власти, желанием все-таки не разрывать полностью отношения с Западом, пока нет определенности с Китаем.

А главное «византизм» – внешняя и внутренняя политика, построенная на тотальной тайной дипломатии. Русский народ они спрашивать не собираются.

P.S. Несколько мыслей о том, что делать Украине.

Чтоб бороться с развитой идеологией, свободному обществу нужно выработать общую позицию. Не секрет, что патриотов Украины можно условно разделить на украинцев, которые хотят видеть украинское государство как реализацию развития украинской нации. И русских Украины, которых все таки больше интересует реализация давней мечты о нормальном государстве для жизни, а не столетнем новом Третьем Риме, империи, которая опять будет вытягивать последние соки из русского и других народов, ради чьего-то суперэго. Здесь нужен хороший разговор.

Для борьбы за демократическую, свободную страну нужна контр-идеология, идеология индивидуальной свободы, как единственному способу реализации, развития творческой составляющей и актуализации личности. За пример можно взять речь Рузвельта о Четырех Свободах. В эту идеология должны быть изначально заложены принципы её конечности, узко направленности на борьбу с конкретным злом. Она должна умереть после победы, так как все идеологии и «измы» ущербны по своей сути, потому что не учитывают и не могут учитывать внутренний мир каждого человека, его можно понять, только общаясь лично, а постоянные попытки обобщения ни к чему хорошему не приводят.

Прим.ред.: с точки зрения редакции дело не в «измах», которые как раз по своей сути не «все порочны», а, скорее наоборот, все равнохороши до момента реализации. А в реализации уже «измы» становятся такими, какими является их реализатор. В исполнении Иисуса Христа идеология фашизма была бы просто прекрасна, а в исполнении Гундяева даже идеология христианства становится какой-то стрёмной. Так что дело не в идеологии, а в её носителях. Которые, вооружившись «измом», мгновенно начинают считать, что они уполномочены небом. Хехе. Вот вам немного путинского идеолога Леонтьева:

Владислав Макаров, Петр и Мазепа

[boroda]

Очень актуальное и нужное средство ускоренной доставки

[zlex40]

Три сценария кризиса в Украине

Квазиимперия – вот, пожалуй, наиболее употребляемый эпитет по отношению к современной России. Квазиимперии – это государства среднего пошиба, обладающие сверхнаглостью считать себя империями. Во времена моего детства свехнаглостью называли умение бежать впереди паровоза и кричать: «Задавлю». Именно так и поступают все квазиимперии, пугая остальных не своей мощью, а, скорее, бесшабашной глупостью. Так делать и Россия. Точнее, делала, потому что после аннексии Крыма, она резко развернулась на рельсах и со всех ног понеслась навстречу паровозу. Осталось только отсчитывать время до того, как поезд оставит от нее только разбросанные вдоль путей дурно пахнущие лапти.

Паровоз этот, вопреки напрашивающейся аллегории, это не Запад, который хоть и попыхивает и пускает пар, но пока хило. Паровоз – это скорее объективный исторический процесс, который Путин опрометчиво решил остановить на скаку.

Не знаю, что тому виной, затянувшийся кризис среднего возраста у российского президента, или что-то еще. Но факт остается фактом – процесс запущен. Очевидно, что Россию в скором будущем ожидают серьезные и малоприятные потрясения, как, к сожалению и нас.

Однако же, напав на Украину Путин оказал нам всем одну неоценимую услугу, очень быстро и эффективно консолидировав украинский народ. Называйте это формированием политической нации, или революцией политического сознания, это не принципиально. Итог один: извечная украинская мантра – «Моя хата с краю – нічого не знаю» – ушла в небытие. Надеюсь, навсегда. Украинцы, наконец, показали себя такими, какими всегда хотели себя видеть. Мы целыми селами не пускали титушек в Киев, собирали продукты на Майдан, а потом и амуницию на фронт. Мы стали активными, заботливыми и щедрыми.

И пускай, не смотря на титанические темпы, мы все еще не сформировали полноценное гражданское общество, но мы точно стали полноценной общиной. Той общиной, в теплом теле которой так хотел раствориться Бердяев, да так и не нашел ее в современной ему России.

И главная драма сегодняшней Украины в том, что гражданское общество стремительно формируется на фоне тотальной дисфункции государства. Наша и до этого хромая и однорукая государственная машина, оторвав себе последнюю ногу, теперь, прислонившись к забору, терзается выбором, что же делать: грозить народу хилым кулачком, или протягивать к нему же руку за милостыней.

Народ же тем временем недоумевает, зачем ему такое огромное беспомощное и прожорливое тело, пожирающее все его запасы и ничего не дающее взамен. Народ думает, зачем было погибать сотням на Майдане, а теперь тысячам на фронте, если в итоге в Верховный совет придут те же, по тому же закону и будут делать тоже? Зачем……. А главное, зачем платить налоги, если армию мы содержим сами, лечим раненых сами, да и вообще все свои проблемы решаем сами? Где же здесь государство? Народ пока тихо наблюдает за агонией государства и потихоньку, пока не в серьез, задумывается об эвтаназии. А вот когда начнет задумываться всерьез, тогда и наступит окончательный коллапс трухлявой государственной системы. И не поможет ни бегание с вилами, ни включение в избирательные списки полевых командиров и боевых летчиц. Потому, что демократию, как и оргазм, имитировать можно, но недолго.

В связи с вышесказанным из сложившейся ситуации есть только три пути:

1. Постепенный распад украинской государственности и расслоение украинского государства

Именно расслоение, поскольку процесс будет постепенным и количество субъектов, которые в итоге возникнут на территории современной Украины, на сегодняшний день трудно поддается прогнозам.

Раздел Украины на западную и восточную, по Днепру, или еще как, я считаю несостоятельными. Фактически, за исключением общего государства и общенационального патриотизма, других факторов объединяющих регионы нашей страны на сегодня не наблюдается.

Не стоит думать, что процесс будет легким и приятным. Что нас по кусочкам примут в братские объятия Европейского Союза, как это происходит, скажем, с Черногорией. Будущее таких новообразований в контексте ЕС весьма туманно, поскольку создает опасный и крайне нежелательный для стран Европы прецедент, который следом за признанием Косово может оказать Европейскому Союзу медвежью услугу.

Особенно печальной в контексте такого развития событий выглядит судьба Луганска и Донецка, интерес к которому разом утратит и Украина и Россия. И останутся только банды обожателей «русского мира» с «калашами» наперевес рыщущие в поисках водки. Ибо без водки «русский мир» не возможен. «Русский мир» без водки – это, господа, оксюморон.

2. Военный переворот с последующей военной диктатурой, или без нее

Вариант второй, не менее удручающий, хотя более вероятный. Если существующее, мягко говоря, печальное положение вещей в армии сохранится достаточно долго, тогда, банальная, в общем, для солдата мысль – поразвешать генералов по столбам, может вполне переродиться в конкретный план. Добровольческие батальоны, как впрочем, и регулярные части вполне могут повернуть на Киев с конкретной претензией в стиле: «пока ты тут баб портил, я в танке горел».

И в такой ситуации властям довольно трудно будет найти себе защитника. Ведь гораздо более организованные милицейские подразделения проиграли противостояние парням с палками и деревянными щитами. А уж солдаты с тяжелой военной техникой, боюсь, даже не остановятся посмотреть, что это налипло на гусеницах.

При всей трагичности таких событий, народ вполне может одобрить такой сценарий. В конце концов, армия – единственный государственный институт, который пользуется хоть каким–то доверием общества.

Однако же, поводов для дальнейшего оптимизма мало. Вряд ли военные окажутся такими же умелыми в реформах и государственном управлении как в захвате власти. Не говоря уже о том, что военная диктатура закроет для нас не только европейские, но вообще все двери. И мы так и останемся закисать в центре Европы, по-тихому рушась под собственным весом.

Правда, есть шанс, что военный после переворота добровольно уступят власть команде молодых реформаторов. Но таких случаев история практически не знает.

3. Массовое общественное движение, которое перерастет в новую политическую силу

В этом контексте весьма целесообразно вспомнить недавние слова американского политолога Френсиса Фукуямы, который отметил, что гражданское общество, каким бы мощным оно не было, не может управлять страной. Поэтому гражданские активисты должны сделать следующий шаг и стать инсайдерами.

И тут, не смотря на некую спорность его предыдущих концепций, Фукуяма абсолютно прав. В Чехии был свой Гражданский Форум, в Польше – Солидарность, даже у нас был Народный Рух до своей маргинализации и дробления. Именно такое движение, а не партии-симулякры, не представляющие никого, кроме своих лидеров, способно стать объединяющим фактором для единой, а главное, обновленной Украины. В противном случае нас ждет разочарование и крах.

В конце, обращаясь ко всем политикам, которые, судя по всему, собрались комфортно провести время в Верховной Раде, хотелось бы процитировать «Алису в стране чудес» Льюса Кэрролла: «Ты хочешь просто провести время?! Ишь чего захотела! Время не проведёшь!»

Алексей Кандюк, для «Хвилі»

[zlex40]

Избирательная люстрация:
осеннее обострение

«Люстрационный ажиотаж», включительно с его крайней формой бросания чиновников в мусорные баки, пойдёт на спад сразу после выборов Верховной Рады 26 октября.

Несмотря на то, что история не знает сослагательных наклонений, история люстрации по-украински образца 2014-го из этих сослагательных наклонений только и состоит. «Вот если бы сразу после победы Евромайдана и бегства Януковича с приспешниками из Украины была начата масштабная чистка власти, Украина смогла бы а) разрушить коррупционные схемы режима Януковича, б) получить шанс на быстрые успешные реформы, в)..., г) и т.д.» Примерно так в общих чертах выглядит схема рефлексий о несостоявшейся «настоящей люстрации» у ее сторонников.
В основе такой сослагательности лежит не удовлетворенное чувство общественной справедливости. Это чувство ярко выражено у украинцев как политической нации. А событиями на Евромайдане и последующей агрессией России в Крыму и на Донбассе оно было обострено до крайности. Оставшись без удовлетворительных, сформулированных и оформленных в четкие логические конструкции ответов на вопросы «Кто в случившемся виноват? И что с этими виноватыми делать?», общество вынуждено довольствоваться их суррогатами. Эти суррогаты ему предлагают отдельные политики и общественные активисты.
Один из самых распространенных в последние недели – «приговорить к народной люстрации» того или иного чиновника и бросить его в мусорный бак. Никакого отношения к люстрации как комплексу мер по очистке системы власти эти «мусорные ивенты» не имеют.

С самого начала «жизни Украины по-новому» ситуация для проведения полномасштабной люстрации и перезагрузки отечественной общественно-политической матрицы складывалась крайне неблагоприятно. Сразу после краха режима Януковича его победившие оппоненты вынуждены были решать задачи по сохранению государства и отражению российской агрессии – сначала в Крыму, а потом на Донбассе.
Вопрос о том, могла ли новая власть в тех сложных условиях параллельно с вышеупомянутыми задачами решать и вопросы проведения масштабных внутренних реформ, включая люстрацию, остается спорным по сей день. Сторонники и противники подхода о сочетаемости усилий по отражению внешней агрессии и проведения коренных внутренних реформ за период с конца февраля привели много аргументов в пользу правильности своего подхода. Но это – тема отдельного исследования.

Нас в этой теме интересует отправная точка реальной ситуации с проведением люстрации. А именно: запрос общества на проведение полномасштабной люстрации на момент прихода новой команды к власти был. Он был сформирован полностью еще во время Майдана; образно можно сказать, что лидеры Евромайдана пришли к победе на гребне своих обещаний «до основания разрушить» мир насилия имени Януковича и провести полноценную люстрацию.
Этот запрос остается актуальным и сегодня. Но реальных условий для практического проведения эффективной люстрации не было ни после победы Евромайдана (все усилия победившая команда бросила на выживание страны и отражение российской агрессии), ни сейчас. Сейчас их нет потому, что:
1) революционная фаза изменений полностью перешла в эволюционную;
2) в политикуме и в обществе нет мощных провайдеров для проведения настоящей, а не декларативной люстрации;
3) отсутствует четкий план с конкретными, действиями, сроками, ответственными за люстрацию органами;
4) осуществляющие люстрацию органы не наделены необходимыми полномочиями и т.д.

Ключевые и главные причины – первые две. Петр Порошенко с самого начала своего появления в большой политике в конце 90-ых зарекомендовал себя как мастер политических компромиссов, убежденный сторонник именно эволюционного, а не революционного решения сложнейших задач. Став президентом, так он с командой действует и во внутренней политике, и во внешней – см. способы решения «по-новому» им и президентом России украинско-российского конфликта.
Поэтому ждать от Порошенко настоящей, глубокой и полномасштабной люстрации, не приходилось и не приходится. Силы и энергия сил, способных запустить в стране настоящую, а не декларативную люстрацию, пошли на отражение внешней агрессии.
Третья и четвёртая причины органично проистекают из первых двух. Они стали особенно очевидны после принятия закона «Об очищении власти». К примеру, в части силовиков, формально подлежащих люстрации, осталось больше вопросов, чем ответов. Причем большая часть этих вопросов касается именно конкретных механизмов реализации провозглашенных намерений.
Для того, чтобы из органов были уволены люди, подлежащие увольнению согласно принятому закону, прежде всего, должен быть создан или определен существующий орган с возможностью а) проводить непредвзятое и компетентное расследование того, подлежат те или иные сотрудники органов увольнению согласно требованиям закона и б) органы власти, обладающие реальными механизмами для практического выполнения этой непростой задачи. ЦИК, на которую возложена организация проверки субъектов на предмет возможности их люстрации, таким органом не является.
Для реального выполнения провозглашенных задач нужна настоящая политическая воля высшего руководства страны, а не декларация вступивших в избирательную кампанию депутатов без создания условий для ее реализации.
В целом и принятый закон о люстрации, и кампания с «народной люстрацией» чиновников в мусорниках носит отчетливо выраженный предвыборный характер. И ожидать в обозримом будущем массовых «чисток» в органах МВД, СБУ, прокуратуры, органах досудебного расследования и т.д. не приходится. Что не исключает единичных резонансных увольнений отдельных «люстрированных» сотрудников или продолжения попыток использовать люстрацию как повод для сведения счетов с политическими противниками или конкурентами по службе.

Вслед за двумя успешными Майданами Украине придется и в сфере люстрации прокладывать свой уникальный, соответствующий нашим практическим условиям, путь. Уже сегодня можно констатировать, что он будет близок к варианту Нельсона Манделы. Который, настрадавшись от режима апартеида и отсидев 27 лет в тюрьме, пошел путем общенациональной кампании примирения. Вариант стран Восточной Европы и Прибалтики, которые провели широкую люстрацию после того, как вырвались из советско-коммунистического лагеря, как и в 1991-ом и 2005-ом годах и в 2014-ом снова оказался для нас непригоден.

Андрей Миселюк, директор Института социально-политического проектирования «Диалог»

[zlex40]

Стокгольмский синдром
России

Кто бы мог подумать, что почти семьдесят лет спустя, после того как СССР победит коричневую чуму, современная Россия будет идти по стопам нацизма? Думаю не многие могли подобное предположить, хотя на протяжении всех этих лет, эхом в глухих коридорах исторической преемственности раздавалась фраза «Фашисты будущего будут называть себя антифашистами», об авторстве которой до сих пор ходят споры.

Но, мы не будем вдаваться в подробности, кто же изрек эти судьбоносные и, даже пророческие слова Уинстон Черчилль или же Хьюи Лонг. Факт в том, что слова оказались как нельзя верно подобраны и антифашистское движение в России приобретает настолько фанатичный характер, что мало уже чем отличается от исторического антагониста.

Между тем, в этом нет нечего удивительного, ведь Россия это страна наследница СССР, государства пережившего самые большие разрушения и потери населения. Фактически у России на этой почве развился стокгольмский синдром.

Провести связь между оккупированным СССР и нацистской Германией в формате жертва и агрессор не так уж и сложно, а потому очевидность последствий от шокового состояния всей нации – на лицо. Помимо того, что на сегодняшний день в России набирает обороты маховик отождествления себя с избранной нацией, причислением к печально известной нации Ариев, так еще и проводятся оккупационные рейды на ближайших соседей.

Жертва стала отождествлять себя с агрессором и процесс этот неотвратимо приближает Россию с полной репликации нацистского режима. Четвертый Рейх со всеми присущими ему замашками, от пропаганды русской культуры, защиты русских везде и всечасно, претензии на посягательство своих духовных корней и оккупация… неотвратимая и циничная, с элементами мощной пропаганды, которой подчинены абсолютно все СМИ.

Единственное, что не дает на сегодняшний день России развернуться на все 146%, так это явное отличие в экономическом потенциале страны, даже от Германии конца 30-х. Вот что-что, а рациональное использование ресурсов, тактическое планирование и качественную пропаганду Россия от Германии не унаследовала – ибо репликация. Репликация всегда хуже оригинала.

Россия это не более чем больной стокгольмским синдромом, в очень тяжелой форме. Ему нужна срочная психологическая помощь. Но, к сожалению, сам пациент всячески от неё отказывается, доводя свой организм до истощения.
Злой Одессит

[zlex40]

Призрак полпотовщины

…или Война цивилизаций в современной России

Мемы «цивилизационная идентичность», «война цивилизаций» и т.п. уже въелись в коллективное бессознательное российского населения. Имперская пропаганда, обслуживаемая «православными идеологами», эффективно потрудилась, чтобы внушить основной массе подвластных чувство отличия от человечества.

Впрочем, почва для такого успеха была создана всеми предшествующими периодами пребывания России на обочине мирового развития. Идея «цивилизационной» исключительности России ложится на свежие воспоминания о «первой стране победившего социализма, родине мирового пролетариата» и в меньшей степени на замшелые традиции византийско-московского православия.

Самобытная российская цивилизация

«Самобытная российская цивилизация» противопоставляется, прежде всего, «бездуховной западной цивилизации». Поскольку мыслящие русские люди не верят в эту «самобытность» и не склонны отрывать себя от европейской культуры (и высокой русской культуры как части европейской), то навязываемое противостояние приобретает характер «войны цивилизаций». Только не между странами или группами стран, а внутри отдельно взятой страны.

Конечно, большой вопрос, насколько это именно «война цивилизаций», а не противостояние двух стадиальных укладов. Лично я больше склоняюсь именно ко второму объяснению: мы имеем дело с очередным обострением конфликта между архаично-коллективистской и прогрессивно-индивидуалистской формами общественной психологии. И понятие «цивилизация» для обозначения той и другой, в общем-то, неправомерно, ибо они разного порядка. Цивилизация – это уровень развития. Архаично-коллективистское мировоззрение тянет нас в доцивилизованную форму общества.

Для начала отмечу несколько явных антагонистических линий между двумя названными психологиями.

Прогрессивно-индивидуалистское, гражданское, «европейское» сознание	Архаично-коллективистское, общинное, «ордынское» сознание
Право на личное мнение и суждение, партикуляризм, оппозиционность как норма	Полное подчинение личного мнения «коллективному», осуждение несогласных, «соборность»
Приоритет рациональных суждений	Приоритет веры и идеологии
Зависимость личного статуса от компетентности	Зависимость личного статуса от фанатичной преданности «коллективу» и «авторитетам»
Стремление к разумным улучшениям общественных отношений	Стремление к консервации общественных отношений независимо от их пользы

Нетрудно заметить, что в нынешних российских реалиях ярко проявляется конфликт между двумя формами общественного сознания. Он особенно обострился в текущем году, на волне имперско-шовинистической антиукраинской истерии. Она стала современной мутацией традиционно неприязненного взгляда деревенских общинников на тех, кто живёт лучше. При этом «лучше» не всегда означает материально богаче. Оно также означает и «свободнее», что отчётливо просматривается как раз применительно к Украине.

Характерно, кстати, что частые поездки «расеян» в страны Западной Европы в последние годы способствовали (у некоторых) укреплению старой советской ксенофобии в отношении «сытых буржуев». Квинтэссенцией скудного миросозерцания и «цивилизационной исключительности» этих, в общем-то не бедных, «расеян» – горожан лишь во втором, а то и в первом поколении – стал ярлык, наклеенный М. Задорновым на американцев: «Они ж тууупыыые!..» Как ни странно (хотя почему странно?), и в «элите» «расеян» немало разделяющих это «суждение».

Итак, те «цивилизационные устои», которые лежат в основе ордынского «патриотизма» или «соборности» как российского неприятия национальной демократии и свободы, прав личности и правового государства, носят стадиальный, архаический характер. Конечно, в перспективе они обречены на исчезновение. Однако ближайшей или весьма отдалённой является эта перспектива?

Ответ на данный вопрос имеет жизненно важное значение для тех, кому доводится жить в период обострения этого коллективного архаического бессознательного. Ведь нельзя исключить и того, что господство архаичной идеологии способно привести общество к гибели ещё до того, как оно сумеет выработать из себя гражданскую нацию. Такая опасность весьма реальна для сегодняшней России. Кроме того, как мы отлично знаем по истории ХХ века, реванш архаики опасен не только тем, что надолго задерживает развитие страны, но и тем, что всегда оказывается кровавым.

Большевистская революция в России, в которой многие исследователи (особенно в 90-е гг. прошлого века; сейчас у историков другая мода) справедливо усматривают бурную реакцию архаичных форм общественного строя и сознания, выглядит ещё относительно скромной и прогрессивной по отношению к некоторым последующим образцам такого регресса. Всё-таки не приходится отрицать происходившей при власти коммунистов бурной модернизации отдельных сторон экономики и общественной жизни. В конечном итоге, именно это непримиримое противоречие между исходно архаичными мотивами коллективистской революции и необходимостью общественного прогресса на западный манер сокрушило «социалистическую» систему.

Про западноевропейский фашизм можно сказать почти то же самое. Из трёх линий сравнения, указанных в таблице, более-менее общей у фашизма с «ордынством» является только первая. Возникнув на европейской почве, столетиями переработанной рационализмом, фашизм тоже строился как вполне рационалистическая доктрина. Кроме того, в его появлении решающую роль сыграла необходимость реакции на большевизм – не столько как внешнюю экспансию (её практически не было) советской России, сколько как угрозу внутренней коллективистской «социалистической» революции. Реакция на угрозу (что логично) во многом была сродни самой угрозе. Поэтому-то, кстати, фашизм не возник в англосаксонских и скандинавских странах, Франции и Нидерландах – там просто уже неоткуда было появляться коллективистскому социализму первобытной деревни.

Так что «успокою» российских «ордынцев»: их идеология и психология не являются фашистскими. В современной России нет ни рабочего, ни социалистического движения. Следовательно, нет почвы и для фашизма как для противостояния господствующих классов этим угрозам. «Социалисты», даже «внесистемные», успешно укрепляют систему (некоторые, не исключено, делают это даже бескорыстно), сея ненависть к «либералам» и особенно к национальным либералам. При этом большинству марксиствующих российских «социалистов» всегда было наплевать на подлинные интересы русских рабочих. Рабочим же в массе (я называю рабочим не человека мускульного труда – в архаичном понимании, а всякого человека наёмного труда – в современной России это 95-99% населения) плевать на «социализм», который (они знают это по опыту) только плодит и обогащает бюрократию.

Нет, «ордынство» или «быдло-вата» – не фашизм и даже не почва для фашизма. Это гораздо хуже. «Ордынство» – это сродни хунвейбиновщине или полпотовщине.

Есть огромный соблазн считать российское «ордынство» действительно явлением азиатской цивилизации. Вот только «азиатской цивилизации» не существует. Есть множество традиционных азиатских культур с разными ценностными установками. Нетрудно заметить, что некоторые элементы «европейской цивилизации» (из таблицы) наблюдаются в разных регионах Азии на протяжении веков. Например, китайской цивилизации рационализм и уважение к компетентности были присущи на тысячелетия раньше, чем европейской (правда, они довольно причудливо сочетаются там с верой в авторитеты). Азия – это ещё и Индия, и Япония, и Индокитай с их традиционной веротерпимостью, немыслимой в средневековой христианской Европе и России...

В отдалённой истории Европы тоже можно найти нечто подобное – это варваризация, происходившая в последние века Римской империи и в первые века после её падения. Варваризация, самым ярким проявлением которой стал крах городской античной культуры, во многом и сформировала идеологию западноевропейского средневековья, бывшую по многим чертам ближе к «ордынской», чем к современной «европейской» (см. таблицу).

Собственно, ассоциация варварства, чуждого русскому сознанию, с Азией («азиатчина»), Ордой и т.п. возникла потому, что азиатские общества, с которыми столетиями была вынуждена сталкиваться Русь, являлись более отсталыми, архаичными. Их влияние поддерживало и усиливало элементы общественной архаики на Руси. После инкорпорации этих обществ в Московское царство – Российскую империю оно никак не могло ослабнуть. Показательно также, что, помимо первобытных обществ Северо-востока Азии, почти вся «Азия», вошедшая в состав России, исламская.

У ислама, как можно заметить, черты, выделенные во втором столбце таблицы, ярко выражены. Особенно в ХХ веке, когда «исламское возрождение» было прямо направлено на отторжение прогрессивного западного влияния. «Исламское возрождение» как, наверное, мощнейший проект нашего времени по масштабной реставрации архаики, в значительной мере питает российское «ордынство». Недаром идеологи, а то и руководители режима нередко заявляют об особой «близости» между российским православием и исламом, о большей близости этого православия к исламу чем к христианству. Однако необходимо подчеркнуть, что под «исламом» эти идеологи понимают именно реакционные тенденции ислама последних 100-150 лет. В исламе немало модернизационных течений, и ситуация там намного сложнее, чем видится отсюда идеологам «евразийского» экстатического слияния. И нынешнее российское «ордынство» невозможно целиком сводить к исламу как таковому.

Но «ордынство» как господство отсталой культуры над более развитой – оно ведь и в Восточной Азии исторически тоже «ордынство». Маоизм стал этаким внутренним ремейком монгольского и маньчжурского завоеваний Китая. Объектом «культурной революции» стало, как известно, не только западное влияние, но и вся традиционная городская цивилизация Китая, насчитывающая три тысячи лет. В этом виде маоизм был воспринят более отсталыми обществами Юго-Восточной Азии, где корни цивилизации были куда менее прочными. Ну, и самым кровавым реваншем архаики стала полпотовщина в Камбодже.

Что больше всего ненавидят «ордынцы»? Мнения, несогласные с теми, которые признаны «ордынцами» в их среде «единственно верными». Соответственно, выразителей этих мнений – мыслящих людей (в 1917 году их называли «гнилой интеллигенцией», а сейчас – «пятой колонной», «национал-предателями»). Следовательно – почву, на которой произрастает мышление, то есть культурный кругозор в широком смысле. Отсюда проистекает стремление уничтожить эту почву, произведениями которой «ордынец» не может воспользоваться в силу своей неспособности. Возникает желание свести науку, образование, искусство к скудному набору примитивнейших образцов. В 1920-е гг. эта негативная селекция культуры определялась установками «пролетарской идеологии», нынче – изоляционистской «православной» или «евразийской». Что-то про «пролетариат» с опорой на «традиционные народные ценности», вещали, кажется, и идеологи китайской и камбоджийской революций...

При этом «ордынцы» не чужды пользования материальными достижениями более развитой цивилизации (типичное варварство), даже не могут обойтись без них. Однако внутри страны хотели бы монополизировать это право за собой, отстранив от него большинство соотечественников, в первую очередь – «несогласно мыслящих».

Ни Мао Цзедун, ни Пол Пот, ни давно сгинувший Чингисхан, конечно, не виноваты в нынешнем наступлении «ордынства» на Русь. Это не влияние какой-то региональной цивилизации, а атавистическое явление коллективного бессознательного. Это и есть та общая почва, на которой произрастают хунвейбины и красные кхмеры, «православные хоругвеносцы», «рюзгеймир» и прочая чучхе…

Ярослав Бутаков, РуФабула

[zlex40]

Ночной дозор Путина,
или
Страх перед Майданом

Президент России Владимир Путин подписал изменения в федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Суть изменений проста – митинги должны заканчиваться не позднее 22 часов, а потом довольные граждане должны возвращаться домой.

Понятно, зачем российскому руководству понадобились эти изменения – страх перед Майданом! И то, как действует Путин, как раз и отражает глубинное непонимание им украинского политического процесса.

Майдан – зеркало как раз не неуважения, а уважения к власти, стремления народа к диалогу с ней. И в 2004 году, и в 2014 году в парламенте Украины была мощная оппозиция, перед этим, по сути, выигрывавшая парламентские выборы и оказывавшаяся в меньшинстве только из-за махинаций президентской администрации. Так что Майдан закономерно отражал мнение не меньшинства, а именно большинства – и власть об этом знала. И в 2004-м, и в 2014-м главные решения принимались действующим парламентом: после 2004 года даже не было внеочередных парламентских выборов и депутаты, избранные еще при Леониде Кучме, дорабатывали свой срок при Викторе Ющенко.

В России ничего подобного нет – ни оппозиции, ни парламентской способности к самостоятельным решениям, ни общества, уповающего на парламент. И никакого смысла в Майдане тоже нет. Российские перемены происходят либо в случае заговора, жертвой которого становится глава государства вместе с ближайшими приближенными (кроме тех, кто этот заговор организовывает), либо в результате знаменитого русского бунта – бессмысленного и беспощадного.

Путин, воспринимающий Украину как естественное продолжение России, этой разницы не улавливает – и продолжает считать, что враги режима готовят Майдан. Но даже самые массовые митинги в российской столице – единственном серьезном политическом центре страны – всегда заканчивались и не превращались в «майданы». Оставаться на площади была готова – если была – небольшая группа людей, которую жестоко разгоняли.

В России нет никакого смысла в Майдане, потому что Государственная Дума и Совет Федерации не способны к политической инициативе и переполнены маргиналами и трусами, а судебная власть полностью скомпрометирована продажностью, коррупцией и сервильностью. Россияне будут стремиться к полному демонтажу всей системы, а не к делегированию полномочий парламенту. И в этом смысле необходимость во внутриэлитном перевороте и устранении Путина как средстве сохранения системы может начать объективно назревать. Если те, кто находится рядом с президентом, не успеют с таким переворотом – или сам он, что еще реальнее, не решится на полную перезагрузку элиты, сместив всех ответственных за грядущий экономический и политический крах страны – тогда и будет тот самый бессмысленный и беспощадный бунт на руинах умирающего Российского государства.

И запрет ночных митингов тут совершенно ни при чем.

Виталий Портников, Главред

[zlex40]

Великая тайна «патриотов»
Ради чего россиянам следует терпеть,
а потом свалиться таки в экономический кризис?

Борис Межуев написал мне: «если есть вещи поважнее свободы, то уж точно, есть вещи поважнее курса рубля...»
Потом он, правда, «свободу» заменил на индифферентное «мир», хотя первая версия мне понравилась больше, потому что она более правдивая.
Предлагаю охранителям объясниться, чего они прячут под простыней. Какая страшная тайна Мальчиша? Что важнее благополучия страны, пенсий, накоплений? Ради чего россиянам следует терпеть, а потом свалиться таки в экономический кризис, из которого неизвестно есть ли выход?
В чем заключается, по его мнению, свет в конце туннеля? Правда, это же просто замечательно если появится такая теория. Типа мы терпели, терпели и бум! – получим!

Сергей Митрофанов, Каспаров.ru

[zlex40]

Ходорковский, революция,
плевок в лицо и третьесортная ложь

Михаил Ходорковский увидел в России ситуацию, сходную с предреволюционной, и рассказал об этом американскому журналисту Чарли Роузу.
Так называемые аналитики пропутинского толка привычно заныли: никакой революционной ситуации нет, зарплату платят, украинская война окончилась худым перемирием, поддержка Путина – около 90 процентов, оппозиция либо сидит под домашним арестом, либо разъезжается…
Смешно напоминать этим полуграмотным ребятам, что в 1916 году Ленин сидел в Цюрихе и искренне полагал, что революцию едва ли увидят внуки тогдашних членов РСДРП, рейтинг власти хоть и снизился после 1914 года, но не до критических цифр, а интеллигенция либо призывала сплотиться вокруг трона, как Андреев, либо верила только в насаждение культуры, как бывший буревестник Горький.
Иное дело, что собственная наша страна не очень хорошо нам известна, и после вдалбливаемого во все головы исторического материализма мы слабо себе представляем законы ее развития. Вот Ленин в 1921 году («О продовольственном налоге») открыл для себя многоукладность российской экономики переходного периода – а Гефтер в конце ХХ века сделал вывод о том, что Россия всегда многоукладна, и это нормальная черта стран «второго эшелона».
Точно так же и революционная ситуация в ленинском понимании («Маевка революционного пролетариата») в России всегда: верхи постоянно чувствуют, что не могут управлять по-старому, а низы опять же вечно недовольны. Но мало ли семей, где верхи не могут, а низы не хотят?
Живут как-то, ищут утешение на стороне (эмиграция) либо в фейсбуке (мастурбация). Чтобы случилась революция, революционной ситуации недостаточно – ни в экономике, где все довольно плохо, ни в политике, которой фактически нет. И удешевления нефти недостаточно, и роста доллара хотя бы и до 50 рублей – тоже.
Невозможно сомневаться – если, конечно, смотреть в глаза правде, – что революция в России будет, и дай бог, чтобы бескровная: все другие варианты развития заблокированы, а кризис уже идет полным ходом, и неизбежная, многократно предсказанная внешняя экспансия не может надолго от него отвлечь. Напротив, она же еще и сдетонирует.
Вопрос только – когда именно народу надоест? Ведь надоедает ему не тогда, когда кончаются деньги (в девяностые выносили и не такую скудость), и даже не тогда, когда ему откровенно плюют в рожу, пичкая самой третьесортной ложью. Надоедает тогда... когда надоедает.
То есть это фактор чисто хронологический, а не экономический. Ну просто вот достало, и всё. Мы действительно вступаем в интересную ситуацию, и зашкаливающий рейтинг власти никого не должен обманывать.
Как бы нам только не попасть после этого в кратковременную, но полноценную диктатуру, случающуюся в России после переворотов. Когда и верхи очень могут, и низы страстно хотят, а в результате всех без суда кончают.

Дмитрий Быков, Собеседник.ру

[sweden]

Вот блин,совсем больные.Тут стена не поможет.Надо что то весомей.

[zlex40]

Путинская бензоколонка

закрывается навсегда

Чекистская группировка, прорвавшаяся к российской власти и ресурсам с благословения коррумпированного семейства Бориса Ельцина, всерьез уверовала, что делать ничего не нужно, а нужно просто сидеть у нефтяного краника – так Российское государство и деградировало с управленческой точки зрения. Но для населения это означало бессмысленность и безысходность. Бессмысленность для дорвавшихся до денежных подачек – эти люди ничего не делали, не развивались, сидели себе по офисам как в советское время или тупо сдавали бабушкины квартиры в Москве – и зарабатывали. И безысходность для оставшихся вне нефтедолларовой карусели – тех, кому лучше воевать в чужой стране, чем спиваться. Поэтому с точки зрения прогресса самое главное – заставить российское правительство действовать эффективно, а россиян – научиться работать. И это не пустые слова: уровень жизни в Украине, никогда не имевшей таких ресурсов, все эти годы был сравним с российским. Да, украинцы трудились – пока россияне проедали свои нефтедоллары. И проели.

Еще несколько лет назад экономисты стали предупреждать Владимира Путина и других российских временщиков, что чем дальше – тем больше денег нужно будет для поддержания инфраструктуры и социальных обязательств. Даже если бы цены на нефть не снижались, экономика России стала испытывать значительные трудности уже в следующем году. Но снижения цен не могли почему-то предвидеть даже самые большие пессимисты – просто потому, что в России не принято об этом думать. Путин в своем кремлевском кабинете думает примерно так же, как какой-нибудь владелец грязной «трешки» на Новослободской. Путин уверен, что нефть будет всегда дорогой и нечего тут париться. Владелец «трешки» считает, что у него в руках состояние – «в случае чего» он продаст квартиру и будет жить припеваючи. Путин не хочет реформ. Владелец «трешки» даже таракана убить ленится. Если Путину сказать, что без реформ Россия грохнется – он вас посадит. Если владельцу «трешки» объяснить, что давно надо было продать эту рухлядь и купить квартиру в Берлине – он вас побьет. Мы имеем дело с людьми, живущими вне экономических законов.

Почему они не хотят думать о снижении цен? Потому что уверены, что если цены и снизятся, то не очень надолго – так ведь уже было. И они правы – только вот не учитывают, что у России больше нет достаточного количества легкодобываемой нефти, а для разработки новых месторождений нужна западная техника, которую им больше не дают, потому что они стали себя плохо вести. Короче, когда цены на нефть опять поднимутся, это будет не про Россию. У нее нефти не будет.

Ну и что же они будут делать? А ничего. Они грохнутся. Путин будет закручивать гайки, даже не замечая,что у него нет средств на дотационные регионы и все имеют его ввиду в крупном плане. Владелец «трешки» побежит с факелом на «Русский марш», возмущенный тем, что его план с квартиркой не сработал – и встретит там миллионы таких же разочарованных, скандирующих «Москва для москвичей» так самозабвенно, что путинцам-питерцам придется бежать на родину со скоростью Януковича. О государстве никто и не подумает. Россияне – не патриоты. Они – империалисты. И если империя их не кормит, она им не нужна.

Можно ли спасти ситуацию? Уже нет. Если бы Путин не съехал с катушек по украинскому поводу, то западные компании продолжали бы неутомимо разрабатывать новые нефтяные месторождения и к следующему кругу повышения цен россияне были бы готовы к возвращению в клуб бездельников. А так – уж извините. Бензоколонка закрывается навсегда.

Виталий Портников, Європейська Україна

[zlex40]

Царьки, князьки и кизяки –
раскол ДНР

В то время, как в столице славной ДНР каждый месяц меняется народны мэр, губернатор, президент, хенералысымус или оябун, в регионах этого славного государства дела обстоят не лучше. Так, на фоне обострившегося конфликта между руководством террористической организации «ДНР» и командиром террористической группировки «Народное ополчение Донбасса» в городе Горловка Игорем Безлером («Бесом») в скором времени может возникнуть новое территориальное образование – Горловская Народная Республика.

«Не гони беса!» – воскликнут адепты ватного божка, но и не гоню ведь, это он все сам! И не мои выдумки, а доклад так называемого военного совета «Народного фронта», согласно которому руководство великой и высокодуховной «ДНР» жалуется, что лидер горловских боевиков стал полностью неуправляемым. В частности, Безлер «отменил» все документы, выданные от «ДНР», и ввел в Горловке собственную пропускную систему. Удостоверения и пропуска от «ДНР» в городе не действуют!

Следует отметить, что Бес не первый, кто устанавливает свои правила игры на подконтрольной ему территории. В каждом населенном пункте своя анархия со своим люмпеновским князьком. Но вот, что до степени авторитета, то Бес это пожалуй один из немногих героев Новороссии, который с первого до сего дня находится у руля своего подразделения в занятом населенном пункте. Так, что не удивлюсь, если скоро в Горловку переименуют в Бесовку.

Злой одессит

[Перехожий]

Доклад ООН по Украине: Кремль лжет

[Перехожий]

Участнику захвата Харьковской ОГА дали 5 лет тюрьмы

Одного из четырех участников захвата Харьковской ОГА, который произошел в марте, приговорили к 5 годам лишения свободы. Об этом ПрессОрг сообщили в Харьковской областной прокуратуре.

По информации ведомства, 6 октября Киевский районный суд Харькова объявил 46-летнему харьковчанину Андрею Чупину приговор о лишении свободы сроком на 5 лет.

"6 октября одному из участников тех событий уже вынесен приговор. 46-летний Андрей Чупин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 294 и ст. 263 Уголовного кодекса Украины. Это массовые беспорядки и незаконное обращение с оружием. Ему назначили наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы", - сообщил прокурор Харьковской области Ю.Данильченко.

Уголовное производство по массовым беспорядкам еще продолжается, расследует его милиция. Та часть, которая расследуется следственным отделом Управления СБУ в Харьковской области - по ней 4 уголовных производства в отношении 4 человек. Обвинительные акты в отношении этих лиц направили в Киевский районный суд, сообщили в Харьковской областной прокуратуре.

По сведениям прокуратуры Харьковской области, судебные разбирательства уголовных производств, открытых по факту захвата здания Харьковской ОГА в апреле, пока продолжаются.

glavnoe.ua