Тема с политическим подтекстом!

[nato]

Харьковские предварительные результаты - это ёба**й стыд.

Финальные результаты не будут радикально отличаться, поэтому материться можно начинать уже прямо сейчас. Мой любимый родной город сошел с ума. Большинство - это быдло! Тупое дремучее быдло. Во мне вообще-то ненависти нет. Но сейчас - это не просто взрыв...

Я ненавижу эту тупую черную биомассу, которая ходит по улицам, разглагольствует в супермаркетах и тянет на дно в свое гребанное болото и, самое страшно - прется на выборы. Почему этим уродам недостаточно донецкой и луганской областей, чтобы понять, к чему в конце концов ведет их рабская любовь к "сильной власти"? Они твари, не воюют, они только целуют ручки герпесу "спасибо за Харьков". Они не помогают армии кто чем может, они не помогают тем беженцам, которые пытаются сохранить человеческое лицо, несмотря на то, что война пришла в их дома (я не говорю о халявщиках, которые орут на каждом углу, что им все должны). Откуда ж так много этих тварей безмозглых в моем родном городе... Не хочу говорить крамольные мысли... Но после этих результатов - чем хуже, тем лучше. Хотя! говорят, что тараканы и в ядерную войну не сдохнут.

Для тех, кто хочет ознакомиться с выбором земляков и сравнить результат с другими областями- СЮДА.

[domic]

Важно еще не только как голосуют, но и как считают. А как надо считать, благодаря недобитому Гепе, никто не разучился. Сомневаюсь, что всё везде так единогласно. Дорисовали явку по шабашу, вкинули за "явившихся" бюллетени, делов то умеючи.

[nato]

(2014-10-27 13:57)domic писал(а):  Важно еще не только как голосуют, но и как считают. А как надо считать, благодаря недобитому Гепе, никто не разучился. Сомневаюсь, что всё везде так единогласно. Дорисовали явку по шабашу, вкинули за "явившихся" бюллетени, делов то умеючи.

Даже при условии максимально допустимой наценки на "админресурс" (которая по оценкам составляет 3-10%), это не является системообразующей погрешностью

[zlex40]

(2014-10-27 13:24)nato писал(а):  Харьковские предварительные результаты - это ёба**й стыд.

и

[valera_vvv]

(2014-10-27 13:57)domic писал(а):  Важно еще не только как голосуют, но и как считают. А как надо считать, благодаря недобитому Гепе, никто не разучился. Сомневаюсь, что всё везде так единогласно. Дорисовали явку по шабашу, вкинули за "явившихся" бюллетени, делов то умеючи.

Насколько я понял по мажоритарке отрыв такой, что простыми накрутками не накрутишь...

[nato]

(2014-10-27 14:40)valera_vvv писал(а):  

(2014-10-27 13:57)domic писал(а):  Важно еще не только как голосуют, но и как считают. А как надо считать, благодаря недобитому Гепе, никто не разучился. Сомневаюсь, что всё везде так единогласно. Дорисовали явку по шабашу, вкинули за "явившихся" бюллетени, делов то умеючи.

Насколько я понял по мажоритарке отрыв такой, что простыми накрутками не накрутишь...

да

[zlex40]

Продолжая разговор:

и

[nato]

Об Пушкина
11:09 / 10.10.14
Татьяна Мэй



Утром вернулась из Польши дочь, известная лягушка-путешественница. На вопрос "как доехала" задрала бровь и рассказала про крокодилиц, в смысле попутчиц. Насчет крокодилиц - это Танькины слова, но я ей обычно склонна доверять в оценках.

Всю дорогу попутчицы с упоением поносили вначале хамских поляков. Потом переключились на вороватых хохлов. Когда поезд стал приближаться к белорусской границе, вспомнили про бесстыжих белорусов. Дочь - мой мудрый птенец! - хладнокровно молчала. Когда косточки злокозненных народов были обглоданы добела, патриотки принялись горестно обсуждать, ну почему никто не любит русских?!

Наконец обратили внимание, что в купе едет соотечественница, которая не принимает участие в их симпозиуме. И решили исправить недочет. Тему выбрали беспроигрышную:

- Девушка, как вы относитесь к Обаме?

Для меня в таких ситуациях есть два варианта развития событий. Либо я абстрагируюсь от реальности, утыкаюсь в книгу и воспринимаю происходящее как природный катаклизм, либо злобно раздуваюсь на манер рыбы фугу. Дочь же приветливо улыбнулась и сказала:

- Ну зачем нам Обама? Мы же русские люди. Давайте поговорим о Пушкине.

И тут наконец в купе настала тишина.

Источник - Сноб

[zlex40]

Барахло на марше в Раду, или
Кому тут в лоб?

Выборы – это всегда такая маленькая печальная история про нас: «Вот, оказывается, мы какие». Нынешняя история обещает быть не такой унылой, как прошлая, 12-го года, главные действующие лица которой спустя два года оказались на задворках отечественной политики, а то и вовсе за пределами Отечества. Редкие мерзавцы, и особая печаль истории заключается в том, что их мерзость ни для кого секретом не была, а кто-то посчитал ее даже фишечкой. Тем не менее, говорить о том, что теперь, без них, сюжет носит исключительно жизнеутверждающий характер, не приходится.

Ярким фактом нашей жизни остается активное участие в выборах, с недвусмысленной перспективой на победу, всякого человеческого барахла, включая остатки януковичского паразитария. И не то проблема, что барахло участвует, а что ему порой нет конкурентов. Больше того: кой-где одним барахлом специально были зачищены участки, чтобы не создавать проблемы другому барахлу.

Как получается, что разбуженный, казалось, Майданом и войной народ покупается на вот такое?

Давайте не преувеличивать количество и качество разбуженных. Для кого-то величественным символом восставшего народа является жлоб с вилами, а кому-то засыпанная кандидатом вечная лужа посреди села да шаровой кулек риса – несокрушимой победой сил добра. Многим любая политическая активность кажется подозрительной суетой, призванной вырвать человека из его привычных и понятных обстоятельств в мир с детства нелюбимых абстракций.

С информированностью у нас тоже все очень худо обстоит. При желании разобраться, в принципе, можно, хотя даже в этом случае хорошее образование не всегда спасает. А если нет желания и образования?

В одном из областных центров значительная в электоральном отношении группа граждан, как оказалось из опросов, была уверена в том, что в городе проходят выборы мэра. Ну, вот сложилось у людей такое впечатление.

На одном из округов социологов попросили провести исследование популярности кандидатов. Несколько участков показали необычно высокий результат у кандидата, все участие которого в выборах сводилось к регистрации: никаких встреч, листовок или газет. Заказчики исследования заподозрили социологов в нехорошем. Те бросились выяснять причины аномалии. Оказалось, не так давно на одну из должностей в местный орган власти был назначен человек с такой же фамилией, как у тихого кандидата. На нее и среагировали.

Понятно, да, какие безумные обстоятельства влияют на подбор депутатского корпуса? А кто-то из политиков искренне считает, что их успех – результат оценки их высоких качеств народом. И нам с ними дальше жить.

В то же время для страны, пережившей крушение режима и ведущей войну, избиратели голосуют очень спокойно, без излишнего психоза и крайностей. Что не может не внушать.

Собственно, а что у нас еще есть, кроме надежды и горячего желания дать в лоб любому, кто эту надежду попытается отнять? Вот давайте за нее, за надежду. Она и есть наш главный выбор.

Налил и немедленно выпил – Леонид Швец, «Контракты.UA»

[zlex40]

Подсчет голосов
и нехорошие новости с Донбасса

Вот и выборы прошли. Идет подсчет голосов. По моему 97 округу побеждает, согласно экзит-полу, Павел Ризаненко, действующий депутат ВР Украины от блока Порошенко. Поздравляю. У меня не было шансов для победы. На этих выборах я ставил за цель — быть узнаваемым политиком, самому принять участие в выборах и посмотреть все изнутри избирательной системы… Потратил на выборы исключительно деньги избирателей в сумме 156 тысяч гривен.

По моему убеждению, финансировать избирательную кампанию, должны сами избиратели и государство. Не должен кандидат в депутаты тратить свои деньги, чтобы потом любой ценой их вернуть себе в карман, будучи в парламенте. Это ведь прописные истины!!!

По всей Украине мы видели огромное количество билбордов, даже газетной бумаги не осталось, за неделю до выборов… Избирательную систему нужно менять в корне. Надеюсь на этот парламент, он должен принять закон о выборах и изменить правила — убрать мажоритарку, ввести пропорциональную систему с открытыми списками, убрать проходной барьер. Пропорциональная система с открытыми списками даст возможность изменить отношение к институту депутатства. В таком случае, не пролезут в парламент негодяи и толстосумы, тогда Верховная Рада сможет работать на народ.

Нехорошие новости с Донбасса. Российские войска под прикрытием террористов сегодня ночью вошли крупной группировкой… Проникли на нашу территорию более 160 камазов с тяжелым вооружением и людьми, грады, зенитные установки, БТРы и т.д.
Жарко может быть на Донбассе в эти дни, не смотря на холодную пору года. Вестчуны из логова кремлевского зверя дают противоречивую информацию. Но во всех сводках она сходится в одном – Адольф Путин будет продвигаться дальше к Крыму по сухопутной части…

Sergii Kryzhanivskyi, «Свободная зона»

[zlex40]

Послесловие к выборам:
Все только начинается…

Ну вот, вроде бы отстрелялись…

В том смысле, что отдали свои голоса. Очень как-то просто и обыденно. Без огонька. С явкой, едва перевалившей за 50%. Наверное, впервые за всю историю независимости на кону не стояло «все». Не было всеобщей мобилизации на «последний смертный бой» добра и зла, цивилизации и варварства.

Кто-то поспешил с патетикой: европейский выбор в Украине победил окончательно…
Окончательных побед, как говорили великие, не бывает.

Народ выразил осторожное доверие президенту

Народ выразил осторожное доверие президенту, продлив ему мандат на общественные изменения. Но народ отказался жить в парадигме «всеукраинского Батька», такой близкой нашей прежней душе и истории. Когда, кто «породил», тот и «убил».
Народ не лишил доверия (несмотря на всю прозвучавшую критику) людей, взявших на себя ответственность за страну в условиях послемайданного властного вакуума и первых, самых тяжелых дней войны.

Партия президента и партия премьера идут ноздря в ноздрю, и теперь дело принципа: кто получит те сотые доли процента, которые формально позволят сказать: я первый.

Реальность, наступившая после опьянения социологическими прогнозами, отрезвила президента, и он кардинально изменил риторику. Вместо «единой силы» появились «две колонны», а «я сформирую коалицию» уступило «большинство образуют победившие партии». И это правильно.

Победный спурт «Самопомощи» Садового пока свидетельствует лишь об одном: электорат продолжает ждать «спасителей». И ищет их в новых политических брендах. К партиям с приевшимися названиями («Свобода», «Батькивщина», «Сильная Украина», «Гражданская позиция») отношение стало прохладным. Но стоит политикам назваться по-новому, как они снова на коне.

Самые большие оптимисты из числа демократов-патриотов ожидали, что ни один из осколков бывшей «Партии регионов» в ВР не просочится. Такой вариант, конечно, можно было организовать, пересажав накануне выборов лидеров «Оппозиционного блока». Но изменило бы это соотношение взглядов и сил в обществе?

Путин не просто так настаивал, что готов признать украинские выборы. Он готовит реванш. Пусть не вводят в заблуждение достаточно низкие проценты политической силы Бойко и Шуфрича. Судя по всему, в Донецкой и Луганской областях, на освобожденных нашими войсками территориях большинство (зачастую, абсолютное) получают бывшие соратники Януковича. Даже (как пишут блогеры) в Мариуполе, который в последние месяцы переполнен сине-желтыми флагами и преподносится едва ли не как оплот украинского патриотизма на Донбассе, эта тенденция налицо.

И это при том, что бывший электорат ПР деморализован, и многие просто не пришли на выборы (а чей еще абсентеизм сказался на общей низкой явке избирателей?)
Не будем забывать, что в руках у тех, кого мы спешим сегодня списать на свалку истории, – общенациональные телеканалы, бесплатно раздаваемые газеты, огромные ресурсы на скупку и «тушек», и чиновников.

Так что бой хоть и выигран, но битва не закончена.

Не думаю, что все так просто с коммунистами. Они были на грани прохождения. Согласись лидеры ДНР и ЛНР провести голосование на оккупированной территории, и все выглядело бы по-другому. И мы ведь эти территории считаем своими?

Крушить лениных на площадях мало, если они укоренились в головах.

Хочется, конечно, верить в то, что вопрос «двухполюсности» украинской политики снят с повестки дня. Что цивилизационной шизофрении , разрывавший общество в течение последних полутора десятилетий, наступил конец. Что, как бы мало не просуществовал этот парламент, какие бы новые его перевыборы не маячили за горизонтом, он уже никогда не будет пророссийским.

Но как не упустить этот шанс?

Уже сегодня должен быть решен вопрос с правящей коалицией. Прежняя задумка с назначением подконтрольного премьера (чтобы и президент и глава правительства представляли одну политсилу), наверное, уже отставлена. На очереди прочитываемый ход – оставить пост за Яценюком. Это условие, не дожидаясь предложения президента, фронтовики уже озвучили.

Это сложное решение, создающее два центра власти. Эксперты ведь писали, что программы реформ, предложенные командами президента и премьера, очень отличаются. Некоторые говорят, что до полной несовместимости.

Кто уступит?

В центре политических дискуссий, бурливших на телеканалах в ночь выборов, ожидаемо стояли: люстрация, отмена депутатской неприкосновенности, массовое сокращение госаппарата и т.д. Молодежь, зашедшая в парламент, уже засучила рукава и готова в бой. Но ведь это всего лишь так сказать организационные вопросы, касающиеся не страны и не людей, а самой власти!

Робкие же замечания Виктора Пинзеника, что не мешало бы подумать о том, как заработать деньги для бюджета, наши бравые депутаты-комбаты пресекли на корню.

Экономист молится, чтобы в следующие пять лет не было никаких выборов, ибо популизм разрушает страну. Комбаты дают новоизбранному парламенту от силы полгода.

Да, наша страна находится в горячем месте планеты и во времена глобальных изменений, а значит, ее общественный метаболизм ускорен чрезвычайно. И он требует постоянного приведения политических форм в соответствие с новым содержанием. Всего лишь пару лет назад обновилась ВР, а как катастрофически устарел ее корпус!

Так что: проводить выборы раз в два года? Почему бы и нет. И не только ВР и президента, но и, скажем, главы Нацбанка, судей и присяжных заседателей, омбудсмена…

Только должно быть одно условие. Одно. Не врать народу. Не лукавить.

Отметим: нынешние выборы в плане пиара – «белого» и «черного» – оказались чрезвычайно грязными. Раньше мы бы все это назвали «вопиющим нарушением избирательных прав». А сегодня проглотили и не поперхнулись. Время жестокое. Когда ложь считается военной хитростью.

Вы, конечно, заметили: в «день тишины» Киев украсили предвыборные борды самых «правильных» политсил. Хоть и без названий партий, но с узнаваемыми брендами и слоганами. Хитро, но нечестно, мелко и по-детски. И главное, люди – то мимо этого не пройдут, и выводы для себя сделают. Неприятные для тех, кого они избрали.

Если лукавишь в мелочах, хватит ли силы сказать тяжелую правду в главных вопросах? Тех, от которых зависит наша жизнь и смерть?

Вчера попались на глаза строки Роджера Осборна об истории европейской цивилизации. Все национальные государства, пишет он, начинались с огромных средств, затрачиваемых на оборону собственной территории. Вводились новые десятикратные и двадцатикратные налоги, ложившиеся тяжким бременем на население и разорявшее личные хозяйства. Бунты нежелавших платить подавлялись фискальной полицией. Насильно рекрутировалось в армию сельское население и аристократия. Это позволяло сохранить независимость. Страны, не решившиеся на такую политику, исчезли с карты Европы.

Не тот ли самый путь в своем государственном строительстве проходим мы? И где тот политик, который скажет, что нельзя вечно надеяться на кредиты сочувствующей нам Европы? Что государство, наконец, должно начать зарабатывать на оборону? А это новые налоги. Тяжелые для всех нас. А если не хватает налогов, то – распродажа земель и собственности. И не отмена пенсионной реформы, а ужесточение…

Новое большинство и новое правительство должно все это нам рассказать. И пройти трудности вместе с нами. И тогда я, хоть и с тяжелым сердцем, но поапплодирую ему и скажу: мы победили!..

Евгений Якунов, УКРІнформ

[zlex40]

Первый украинский

Именно эти два слова приходят на ум при оценке первых результатов досрочных выборов в украинский парламент. Если призадуматься, а был ли на самом деле по-настоящему украинским парламент, работавший до 2014 года? Даже независимость Украины 24 августа 1991 года была провозглашена Верховной Радой, в которой сторонники суверенитета были в очевидном меньшинстве. Зато в большинстве были коммунисты, «передовой отряд КПСС», как называли в советских пропагандистских сборниках Компартию Украины.

Их решение о независимости было связано со страхом. Страхом перед собравшимся у парламента народом – это, конечно, был еще далеко не Майдан, но коммунисты не были уверены, что кто-то теперь может защитить их от разгневанных сограждан. И страхом перед Россией Ельцина, в которой как раз была запрещена компартия.

Коммунисты объявили о независимости Украины, но никуда не делись. Как и во многих других бывших советских республиках, они всего лишь нашли для себя новые формы существования в условиях разваливающейся плановой экономики и торжества «олигархического» капитализма. Партия регионов Януковича – такая же фантазия на тему КПСС, как и «Единая Россия» Путина и Медведева. Впрочем, покойный Виктор Черномырдин высказался на эту тему столь ярко, что мне нечего прибавить к его емкой формулировке. И, несмотря на то что количество сторонников суверенной государственности в парламенте постоянно увеличивалось, главный конфликт Рады сохранялся с 1991 года. Это был конфликт между теми, кто хотел строить суверенное европейское государство, и теми, кто продолжал ощущать себя бойцами «передового отряда КПСС» и воспринимал в качестве настоящей столицы страны Москву, а не какой-то там Киев.

Новый парламент – первый украинский именно потому, что позиции коллаборационистов в Верховной Раде теперь существенно подорваны Майданом и последующей оккупацией Крыма и Донбасса. Для подавляющего большинства депутатов столица – в Киеве, а Москва теперь – всего лишь главный город страны-агрессора, отношения с которой вряд ли нормализуются в обозримом будущем. Но одновременно это и первый европейский парламент, который продемонстрировал, что в украинском обществе есть место для самых различных настроений – от стремления поддержать партии действующей власти с их реформаторскими предпочтениями до поиска «третьей силы» в лице партии «Самопомощь» львовского мэра Андрея Садового, популизма, представленного проектом Олега Ляшко и этнического национализма, вновь принесшего (пусть меньший, чем раньше) успех Всеукраинскому объединению «Свобода».

Если вы посмотрите на парламент любой центральноевропейской страны, с которой граничит Украина, вы обнаружите там примерно такой же коктейль. Так что теперь всем нам предоставляется уникальная возможность посмотреть, как будет работать этот «первый украинский» парламент, в котором не нужно будет тратить время на убеждение коллег, что Украина – это не географическое недоразумение, а самая обычная страна.
Станут ли разговоры о реформах реформами? Будут ли отправлены в небытие коррупционные схемы и нелегальное лоббирование олигархических интересов? Как вообще будут чувствовать себя олигархи – не станут ли они хозяевами этого украинского парламента, как были повелителями предыдущих, неукраинских созывов? На самом деле от ответов на эти вопросы зависит выживание не только депутатского корпуса, но и самого украинского государства.

На самом деле, как мы хорошо знаем, первый украинский – это не парламент. Первый украинский – это фронт.

Виталий Портников, журналист, обозреватель Радио Свобода

[zlex40]

Конец стыда

Решение Басманного – какого же еще! – суда Москвы продлить срок ареста легендарной летчицы Надежды Савченко – это и есть индикатор подлинного отношения российских властей к украинским парламентским выборам и нашему государству.
Путинскому режиму, вероятно, доставляет особое удовлетворение содержать в заключении будущего депутата Верховной Рады, как бы напоминая украинцам: никакого государства у вас на самом деле нет. Ваша власть – наш Басманный суд, послушно выполняющий прихоти чиновников из президентской администрации. И нам плевать за кого вы голосуете – как, впрочем, плевать за кого голосуют наши собственные, российские крепостные. Как скажет Владимир Владимирович – так и будет.

Ничего нового в этом нет. Депутат парламента Молдовы Илие Илашку провел в приднестровских – то есть российских – застенках – почти десятилетие. Илашку приговорили к смерти – только за то, что он пытался помешать оккупации своей родины войсками агрессора и их подельниками. Избрание в молдавский парламент только раззадорило его мучителей, с наслаждением унижавших и пытавших Илашку и других захваченных сепаратистами молдавских патриотов. И освобождение Илашку состоялось только после того, как в Кишиневе к власти пришли коммунисты и в Кремле решили, что Молдова теперь в кармане у Путина и можно делать по отношению к будущей колонии благородные жесты.

В 2004 году, уже будучи румынским сенатором, Илашку выиграл дело против России в Европейском суде по правам человека, взыскав с ответчика полмиллиона евро. Показательно, что одной из причин для победы стал тот факт, что Илашку и его товарищей осудил суд, не имеющий на это никаких легальных полномочий. Ведь Россия при Путине еще стыдилась бесправия и действовала руками своих приднестровских марионеток.

При Путине Россия уже не стыдится ничего.

Виталий Портников, «еспресо.tv»

[zlex40]

Нефть дешевеет, бензин дорожает. Продуктовые санкции отменили, цены так и остались. Россия подымается, рубль падает. Тайга наша, картошка – израильская. Фашизм победили, а в Германии лучше. Газ добываем, а деревня на дровах. Духовность и скрепы, а каждый второй алкоголик. Русский мир строим, русский Донбасс долбаем. Обама ЧМО – но как помогли обрести независимость никогда не забудем. Медведю хорошо в тайге, а отобрал Крым. Деды воевали, а пенсии заморозили. Недра принадлежат народу, бабки принадлежат Сечину. Страна огромная, а целиком в жопе.
В общем как-то так, если в двух словах.

Аркадий Бабченко

[nato]

[zlex40]

Это уже явно от отчаяния…

В.Путин Новый эксперимент со «стратегией». Вы говорите крещендо антиамериканизма? Старо и привычно. Разрыв с Западом? Провозглашен в 2013 г. Сегодня Кремль придумал новую фишку: «смена мирового порядка»; «растущее пространство хаоса»; «мировая анархия». Это должно стать похлеще мантры о происках Вашингтона. Мировой хаос означает, что нет никаких правил. Можно все внутри и вовне. Сделана заявка на право формировать свой мировой порядок. И мы уже знаем, как он будет выглядеть. Аргумент на столе: Россия – ядерная сверхдержавы! Welcome в новый мир! Это уже явно от отчаяния…

Лилия Шевцова, FaceBook

[zlex40]

Случилось сегодня:
валдайская речь и российская вошь

Случилось сегодня узнать, что курское управление Роспотребнадзора предупредило население: причиной распространения педикулеза среди подростков стало «увлечение селфи-фотографией, при которой совместные съемки группы подростков или пары способствует передаче паразитов при прикосновении головами, поскольку это основной путь передачи вшей».

Текст на сайте ведомства вообще увлекательный и поучительный: «В средневековой Европе вшей считали «Божьими жемчужинами», поскольку они несли в себе «христианскую кровь», не мыться всю жизнь было признаком особой святости. Абсолютно каждый человек в то время был заражен вшами, а лечением была ртуть!» Начинают, как видите, издалека и даже успевают объяснить, почему именно вшивость стала причиной появления у красавиц шелкового белья (спасибо вам, кстати, средневековые вши, от лица мужской части населения планеты, так сказать, пользуясь случаем).
Тут бы и порадоваться: во времена довоенные почти все, что россиянам запрещали, запрещали не просто так, но ради блага детей. И можно было бы просто повести привычно плечами и предположить спокойно, что курская новость – первый шаг по направлению к запрету смартфонов. Можно было бы, но нельзя, потому что сделать такое предположение – значит продемонстрировать одновременно и беспамятность собственную, и преступное непонимание специфики текущего момента.
Откуда информация о связи селфи-фотографий и педикулеза? Сайт курского управления Роспотребнадзора стыдливо как-то, имен не называя, ссылается на «мнение экспертов». Но мы-то помним, что это за эксперты. Еще в феврале текущего года в СМИ появилась информация, что эпидемию педикулеза у детей и подростков с модой на гаджеты вообще и на селфи в особенности связала эксперт по вшам Марси Маккуиллиан из американской клиники Nitless Noggins. Именно ее идеи слово в слово и повторяют борцы за чистоту голов из Курска.
Появись заметка на курском сайте еще в прошлый четверг – и правда, не было бы в ней ничего особенного. Но теперь, теперь, после валдайской речи Путина, в которой четко и однозначно указано, кто наш главный враг, и не поймешь сразу, что перед нами, халатность или диверсия. Теперь мы просто права сомневаться не имеем: если в Америке зачем-то борются со вшами, значит, делается это только для того, чтобы подорвать глобальное равновесие сил и нарушить мировую стабильность.

Если Соединенные Штаты против вшей – значит, патриот путинской России должен быть за. Множь, патриот, вошь. Мойся реже, фотографируйся чаще. Победа близка.

Иван Давыдов, «Слон.Ru»

[valera_vvv]

Почему "Свобода" потеряла Галичину? Политологи: Всему виной неадекватное поведение, бизнес и сланцевый газ

Больше всего голосов жители Западной Украине отдали "Народному фронту" и "Блоку Порошенко"

Судя по предварительным итогам вчерашних парламентских выборов, партия Олега Тягныбока растеряла все шансы остаться серьезным политическим игроком. Результаты по мажоритарным округам свидетельствуют о том, то во Львовской области избиратели не поддержали кандидатов от "Свободы", хотя ранее эта политическая сила являлась неоспоримым лидером среди галичан. Вопрос о вхождении "Свободы" в парламент на данный момент, пока идет подсчет голосов, остается открытым. По словам политологов, причиной потери электората могла стать непоследовательная позиция политсилы.

Скрытый текст

"Первая причина фиаско "Свободы" в том, что они позиционировали себя как праворадикальная политическая сила, и в то же время она вошла в состав правящего большинства и правительства прошлого созыва", – говорит политолог Юрий Шведа. По мненгию политолога, электорат на Западной Украине разочаровался и ушел к более радикальным партиям Олега Ляшко и "Правому сектору". Впрочем, по данным ЦИК, лидируют в области Блок Порошенко и "Народный фронт" Яценюка. Политолог считает, что избиратели перевели на "Свободу" ответственность за несостоятельность предыдущего правительства, которому же и отдали большинство голосов. Очевидно, что отдав голоса Порошенку и Яценюку, люди в очередной раз выразили им доверие, а политсилам, которые кроме бунтов не оставили ничего в памяти своих избирателей, ушли с арены.

Вторая причина, по словам львовского политолога, касается деятельности "Свободы" на западе страны, где у них было значительное влияние на органы местной власти, как, например, в областном совете и даже ЛОГА ("свободовка" Ирина Сэх долгое время занимала пост главы Львовской ОГА, – авт.). И снова тут, отмечает Шведа, "своими политическими играми и бездействием "Свобода" не оправдала надежд избирателя". В неофициальных беседах, в местных органах власти сотрудники жаловались на то, что после революции к управлению пришли люди, которым место досталось за заслуги на Майдане, а вот управленческих компетенций у них нет, да и понимания специфики государственной сферы тоже не оказалось. Разуверившись в таких руководителях, люди понимали, что нужны более профессиональные, а не просто лояльные кадры.

В то же время, политолог Владимир Цибулько заявляет, что политические дивиденды "Свобода" потеряла давно, а все "из-за неадекватного поведения и причастности многих их лидеров к бизнесу".

"Тенденция, что "Свобода" теряет Галичину, была видна еще во время последних президентских выборов. В округе, где Фарион два года назад набирала больше 60%, Олег Тягныбок в 2014 году получил не больше одного процента. А сегодня и Фарион "проиграла" свой округ. А все почему? "Свобода" не справилась с искушениями локального характера, поскольку многие лидеры политсилы имели большие интересы в малом и среднем бизнесе", – говорит Цыбулько.

Также, по словам Цыбулько, "Свобода" включалась в глобальные игры. "Вспомните, хотя бы, историю со сланцевым газом, когда интересы "Свободы" и Кремля слились в одном. Это стало шоком для многих Галичан. Да, они согласились на добычу сланцевого газа, но с каким трудом, и требовали за это поощрение", – говорит политолог.

И самым большим промахом политолог Цыбулько считает то, что "члены "Свободы" перестали действовать адекватно в сложившейся ситуации". "С одной стороны они кричали о люстрации, а с другой, когда стало известно, что Ирина Фарион состояла в компартии, они никак на это не отреагировали. Так, шаг за шагом, лидеры "Свободы" растеряли свой электорат, который на этих выборах, видимо, голосовал за "Самопомич" и "Народный Фронт", – отметил Цыбулько.

Однако, в день выборов лидер партии Олег Тягныбок сразу нашелся как прокомментирововать низкие данные по экзит-полам. "К достаточно низкому предварительному результату ВО "Свобода" на досрочных парламентских выборах привели "манипуляции социологов", – говорит Тягнибок. "Они специально занижали наши цифры, и многие наши сторонники решили не голосовать за нас", – заявил Тягнибок в эфире "Шустер Live"

П.С. Думал дождаться окончательного подсчета голосов, но уже очевидно, что даже если и наскребутся заветные надцать сотых процента, то в любом случае вместо анонсированного прорыва по всем областям (особенно в Харьковской) на поверку имеем откат назад и итоговую строчку рядом с принципиальным врагом. И вряд ли кого-то обрадует, что на строчку выше!

В статье говорится о Галичине, но есть ещё Киев, где ожидания мягко говоря, не оправдались... А ведь я говорил о том, что мало приобретать поддержку у новых адептов, но и не стоит забывать об уже имеющихся ярых приверженцах!

Я всегда был уверен, что на людей, объединенных национальной идеей, не могут так кардинально влиять какие-то там "манипуляции социологов"!

"...Прогнило что-то в Датском королевстве..."

Теперь, даже если со скрипом данная полит сила проберётся в парламент, то даже с учетом мажоритарщиков будет иметь почти в два раза меньше депутатов, чем в предыдущем созыве!

Что скажете теперь т. Борода или Вы ещё не получили соответствующие инструкции от своих руководителей?

[zlex40]

Хэллоуин грядет:
маньяк Путин, привидение Янукович и Франкенштейн Симоненко

Перенимать законодательную базу и экономические модели Запада мы не умеем. Зато их стиль жизни – да! День святого Валентина, Хэллоуин. Католическое Рождество – все эти праздники мы отмечаем с огромным удовольствием – еще один повод выпить найден. И повеселиться. Ну а как же без этого.

Ближайший праздник – Хэллоуин. Многие уже подыскивают костюмы, бронируют столики и составляют меню. Одна моя знакомая телеведущая высказала идею: «Буду Волочковой!». Неплохо…

Раз уж мы с вами идем в Европу, как показывают предварительные результаты парламентских выборов, то можно придумать образы пооригинальнее. Всякие там мумии, ведьмаки и русалки – это прошлый век. Предлагаю злободневные варианты:

Маньяк-Путин. Силиконовая маска (или напечатанный на принтере портрет с приделанной резиночкой) Владимира Владимировича, костюмчик с галстучком, руки, испачканные красной краской, держащие пакетик ирисок с надписью «Крымнаш». Образ готов!
Привидение-Янукович. Опять же – маска Януковича, белая простыня с гербом Ростова-на-Дону. Для полноты картины можно водить за руку маленького мальчика – он будет исполнять роль люстрированного внука.
Ляшко Фрэдди Крюгер по-украински, — вышиванка, вилы, эротическая смазка.
Дракула-Азаров – клыки, грудь в красной краске (кровосиси), австрийский акцент.
Франкенштейн Симоненко – бледное лицо, алые губищи и флаг КПУ.
Упавший Ленин – кепочка, картавость, костыли.
Сиамские близнецы Путин и Медведев – влезаете вместе со своим другом в одни спортивные штаны, орете «крымнаш» и «она утонула».
Курченко-Кощей – обливаетесь бензином и выпучиваете глаза. Помните – в этом образе курить нельзя ни вам, ни около вас.
Киселев Баскервилей или Дима-Ядерный – галстук-бабочка, пижама колорадской расцветки, измазанное фосфором лицо.
Охлобыстин Аццкий Сотона – картавость, одеяния доктора/наркомана/священника (тут уж на ваш вкус), речи о православии, братстве, силе российского духа.
Ватник и Колорад – ну, тут уж вы сами поняли.

Счастливого Хэллоуина!

Ира Керст, InfoResist

[zlex40]

Результати виборів
на користь громадянського суспільства

Хоча президент і його команда поміркованих реформаторів програла, Україна в цілому виграла.

Проаналізуємо попередні результати виборів з точки зору інтересів суб’єктів.
1. Кремль програв, і це перша хороша новина. Оппо блок набрав умовно 10%, а хотілося їм вдвічі більше. І навряд чи він збереже такий результат після врахування мажоритарників. Тигипко провалився, комуністи також. Основна причина зрозуміла: Крим та частина Донбасу не голосували. Військова стратегія Кремля увійшла в протиріччя з його політичною стратегією.
2. Гідра помірно виграла (цим терміном ми називаємо стару систему та клан її прихильників на чолі з Льовочкіним і компанією, які мають в якості ідеалу олігархічний баланс часів пізнього Кучми). Гідра забезпечила собі, в гіршому випадку, золоту акцію з можливістю блокування будь-яких змін, в кращому випадку – альтернативний центр влади, рівновеликий президентові. А політична гра у каламутній болотній воді для Гідри є улюбленою справою.
3. Президент і його команда поміркованих реформаторів програла, неприємно, хоча не критично. План створення стабільної пропрезидентської реформаторської коаліції навряд чи вдасться реалізувати за рахунок мажоритарників. Однак можливостей для маневру досить багато, і президентська команда вміє вести складні переговори. Подивимося.
4. Громадянське суспільство (як завжди, під цим терміном ми розуміємо активну частину суспільства) в цілому виграло. Значна кількість активних і безкомпромісних реформаторів, що вийшла з Майдану, з громадянського суспільства, сьогодні опинилася в Раді – по списках Самопомочі, БПП та НФ. Жаль, що частина, яка йшла з Громадянською Позицією, не пройшла. Але в цілому результати громадянського суспільства вражаючі.
На мій погляд, цими чотирма обмежується перелік стратегічних суб’єктів політичного процесу. Є ще Коломойський, але він виграв в будь-якому випадку, за це можна не переживати.

Україна в цілому беззаперечно виграла. Дивіться самі:
1. Вибори відбулися, попри війну. Вони були чистішими, ніж усі попередні;
2. Антиукраїнські сили отримали поразку. Комуністи зникли з політичного поля;
3. Парламент буде досить мозаїчним, представляючи широкий спектр політичних уподобань і запобігаючи надмірній концентрації влади;
4. Популісти набрали менше, ніж могли;
5. В цілому, всі старі політичні сили, навіть «майданівські», потроху здають позиції. Натомість нові набирають. Оновлення йде.

Ми хочемо все й одразу. Хотіти не заборонено, але так не буває. Процес має інерцію. І так прогрес досить великий. Виборець сказав своє слово, і це добре слово.

Валерій Пекар, Контракти.ua