Тема с политическим подтекстом!

[zlex40]

Война без проигравших

Когда весь мир отмечал 25-ю годовщину падения Берлинской стены, не радовались этому лишь в Кремле. Надо сказать, что мир понять проще. Как разрушение Бастилии досрочно завершило XVIII век, так XX столетие нашло свой отнюдь не преждевременный конец под обломками Стены. В обоих случаях восторжествовала свобода, но нам повезло больше, потому что сросшаяся Европа обошлась без якобинских мерзостей. Конечно, Каинова печать коммунизма еще лежит на почти всей Восточной Европе. Чтобы окончательно ее стереть, как недавно подсчитали экономисты и социологи, понадобится три поколения.

И все же юбилей стал бесспорным праздником. Не только для тех, кто четверть века назад его подготовил, но и для всей планеты. Впервые с тех пор, как опустился «железный занавес», по обе его стороны люди смогли взглянуть на будущее без страха. Короткая, но ослепительная пора эйфории ознаменовала если не «конец истории», то конец холодной войны.

Величие (не побоюсь пафоса) этого момента заключалось в том, что в этой войне, в отличие от всех остальных, не было проигравших – одни победители. Страны и народы приветствовали перемены, надеясь на мир и общую судьбу. И так было всюду – не только в Вашингтоне, но и в Москве, не только в Лондоне, но и в Варшаве, не только в Париже, но и в Праге, не только в Западном, но и в Восточном Берлине.

Я прожил достаточно долго, чтобы 25 лет мне казались не таким уж большим сроком. Мне не трудно вспомнить каждый день того марша, что освобождал одну страну за другой от коммунистического безумия, включая, конечно, его главную жертву – Россию. Куда труднее понять, как можно так быстро забыть о самом большом подвиге нашего поколения – победе над Советской властью. Ведь уж эту зловещую силу свалили не мифические иностранные агенты на коровьих копытах, не подкупленные печеньем НАТО диверсанты, не американские заговорщики, а народ – тот самый замордованный нищетой и цензурой, привыкший к бесправию и беззаконию советский народ. Другого народа – умного, сытого, просвещенного, продвинутого в демократии и приученного к закону – не было, но и этого хватило, чтобы раздавить путч, устроив первый и главный – московский – майдан.

Обломок с постамента поваленного тогда Дзержинского я с трепетом храню вместе с мемориальным куском Берлинской стены. Это символы общей победы над общим врагом. В Кремле, однако, так не считают. И зря. Потому что, если бы не перестройка, никого из его нынешних обитателей там бы не было. Начиная, естественно, с Путина. Ведь он унаследовал власть от первого русского президента. Того самого, которому стоя рукоплескал американский Конгресс, услышавший от Ельцина, что холодная война кончилась, ибо коммунизм свергнут.

Сегодня, однако, Путин рассказывает другую историю. Захватив в заложники державный нарратив, он, нагнетая низкую страсть реваншизма, утверждает, что Запад выиграл, а Россия проиграла холодную войну. И это значит, что всем соотечественникам нужно вырвать из своей недавней истории наиболее удавшуюся страницу, где рассказывается о победоносном восстании, скинувшем тоталитарную власть без помощи, как это было в Германии и Японии, оккупационных режимов.

Чтобы проверить, правда ли так коротка русская память, я прошлой зимой навестил Музей революции на Тверской. После путча 1991-го там стоял сожженный на баррикадах троллейбус. Сейчас его не было ни внутри, ни снаружи. Музей, брезгливо ответил на мой вопрос куратор, должен идти в ногу со временем, а не копаться в отжившей истории.

Александр Генис, Радио «Свобода»

[zlex40]

Больше ада!

У себя в блоге господин Лукьяненко жжет напалмом!
В распоряжении 1 канала оказались секретные снимки! Фото со спутника сняли момент атаки украинского Миг-29 на мирный малазийский Боинг! Укры виновны в смерти голландских детей!

В общем у доктора Менгеле-Пилюлькина – экстаз с оргазмом. Его верные почитатели бьются в конвульсиях. Редкие реплики трезвомыслящих тонут в бурных аплодисментах.
Автор убийственного для нас материала лгун и пройдоха Михаил Леонтьев.

И тут выясняется, что на разоблачительном скрине не Миг-29, а Су-27, но это не прекращает восторженный поток обличений.
А еще надо было вспомнить, что лайнер был атакован на встречном курсе снизу и с левой стороны, как раз в левую скулу носовой части. И атакован шрапнелью - множеством высокоскоростных энергетических объектов.

А еще вспомнить о распятых мальчиках, массовых захоронениях изнасилованных женщин, герое подростке, ставшем мишенью для ракет, ядерном пепле, фашистах и бандеровцах…
Больше ада, дорогие соседи. Больше трэша! Больше фейков!
Вы врете, как дышите – в ООН, по ТВ, в интернете и в жизни.
Только вам давно никто не верит, что не удивительно.

Ян Валетов, «Обозреватель»

[zlex40]

Донбасс – Юго-Востоку:
Хэппи-энда не будет

История с Донбассом, который остался без промышленности, социальных выплат и будущего – это лучшая иллюстрация того, почему «Новороссию» отныне можно сделать только силой, а не по любви.

Прощание с иллюзиями

Игорь Стрелков заявил о том, что Донбасс находится в состоянии гуманитарной катастрофы. И в том же интервью он сказал, что никакой вины за собой не ощущает, потому что «выполнял свой долг, как его видел». Судя по всему, его долг состоял в том, чтобы приехать в мирный регион, захватить города, пообещать людям повторение крымского сценария, устроить полномасштабную войну и уехать в Москву в тот момент, когда ситуация достигла дна.

Это особенно рельефно смотрится на фоне новостей о том, что Украина отказывается платить «социалку» людям, которые живут на неподконтрольной Киеву территории. Лидеры ДНР и ЛНР уже успели возмутиться и потребовали платить по счетам. Но тут уж как в старом анекдоте – либо крестик снимать, либо трусы надевать. А так, чтобы и «ДНР» и пенсии из Киева – не бывает.

В том же самом интервью Игорь Стрелков подробно рассказывает о том, как ехал из Крыма на Донбасс, как брал под контроль украинские города, как шаг за шагом развязывал конфликт на востоке страны. Этот сеанс самоистязания унтер-офицерской вдовы примечателен тем, что экс-командующий армией ДНР открыто признается в том, что Украина не нападала на Донбасс, а всего лишь защищалась от таких, как Стрелков. И что если бы не он – и не его единомышленники из России – жители региона продолжали бы видеть войну лишь по телевизору.

И мне хочется, чтобы это интервью прочитали крымчане. Те самые, которые продолжают постить в соцсетях громкие слова о неизбежности победы русского мира в отдельно взятом Донбассе. Те самые, которые аплодировали «героям Новороссии» и прочили региону скорую смену гражданства. Интересно, они сами понимают, что никакого будущего у Донбасса нет – и что единственный шанс региона был в том, чтобы остаться в составе Украины?

Я помню, как моя коллега из Крыма накануне мартовского референдума писала о том, что история полуострова похожа на сказку, в которой главная героиня выходит замуж за миллионера по любви. Ее чувства – как чувства многих других пророссийских крымчан – можно было понять. Они все получили Россию не прилагая к тому никаких усилий. Просто потому, что обитатель Кремля в какой-то момент встал с удачной для них ноги.

Но в том и штука, что Крым и Донбасс – это два разных финала одной и той же истории про центробежность. Полуостров был историей с «хеппи-эндом»: все случилось быстро, относительно бескровно, а сам регион теперь привыкает к роли военно-морской потемкинской деревни. Донбасс – прямая противоположность. Долгая и упорная война с украинской армией, разрушенная промышленность, полное отсуствие перспектив и финансирования с украинской и российской стороны.

России не нужна никакая Новороссия – ей нужен лишь поводок для Киева, который будет сдерживать дрейф на запад. Москва не станет вешать себе на шею социальные вериги в виде неэффективной промышленности и патерналисткого общества. И те крымчане, которые подбадривали Донбасс, похожи на школьника, удачно выпрыгнувшего из окна. А тем, кто последовал их примеру, повезло меньше и они сломали позвоночник.

Но главный итог всей этой истории в том, что Донбасс закрыл саму возможность того, чтобы проект «Новороссии» получал новых адептов. Потому что можно хотеть быть Крымом – в который придут солдаты другой страны и все сделают за тебя. Но совсем не хочется быть Донбассом, даже выборы в котором Россия решит «уважать, но не признавать». Харьков и Запорожье, Херсон и Одесса теперь получили четкое представление о том, какая судьба ждет любой украинский регион, в который с гастролями приедет Игорь Стрелков.

Кто-то называет это «прощанием с иллюзиями».

Павел Казарин, московский обозреватель Крым.Реалии

[zlex40]

…И на конкурсе мудаков они займут второе место,
потому что они мудаки…

Это я про леонтьевский фейк.

Что наводит на следующую мыслЮ: морально устаревшие цивилизации погибают даже не из-за дефектов в этике, а, так сказать, отскоком: просто – коррупционный отбор неизбежно приводит к деградации по всем направлениям. И все заканчивается спившимся истериком и голимой кустарщиной на главном телеканале. Великая страна, б…, а даже соврать толком не могут. Совсем до мышей.

Отдельно, как сейчас говорят, ДОСТАВЛЯЕТ глава всего этого, Константин Эрнст, любитель Фассбендера. Канны, красная дорожка, программа «Матадор»… Распятые русские мальчики, сбитый украми «боинг»… Эволюция, однако.

Виктор Шендерович, «FaceBook»

[domic]

[zlex40]

Украинцы в Австралии протестовали против визита Путина

Украинцы в Австралии провели митинг против визита президента России Владимира Путина на саммит G20, который 15-16 ноября проходит в австралийском Брисбене, сообщает «ВВС Україна». На акцию собрались несколько сотен человек, некоторые приехали из других городов Австралии. Участники держали сине-желтые флаги и плакаты с надписями «Остановите Путина». В конце акции молодые люди легли на землю, и их накрыли флагами стран, граждане которых погибли в катастрофе рейса MH17.
В субботу, 15 ноября, в Австралии стартовал саммит G20, во время которого ведущие страны мира будут обсуждать вопросы восстановления глобальной экономики с учетом новых вызовов.
Во время рукопожатия на саммите G20 премьер-министр Канады Стивен Харпер сказал президенту РФ Владимиру Путину убираться из Украины.

«Гордон»

[zlex40]

Дневник привидения

С утра стою у зеркала, всматриваюсь в отражение. Иногда пощупываю себя – существую ли? Смотрю в пейзаж за окном, регулярно проверяю сам у себя документы…
И вроде, все на месте: и голова на плечах, и московский пейзаж за окном, и российское гражданство в паспорте.

Между тем, Фонд «Общественное мнение» только что опубликовал результаты своего последнего социологического исследования, из которого выходит, что меня не существует в природе.
Фонд объявил, что 100% жителей России (прописью: сто процентов) довольны работой на своем посту президента РФ Владимир Путина.

В пьесе Чехова «Вишневый сад» хозяева забыли Фирса.
Фонд «Общественное мнение» забыл меня.
Причем это как минимум.

Марш мира в Москве 21 сентября

Вот я и думаю: не прийти ли нам как-нибудь вечерком, всей толпой белоленточных привидений, под окна этого Фонда, чтобы встретить выходящих? Ну так, для разъяснительной работы…

Виктор Шендерович, «Гордон»

[zlex40]

Динозавры машут хвостами

Важная вещь – символы. Распознавать их и отождествлять себя с ними учатся уже с малых лет. Поляки в детских садах декламируют: «Кто ты? Маленький поляк. Орел белый – вот мой знак». Венгры еще шнурки толком не научатся завязывать, а уже знают, что «красный, белый и зеленый – то венгерская земля» (по-венгерски это звучит намного лучше и ритмичней). Наверное, у каждого народа есть такие стишки для дошкольников. Что впитаешь в детском саду – то до старости останется в памяти и в сердце.
Когда рухнул коммунистический блок, приобретенное в детстве знание отозвалось в головах людей. Народы Центрально-восточной Европы бросились отменять знаки навязанной им идеологии и возвращать собственные символы. Все народы без исключения.

Россия так и не назвала злом то, что происходило в Советском Союзе

Поляки отдали орлу корону. Венгры убрали с флага стандартный венок из колосьев, глядевший с гербов многих стран, и вернулись к прежнему гербу с короной св. Стефана, украинцы достали из тайных схронов трезубец и желто-голубой флаг, белорусы вспомнили про исторический герб «Погоню» и бело-красно-белое знамя (позже Александр Лукашенко отменил эти символы и придумал собственные, но это уже совсем другая история). А русские выбросили на свалку истории красное знамя и звезду, вернув флаг-триколор и двуглавого орла.

Толпой отправились в изгнание те, чьи имена носили заводы, улицы, города, воинские части и колхозы. Дороги заполонили колонны марширующих в небытие Лениных, Дзержинских, Готвальдов, Берутов и прочих построителей мира, в основе которого лежало порабощение.
Творилось это в те времена, когда Фрэнсис Фукуяма за океаном провозглашал по-детски наивные тезисы о конце истории, и – о чудо – весь мир покупался на это. Мы тоже.

Некоторое время казалось, что в Центрально-восточной Европе воцарится идиллия. Что, может быть, мы и будем спорить о текущей политике и сиюминутных экономических выгодах, но над нами перестало тяготеть проклятие исторических антагонизмов и имперских аппетитов. Поэтому наши символы уже не нацелены взаимно друг на друга.

Прошло несколько лет, и мы уже знаем, что история вовсе не закончилась. Скорее, она описала круг и догнала нас в тот момент, когда мы меньше всего этого ожидали. Мы все застигнуты врасплох, каждый по-своему. Мы переживаем шок, осознавая, что на свет выползают твари, которых мы считали давно вымершими. Динозавры ожили. Они здесь, машут хвостами и радостно скалятся нам.

Каждый раз, когда до меня это доходит, я удивляюсь. Последний момент изумления я пережил 22 сентября, когда услышал, что расположенной под Москвой дивизии войск МВД присвоено прежнее название. Она вновь может гордиться именем Феликса Дзержинского, основателя большевистской тайной полиции, архитектора аппарата террора.

А режиссер Вальдемар Кшистек наверняка осознал это в тот момент, когда узнал, что его новый фильм – триллер «Фотограф» – не будет показан в России. В нем играет масса российских актеров, в т.ч. Александр Балуев, Дмитрий Ульянов, Алена Бабенко, Марат Башаров, Татьяна Арнтгольц. События происходят в Москве, а следы интриги ведут в прошлое, в польский город Легницу, где во времена коммунизма базировалась Советская армия.

«Я узнал, что это антироссийский фильм, – рассказывает в интервью интернет-порталу gazeta.pl ошеломленный режиссер. – Я говорю, наверное, антисоветский, а они жестко, мол, сцены из 70-х оскорбляют историю России, так как это было время славы, и оно не может сегодня быть мишенью критики».

«Россия так и не назвала злом то, что происходило в Советском Союзе», – заключает удивленный Кшистек.

Россия? Всё же, наверное, не вся Россия. В воскресенье 21 сентября смотрю телерепортаж с московской антивоенной демонстрации. Многотысячная разноцветная толпа, море голов и лес флагов – украинских и российских. Желто-голубых и трехцветных, бело-сине-красных. Они развеваются рядышком, согласно и радостно, как в детски-наивные 90-е годы. Жаль, не видно среди них польских. Они бы подошли для комплекта.
Да, символы – это важная вещь.

Войцех Мазярский, «Новая Польша»

[valera_vvv]

Суржик — языковая болтанка, которая возникает в голове у человека, говорящего на двух языках. К тем, кто разговаривает на суржике, относились всегда немного предубежденно, мол, грамотный человек будет чисто говорить на любом из изученных языков. Пока не появился Лесь Подеревянский с очень популярными в Украине матерными пьесами. У Леся появилось множество эпигонов, удачных и не очень, в том числе — в интернете.

Суржик из маркера безграмотности стал средством выражения: в соцсетях стало модно именно так показывать свое ироничное отношение к тому, о чем речь. Но пользоваться им нужно осторожно: малейший перекос — и вместо искрометной иронии текст будет отдавать пошловатостью и позерством. Редакция AIN.UA подготовила подборку из аккаунтов тех блогеров, которым удается пользоваться суржиком с мастерством виртуоза (и не без мата, мы предупредили).

Фаина Каплан

Блог ведет украинка родом из села Никопольского района Днепропетровской области. В 2001 году она переехала в Сан-Франциско, работает иллюстратором. Количество подписчиков в Facebook — около 8500. Есть журнал в ЖЖ. В блоге — аптейды на актуальные политические и социальные темы, часто остроумные и меткие наблюдения «Фаины» собирают сотни лайков и перепостов. Пример «каноничного» поста — советы о том, как общаться с российскими журналистами.



Свирид Опанасович

Никнейм этого сетевого персонажа — прямая отсылка к пьесам Подеревянского, так что у подписчиков его аккаунта (а их уже более 32 000) не возникает когнитивного диссонанса: на что подписывались, то и получили. Участвует в проекте Repka.club. Ведет программу на Radio ROKS, гонорар за участие отдает на армию. Популярен благодаря своим «выпускам сельской аналитики» — метким аналитическим наблюдениям по поводу важных событий в политике и в украино-российском конфликте.



Виталий Чепинога

Остроумно пишет о политике и не только, его аккаунт читают более 53 000 пользователей Facebook.



Историк по образованию, депутат от партии «Удар». До 2012 года был в «Батькивщине».

Татуся Бо

Автор блога Татьяна Комлык говорит на чистом литературном языке, а пишет полтавским суржиком. Сейчас у нее около 12 500 читателей. «Это все начиналось так: у меня был альтернативный аккаунт в Facebook, как отдушина от работы. Я писала там коротенькие истории из жизни для друзей и родных, — рассказывает автор, — а потом это выросло в отдельный жанр. Вижу, как люди пишут суржиком, вижу, какую популярность это получило. Это нужно как средство борьбы с паникой».

Почему как средство выражения выбрала именно суржик? «События, которые происходят сейчас, очень сложно описать литературным языком. Сложно, например, найти литературный аналог тому, как у нас называют президента соседнего государства», — рассказывает Татьяна в интервью.



Дохтур Лівсі

Известен, например, мини-пьесками с участием Путина, Лаврова, Рогозина, Кадырова и других одиозных персонажей российского политикума. Но не обходит вниманием и украинских политиков. «Я настолько неизвестен, что мое настоящее имя можно было бы спокойно выдавать за псевдоним», — смеется автор блога. Но при этом его читают более 8000 человек.

[valera_vvv]

В українських спільнотах інтернет-мережі висміяли фейкову новину “Першого каналу” Російської Федерації про збитий українським винищувачем малазійського Боїнга-777 борт МН-17.

Як відомо, вчора в новинах урядового каналу Кремля поширювали сюжет, в якому на основі фотографії з супутника звинувачували Україну в авіакатастрофі.

З пропагандивного сюжету російських журналістів випливає, що Боїнг був збитий українським винищувачем МІГ-29, хоча раніше російська сторона заявляла, що малазійського авіалайнера збив штурмовик СУ-25.

Фейкові новини російської пропаганди уже не раз висьміювали користувачі інтернету. Отож і цього разу в соцспільнотах українці з гумором відреагували на чергову брехню “Першого каналу” Росії, створивши велику кількість фотожаб.

[nato]

[valera_vvv]

Нещодавно у продажу з'явився новий роман Віктора Суворова "Облом". Книга про Хрущова, Жукова, про те, як СРСР уник військової диктатури, а світ - третьої світової. Ми сконтактувалися з Володимиром Богдановичем, щоб поговорити про його новий роман, а заразом про війну, яку веде Росія, про те, що робити з армією і як жити, аби перемогти.



ХРУЩОВ ПОРЯД З ЖУКОВИМ – М’ЯКЕНЬКИЙ, КУДЛАТЕНЬКИЙ ЧЕБУРАШЕЧКА

- Володимире Богдановичу, залишилися два головні враження від вашої книги. Перше, як майстерно Хрущов усунув від влади Жукова.

- Але ніколи він потім з образу "дурня" вийти не міг, усі ось так і вважають. А він Сталіна пережив, Берію пережив, Молотова, Маленкова, Кагановича, це ж такі зубри. Ну, а Жукова "з'їв". Ось такі справи.

- Читаючи про Жукова, навіть подумала, що треба звернутися з пропозицією до Нацради - заборонити російський серіал про Жукова в Україні, бо це, фактично, відмивання деспота. Як Ви вважаєте?

- Багато він усього начворив. Влаштовані ним ядерні випробування на Тоцькому полігоні призвели до того, що просто населення там вмирало. Під час перебудови журналісти спробували знайти статистику, скільки онкологічних захворювань було в населення, так там одразу ж згоріла лікарня районна зі всіма документами, які в ній були. Все шито-крито. А Угорщина чого варта, ну, у нього ж четверта зірка Героя Радянського Союзу за Угорщину, за те, що придушив там революцію. А перший орден він нічого не на громадянській війні отримав, а після громадянської війни мужики Тамбовської губернії повстали, ось він там їх душив. Кат, він і є кат.

- Про Угорщину. Ви описуєте абсолютно пронизливо Угорську революцію 1956 року. В українського суспільства склалося враження, що справжню Угорщину, її тоді вбили просто, а прийшли до влади кати. І ці кати, нащадки тих чекістів зараз із "Газпромом" і з Путіним продають цінності, воюють проти України. У чому, по-Вашому, така нелогічна історично-політична поведінка в сьогоднішній Угорщині?

- Не можу відповісти на це питання. Але давайте віддамо їм належне. Справа в тім, що Угорщина, вона кінець кінцем зруйнувала весь комуністичний блок. Історія була ось яка - в 1956 році, коли ось це все закінчилося, прийшли нові комуністи, і вони сказали радянським комуністам, хлопці, ось тут вішали за ноги наших, забивали сталевими прутами, тому ви лагіднішими будьте. І помалу Угорщина почала відпускати гальма, почав приватний бізнес там з'являтися, і помалу вони стали виходити з соціалізму. І влітку 1989 року вони відкрили кордон з Австрією. Тому що це була Австро-Угорська імперія колись, близькі, братські народи, етнічно вони різні, але вони складали колись основу Австро-Угорської імперії. Вони відкрили ці ворота на кордоні, і тоді народ з Угорщини раптом до Австрії не побіг, тому що вони помалу підняли життєвий рівень так, що, ну, не як в Австрії, але непогано було. Зате східні німці через те, що Берлінська стіна стоїть, і східним німцям не можна втекти, кинулися на своїх машинах, типу трабант, всі до Угорщини, з Угорщини - до Австрії, а з Австрії - до Західної Німеччини. І цей потік почав наростати-наростати-наростати, і зайняли вони всі дороги. Я пам'ятаю той час, я понісся туди, аби на це подивитися з Австрії, як забиті шляхи, просто люди хапали все, що у них є, сідали в цей трабант, і крім того, туди поляки кинулися, чехи, забиті дороги просто, ну, стоять машини, як на кримській переправі цього літа. І тоді німецькому уряду, східно-німецькому уже нічого було робити. Вони бачать: східні німці втікають-втікають, ну, ганьба для країни, і вони сказали, так, ми через Берлінську стіну пропускатимемо. І коли народ кинувся до Берлінської стіни, там почалося таке, почалося братання з прикордонниками, і Берлінська стіна впала, але повторюю, в цьому є заслуга Угорщини. І ми про це завжди повинні пам'ятати. Тому те, як вони ставляться до власної історії, давайте вважати це їх справою. Давайте пам'ятати свою історію.

- Хочеться мати друзів, і знати, що вони справді друзі.

- Ви розумієте, справа в тім, що є армійські якісь, століттями усталені порядки, вони ж і тюремні. Ось, приміром, є казарма, в казармах я жив 7 років - з одинадцяти років, з Суворовського училища, туди в 11 років приймали. І це досить сувора школа життя була, половина наших не витримувала. Звідти можна було піти, це ж не дитяча колонія виправна. Але серйозна школа життя. Ось, припустімо, мене ображають там якісь такі нехороші, узяв тоді, в руці затиснув олівець, аби стирчало сантиметрів зо два, такий невеликий олівець, тупим кінцем, ну, на тебе вже кидаються, то ось цим тупим кінцем, як ножем, як даси, це страшний удар. Ви розумієте, про що я говорю? Коли в кулаці вниз на два сантиметри стирчить шматок дерева, і як «вріжеш» ним, тебе починають поважати. Поки сам не захищаєшся, ніхто тебе захищати не буде. Ну, це й у в'язницях так само. Щойно став себе захищати, там хтось скаже, гей, відчепіться від нього, чого ви пристали. Те ж саме мають засвоїти всі українці. Допоки Україна не вестиме за всіма правилами війну за свою незалежність, ніхто допомагати не буде. Щойно Україна почне себе захищати, всі будуть на її боці. Це тюремне правило, це армійське правило, це правило первісного ладу, ось такі ми, люди. І так тисячоліттями, ми звірі. Коли звір «відгризається», то й добре, а як тільки хвіст підібгав, його всі починають кусати і той, хто навіть не хотів би, і той кусає.

- Але Ви про Хрущова пишете з якоюсь такою погано приховуваною симпатією.

- Справа ось у чому, - сам Микита Хрущов був звіром. Я там згадую про те, ким він був, коли був першим секретарем Московського обкому, ким він був під час Голодомору, під час великого терору і т.д. Проте, у порівнянні з Жуковим, ну, це був просто, ну, такий, знаєте, м'якенький такий Чебурашечка, такий весь кудлатенький. Розумієте, є два види жорстокості, ось приміром, сталінська жорстокість. Про Сталіна я пишу завжди з симпатією, тобто це жорстока людина, але це мудра людина. Це людина із загостреним почуттям якогось диявольського гумору. У Сталіна гумор був, ці сталінські жарти, я просто колекціоную, страшні якісь, але це людина, що розуміла гумор, у нім було щось людське. Коли ми говоримо про Жукова, почитайте його мемуари, там жодного жарту немає, ніколи не випливає, людини взагалі не видно, це якась бюрократична машина, у якої жодних почуттів людських немає. Тому я пишу про Хрущова, бо Хрущов, при всьому цьому своєму звірстві, все-таки людина, в якої був гумор. Ось люди, які не мали ніякого гумору, - Гітлер, Ленін, Жуков - це страшні тирани. А тиран із гумором, ну, все-таки в ньому щось людське є. І я говорю про те, що Хрущову треба поставити пам'ятники, я звичайно жартую, ну, ось Леніна скинули, ось на ті постаменти ставити Хрущова, але написати, що це звір, це ворог, Голодомор на нім і терор і т.д. Але він нас врятував від Жукова, громадяни, вклонімося йому.

ПУТІН – ЗРАДНИК БАТЬКІВЩИНИ, ЯКОГО МОЖЕ ЗАТОПТАТИ РОЗПАЛЕНИЙ НИМ ЖЕ НАТОВП

- Остання книга - не єдина, де Ви ілюструєте, що світ може скочуватися в наступну війну. Ви і в минулому романі показували, в непрямих деталях, що Сталін хотів дійти до Ла-Маншу, а Ви бачите непрямі деталі, які свідчать про те, що в Путіна є схожі плани взяти не лише Україну, але і просунутися далі?

- Справа ось у чому, всі війни Радянського Союзу, які він вів, і всі дії за кордоном, це були оборонні війни, бо, ну, звичайно, Ви протестуватимете, а я зараз доведу свою думку. Нормальне людське життя було небезпечним прикладом для народів Радянського Союзу, і нашим вождям треба було знищити ось цю базу для порівняння, аби ніхто не бачив хороше життя за кордоном. Не тому, що нам земля потрібна, досить у нас землі. Не тому, що нам там нафта, газ, всього цього у нас багато було, але потрібно було знищити приклад для наслідування, бо люди їздять за кордон і раптом бачать таке прекрасне життя. Так от, я зараз розповім, чому СРСР не пішов до Румунії. Я побував у Чехословаччині в 68-му році, звідти повернувся і одразу ж потрапив в 66-у гвардійську дивізію, це на кордоні з Чернівцями, на кордоні з Румунією. І я відчуваю, от, щойно побували в Чехословаччині, лад навели. А в Румунії товариш Чаушеску взагалі, як з ланцюга зірвався, і з нами справи не хоче мати, і взагалі, пішов своєю дорогою і т.д. І я все чекаю, піднімали по тривозі нас часто, ну, думаю, ось, напевно, зараз підемо. А командир батальйону у мене був підполковник Протасов, і одного дня, дали відбій тривоги, і я кажу, товаришу підполковнику, а коли ж до Румунії підемо? Він каже, та не підемо. Я кажу, як так, він як з ланцюга зірвався цей Чаушеску, не підкоряється. Він каже, ну, ти що дурний, не розумієш? Я кажу, не розумію. Він так з великим жалем на мене подивився, мовляв, що ж ти таких простих речей не розумієш. Він каже, в Румунії все так, як у нас, за нашим «образом і подобієм». Він іде іншим шляхом, але ж, те, що існує в Румунії - він там тричі герой румунського народу, там він дружину свою ввів до політбюро, синок Ніколае Чаушеску в Центральному Комітеті і так далі, все, як у нас. Це я зараз так пояснюю, він мені простіше і матом пояснив тоді.

Тобто, суть його пояснення в тому, що Румунія для нашого народу не є заразливим прикладом, так само, як для нас Північна Корея не є заразливим прикладом, так само, як Китай - у ті часи всі китайці в однакових штанях ходили, всі їздили на велосипедах, і був у них великий вождь. Жодна радянська людина не хотіла влаштувати наше життя так, як в Китаї або в Північній Кореї. Значить, вони для нас не небезпечні. А приміром, той же Тайвань, ось він був небезпечний. Гонконг - ті самі китайці, але він небезпечний. Щойно зайде туди радянський корабель, обов'язково два матросики втечуть туди. Тому що це магніт, магніт нормального людського життя.

Їм треба було знищувати нормальні людські суспільства, аби наші вожді зберегли свою владу, вони оборонялися від усього світу, розумієте. Я вам інший приклад наведу. У 1979 році сталася революція в Ірані, релігійна революція. У мене в цей час вийшла книга в Америці, і я перебував там, і мені кажуть американці: ось дивися, зараз ці релігійні фанатики «попруть» на Радянський Союз. Я відповідаю, ні, хлопці, ні, вони - на Америку. Вони кажуть: але ми за океаном, ми мусульман не гнобимо, а в Радянському Союзі гноблять, у нас немає спільного кордону, а в Радянського Союзу - є. Я кажу: хлопці, у вас будуть проблеми. Ось це ввечері я їм сказав, а вранці прокидаюся, мені телефонують, вони кажуть: слухай, а як ти знав. А релігійні фанатики захопили американське посольство. Я кажу: але це ж легко було збагнути. У чому справа? Сидять релігійні фанатики, вони там щось говорять, говорять, говорять, і їх слухають, слухають, слухають. Раптом по вулиці проходить американська жінка в міні-спідниці, і все - ось ці мужики, які релігійні фанатики, як бугаї з рогами, відразу в той бік розвертаються. І вся релігійна пропаганда одразу ж втрачає свою силу, одразу ж. Тому Америка для релігійного Ірану, для всіх цих фанатиків, вона була поганим, заразливим прикладом. Вони мусили щось зробити з Америкою, пояснити, що це дуже нехороша країна, а Радянський Союз для них не був поганим, заразливим прикладом, у нас всі ходили скромно одягненими і народ іранський не розбещували своїм виглядом, своєю поведінкою.

Так от, саме існування нормальних держав з нормальною економікою було свого роду заразливим прикладом для нашого народу, ми дивилися на життя в сусідніх країнах і ставили питання: а чому у нас не так, як у них? Так от, усіх їх треба було знищити, ось їх знищити, аби у нас комунізм зберігся. Тобто, ми захищали свій комунізм війнами, давили поляків, давили східних німців, давили угорців. Це були оборонні війни.

І я кажу, що Путін зараз веде в Україні оборонну війну. Бо приклад Майдану заразливий для російського народу, російський народ може поставити питання: а чому у нас злодії не сидять? І Путін повинен задавити, він захищає, він обороняє свою владу.

- Ви не відкидаєте, що він зазіхне на Європу, на країни НАТО?

- Я за нього не відповідаю. Але те, що він людина, не здатна прораховувати свої ходи хоч би на один вперед - це достеменно. Те, що він загруз у Донбасі, погодьтеся, загруз, вийти звідти він не може, годувати Донбас він не здатний. Якщо піде, його одразу ж скинуть. Він таке розгорнув, такий шовінізм розгорнув у Росії, всі ці ватники зараз. Його люблять тому, що він просуває кордони Росії вперед і вперед. Якщо він зупиниться, якщо відступить, його розтопче той же натовп, який він розпалив. Тому він вимушений іти вперед. Це як на крижаній вершині Евересту: або ж він дереться вперед кігтями, або ж, утриматися там не можна, зісковзує вниз і розбивається в прірві. Він повинен іти вперед.

- Ви теж вважаєте, що ми маємо бути готові до повномасштабного вторгнення?

- Це не я сказав, це сказали давні римляни, Si vis pacem, para bellum - хочеш миру, готуйся до війни. Якщо хтось бажає миру і простягає людоїдам пальмову гілку, вони його зжеруть. Вуркагани розуміють лише силу, а те, що ми маємо справу з вуркаганами, ніхто з цим сперечатися не буде.

- Теорія расової війни визріла в надрах німецької інтелігенції, її розробляли не крамарі, а все-таки інтелектуали. І ось зараз у голови російської громадськості, зокрема і православної, вноситься вірус, що Росія і Німеччина були двома великими країнами, і третя сила вирішила їх посварити. Як Ви вважаєте, може це частина плану з вибілювання Гітлера?

- Річ у тім, що поганому танцюристові підбори високі заважають, коли все падає, коли все руйнується, їм же потрібно щось вигадати. Кожен, хто не здатний навести лад у своєму будинку, шукає зовнішні причини внутрішніх проблем. Путін не здатний вирішити внутрішні проблеми, тому він шукає якісь зовнішні причини, чому все не так. Він же не може сказати, що я дурень, я, маючи мільярди, мільярди і мільярди... (коли він прийшов, ціна на нафту за бочку, подивіться, перевірте, 1999 рік - там було і 7 доларів за бочку, 10, 14 до 20 там ціна коливалася). І Росія на це жила. Зараз, усі 15 років його влади, для них менше 100 за бочку - це вже національна катастрофа. Ви можете уявити, до чого вони дожилися, тобто країна не виробляє нічого, окрім автомата Калашникова і матрьошок, нафту і газ качають, але це ж не те, що вони створили, це природа створила, причому, не в Московській області. Чому життя краще в Естонії, Литві, Латвії, в яких немає ні нафти, ні газу, ні золота, ні діамантів, є хіба що поклади сланцю? Ось ці країни, вони якось знайшли свій шлях, не маючи нічого. Чому ж у Росії, яка має нафту, газ, нікель, олово, хром, золото, діаманти, срібло, уран, все має, чому там лікарні такі потворні, чому школи там такі розвалені, що це таке? І чого це друзі Путіна будують собі такі яхти, палаци і так далі, що це таке?

Вважаю саме тому Путін просто має іти вперед і захищати, і шукати не пояснення своєї жадібності, своєї дурості, своєї зради Батьківщини, (а він зрадник Батьківщини), а шукати якихось ворогів. Ось посварили нас із німцями, а якби не посварили, було би все добре. А у німців все добре, немає у них нафти, немає у них газу, немає нічого, є лише населення, яке хоче працювати добре. От сварили їх з Росією чи не сварили, а ви приїжджайте до Німеччини, походіть по вулицях, як вони там живуть. Програвши дві світові війни, позбувшись усіх колоній, сплативши колосальні контрибуції і втративши мільйони людей і т.д. У них ось цих теорій, що нас хтось із Росією посварив, тому ми зараз у лайні сидимо, немає, вони не сидять у лайні і теорії ці їм не потрібні.

КОЖЕН РОСІЯНИН ВІДПОВІДАЛЬНИЙ ЗА ТЕ, ЩО ТВОРИТЬСЯ В РОСІЇ

- Чи несе російська інтелігенція відповідальність за свою повномасштабну участь у цій російській дезінформаційній війні?

- Це приписують Марксу чи Енгельсу, але я вважаю, мудрість про те, що кожен народ заслуговує на той уряд, який він має, набагато давніша. Україна, коли вона мала Януковича і Пшонку, звичайно, це було те, на що заслуговувала Україна. А щойно Україна сказала "не треба нам цього", ось вона має те, що має. І якщо російська інтелігенція має незмінного вождя 15 років і обзиває все це стабільністю, то не лише інтелігенція, кожна російська людина несе повну відповідальність за те, що відбувається в Росії. Я завжди кажу, кожен асенізатор і водовіз, кожен несе відповідальність. І я, мати у мене росіянка, батько у мене українець, ім'я у мене українське, але я несу відповідальність за те, що відбувається в Росії, це моя провина, я недостатньо агресивно захищав інтереси своєї Батьківщини - батьківщина у мене і Україна, і Росія. Так от, треба було діяти рішучіше, писати потужніші книги, але, як казав Василь Тьоркін, я б заграв для вас ще краще, але, на жаль, не вмію.

- Володимире Богдановичу, як реформувати українську армію? Її можна реформувати на ходу, і які взірці, по-вашому, треба брати для реформи?

- Найголовніше і найважливіше. Перш за все, не вважайте, що я даю комусь поради, перебуваючи тут, «у прекрасному далеко», я не маю морального права. Проте, якби я там був, то найголовніше і найважливіше - це дати народові зброю, дати народові зброю. Ага, ви скажете. А я вам відповім, що з прадавніх часів заборонено було мати зброю лише рабам і божевільним, ось їм не давали зброю. І якщо людині не дозволяють мати зброї, це означає, що вона раб. Допоки існують заборони на володіння зброєю, нічого путнього не буде. Ось я приїжджаю до Латвії, запрошують мене туди, зараз за станом здоров'я я не надто мотаюся, а свого часу приїжджаю туди, половина там росіян, такі ж алкаші як... Заходиш у магазин, купуєш собі пістолет - і народ має цю зброю. Росіяни або латиші - у всіх зброя, і всі поводяться дуже коректно, і ніхто бабусю жодну на вулиці не ображає, навіть найп'яніший російський мужик, тому що знає, що бабуся витягне зараз «шпалер» і себе захистить. І хуліганства немає жодного, і ніхто нікого не вбиває. Так от, починатися повинно саме з цього, з озброєння народу.

Я був радянським шпигуном чотири роки у Швейцарії. У Швейцарії озброєний весь народ, і це Макіавеллі чотири або п'ять століть тому сказав, що швейцарці краще за всіх озброєні і вони найвільніші. Це ознака свободи. Хтось п'яний когось уб'є, але це краще, ніж терпіти хуліганів на вулиці, не буде жодного хуліганства, не буде жодної крадіжки. Росіянам, тим самим п'яницям російським, дозволили в Латвії мати зброю, в Литві, Естонії, і одразу ж рівень злочинності впав у 2 рази, одразу ж.

- Наші комбати вважають, що треба давати зброю.

- Допоки народ не матиме зброї, доти це буде нація рабів, ось так, і менталітет буде рабський, і люди дивитимуться на своїх начальників як на якихось небожителів, які їм наказують. Озброєний народ - це вільний народ. В Америці там і негри, і кого там лише немає, але, приїжджаю я до Америки теж, зустрічає мене вже покійний американський письменник Том Кленсі. Ми, до речі, з ним були майже одного місяця народження, одного року, він був на тиждень старший за мене. Тоді у мене таких ідей мілітаристських не було. Я кажу, Томе, у тебе зброя є, давай підемо, постріляємо. Дістає автомат Калашникова, три-ти-ти. Кажу, слухай, а якщо вороги до тебе полізуть. Він відповідає: до мене не полізуть. Він перевернув мій душевний світ цією фразою: до мене не полізуть. Немає там такого, якщо хороший будинок, ось, давайте туди заліземо. У фільмах це показують.

Але я повторюю, що реконструкція всього, ось цієї армії повинна починатися з озброєння народу. Ексцеси, п'яниці - це набагато краще, ніж мати націю рабів. Іде хуліган по вулиці і пристає до моєї дружини, а у мене немає "шпалера" в кишені, аби йому «вцілити в лобешник». Розумієте, це в нас, у всіх нас розвиває правильне почуття. А то шпана по вулиці ходить, якісь малолітки, їх там людей двадцять, і вони нападають на перехожих, і перехожі ховаються в під'їздах. Це нація боягузів. Дайте нам зброю. Ось тут, в Англії я маю зброю.

- Скажіть, колись Ви похвалили Сталіна за те, що він розстріляв весь командний склад. Виявилось, що розстрілявши їх, цей генералітет, що розслабився, Сталін дав поштовх розвитку нового командування. А Гітлер ніби пошкодував Герінга і старий генералітет, і той провалив йому не одну операцію. Що робити Україні, яка зіткнулася з проблемою генералів, у нас їх дві сотні, що з ними робити - люструвати, звільняти, ув'язнювати, чи є у нас на це час?

- Є час і є прекрасна можливість. Просто панові генералові потрібно давати під командування батальйон - не полк, не бригаду. А дати батальйон і сказати, ось тобі на тиждень батальйон, впораєшся, хлопці тебе підтримають, ти залишишся генералом. Люстрація - через бойові дії. Хай хлопці ці, що не воювали ніколи, просиділи все життя в теплих кабінетах, от хай вони зараз доведуть свій талант, своє бажання, прагнення служити Батьківщині, своїй Україні. Хай вони поїдуть туди повоювати. Ось кожному зробити військове стажування. Ти начальник управління - тобі військове стажування, зніми свої генеральські погони, ми тебе призначаємо, хочеш - візьми роту, хочеш - візьми взвод, але йди покомандуй там. І хай мужики тобі через місяць твого командування напишуть характеристику і підпишуться всі, може навіть кров'ю, а от ти приїдеш, і ми залишимо тебе на твоїй посаді або піднімемо вище.

- Серйозно їм не вірять, кажуть, генерали планують минулі війни. А враховуючи, що ми не воювали, то взагалі, потрібний нам їхній досвід чи ні?

- Кожна людина - різна, потрібно перевірити в справі, і все. Скажіть йому, ти можеш командувати людьми під час війни, давай їдь, скільки тобі людей дати, 30, 40, 100 чоловік, скільки ти подужаєш, як ти вважаєш сам? Ось якщо впораєшся, 30 людей тобі, ти повоюй там, і 30 чоловік дадуть тобі характеристику, тоді ми тебе залишимо на високій генеральській посаді, ти повоював, ти показав, що ти на щось здатний. Справа в тім, що генерал просидів все життя в кабінеті, це не його провина, але, можливо, він читав книги військові, можливо, він займався спортом, стежив за тим, як розвивається військове мистецтво, військова наука в інших країнах, навіщо його виганяти? Дайте йому спробувати. А якщо він не впорається, то тоді сказати, пенсія у тебе хороша, йди виховувати внуків своїх, у школи їздитимеш, розповідатимеш, але в армії ти нам не потрібний.

- Володимире Богдановичу, ми читали вашу книгу, здивувалися рівню підготовки ось цього помічника Мамсурова. Скажіть, скільки років треба створювати таку розвідку, чи можливо її побудувати за короткий час, адже це, напевно, традиції.

- Знаєте, існують приклади, коли життя змушує і життя ставить ребром питання - жити Україні чи не жити. І життя висуває вперед діячів, які здатні і відсіває тих, які не здатні. Блискучий приклад - Наполеон Бонапарт, приклад із прикладів. Або Францію задушать зараз, або з'явиться якийсь Бонапарт. Я рішуче не згоден з терміном "антитерористична операція", не згоден. Що таке операція? Операція - це якісь дії, пов'язані єдиним задумом і планом. Захопили якісь вороги літак, терористи якісь - звільнити літак - це антитерористична операція. Не може операція продовжуватися півроку, не маючи єдиного плану, єдиного задуму - там щось сталося, тут щось сталося і т.д. Це не операція, це війна України за свою незалежність. Давні китайці казали, найголовніше правильно назвати. Ви скажіть, це чому? А тому, що правильно назвати означає правильно зрозуміти. Поки ми називаємо це якоюсь там антитерористичною операцією, якимись там терористами і так далі, якщо ми назвемо це Великою вітчизняною війною українського народу за свою незалежність, "браття, пани, ми воюємо за свою незалежність і тепер повинні її відстояти". Ось тоді, якщо ми правильно це назвемо і буде інший результат, буде інше ставлення до тих хлопців, які проливають свою кров, до уряду, який приймає непопулярні рішення, до міліції, яка захищає громадський порядок, до тих пройдисвітів, які ведуть війну проти України. Буде зовсім інше ставлення. Адже це - Велика вітчизняна війна українського народу за свою незалежність.

Лана Самахвалова, Євген Якунов, Віктор Мішковський, Укрінформ

[montoya]

После боя боксеры дали короткие комментарии.

"Спасибо всем за поддержку. Сегодня миллионы болели за меня. Кубрат – хороший боец, он показал хороший результат. Было тяжело, Кубрат пытался держать дистанцию, я пытался достать его...", - сказал украинский чемпион.

Владимр Кличко посвятил свою победу украинцам.
"У нас сегодня тяжелые времена. Хочу посвятить свой нокаут, свою победу, людям, которые борятся за независимость. Нашим героям. Я люблю вас Украина. Слава Украине!", - сказал Кличко - младший.

Пулев в свою очередь отметил, что Кличко отличный боец. При этом, по словам болгарина, украинскому чемпиону в этом бое повезло, и если Пулев получит возможность для реванша, то победит украинца.

"Хочу поблагодарить болгарскую публику в зале за поддержку. Я могу быть доволен собой. Владимир – отличный соперник, но я думаю, что ему просто повезло. Думаю, у нас будет реванш – и тогда я выиграю.

Сегодня Фортуна была на стороне Владимира, ему просто повезло, а мне не везло с самого начала. Но Кличко на самом деле очень хороший боксер", – сказал после боя Пулев

Как известно, Кличко является чемпионом мира в супертяжелом весе по версиям WBA, WBO, IBF, IBO и журнала The Ring, и болгарин претендовал на его титулы.

Напомним, поединок Владимир Кличко–Кубрат Пулев изначально был запланирован на 6 сентября, однако его пришлось перенести из-за травмы украинца.

http://korrespondent.net/sport/boks/3443...ym-heroiam

[zlex40]

Поговорил с людьми, которые работают в «реальном секторе».
Многие производства встали. Многие фирмы закрываются. Многие люди уезжают. Многие технологические и торговые цепочки рассыпаются. Многие из тех, кто еще работает, работают в ноль или в убыток.
Ведь в стране не только экспортеры работают. Есть экспортеры, и есть все остальные. И их много.

До массового недовольства людей и до публичных выступлений… не месяцы… а недели.

Слава Рабинович, «Свободная зона»

[nato]

Губерман: Украина колоссальный рывок к свободе сделала! Держу за вас кулаки и не перестаю восхищаться!

Российский поэт, почти 30 лет назад эмигрировавший в Израиль, автор гариков – сатирических четверостиший – Игорь Губерман рассказал о пропаганде РФ в Израиле, геббельсовских методах "Первого канала" и о том, почему "каждый человек достоин той информации, которую впитывает".



Каждый человек достоин той информации, которую впитывает

– Игорь Миронович, с каким настроением едете в Украину?

– Я в предвкушении встречи с украинской публикой, потому что, во-первых, она никогда меня не подводила, всегда была замечательная – что в Киеве, что в Харькове, где я появился на свет, что – будете смеяться – в Донецке... И во-вторых, потому что Украина – страна уникальная, это потрясающее явление!

– Приятно слышать...

– Ну а как сказать иначе, когда такой колоссальный рывок к свободе вы сделали, поразительный! Жду не дождусь, когда к вам приеду и пообщаюсь с киевлянами обо всем, что произошло у вас за последний год: о Майдане, о выборе и выборах, о том, как изменились государство и общество... Я искренне верю, что они уже в лучшую сторону изменились, потому что на ту Украину, которая явилась миру в 2014-м, возлагаю большие надежды и очень за вас болею.

– Вы следите за украинскими событиями?

– Конечно! Как все нормальные люди, переживаю из-за этой жуткой войны, желаю, чтобы поскорее она закончилась, чтоб Украина направилась наконец по тому пути, который она избрала, и сбылись те упования, с которыми люди выходили на Майдан. Держу за вас кулаки и не перестаю восхищаться тем, что вы совершили!

– А ведь даже здесь, у нас, есть те, кто считает: не было бы Майдана – не было бы войны...

– Слава Богу, я принадлежу к тем людям, которые никогда в жизни такого не скажут, уверяю вас! А вот о том, что эта война – величайшая, ужаснейшая глупость, порвавшая отношения двух народов – украинского и русского, да так, что они возобновятся минимум через поколение, а то и два, говорил и буду говорить.

Я государство вижу статуей:
мужчина в бронзе, полный властности,
под фиговым листочком спрятан
огромный орган безопасности.

Из книги "Гарики на каждый день"

Я не зомбирован, не обманут и не запутан кремлевской пропагандой – к счастью, мы живем в эпоху интернета и имеем возможность доступа к разным источникам, можем найти, выбрать, прочесть, сопоставить – и разобраться, что к чему. А вообще, перефразируя всем известное выражение о народе и правительстве, хочу сказать: каждый человек достоин той информации, которую он впитывает. Ну нельзя вот так просто взять и подсадить, вживить кому-то в голову ту мысль, которая не имеет шансов в этой голове прижиться, понимаете? Если поверил человек в распятых младенцев и укрофашистов мифических, значит, были предпосылки, семя попало на благодатную почву, с необходимыми, так сказать, удобрениями...

Геббельс пустил очень глубокие корни благодаря современной технике, и последователи его трудятся успешно

– Вы давно живете в Израиле: как там относятся к тому, что в Украине происходит?

– Я вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика... Я общаюсь в основном с русскоязычными людьми, и у всех очень разные мнения и ощущения. Вы не забывайте, что мы, русскоязычные, хоть и в Израиле живем, все равно в той или иной степени являемся читателями русскоязычной прессы, зрителями российского телевидения...

Так что людей, отравленных пропагандой Первого и других идеологически сходных каналов, здесь, к сожалению, много. Ну, телевидение очень мощно в этом плане работает – там та-а-акие мерзавцы сидят! И кстати, очень умные и способные, не буду называть фамилий. Словом, Геббельс пустил очень глубокие корни благодаря современной технике, и последователи его трудятся успешно.

– Не пытаетесь спорить и переубеждать тех, кто им верит?

– А зачем? Раз человек поддался и поверил, значит, он это заслужил. Горько, конечно, сознавать, что есть люди, которые так беспросветно темны, непроходимы и дремучи, но, с другой стороны, а кто мешает им выйти в интернет и почитать информацию на "Эхе Москвы", на русскоязычных украинских сайтах? Никто. Вернее, они сами. Им нравится верить в то, во что они верят, и вряд ли это лечится.

Моей бы ангельской державушке –
два чистых ангельских крыла;
но если был бы ***** у бабушки,
она бы дедушкой была.

Из книги "Гарики на каждый день"

– В Украине у вас есть любимые места – где вам хорошо, легко, куда хочется приехать еще и еще? Может, в Харькове...

– В Харькове – увы, нет, врать не буду. Меня всегда и везде к харьковчанам причисляют, но это не совсем так: я в этом городе только родился и первые восемь дней прожил, а потом мама меня увезла. И, по-моему, нет уже того роддома на улице Сумской, а значит, нет смысла специально туда ехать, чтобы посмотреть здание, в котором появился на свет, и кому-то его показать. О современном Харькове я очень мало знаю – разве то, что там уже нет памятника Ленину...

– ...упал сравнительно недавно...

– ...боюсь, не сам упал, Аня, – его уронили (смеется). И вы знаете, я к таким вещам отношусь двояко: с одной стороны, бронзовый Ленин или Дзержинский – это некий символ эпохи, которая немало бед принесла и искалечила множество судеб, с другой – это все-таки труд скульптора, и, видимо, далеко не самый худший, раз уж стоял столько лет в огромном городе на видном месте. Мне всегда жалко труда – чужого, своего...

Вот в Москве, кстати, замечательно со всеми вождями поступили: сняли и перенесли в специальное место возле Парка культуры, где они прекрасно себя чувствуют. И память об определенном отрезке истории сохраняется, и труд скульпторов, и в то же время эти неоднозначные фигуры уже не мозолят глаза. Ну, и все-таки вышло не так некрасиво, как в Нарве, где я видел убранного с глаз долой Ленина с протянутой рукой – жалкой такой, сиротской, на которой раскачиваются пьяные подростки. Не надо все же уничтожать скульптуры, мне кажется. Они – как воспоминания: хорошие, плохие, у каждого свои...

– ...возле них, быть может, кто-то свидания назначал...

– ...или шептался о посаженном при советской власти друге, муже, жене – совершенно же неизвестно, что под этим колоссом происходило. Символ – очень тонкая вещь, глубоко индивидуальная. И потом, воевать ведь надо не с памятниками, а с сознанием своим. Пора избавляться от этой шелухи рабской – не только советской, а многовековой. Сбросить ее тяжело, но можно, и Украина уже начала сбрасывать и отряхиваться. Пришло такое время, и я за вас рад – что дожили, дождались.

Давно пора, ебёна мать,
умом Россию понимать!

Из книги "Гарики на каждый день"

...О чем вы меня спрашивали? О любимых местах? В Харькове, как я уже сказал, нету, зато в Киеве есть. Обожаю Андреевский спуск, куда постоянно хожу смотреть живопись. Там всегда ужасно интересно, и в этот раз, даст Бог, побываю обязательно.

– Сувениры из Киева домой привозите?

– Разумеется. У меня в коллекции – три или четыре картинки украинских художников, статуэтка деревянная... А еще же записки замечательные – от читателей, которые ходят на концерты! Правда, без особого удовольствия вынужден констатировать тот факт, что с каждым годом моих читателей в залах все меньше: учителей, ученых, врачей, пенсионеров... Видимо, экономическая ситуация такова, что им просто не на что купить билет. Даже по весьма демократичной цене... Но уж если придет такой читатель, дорвется, как говорится, тогда держись: у него не вопросы – перлы!

Одна часть мечты уже сбылась, а это лучше, чем совсем ничего

– Пару лет назад была на вашем концерте, и кто-то из зала прислал забавнейшую записку: "Игорь Миронович, как поживает ваш моржовый хер?".

– Да-да, помню (смеется). Мне сразу стало понятно: это писал кто-то, кто обо мне и моем лагерно-ссыльном прошлом много читал, причем с хорошим чувством юмора человек, поскольку не надрывно-патетическое что-то спросил вроде: "Как же вам удалось выжить и не сломаться в нечеловеческих условиях?", а про хер моржовый. Я люблю эту историю рассказывать, и если опять кто-то спросит, с удовольствием скажу: мол, не волнуйтесь, предмет, о котором вы так беспокоитесь, в полном порядке, чего и вам желает.

– А напомните, как он все-таки к вам попал?

– Еще в Сибири, в ссылке (в 79-м Игоря Мироновича приговорили к пяти годам лагерей: за скупку краденого, чтобы не придавать делу политический оттенок. – "ГОРДОН"), один этнограф подарил такую штуку – у моржа это не мышца, а кость. Наверное, хотел пожелать, чтобы я был столь же крепким и стойким, не знаю... Я сначала думал в спальне сувенир повесить, но жена сказала: "Ни в коем случае! У тебя будет комплекс неполноценности" (смеется), и мы прицепили его в кухне.

Позже, когда решался вопрос об эмиграции в Израиль, я спросил у супруги: "Как думаешь, разрешат хер моржовый вывезти?". – "Да ты хоть свой вывези", – ответила она. А когда уезжали, я таки взял его с собой, но таможня не пропустила: "Это по ведомству Министерства культуры. Поделочная кость, не положено". Пришлось оставить сувенир в Москве. Но я не успокоился и однажды, приехав в Россию, купил пять палок колбасы, замаскировал его и все-таки увез, не бросил на произвол судьбы.

Россия – странный садовод
и всю планету поражает,
верша свой цикл наоборот:
сперва растит, потом сажает.

Из книги "Гарики на каждый день"

– Честно говоря, в Киеве вам вряд ли подарят что-нибудь подобное...

– Из Киева я планирую увезти кое-что поценнее – воспоминания о том, как пообщался с потрясающими людьми, живущими в стране, которая последнее время вызывает у меня одно лишь чувство – восхищение. И с друзьями, разумеется, потому что я встречаюсь с ними не так часто – раз в два-три года, будучи на гастролях. Посидеть с ними, поболтать за рюмкой чая – огромная роскошь.

– У вас здесь есть люди, близкие по духу?

– Да почти родные. Это талантливейший импресарио Сэм Рубчинский, который – я уже говорил ему неоднократно – мог стать профессионалом мирового уровня, а вместо этого зачем-то организовывает гастроли мне (смеется), литератор Мирон Петровский... Не буду дальше перечислять: боюсь не назвать и обидеть кого-то. Скажу только, что всех, кто меня знает и помнит, рад буду увидеть-услышать.

– Помнят вас очень многие, более того – некоторые использовали ваши гарики как лозунги на Майдане. Например, на одном из плакатов было написано: "Навряд ли в Божий план входило, чтобы незрячих вел мудила".

– Серьезно? Ну, если так против прошлой вашей власти протестовали, то где же вы там мудилу нашли? Воры и негодяи были, причем колоссального масштаба, а этого-то как раз не было, поскольку, если ты, воруя, избивая, уничтожая, дошел до такой верхушки, ты уже не мудила, а подонок высшей гильдии. Причем весьма неглупый, если сумел так долго плевать на закон и при этом находиться у власти.

– Недавно у нас прошли выборы народных депутатов, и глядя на агитационные плакаты, листовки, билборды, я вспоминала вот это ваше: "Одна мечта все жарче и светлей, одну надежду люди не утратили – что волки превратятся в журавлей и клином улетят к е...ни матери!".

– И как, улетели?

– Ну да. Кто на Мальдивы, кто на Канары – сил набраться, прежде чем приступить к работе в парламенте...

– Вот видите: одна часть мечты уже сбылась, а это лучше, чем совсем ничего (смеется).

Не тиражируй, друг мой, слухов,
компрометирующих власть;
ведь у недремлющего уха
внизу не хер висит, а пасть.

Из книги "Гарики на каждый день"

– Украина, которой вы так восторгаетесь, пока не вдохновила вас на стихи?

– Нет, конкретно об Украине у меня ничего нет, но когда в концерте я буду читать что-то о свободе – знайте, это и об Украине тоже. Эти два понятия для меня взаимосвязаны.

– О чем вам сейчас чаще всего пишется, если не секрет?

– Не секрет: о старости и Боге. То ли из-за возраста (все-таки 78 лет – шутка ли?), то ли из-за проживания в Израиле, точно не скажу, но эти две темы – Господь и старость – доминируют.

– Неужто так печально все, Игорь Миронович?

– Почему "печально"? Старость, милая моя, замечательная пора: видишь хуже, но глубже, понимаешь больше, но навредить кому-либо уже сложнее, что тоже, безусловно, большой плюс. Старость – это как раз тот возраст, который называется цветущим. Во всех некрологах...

Гордон

[nato]

Начну с комментария Промокановой:
— нушо, улетел?!
— улетел, Барак.
— фффух! всьо, доставайте виски и сигары, зовите девочек. Коалу в карантин. Завтра протрезвеем и нарисуем еще парочку санкций

Сразу после отъезда Путина западные лидеры провели встречу о противодействии России

Как сообщает в воскресенье, 16 ноября, международное агентство AP, сразу после вылета Владимира Путина из австралийского Брисбена, где проходит саммит «двадцатки», началась встреча западных лидеров о совместном противодействии России.

Как сообщается, встреча происходит в кулуарах саммита G20. Кроме президента США Барака Обамы, выступившего инициатором встречи, в ней также приняли участие президент Франции Франсуа Олланд, британский премьер Дэвид Кэмерон, канцлер ФРГ Ангела Меркель, главы правительства Италии и Испании Маттео Ренци и Мариано Рахой.

Кроме этого присутствовали председатель Европейского совета Херман ван Ромпей и глава Европейской комиссии Жан Клод Юнкер.

Ранее 16 ноября стало известно, что Владимир Путин досрочно, до подписания итоговых документов, покинул встречу лидеров «двадцатки» в Брисбене, сославшись на загруженность графика и необходимость поспать. Его участвие в саммите сопровождалось рядом скандалов.

Дождь

[zlex40]

Сегодня пошел обратный отсчет
существования Путина

На фото в лимузине – это он едет в отель после оф. части. А вообще я имел ввиду, что он все эти годы шел к бесславному концу ( сорри за тавтологию). И саммит стал жирной точкой для него как политика. Его списали все, даже бывшие симпатики. Об него публично вытерли ноги. Страшнее этого нет. Его на этом саммите демонизировали и опустили до уровня крысы. Я писал как раз об этом в своей последней статье на Обозревателе. Теперь он маленькая злобная вонючая крыса, а не политик. Тем более, мировой политик. И отношение к нему после сегодня уже не будет даже как вчера. Сегодня это поймут даже его друзья – олигархи. И он им больше не нужен. Он не может защитить их капиталы и поэтому от сегодня пошел обратный отсчет его теперь уже существования. Думаю речь идет о месяцах.

Нет. Я абсолютно не приуменьшаю его силу. Может сейчас он даже более опасен, ибо загнан в угол. И армия его никуда не делась и война еще будет. Я просто почувствовал сегодня, что он уже не тот будет – от сегодня. Это как что-то вытянули из него, его иголку из яйца. Все перестали его бояться. Потому что Харпер первый из них и впервые в глаза ему сказал – Ты просто ё*аный кондом. У*буй с Украины. Не знаю поняли ли вы. Это что-то неуловимое. Но я как-то чувствую такие вещи.

Олег Пономарь, «FaceBook»

[zlex40]

Убийство матери
это грех?

Кто прародитель современной России? Надеюсь, Киевская Русь? Вариантов не очень много, либо Киев, либо Золотая Орда. Новгород не считается, там была демократия, но сожгли. Остальных сожгли тоже. Будем надеяться, что прародитель всё же Киев. Ну не Золотая же Орда.

Поприветствовав вооружённый захват Крыма, сделав вид, что это не военный захват, а референдум, перепутав март с февралём и возгордившись приобретению, бедные глуповатые мои соотечественники фактически истязают свою мать снизу. А истошно воюя за кусочек донбасской земли истязают свою мать сбоку. И мне кажется, есть в этом какой-то схематический, страшный, жуткий грех, из тех, за которые расплачиваются долго и болезненно. Бормотание мандалы «Украины не существует» почему-то даёт право убивать мать. Матери же нет? Нет. Ну, тогда мы её убьём.

Объективно: в таком разе нарушается некий канал связи с фундаментом. И запускается программа самоуничтожения. И логики никакой нет, это магия и волшебство – запускаешь вредную программу и умираешь.

Блин. Хотел народу с утра позитивное написать. С 1 попытки не получилось, ща ещё попробую.

Сергей Логинов, «FaceBook»

[zlex40]

Русский климат

Нельзя не любить настоящих ученых, и знаете за что? За увлеченность и щепетильность: за увлеченность, с какой они отслеживают труды друг друга, и за щепетильность, с какой спешат подчеркнуть чужое авторство, будь то открытие или мимолетное замечание. От них постоянно слышишь: а вы читали такого-то? Так мы в детстве, когда проглатывались первые книжки, засыпали друг друга вопросами: а ты читал «Старую крепость»?

Дискуссия о «треугольнике раздоров»

Недавно попалась двухлетней давности запись московской дискуссии историков о «треугольнике раздоров» Польша – Украина – Россия. Ну, какое же это наслаждение! Об этом треугольнике написал французский историк Даниэль Бовуа, назвавший свою работу «тройной историей». Она и обсуждалась. Француз доказывает, по его словам, абсурдность ссылок Екатерины II на единоплеменность украинцев и русских – ссылок, которыми она постоянно, из указа в указ, оправдывала захваты западных земель, в том числе Киевской, Подольской и Волынской.

Алексей Миллер, выступая в дискуссии, напомнил, что единственным русским интеллектуалом ХIХ века, признававшим украинцев отдельной нацией, был не кто иной, как славянофил Самарин. По-своему к этому, наверное, склонялся служивший в Украине вождь декабристов Пестель, чей план демократизации России гласил: «Все племена должны быть слиты в один народ». Вождь этот, что и говорить, был со всячиной – впрочем, вполне европейской по тем временам.

Михаил Дмитриев сказал: его поражает, каким образом была забыта книга франко-израильского историка Мишеля Конфино об аграрных системах в Восточной Европе. Тот показал, что причина отсталости России на рубеже XVIII-XIX веков была не в земельных отношениях, а в головах – в ментальности и крестьян, и помещиков. «Эта книга совершенно забыта, на нее никто не ссылается, но это великий вклад в историографию». Бовуа: «Ссылаюсь!» – «Ну, вы-то да. Значит, мы уже вдвоем эту книгу ценим и любим». Бовуа: «Я тоже хотел бы обратить внимание на книгу, которая вышла в Киеве, по-украински, это книга нашего молодого коллеги Юрия Земского. Это об украинской идентичности в деревне во время отмены крепостного права. Она полна новых документов и очень интересная. Давно не было такой интересной книги по-украински». Борис Долгин: «Он откуда, из Могилянки?» Бовуа: «Да, пожалуй, из Могилянки». Миллер: «А можно вдогонку? Я хотел бы назвать Дариуса Сталюнаса – это литовский исследователь, у которого есть прекрасная книжка Making Russians. Это книга о русификаторской политике в Северо-Западном крае». Не могли остановиться! Дмитриев: «Если про Польшу мы пишем, про Украину, у нас есть Борис Флоря, один из выдающихся историков ХХ века. Что касается польско-украинско-русских сюжетов, подлинный корифей в этой области знаний».

Живые люди. Тем, кому интересно, скажу, что косность русских крестьян и помещиков проявлялась в том, что они не спешили отказываться от трехполья в пользу английского, более интенсивного, севооборота. Дело, правда, было не только в устройстве русских мозгов, но и в русском климате, постоянно дававшем суровые уроки осторожности. Вообще, все не совсем так, как может показаться увлеченному специалисту по севооборотам и прочим агрономическим новациям. В русской жизни середины XIX века было драматичное противоречие. Зорькин, усмотревший скрепы в крепостничестве, слышал звон… К тому же его мысль, как водится, огрубили, хотя выпендреж сельского грамотея остался, конечно, выпендрежем.

Но вот факт. В последние десятилетия барщины она часто-густо была более продуктивна, чем вольнонаемный труд «пьяного, нахального, вечно хитрящего и между тем странно тупого и бестолкового мужика», на которого не мог найти управы тот же Фет. Если где и были небесполезны передовые методы, так это в крупных хозяйствах крепостников из дельных. Однако крепостничество все равно становилось непригодным и недопустимым в широком смысле, с точки зрения общенационального интереса. Рабство крестьян означало ведь рабство всех, от крупнейших вельмож до мельчайших чиновников. Рабство русских крестьян означало рабство русской мысли и русского духа. Сверху донизу – все рабы. Это не было просто образным выражением, криком мятежной души Чернышевского. Это была констатация общеисторического факта. Отмена крепостничества была потребностью не только и даже не столько сельского хозяйства как такового, а всей России как организма. Кто бы мог подумать, что и в наши дни придется продираться к осознанию этого обстоятельства!

Анатолий Стреляный, «Радио Свобода»

[zlex40]

Обворожительная фантазия
холодной войны

До сих пор многих «советских» людей преследует чувство, что можно контролировать хаос

Нам холодная война как мать родна. Мы при ней выросли. Всё наше поколение. И не только наше.

Колбаса, оказалась стратегическим оружием в холодной войне

Еще во втором классе Ник-Мих устроил вместо физкультуры урок гражданской обороны. Мы недовольно шумели, ведь хотелось побегать, а не сидеть на лавочке и слушать его строгий голос. Но он стал рассказывать про ядерные бомбы, которые взрываются и уничтожают всё вокруг на огромной территории. Что мы должны о них знать, потому что они нам реально угрожают. «При взрыве образуется гигантский гриб, – со вкусом говорил Ник-Мих, – а люди исчезают так, что от них даже не остается мокрого места». И мы все затихли. Уже потом на разных там учениях или смотрах нам придется не раз плюхаться на землю при команде «вспышка справа» или «вспышка слева», прикрывая голову руками. А слова о неминуемой ядерной угрозе станут привычными, как призывы «Пионерской зорьки» перед уходом в школу. А тогда это был наш первый такой урок.

Когда-то колбаса носила некий сакральный смысл

Хотя она всегда оказывалась фоном, холодная война, и проявлялась в разных бытовых мелочах. Например, в колбасном хлебе. Это было чудо отечественной пищевой индустрии. Имело вид буханки, странный вкус и легкий колбасный флер. Колбаса тогда вообще носила некий сакральный смысл. Не удивительно, что в русском языке и сегодня столько знаковых экспрессивных производных от этого слова: «колбасить», «расколбас». Поезд «Горький–Москва», носящий грозное имя «Буревестник», пах не чем иным, как колбасой. Потому что горьковчане ездили за ней в столицу. Именно за ней. Ну, и за сосисками в придачу. Там она продавалась всякая, даже копченая. А в Горьком было как-то проще с колбасным хлебом.

В общем, не только ядерная бомба, но и колбаса, может быть, прежде всего колбаса, оказалась стратегическим оружием в холодной войне. В народе говорили, что в ГДР продается 50 сортов колбасы. А в ФРГ – 500. Я пыталась представить себе это изобилие на одной витрине, и начинало подташнивать. Зачем столько? И как среди такого можно выбрать? У этих капиталистов точно что-то не так. В их мироустройстве, несомненно, есть какой-то изъян.

Мои родители выписывали журнал «Америка»

Мои родители выписывали журнал «Америка». Подписка на него была лимитирована, но членам КПСС предоставлялись бонусы. Это был волнующе необычный журнал. Его дизайн, яркие и четкие фото, способ подачи материалов, заголовки. Во всем была какая-то праздничность, свобода и сила. Читать его даже не хотелось. Хотелось без конца листать и нюхать его глянцевый запах.

Запад манил с полос красочных журналов

Америка. Она вызывала противоположные чувства. С одной стороны – злорадство и чувство превосходства: мы – не они с их этой там безработицей, бездомными, несправедливостями и неуверенностью в завтрашнем дне. А с другой… Она манила, эта Америка. Даже как-то щемило от нее внутри. Как от несбывшейся подростковой свободы.

По вечерам было интересно ловить «вражьи голоса» и слушать их музыку. Мальчишки эту музыку записывали на самодельные пластинки, которые делали из рентгеновской пленки.

Об «их» жизни даже снимались советские фильмы – по зарубежным романам, на прибалтийских киностудиях. Там играли наши же, советские актеры. Вот только в таких фильмах знакомые артисты почему-то почти неузнаваемо менялись. Становились элегантными, обворожительными. Даже сексуальными. Как-то особенно курили.

Самым же большим шиком было носить в школу учебники и тетрадки не в портфеле, а в американском цветном пластиковом пакете с картинкой, например, с попой в джинсах «Монтана». Но такую роскошь могли позволить себе немногие.

Руководство нашей страны, конечно, пыталось отвлечь своих граждан от низких мыслей. Оно взывало к высокому. То есть требовало жертв. В мире всегда есть место подвигу. Но люди почему-то ехали в Москву за колбасой.

В начале восьмидесятых в Горьком ходила история про одного городского чиновника. Он работал на довольно высокой должности не то в горкоме, не то в горисполкоме. Молодой, делал довольно быструю по тем временам карьеру. А потом партия доверила ему съездить в загранку. И там с ним случилось самое худшее, что могло случиться там. Когда он потратил свои 30 долларов, выданные ему по дешевому искусственному курсу, он пошел в банк, чтобы обменять еще рублей и столь же выгодно, как в СССР. Узнав, что рубли вообще не подлежат обмену, он начал было возмущаться. Но вскоре сзади по его плечу постучали: «Пойдемте, товарищ». Его поездка закончилась досрочно. Вернувшись в Горький, он покончил собой.

Она создает важную для человека иллюзию

На днях Фонд «Общественное мнение» провел опрос по поводу юбилея падения Берлинской стены, и оказалось, что только 33% россиян считают, что с этим событием холодная война закончилась. Она действительно обворожительна, эта война. Не зря многим так хочется, чтобы она не заканчивалась вовсе. А если вдруг закончилась, чтобы побыстрее началась.

Может быть, потому что она создает важную для человека иллюзию. Это сладкое чувство, будто можно контролировать хаос. Жизнь непредсказуема. В ней есть болезни, катастрофы, увольнения, в ней случаются экономические кризисы, автомобильные аварии и неудачи. Да и сам человек противоречив. Он может потерять контроль, здравый смысл или веру. Мы всегда на грани, всегда балансируем между. И это трудно и страшно принять. Трудно и страшно взять ответственность за собственную жизнь, будучи окруженным всей этой темной материей.

Совсем иное, когда начинаешь верить в холодную войну. Когда мир делится на хороших нас и плохих других, кажется, что зло можно контролировать. Что ему можно противостоять. И что ты не одинок. Кажется, что смысл, ради чего надо жить и бороться, определен по умолчанию, и его уже не нужно мучительно искать, прощупывая свой собственный уникальный путь. Мнится, что так можно уйти от экзистенциальных тревог и сомнений.

Холодная война – это еще и интриги, шпионские страсти, идеологические фантазии. Но главное в ней, как ни парадоксально, – это чувство уверенности в завтрашнем дне, потому что с нею кажется, будто хаос усмирен. Затягивающая, обворожительная фантазия, заставляющая страны и народы переходить в режим конфронтации. Дружа против, легче переживать кризисы. Поэтому мир сегодня довольно легко подхватывает этот миф. Поэтому холодная война теперь – все более востребованная игра.

И это только кажется, что раз холодная, то и не опасно. Раз никто не воюет на самом деле, то и никто и не погибнет.

Ведь иллюзия – это опасный способ совладать с тревогой. Это защита, за которую всегда приходится дорого платить. Это способ убегания от реальных проблем, но не способ их решения. Это черная дыра, которая требует всё больше и больше энергии. И в итоге тревога не уменьшается, а лишь нарастает еще больше. А потенциальная катастрофа становится ближе.

Светлана Гамзаева, «Независимая газета»