Тема с политическим подтекстом!

[zlex40]

Затишье перед бурей
Почему изменчивость предваряет стабильность и наоборот

В начале 2011 г., когда по Ближнему Востоку распространялась волна протестов, режим Башара Асада в Сирии был невосприимчив к этим событиям. Получив бразды правления от своего отца, Хафиза, который тридцать лет был у власти, Асад уверенно руководил страной на протяжении прошлых 10 лет. Многие эксперты полагали, что прочный сирийский политический режим, характеризуемый жестким контролем над обществом и экономикой, уверенно преодолеет период «Арабской весны». В сравнении с соседней страной, Ливаном, Сирия выглядела гораздо более стабильной. Гражданская война продолжалась в Ливане в течении 70-х и 80-х годов, а убийство бывшего премьер-министра Рафика Харири в 2005 г. погрузило страну в еще более глубокий хаос.

Однако результаты привели многих в недоумение: сегодняшняя Сирия находится в хаосе, в котором Асад сражается за сохранение режима, а Ливан противостоит потоку беженцев из Сирии и другим последствиям гражданской войны «по соседству». Как ни странно, показатели уровня смертности в Ливане в 2013 году ниже, чем эти же показатели в Вашингтоне. В этот же год конфликт в Сирии унес 100 000 жизней.
Почему сирийский режим, казавшийся таким стабильным оказался так хрупок, в то время как Ливан, страдавший от массовых волнений, выглядит устойчивым? Ответ в том, что до конфликта Сирия демонстрировала лишь «псевдо-стабильность», за прочным внешним видом скрывалась глубокая структурная уязвимость.

Парадоксально, но беспорядок в Ливане сигнализировал об устойчивости. Пятнадцать лет гражданской войны привели к децентрализации власти и обусловили более сбалансированную структуру распределения власти в стране. Учитывая небольшой размер Ливана как административной единицы, эти факторы обеспечили её прочность. То же самое касается и приверженности «открытому рынку» в экономике. В Сирии правящая партия Баас стремилась контролировать экономику, отвергая естественный хаос. Эта ригидность сделала Сирию (и другие Баасисткие государства, например, Ирак) более уязвимой, чем Ливан.

Но главной причиной уязвимости Сирии стало отсутствие опыта преодоления беспорядков и хаоса. Страны, которые в прошлом переживали «приступы» хаоса имели иммунитет к его последствиям. Поэтому, лучшим индикатором устойчивости государства выступает не продолжительный стабильный политический режим, а опыт преодоления умеренного хаоса в относительно недавнем прошлом. Так, Нассим Николас Талеб в 2007 г. в своей книге «Черный лебедь» пишет: «Диктаторские режимы, не имеющие оттенка неусточивости, как, скажем Сирия или Саудовская Аравия, имеют гораздо более высокие риски впасть в хаос, чем, скажем, Италия, которая после Второй мировой войны долгое время была погружена в продолжительный политический беспорядок».

Кажется, что централизация означает более устойчивое правление. Но это лишь иллюзия

Отличие судеб Сирии и Ливана говорит о том, что индикатором нестабильности служат базовые структурные свойства политических систем. Опыт прошлого может быть чрезвычайно важен при предупреждении рака, преступлений или землетрясений. Но он не очень подходит для анализа сложных политических и экономических событий, особенно для предвидения «маловероятных событий» (tail risks), таких как государственный или финансовый кризисы, которые, казалось бы, маловероятны, но имеют место быть. Осознание таких рисков происходит слишком поздно, поэтому требуется более изощренный подход.

Так, вместо того, чтобы пытаться предвидеть малопредсказуемые события (“Black Swan” events), гораздо более продуктивно фокусироваться на том, как система преодолевает беспорядок. Другими словами, насколько она хрупка. Нельзя предугадать, что именно случится в будущем, но можно предсказать, как кризисные события могут повлиять на страну. Одни политические режимы могут выдержать огромное давление, в то время как другие могут разрушиться от малейшей трудности. Хорошие новости в том, что можно определить это с помощью теории хрупкости (theory of fragility).

Хрупкие системы не терпят изменчивость, нестабильность, давление, хаос и случайные события. Они нацелены на мир и предсказуемость, которые не могут продолжаться долгое время. Поэтому время – враг хрупких систем. Кроме того, хрупкие объекты реагируют на давление нелинейным образом. Говоря политическими и экономическими терминами, падение цены на баррель нефти на 30 долларов для Саудовской Аравии не сводится к удвоению негативных последствий 15 долларового падения.

Для государств хрупкость выражается пятью аспектами: централизованная система принятия решений, недиверсифицированная экономика, значительный внешний долг, недостаток политической гибкости и отсутствие опыта преодоления хаоса. Опираясь на эти критерии, анализ мира выглядит иначе. Нестабильные режимы выглядят более крепкими, а кажущиеся безмятежные государства – таймером с часовым механизмом.

Центр не может удержать

Кажется, что централизация означает более устойчивое правление. Но это лишь иллюзия. За исключением военного сектора, централизация ведет к структурному ослаблению. Хотя централизация сокращает количество девиаций, она значительно усиливает эффект от тех случившихся отклонений. Беспорядок концентрируется в более редких, но более радикальных эпизодах, которые несоразмерны суммарному эффекту от всех небольших, но частых девиаций. Другими словами, централизация снижает локальные риски, такие как местничество и региональная коррупция, но увеличивает цену системных рисков, гибельных для всей национальной системы.

Централизация системы подавляет междоусобные разногласия. Но эта неспособность справляться с разнообразием, политическим или этнорелигиозным, повышает общие риски системы.

Кроме того, централизация увеличивает шанс военного переворота. Например, Греция была крайне централизована, когда группа «Полковников» свергнула правительство в 1967 г. Италия, в свою очередь, примерно в это же время могла оказаться в такой ситуации, так как раздиралась социальными и идеологическими противоречиями, но сохранила режим благодаря политической децентрализации и узкой географии.

Неустойчивая экономика

Следующим аспектом является отсутствие экономической диверсификации. Экономическая сосредоточенность может быть еще более опасна, чем политическая централизация. Экономисты, начиная от Д.Рикардо, доказывают, что государство должно иметь свою специализацию на мировом рынке, обусловленную конкурентными преимуществами. Но специализация делает страну более уязвимой случайным событиям.

Так, государства, специализирующиеся на туризме, склонны быть более подвержены нестабильности (Греция ощутила это после экономического кризиса, а Египет – после революции), непредвиденным событиям (Гавайи после 11 сентября) и даже веяниям моды, когда новые курорты вытесняют старые (Танжер, Марокко).

Также опасность представляет национальная экономика, построенная «вокруг» одного продукта, например, Ботсвана, зависящая от производства алмазов, или вокруг одной отрасли, как автомобилестроение в Японии.

Другой аспект связан с природой экономических систем, они связаны с долговыми механизмами и рычагами влияния. Долг, возможно, важнейший критерий хрупкости. Долговые ценные бумаги, выпущенные государством, являются, пожалуй, наиболее порочным типом долга, потому что они не включаются в капитал; вместо этого, они становится постоянным бременем. Страны не могут просто пройти процедуру банкротства, и это, по иронии судьбы, является основной причиной веры людей в то, что их вложения защищены.

Преимущество нестабильности

Четвертое условие хрупкости – недостаток политической гибкости. По-настоящему устойчивые страны испытывают умеренные политические изменения, выражающиеся сменой правительств и переоценкой ориентиров. Изменения, обеспечивающие стабильность, не слишком радикальные, например, переход власти от Лейбористкой к Консервативной партии в Великобритании. Умеренная политическая изменчивость удаляет определенных лидеров от власти, позволяет преодолевать кумовство. Когда государство является децентрализованным, изменения являются более гладкими, муниципалитеты опираются на распространение полномочий по принятию решений и обеспечивают плюрализм политических взглядов.

Именно политическая гибкость делает демократические режимы менее хрупкими, чем автократии.

Пятый маркер – отсутствие опыта преодоления больших потрясений. Страны, пережившие худшие сценарии в недавнем прошлом и преодолевшие их, более устойчивы, чем те, что не имеют подобного опыта. Частично, это тезис предполагает мысль о том, что страны, чья государственность сохранилась после хаоса, приобретают что-то, что не может быть постигнуто другим способом. Вызовы для государств поучительны, они дарят опыт для «посттравматического» роста.

Посмотрите на Индонезию, Малайзию, Филиппины, Южную Корею и Таиланд — эти страны пережили азиатский финансовый кризис в 1997-98, но они были достаточно крепки, чтобы выжить и стимулировать впечатляющий посткризисный рост.

Прекрасный и проклятый

Перечисленные пять условий – это предупреждающие маркеры. Они не служат доказательством того, что страна по-настоящему стабильна – ни одна методология не может – но с помощью этих индикаторов возможно прийти к заключению, что определенная страна может испытать трудности в будущем.

Саудовская Аравия – показательный пример. Страна чрезвычайно зависит от нефти, не имеет политической гибкости и крайне централизована. Доходы от нефтедобычи и сильное правительство сглаживает противоречия между этнорелигиозными группами, так как, например, немногочисленные шииты проживают там, где добывается нефть. По этой же причине Бахрейн рассматривается автором как очень хрупкое государство, по большей части из-за репрессированного шиитского большинства.

Египет также должен рассматриваться как нестабильная система, принимая во внимание их «косметическое» восстановление после хаоса революции и централизованного (и бюрократического) правительства. То же самое можно сказать и о Венесуэле, с централизованной властью, и России, продолжающей зависеть от добычи углеводородов. Этот фактор усугубляет преодоление последствий советской эпохи.
Некоторые страны можно классифицировать как хрупкие, но они нацелены на преодоление этого. Греция имеет огромное количество долгов и имеет негибкую политическую систему, но она начинает проводить экономическую перестройку. Иран имеет эффективное централизованное правительство, которое не обладает гибкостью, и экономику, привязанную к добыче нефти и газа, но этот режим в определенной мере терпим (хотя не так явно) к политическому инакомыслию. И хотя Иран формально представляет теократическое государство, в отличие от Саудовской Аравии, он основан на адаптивной форме ислама, которая имеет потенциал к модернизации.
Китай — настоящая головоломка. Потрясающий экономический рост делает будущее крайне непредсказуемым. Страна быстро «выздоровела» от крупных потрясений периода Мао. Политическая система Китая централизованна, экономика зависит от экспорта в западные страны, его правительство в последнее время чрезмерно заимствует, что приводит к опасности замедления отечественного и зарубежного роста. Является ли опыт прошлых потрясений настолько значительным, чтобы компенсировать слабость от долговых обязательств и централизации? Скорее всего, ответ будет отрицательным. С каждым годом эти уроки истории отступают все дальше в прошлое и перспективы «случайных событий» все очевиднее. Но чем раньше это произойдет, тем сильнее Китай станет в долгосрочной перспективе.

Нассим Николас Талеб и Грегори Ф. Тревертон, «Foreign Affairs», «Хвиля»

[zlex40]

Публичностная деградация

Помню Мишу Леонтьева корреспондентом «Атмоды»

Помню Мишу Леонтьева корреспондентом «Атмоды» – газеты Народного фронта Латвии. На страницах первой в Советском Союзе по-настоящему свободной газеты – в Москве ее можно разве что в «трубе» на Пушке купить – Миша так убедительно описывал будущий экономический крах империи и глупость ее правителей, что я еще долгое время воспринимал его как лучшего либерального журналиста своего поколения. И самого убежденного – ведь на его стороне была как-никак сама экономика.

Помню Диму Киселева в тени цветущих киевских каштанов, счастливого тем, что ему удалось уехать из душной Москвы, в которой этому элегантному образованному человеку не нашлось места. Дима приехал в Киев, чтобы, как он говорил, европеизировать советскую украинскую журналистику. Даже представлялся новым коллегам не сам – прилетел из Москвы вместе с Виктором Ерофеевым, чтобы известный не только в России, но и на Западе писатель рассказал украинцам о том, как нужно меняться. Привез с собой целую коллекцию собственных программ о европейских ценностях – и запустил в эфир, чтобы зритель видел, как нужно жить и какой потрясающий мир открывается за западной границей тогда еще неизлечимо советской Украины. И даже его джазовый фестиваль, проводящийся в аннексированном теперь Крыму, – осколок именно той, европейской мечты Димы Киселева.

Помню Володю Соловьева на обеде у посла Соединенных Штатов Александра Вершбоу. Посол собрал самых известных либеральных журналистов России, чтобы поговорить с ними об возможных угрозах свободе слова. И Володя – конечно же, у него было почетное место за этим столом – признавал, что угрозы есть, а денег нет. И вот если бы американцы могли помочь не только словами и нотами, но и деньгами…

Помню Петю Толстого, совсем юного, еще, кажется, студента журфака. Петя был до такой степени «не отсюда», выглядел таким русским эмигрантом, случайно заброшенным в нашу совковую галактику несправедливой судьбой, что даже в той, постперестроечной русской журналистике не находил смысла и привычной свободы и честности мысли. Петя читал французские – в смысле на французском языке, столь любимом его прапрадедушкой, – романы, работал в «Монд» и на Франс Пресс и старался выглядеть графом, а не холуем – что, впрочем, в его случае казалось вполне объяснимым.

Помню Виталия Третьякова, рассказывавшего мне в столовой парламентских комитетов на Новом Арбате, какой честной будет «Независимая газета»: ведь даже «Московские новости» под контролем, не все пропускают, играют с режимом, а он, Виталий, не допустит подобострастия. И я верил, потому что студенты, приходившие на творческий конкурс на журфак, показывали мне статьи, подписанные в гранках замредактора Третьяковым и отвергнутые в результате редакцией главной газеты перестройки.

Помню Володю Кулистикова в бюро «Радио Свобода» – это он учил коллег отличать настоящие новости от манипуляций и выбрасывать ложь в корзину. У Володи был глаз-алмаз, так что обмануть «Радио Свобода» не стоило и пытаться. Володя сам мог обмануть кого угодно, а уж его – извините. У него было какое-то брезгливое отношение ко лжи, он кривился, как от физической боли, когда на его редакторский стол попадала агитка вместо новости…

Помню… я помню такое количество коллег порядочными и профессиональными, что если бы отказ от порядочности означал смерть, их телами могла бы наполниться не одна братская могила российской журналистики. И вот мне интересно: они всегда были такими убожествами или все же квартирный вопрос их испортил? Что это было? Страх, деньги, тщеславие, «после нас хоть потоп»?

Но ведь все они пришли в журналистику именно потому, что перестройка фактически вымела из партийно-советской печати поколение их предшественников. Я работал и с теми, и с другими – и должен засвидетельствовать, что те, сметенные, оказались на несколько голов моральнее и профессиональнее тех, кто пришел на смену. Потому что я вспоминаю Аджубея. Или Бовина. Или Кондрашова. Или Георгия Капралова. Или Губарева… А ведь это были люди, работавшие в обстоятельствах жесточайшего идеологического давления и в самой настоящей журналистике негодяев. Но ни один из них ни разу не расплылся до состояния мерзкого одутловатого пятна, заполняющего современный телевизионный экран. Почему у тех получалось, а у этих нет?

В Киеве тоже никогда не было легко, но здесь другой феномен. Здесь профессиональные негодяи и графоманы зачастую притворяются порядочными и профессиональными людьми, понимая, что только этим они могут снискать расположение публики, уважение политиков, премии, деньги и даже депутатские мандаты. Но когда казавшиеся порядочными и профессиональными люди соревнуются в подлости и бездарности, тоже, очевидно, рассчитывая на расположение публики, уважение политиков, премии, деньги и должности, – это уж совершенно для меня немыслимо.

И я начинаю опасаться, что все же дело не в них самих, а именно в публике. Когда публика вызывает зло на бис, любому падкому на аплодисменты и поклоны лицедею очень трудно отказаться от выступления. Журналистика не та профессия, которая позволяет легко противостоять искушению. Здесь отказ от бисирования – поступок, и читатель даже не представляет, какие усилия нужно предпринимать, чтобы оставаться самим собой. Но когда я слышу, что все эти киселевы-соловьевы погубили Россию, я всегда могу напомнить, что перед этим Россия растлила и погубила их самих. И даже если этот процесс взаимного оболванивания проходил синхронно, публике все равно нет никакого оправдания.

Виталий Портников, «Грани.Ру»

[zlex40]

«Скынтейя» на память

Если бы за несколько дней до восстания в Румынии социологи провели бы замер популярности товарища Николая Чаушеску, его рейтинг оказался бы "путинским"
В начале января 1990-го года я купил в одном из киевских киосков Союзпечати последний номер газеты «Скынтейя» – органа ЦК Румынской компартии. Номер как номер: генеральный секретарь ЦК партии, президент Румынии товарищ Николае Чаушеску вернулся из Ирана, на аэродроме президента встречали первый вице-премьер СРР, член политисполкома ЦК РКП академик доктор инженер товарищ Елена Чаушеску и другие официальные лица, президент обратился к гражданам, труженики сельского хозяйства достигли новых впечатляющих успехов…

Смысл моей покупки состоял в том, что в день, когда я покупал газету, никакой Социалистической Республики Румыния, никакой Румынской компартии, даже никакой газеты «Скынтейя» уже не существовало, а товарищей Николае Чаушеску и Елены Чаушеску не было в живых. Сокрушительные изменения произошли за те несколько дней, пока последний тираж «Скынтейи» добирался из Бухареста до Киева.

Думаю, если бы за несколько дней до восстания в Румынии социологи провели бы замер популярности товарища Николая Чаушеску, его рейтинг оказался бы «путинским» – даже сейчас, спустя 25 лет после казни диктатора, видеть его в качестве президента Румынии хотело бы 60 процентов опрошенных. И еще больше людей в 1989 году были убеждены в незыблемости существовавшего в Румынии порядка и силе государственной репрессивной машины. Тогда почему же все рассыпалось в одночасье? Почему сотрудники главного пропагандистского рупора диктатуры вечером подписали в печать последний, выпущенный как ни в чем не бывало номер «Скынтейи» – а утром следующего дня оказались на улице? Бедность? ЦРУ? Горбачёв?

Нет, история, неумолимая история, которой совершенно неинтересны социологические выкладки, усилия пропагандистов и арсенал спецслужб. Именно поэтому мне всегда были смешны коллеги, рассуждавшие о втором сроке Януковича. Именно поэтому так нелепо выглядят люди, верящие в будущность Путина.

Они просто не читали «Скынтейю».

Виталий Портников, «еспресо.tv»

[zlex40]

Поздравляю россиян
со сбывшейся мечтой

Преступность в РФ упала. Никто, приехав из добровольцев, не стреляет из гранатометов по кафе в Ростове. Никто не расстреливает в Химках дэпээсников из привезенного с Донбасса оружия

Ну что, поздравляю москвичей со сбывшейся мечтой. Я сегодня ходил, смотрел на занесенные снегом тротуары, каких не видел уже годами, думал про фотографии блокады Ленинграда, и все пытался понять – а что в этот раз не так? Что отличает сегодняшний снегопад от всех предыдущих? Потом понял.

Раньше, каждый раз, когда выпадало две снежинки, меня в шесть утра будили проклятые дворники своим шкрябаньем лопат. А в этот раз – нет. Ну наконец-то. Наконец-то проклятые таджики с киргизами уехали из нашего солнечного города.

Наконец-то сбылась наша московская мечта. Свалили-таки нерусские. Наконец-то только русская речь на улицах. Наконец-то стало легко и свободно ходить по дворам.

Вы же помните, что «пятьдесят процентов преступлений совершалось мигрантами» – как нам говорил на своих кубах один лидер оппозиции? Свершилось.

Ах, как упала преступность в России! Никто, приехав из добровольцев, не стреляет из гранатометов по кафешкам в Ростове. Никто не расстреливает в Химках дэпээсников из привезенного с Донбасса оружия. Спокойствие и умиротворение опустились на город.

Семнадцать сантиметров снега выпало в этот день в Москве. Какой жуткий катаклизм. Целая половина школьной линейки снега! Когда такое бывало в континентальном климате в декабре? Никогда не бывало. Пальмы завяли, ананасы не вызрели.

А замещение таджиков русскими дворниками из Рязани? Помните, как всего года полтора назад это было главной проблемой столицы нашей Родины? Ой. Что, нету? Что, и не будет? Нефть упала, и пятьдесят тысяч рублей, о которых рассуждали на полном серьезе, дворникам платить больше никто не собирается? Санкции и Крым? Сакральная Корсунь? Какая досада.

Ну, ничего, ничего. Зато, глядя на толпы москвичей на остановках, третий час дожидающихся автобуса, я видел радость, величие вставания с колен, освобождение и гордость за «вернули свое». Деды воевали.

Кстати, я бы Яндексу предложил поднять максимум шкалы пробок с десяти баллов до, скажем, пятнадцати. Думаю, что транспортный коллапс при каждых двух выпавших снежинках ближайшие пару месяцев будет в городе стандартной ситуацией. И соседка, прошедшая с лопатой откапывать свой автомобиль, которая пару лет назад доказывала мне про проклятых таджиков, тоже радостно светилась лицом от предвкушения счастья физического труда.

Труд делает человека свободным!

А еще он делает его и разумным.

Счастье пришло в наши пенаты.

Ужо заживем теперь.

Аркадий Бабченко, «Новое Время»

[zlex40]

Рождественская история
или Автоматический Встроенный Реформатор

Все сейчас обсуждают яценюковский проект бюджета и запланированный в нем рост налогов и прочего регулирования. Со всех сторон звучат теплые слова в адрес премьера и власти в целом и чаще всего повторяется один и тот же вопрос: «они, что не понимают, что делают»? Как ни странно, на этот вопрос, который выглядит довольно-таки риторическим, есть ответ.

Итак, понимают «они», что делают или нет? Тут ситуация выглядит как в поговорке «глаза боятся – руки делают». То есть, если вы пообщаетесь с отдельно взятым чиновником, то он будет рассуждать вполне здраво, будет рассказывать о курицах и золотых яйцах, но вот делать он и его товарищи будут совсем другое. Почему так?

Чиновники работают сами на себя

Начнем с того, что расхожее представление о государстве как о жесткой системе, организации или наборе организаций с известными полномочиями глубоко ошибочно. Этот подход отделяет организацию от причин ее существования и преследуемых целей. Никому ведь не придет в голову рассматривать корпорацию, которая часто бывает организована посложнее некоторых государств, исключительно как набор подразделений и взаимосвязей между ними. Все знают, что корпорация существует ради прибыли, а ее внутренняя организация – это один из способов, помогающих эту прибыль добыть. Но о государствах почему-то так не думают, хотя их природа с самого начала и по сей день точно такая же – получение прибыли, только не путем производства полезной продукции, а путем принудительного налогообложения некой территории.

Хуже того, в отличие от тех же корпораций, государства представляют собой не единую организацию, объединенную общей целью, а, скорее, конгломерат конкурирующих между собой структур разной степени организованности, формализации и законности. В общем, чтобы не тратить место и время, скажу одно – мейнстримные теории «государства и права» игнорируют важнейшее обстоятельство, а именно то, что чиновники – это люди. И, коль скоро эти люди получают свой доход от налогообложения в широком смысле слова, они всегда будут стремиться к расширению налогообложения, причем, что очень важно, это их стремление естественно, как дыхание.

И вот здесь мы подходим к ответу на вопрос «понимают ли они, что они делают». И ответ этот – понимают. Как и предприниматели, видящие, где можно извлечь прибыль, чиновники видят понятные им сигналы в поведении других людей и идут к ним за прибылью. Понимают не столько разумом, сколько интуицией, «чуйкой».

Дальше начинаются отличия между предпринимательством и государством, ибо сигналы, которые видят предприниматели и чиновники разные, различной природы. Для предпринимателя это, прежде всего, цены, а для чиновника – готовность людей отдать свои деньги без лишних вопросов (в экономике эта деятельность называется поиском прибыли, в современных теориях государства – поиском согласия).

Жертвы налогообложения – за легализацию!

Чтобы пояснить, приведу простой пример. Вот сейчас все возмущаются обязательным декларированием имущества в новой редакции налогового кодекса и тем, что если вдруг у вас еще есть деньги, их в обязательном порядке нужно положить в банк. Один возмущающийся пишет: «нет, вывести доходы из тени, конечно, дело благое». То есть он согласен, что что-то такое надо делать, но вот именно так, как предлагает правительство, делать не надо. Это и есть метод работы государства – навязать проблемы, чаще всего ложные, предложить многочисленные и противоречивые «решения» этих проблем, устроить бурные дискуссии по их поводу и в ходе этого процесса, расширить полномочия и увеличить расходы. Что крайне важно, всем этим занимаются будущие жертвы налогообложения. Сами. Совершенно добровольно. Когда умные люди в интернетиках рассуждают о том, как «вывести доходы из тени», чиновник видит в этом четкий сигнал того, что здесь получено согласие на налогообложение и, следовательно, здесь есть прибыль и «тогда мы идем к вам».

Любому, знакомому с экономикой, известно, что «вывести доходы из тени» можно только перестав наказывать за них налогами. Нет наказания – нет тени, есть наказание – есть тень. Пока никто не говорит об отмене реальной причины, под предлогом «вывода из тени» будет осуществляться рост государства и его расходов (и, соответственно, сокращение нашей свободы и наших доходов). И так с любой «проблемой», которую якобы решает государство.

«Украинец, давай, понимай уже!»

Однажды мне попался впечатляющий перечень разных «модных фишек», которыми государство в США поясняло свою деятельность в разные времена. Список был впечатляющий, многие из этих фишек я помню, хотя и не живу в США. Украинец тоже без особого труда вспомнит государственные кампании и проекты, которые должны были в итоге нас осчастливить – от «инновационной экономики» и «поддержки стратегических и наукоемких отраслей» до «борьбы с теневой экономикой» и «борьбы за легализацию теневой экономики». Господь, наверное, ждет чего-то особенного от украинцев, потому, что прямо вот сейчас он показывает нам весь абсурд этой деятельности, наинагляднейшим образом, ведь прямо здесь и прямо сейчас очередное увеличение расходов бюджета (527 миллиардов гривен в 2015-м году против 450 миллиардов в 2014-м) идет в виде кампании их жесткого и даже «небывалого» сокращения. «Ну, украинец! Ну, давай, понимай уже!» - как бы говорят нам горние силы. Но, нет, не видит и не понимает.

Возникает вопрос – а можно ли и, если можно, то как, противостоять постоянному росту государства и его (то есть, наших) расходов. Сразу скажу, что там, где государству удается изобрести такие предлоги для расширения, в которые широкая публика готова верить до последнего, государство и расширяется до этого самого последнего, то есть, до войны, голода и разрухи, как в режимах Сталина, Гитлера или Мао.
Традиционным путем противостояния является активное организованное сопротивление. Вот, скажем, как ни старается американское государство разоружить американцев, но те пока что держатся (хотя и отступают).

Чиновник не может разориться

Однако существуют очевидные обстоятельства, которые в средне- и долгосрочной перспективе делают сопротивление бесполезным. И самое плохое здесь то, что расширение государства есть неосознанный и неконтролируемый самим государством процесс. Ведь оно начинается не столько на уровне общегосударственных проектов, на которые выделяются деньги из бюджета, сколько на этапе маленьких инициатив маленьких чиновников и их подразделений. Инициативы эти проходят проверку временем и согласием людей, многие из них погибают не находя согласия, многие не выдерживают конкуренции с другими инициативами, все это внешне весьма похоже на бизнес. Люди в состоянии организованно противодействовать тогда, когда они четко понимают угрозу, которую несут эти инициативы, а это бывает не так часто. Обычно, угроза начинает ощущаться тогда, когда противодействовать уже поздно.

Кроме того, в отличие от бизнеса, неудачливые инициаторы не разоряются, государство вообще не несет издержек. У него бесконечный запас терпения и времени, оно никуда не спешит. Оно готово отступить под давлением публики сегодня, чтобы вернуться завтра, когда внимание будет отвлечено на что-то другое. Чтобы напрямую противодействовать расширению государства, необходимо противопоставить ему что-то столь же неумолимое и безжалостное, бесконечно бдительное и бессмертное. Насколько мне известно, ничего такого на горизонте не наблюдается, а это значит, что в конце пути нас ждут радостно потирающие ладошки Сталин, Гитлер и Пол Пот.

Последний Реформатор

Ну, а теперь рождественская история. Пускай это будет неизвестная науке серия сериала «Стар Трек». На одной планете власть захватил Суперкомпьютер. Поскольку там все механизировано, автоматизировано и компьютеризировано, то Суперкомпьютер легко входит в каждый дом, в каждую кофеварку и в каждую программу, подменяет собой экзе-файлы и творит всяческий беспредел. Аборигены вызывают «Энтерпрайз», поскольку сами справиться не могут, а сил больше нету никаких. Кирк и Спок узнают от старожилов, что все дело, судя по всему, в том, что у Суперкомпьютера, призванного приносить суперпользу, сгорел Автоматический Встроенный Реформатор, функция которого была в том, чтобы бить железного друга по шаловливым ручкам, если вдруг что не так. Ну а теперь адская машина вытворяет что хочет, уничтожила все запасы Автоматических Встроенных Реформаторов на складах, следит за всеми и никакого сладу с ней нет, не помогают ни фаерволы, ни антивирусы, ни выключить и снова включить.

Кирк и Спок ценой невероятных усилий добывают последний экземпляр Автоматического Реформатора и в масках Санта Клаусов проникают на рождественскую вечеринку, которую злобная тварь устраивает в своем машинном зале. Надо ли говорить о том, что Суперкомпьютер давно разгадал планы друзей и теперь замышляет уничтожить их вместе с последним экземпляром спасительной для аборигенов платы? Надо ли говорить, что он заблокировал связь и теперь друзья лишены всяческой надежды на помощь, а «Энетрпрайз» превратился в бесполезное корыто, болтающееся на орбите?

На вечеринке на Кирка и Спока в масках Санта-Клаусов нападают приспешники Суперкомпьютера, сам он изо всех сил облучает героев электроникой и, в целом, творится черти что. Кирк, обороняющийся от превосходящих сил, в жаре битвы ломает последний Автоматический Реформатор, друзья окружены, кажется, что все пропало и тут Спок замечает, что Суперкомпьютер можно просто выключить из розетки.

С Рождеством вас, читатели! Веселих свят!

Владимир Золотoрев, «КОНТРАКТЫ.ua»

[дзофф]

Взрыв мозга: В Питере поставили оперу о Крыме с Путиным в роли Спасителя

В Санкт-Петербурге в театре «Санктъ-Петербургъ Опера» состоялась премьера митинг-оперы «Крым», в которой под крики «заокеанским козням нет!» всех спасал Путин
http://www.depo.ua/rus/life/vzryv-mozga-...2014204500

[zlex40]

«Рубль фундаментально недооценён»
говорите?

Это вам «тандем» сказал? Тот тандем, который обучался в ЛГУ не экономике и финансам, а тому, как узурпировать власть?

Я вам скажу, как «фундаментально недооценён рубль» на этой неделе.
Он «недооценён» так, бля, сильно, что ЦБ пришлось на этой ТОЛЬКО ОДНОЙ неделе потратить $15,7 млрд (!!!) на его защиту, то есть на защиту этого говно-тезиса.
А теперь представим себе, где был бы рубль, если бы ЗВР не продолжали бессмысленно палить. На 65? На 70? На 75? На 80? Кто больше?

Ясно одно: идёт массированный слив ЗВР, из нашего кармана, в карманы друзей Путина, типа Сечина & Со., которые массированно меняют рубли на доллары по более «хорошему» курсу, пока его в состоянии держать.
Хорошо было бы, если бы ЦБ, вместе с такой еженедельной статистикой, публиковал цифры по бегству капитала. На еженедельной основе.
Я уверен, что эта неделя была одной из рекордных, по этому показателю. Пока играет эта музыка и можно менять рубли на доллары при такой субсидии, бесплатной субсидии, от Центрального Банка.

Но ничего по-настоящему бесплатного не бывает. Вернее, смотря для кого и кому. Ибо вся эта музыка сейчас играет за ваш счёт, народ России. ЦБ берёт ваши деньги из ЗВР, которые вы заплатили в качестве налогов (ибо так и есть), и кладёт их в карман Сечина & Со., в особо крупных размерах.
Когда ЗВР закончатся, то произойдёт одно из одного: Путин, Сечин & Со. убегут в Северную Корею (ибо больше некуда) к «своим» (то есть вашим) сотням миллиардов долларов, а вы останетесь с носом (то есть с пустой казной).

Но и это ещё не всё.
Потому что после этого вам, вашим детям, вашим внукам и правнукам, при опустевшей казне, придётся в течении многих поколений расплачиваться не только по искам Юкоса в размере $50 млрд, но и по совокупным искам от Украины, на общую сумму, вероятно, в триллион долларов. Триллион долларов – это двадцать (!!!) таких исков от Юкоса. Долгов на много поколений хватит.

А закончу я этот пост на следующей ноте.
Сегодня, и вообще за эту неделю, финансовые фьючерсы на природный газ упали до рекордно-низкой отметки с 2012 года.
Вспомните, пожалуйста, эти две мерзкие рожи – Миллера и Сечина. Они жрут благосостояние ваших детей и внуков. Они пьют их кровь. Иногда – в прямом смысле.

Какие ещё доказательства требуются российскому народу? В чём? Что Путин опять всех переиграл?! Конечно, он переиграл весь российский народ, в свою пользу! В пользу кооператива «Озеро», который всем составом скоро поедет на другие озёра. Без вас.
Никто не имеет права быть идиотом.

Слава Рабинович, «FaceBook»

[zlex40]

И там хорошо вдвоём, в этом окопе
– Путину и России

В Фейсбуке, который, как известно, всегда настраивает человека на позитив, где нет кнопки «не нравится», что я считаю гениальным способом ограничения человеческой злобы, появилась новая фишка. Какой-то их компьютер автоматически выбирает фотографии, которые ты выкладывал в этот год, и делает из них альбом. Ты этот альбом должен утвердить, но, по умолчанию, компьютер предлагает тебе заголовок. Он такой: «Это был отличный год! Хорошо, что мы провели его вместе». Эту надпись можно изменить, потому что глупый компьютер подбирает иногда фото весьма трагические. Но хочет, чтобы ты назвал этот год отличным.

Это был отличный год! Хорошо, что мы провели его вместе

И я, в последнем в этом году комментарии, подумал, что любую новость приму, как данность. И сообщение «Левада-центра», что рейтинг Владимира Путина даже сейчас крепко держится на отметке 85%, я воспринимаю смиренно. Даже сами сотрудники «Левада-центра» пишут, что этот парадокс возможен лишь в России.

Но я понял, и возможно это главный мой вывод в этом году, что всё совсем не так уж плохо – видимо так. Стакан, он ведь не наполовину пуст, а наполовину полон – это как посмотреть.

Вот рухнул рубль, все потеряли половину своих зарплат, теперь трудно поехать за границу из-за дорогого доллара и евро. Но, с другой стороны, если бы была война, то деньги бы превратились вообще в какие-то бумажки.

Или история с Украиной: все перессорились из-за неё, рассобачились – сын не понимает родителей, разбиваются семьи, по-настоящему гибнут люди. Да, это настоящая война, но, с другой стороны, она могла бы быть ещё страшнее – с танками в Киеве, с бомбёжками и партизанами. То есть, нам еще повезло, ведь правда?

Или взять детей, которых теперь нельзя усыновлять иностранцам. Конечно, россияне усыновляют их вяло, так аккуратно скажем, но если бы была война, то они просто погибли. Всех бы их убили враги. Враги всегда убивают русских детей. Поэтому, пусть лучше будет так, пусть сидят в детских домах, но живые.

Про запрещённые продукты я вообще не говорю. Знаете, если бы была война, то продуктов вообще не было. Был бы какой-то хлеб, который бы раздавали по карточкам. Такой серый влажный хлеб, я его видел в фильмах про войну. Поэтому, пусть лучше не будет какого-то диковинного сыра – лишь бы не было войны.

Над всем, что я сейчас пишу, можно посмеяться, но не стоит, ибо это правда. Правда для человека, которого власть убедила, что альтернатива ей, этой власти, – война.

Хочешь другого лидера – будет война!

Хочешь реформ – будет война!

Хочешь другой телевизор – будет война!

И люди, которые никогда не видели счастья, готовы терпеть всё, ну абсолютно всё, лишь бы война обошла их стороной.

Помните частушку:

С неба звёздочка упала
Прямо милому в штаны.
Пусть бы всё там оторвала,
Лишь бы не было войны!

Пусть звёздочка оторвёт милому что угодно, только чтобы войны не было, потому что если будет война, то не будет ни того, что оторвало, ни самого милого.

Почему у Путина рейтинг, несмотря ни на что. Потому что россиянин ощущает себя перед войной: вокруг фашисты, бандеровцы, америкосы, геи.

Россиянин в окопе!

И там хорошо вдвоём, в этом окопе – Путину и России.

Лишь бы не было войны!

Поэтому, скажу, как Фейсбук: Это был отличный год! Хорошо, что мы провели его вместе.

Матвей Ганапольский, «Эхо Москвы»

[дзофф]

ПУТІН С ТРУДОМ ПРОБИРАВСЯ ЧЕРЕЗ ГУСТОЙ ЧОРНИЙ ЛЄС
НАПИСАВ ДОХТУР ЛІВСІ ОПУБЛІКОВАНО В ВСЯКЕ РАЗНЕ ДРУК E-MAIL 26
ГРУД.
"У нас год был непростой, но, как мы уже привыкли говорить, простых мы уже и не припомним. Но в целом Правительство, безусловно, достойно справляется с теми трудностями, которые возникают перед экономикой, перед страной в целом." - Путін

Путін с трудом пробирався через густой чорний лєс, розштовхуя обільні зарослі кропиви і терновніка.
- Сволочі, ядєрна пиль, - недовольно бурмотів він. - Я їм про то, шо расширєніє НАТО сужаєт нашу возможность хєрачить, а оні, гади, послалі лєсом в отвєт.
Впєрєді замаячив покосившийся указатєль. Путін заінтєрєсованно подойшов бліже.
- Ростов туда - Луганск сюда, - прочитав він вслух. - Блін, хоть би стрєлочки нарисували, чи шо. Тут главноє не заблудіться.
- А ти нікуда нє іді і нікогда не заблудишся, - посовєтував напомажений і припудрений єврєй, вилєзая с кустов.


- Гєйропєєц? - сердито насупився Путін.
- Шо ти, сладкій? - обідився єврєй. - Я Крізіс. Таким мєня відят твої соотєчєствєнніки.
- Крізіс? - прищурився Путін. - Ну так валі отсюда в Європу, ілі піндосов накрой.
- Нєвозможно, мілий коллєга, - винувато улибнувся Крізіс, обнімая Путіна за плече. - Ти же сам накрив всю страну огромним і прочним желєзним занавєсом, так шо я тепер, відімо, надолго у вас задєржусь.
- Тогда пойдьош в лагєря, - пригрозив Путін.
- І туда добєрусь обязатєльно, - пообіщав Крізіс, хитро подморгуя. - Может даже удвох там посєлімся. Я тєбє покажу, як правильно нада мило в душевой поднімать, єслі вдруг упадьот.
- Ой! - Завізжав вдруг хто-то пісклявим голосом і громко шмякнувся.
- Хто там? - іспуганно обернувся Путін.
- Опять упала, - пожалувалась тоща дєвушка в паранжі. - А всьо із-за вас...
- А-а-а, сексуальна шахідка! - злякався Путін, питаясь видертися на бліжайшу йолку.
- Козьол, я - Цена ібн нєфть, - прєдставилась дєвушка. - Вже на дупі шишки набила, сколько можно хєрачить?
- Прі чом тут хєрачить? - не поняв Путін, осторожно слєзая вниз.
- А при том, - грозно отвєтіла дєвушка. - Шо одні страдають аннорексієй, а у других - ожирєніє.
- Я нє жирний, мєня спєкулянти раздулі, - прогундосив хтось і із чащі вийшов громадний мужик в пампєрсє.
- Дай угадаю... Курс доллара? - прєдположив Путін.
- Інфляцій, - прєдставився мужик, подбирая з землі пухлу пачку рублєй. - О, опять хто-то вибросив накоплєнія. Будєш?
Мужик протянув пачку дєвушкє в паранже. Та брєзгливо махнула рукой і отвернулась.
- Я буду, - жадно сказав Крізіс, протягуя руки к пачкє.
- Тєбє шо, золотовалютного запаса мало? - поінтєрєсувався Інфляцій, запихуя пачку в рот. - І стабфонда, і пєнсіонного, і прєзідєнтского...
- Там уже давно пусто, - пожалувався Крізіс. - Послєдня надєжда на Кітай...
- Тіхо! - зашипів інфляцій, прикладуя палець до губ. - Бо накаркаєш ше оттуда вєжлівих чєловєчков.
- Та конєшно! - розсміявся Путін. - Цзіньпінь наш надьожний партньор, ми з ним скоро об'єдінімся і устроїм міру ядєрну пиль...
- Ай! - крикнула дєвушка в паранже, снова шмякнувшись на землю. - Шо ж такоє, только встала на ноги...
- Ну вот, опять он заговорив. Тепер нада пампєрс мінять, - пожалувався Інфляцій і ушол обратно в чащу.
- Ти би, коллєга, базар фільтрував, чи шо, - обратився к Путіну Крізіс. - Нє, мнє, конєшно, пріятно, шо хто-то старатєльно ісполняє мою работу. Но Цену ібн нєфть хоть чуть-чуть пожалєй, бо шото ше собі поламає.
- А пусть не падаєт на ровном мєстє, - язвітєльно замєтіл Путін.
- Ровне мєсто вже давно расхєрачене твоїми ублюдками, - парірувала дєвушка в паранже. - Вєздє сплошні воронки і безимянні могили. А йому всьо мало... Какого хєра хєрачиш?
- А чєго укри в НАТО і Європу пошлі? - возмутився Путін. - Ето ісконно-русская, мєжду прочім, зємля. Там князь Владімір Москву в Хєрсонесє хрестив.
- Ой! - звонко гепнулась дєвушка в паранже. - Ну вот, тепер буде синяк...
- Засуньтє етому мудаку шото в рот, дайте хоть часок отдохнуть, - послишалось із чащі. - Бо подтираться вже нєчєм, нові рублі только к вєчєру напєчатают.
- Шишками подтірайся! - Злобно прєдложив Путін. - Мєня, мірового лідєра, назвать мудаком... Ядєрна пиль?
Гдє-то нєподальоку хтось громко і нєрвно заржав, лязгая ржавим мєталлом.
- Укропи! - запанікував Путін і нємєдлєнно викопав спічкой окоп в полний рост.
- Сам ти укроп, - засміявся Крізіс. - Ето "іскандери" і "тополя", на них в послєднєє врємя находить.
- Шо сідім бєздєльнічаєм? - грозно поінтєрєсувався голос откуда-то сверху і над лєсом повисла малєнька грозовая тучка.
- Твою ж мать, - кисло скривився Крізіс. - Снова санкції прілєтєлі провірять, как ми тут справляємся. По крайнєй мєрє, тепер понятно, чєго "іскандери" ржалі...
- Нє звєздєть била команда, - грозно замітила тучка. - Бистрєє шуршим, і так всє срокі горят.
- Куда уж бистрєє, - замітив Інфляцій із чащі, громко чавкая. - Оні пєчатают дєньгі бистрєє, чим я успєваю сожрать.
- Значить найді помошніка, - посовєтували санкції. - Вон хотя би етого, воблоглазого. Слоняєтся тут без дєла... Кстаті, ти хто?
- Я Путін, - гордо признався Путін. - І на вас, санкції, мєжду прочім, я давно срать хотєл...
Тучка сердито гримнула й мєтнула молнію. Путін почєрнєл і розвіявся пєплом.
- Єму всєгда нравилось вспоминать про пиль, - грустно замєтіл Крізіс. - Вот он в неї і прєвратився.
- Так, не болтаєм, работаєм, - приказали санкції і взлєтєлі обратно в небо. Крізіс вздохнув і продолжив касаться всєго вокруг. Інфляцій зачавкав ше громче. А дєвушка в паранже смотрєла на них і плакала, не рєшаясь подняться...

.

[дзофф]

[zlex40]

Коррупция непобедима
если она тотальна

«Это первый принцип госаппарата – ни в коем случае нельзя иметь низкооплачиваемых чиновников». Эта цитата из сегодняшнего интервью бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили – точный диагноз успеха той борьбы с коррупцией, которая сегодня начинается в Украине. Депутаты бегают к трибуне, требуют создания Антикоррупционного бюро, создают конкурсную комиссию, которая должна избрать его руководителя – и одновременно! – одновременно! – сохраняют себе и правительственным чиновникам мизерные зарплаты.

А это означает только одно – самым коррумпированным и политически используемым органом в стране – помимо Генеральной прокуратуры, разумеется – будет Антикоррупционное бюро. Коррупцию можно победить, когда чиновники ценят свое нахождение на госслужбе из-за высоких зарплат, достойного пенсионного обеспечения, социальных льгот и уважения сограждан. Но когда люди соглашаются идти работать на нищенскую зарплату и знают, что будут получать копеечные пенсии – значит, они нанимаются воровать. Ну, или «помогать», «содействовать», «находить возможность».

«Человек, который работает на зарплату, на которую нельзя жить, – этот чиновник по определению должен уволиться. Это первый принцип – человек с зарплатой меньше реального прожиточного минимума, меньше среднего достатка, который позволяет ему более-менее приличную жизнь вести вместе с семьей, должен немедленно увольняться» – это, кстати, тоже Саакашвили. Но никто ведь не увольняется, правда? А зачем? Коррупция непобедима, если она тотальна.

И сотрудники Антикоррупционного бюро, которые будут получать такие же копейки, как и те, кого они собираются вылавливать, станут такой же частью прогнившей системы, как и все остальные. Или им не нужно кормить семью? Или они не должны думать о будущем своих детей? Это же не роботы, дорогие мои. Ну да, появятся пару нищих идеалистов, на них состряпают компромат, вызовут пару раз к прокурору – и поминай как звали! А бороться с коррупцией останется только тот, кто будет частью системы. Ну, или главой Антикоррупционного бюро нужно назначить Пинчука, а членами – Коломойского, Ахметова и Ярославского – разумеется, предварительно предложив им отказаться от собственности и запретив заниматься бизнесом на протяжении 15 лет по сложении полномочий. Только вряд ли они согласятся.

Еще одним важным моментом в интервью бывшего грузинского президента является напоминание, что главный принцип любой реформаторской власти – никакого кумовства и никакой клановости. Может быть, нам удалось избавиться от этой болезни? Очень сомневаюсь. Клановость и личная преданность – до сих пор главное условие попадания во власть и причина неудач кадровой политики последнего года. И я даже не буду приводить примеров, они у всех на слуху. И еще у нас принято гордиться своими детьми. И родственниками. И кумовьями. И радоваться их самостоятельным успехам – хотя лучшая услуга, которую они оказали бы гордящимся – ушли из политики и даже из большого бизнеса так далеко, что мы о них и не вспомнили бы.

Поэтому могу с полной уверенностью сказать: да, мы можем провести экономические изменения. Но борьбу с коррупцией при сохранении слоя «нищих» чиновников и депутатов мы проиграем – уже проиграли. Потому что все делаем наоборот – при полном одобрении тех наших сограждан, кто хочет, чтобы было «как в Грузии», но только немножечко не так. А значит, мы будем страной, в которой у граждан появится больше шансов – но бедной, неприкаянной и неизлечимо циничной. Если, конечно, не изменимся сами. И если наши граждане вместо того, чтобы требовать понизить зарплаты чиновникам, а потом таскать им конверты – будут требовать повышения доходов тех, кто принимает решения – и откажутся давать им взятки.

А такой запрос не сформирует никакое Антикоррупционное бюро.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[дзофф]

'Я знаю как уничтожить Россию' пророческий отрывок из сериала
Сериал 2003го года выпуска. Главные герои приходят в дурку в гости к выжившему из ума украинскому националисту.

[дзофф]

ГРАЖДАНИН ПОЭТ. За все хорошее
http://bg.ru/tvrain/?url=/articles/grazh...ee-379826/

[zlex40]

Мы в семье о войне, вобщем-то, не разговариваем. Не то, чтобы война у нас в доме была табуирована, и не то, чтобы мы специально избегали этой темы, а просто… ну, в общем, я стараюсь оставлять войну за дверью. Фильмы мы про войну не смотрим, как что попадается – переключаем. Девятого мая в экстазе не набухиваемся. Смертник мой где-то в шкатулке далеко в шкафу запрятан. Фотографии тоже по флэшкам растасованы. Статьи мои не обсуждаем. Про командировки я особо не рассказываю. В общем, дома как-то сама собой поддерживается зона, свободная от убийств и смертей.

Купил на днях в книжном Стивена Хоккинга, Митио Каку и Даниила Гранина, «Мой лейтенант». Начал с Гранина. Блин, я даже и не знал, что Даниил Александрович так хорошо пишет. Это действительно великая книга.

Но поймал себя на другом. Все, что он описывает – мне понятно. Каждое слово. Каждая реакция. Каждая мысль. Каждый рефлекс. Вот все один в один. Вплоть до попоек и взгляда на мир после демобилизации.

Сейчас подходит жена.
– А ты не замечал, что вы с Граниным – один в один? Совершенно одинаковые. Об одном пишите. Как будто тебя читаю…

Да. Все-таки все войны и вправду всегда одинаковые.
Жизнь, смерть, нежелание убийств, убийства, подвиг, мерзость, предательство, геройство, дурь, пушечное мясо, солдаты, солдатские жены, мир, долгое, годами, в него возвращение из танка…

Мира нам всем в Новом году.
Хоть и не будет, конечно.

Аркадий Бабченко, «FaceBook»

[nato]

Виктор Шендерович: "Путину никто не мешал спокойно гнить"

Андрей Капустин
26 декабря, 18:10



Отвечая ZN.UA на вопрос, как прошел творческий вечер в Киеве, Виктор Шендерович сказал, что Путин надолго обеспечил ему внимание киевской публики. Добавил, что не помнит, чтобы зал так слушал, что это был прием человеческий, а не профессиональный. Нечто подобное было в Тбилиси, куда он поехал накануне войны. Ибо Путин умудряется оскорблять целые народы. "В Киеве я мог бы вообще ничего не читать. Просто выйти и постоять на сцене. И это было невероятно трогательно", — сказал писатель, объявленный у себя на родине одним из главных национал-предателей, а недавно обвиненный еще и в причастности к хищению бюджетных средств…

— Виктор, скажите честно — сколько денег вы украли у государства российского в рамках дела Шендеровича—Рубинштейна? Кстати, это новая волна борьбы с мировым сионизмом или все-таки более приземленная борьба с воровством?

— Это точно не сионистский заговор. В России быть евреем сейчас временно не опасно. Кобзон и Хинштейн тому яркое подтверждение. А вот другом или соратником Навального быть не рекомендуется.

— А что такое проект "Книги в парках", который вам шьют?

— Это большой гуманитарный проект, в котором принимали участие восемьдесят писателей.

— Очень перспективная история. После "Дела врачей" самое время запустить "Дело писателей"…

— Да, но диапазон писателей слишком широк. От Татьяны Толстой — до каких-то глянцево-гламурных авторов… В выходные в хорошую погоду писатели приезжали в парк и читали свои произведения. Абсолютно гуманитарная история, призванная популяризировать книгу. В кои-то веки власть сделала что-то хорошее, выделив деньги из городского бюджета. Ну и среди этих восьми десятков авторов были Лев Рубинштейн и я. А дальше выяснилась жуткая вещь — глава фирмы, выигравшей тендер на реализацию этого проекта, стала гражданской женой исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова и уехала за ним в Лондон, когда он вынужден был бежать от этих идиотов… Как только выяснилось, что государственные деньги получила Александрина Маркво, там моментально обнаружились хищения.

— О каких цифрах идет речь?

— О 17 миллионах рублей (около 420 тысяч долларов по июльскому курсу — А.К.). Но, если бы выяснилось, что Маркво украла все деньги до копейки, то все равно это на два порядка ниже любой цифры из рядовых расследований Навального.

— То есть не "шубохранилище" начальника РЖД Якунина?

— Конечно, нет. Это уровень районного чиновника. Что говорить, если у нас недавно обнаружился домик Патрушева (Николай Патрушев — Герой России, бывший глава ФСБ, секретарь Совета безопасности РФ — А.К.) за миллиард (около 28 миллионов долларов — А.К.). И это у человека, который не был в бизнесе ни одного дня. То есть в домик Патрушева укладывается 65 смет проведения "Книги в парке". Но это как бы одна часть истории. Вторая тема — то, что из восьмидесяти писателей на допрос были вызваны всего двое. Как в том анекдоте — я да Рубинштейн…

— Я же говорю, что все-таки мировая закулиса…

— Ну нет там национальной подоплеки. Помимо нас были еще Татьяна Лазарева и Борис Акунин. Так что общий знаменатель все же — белоленточник, оппозиционер.

— И поэтому к Акунину тоже пошли опричники?

— Да-да-да… Пытали кастеляншу, выясняя где он. А он из Франции ручкой сделал: "Ребята, ау! Я тут. Если есть вопросы, вы задавайте, я отвечу. Зачем пытать кастеляншу?.." Все это было бы весело, если бы не было так отвратительно…

— Но вы на допросе уже были. Следователь глаза прятал?

— Нет… Все нормально… Я ему в душу, правда, не влезал, поскольку в Следственный комитет психоаналитиком работать не нанимался. Так что, до какой степени этот следователь понимал, что участвует в подлости, я не знаю. Но он был очень корректен, очень вежлив, и к нему никаких претензий быть не может. Кроме, пожалуй, одной: этот корректный и вежливый следователь перепутал год. Сказав мне, что я выступал в парке в 2012 году. А я его поправил, уточнив, что это было в 2014-м. И он поскучнел. Потому что Александрина Маркво занималась этим проектом как раз в 2012-м. А вот в 2014-м — уже не она. А им нужно доказать, что через нас отмывались деньги для Навального. Такой точный и скрупулезный следователь. Совершенно без признаков "паркинсона" и "альцгеймера", но взял и сдвинул дату на два годика. Кстати, предыдущий случай такой "небрежности" я наблюдал своими глазами в 1995 году, когда следователь по особо важным делам Костин, допрашивавший меня по делу о "Куклах", забывал ставить кавычки вокруг имен собственных. И писал "Ельцин в треухе и обносках — оскорбление президента"… А я был вынужден поправлять его, объясняя, что Ельцин в треухе, а уже тем более в обносках, мною никогда не наблюдался. Потому что это было пять кило резины и поролона, действительно немножко напоминавших Ельцина, но никак не президент Российской Федерации.

— А что это такое? Страх? Паника? Понятно, что сначала власти оседлали телевидение, потом — радио и печатные СМИ, с Интернетом, как бы, сложнее, но писатели…

— У нас есть корпорация, которая полностью захватила российское государство. Она долго боролась за власть. Она укреплялась и воровала, не давая никому говорить, что она ворует. Она выигрывала выборы и выгоняла из страны или сажала своих противников. И наконец она достигла вершины. Десять лет назад она отменила выборы. Все. Абсолютная власть. Но тут навстречу ей пошел Бирнамский лес. Потому что вдруг выясняется, что руководство этой корпорации все проигрывает. Страна проседает. А они своими идиотскими действиями лишь ускоряют процесс. Ведь Путину никто не мешал спокойно гнить. Но в четырнадцатом году ему захотелось быть еще и владычицей морскою. Да, они — власть. И внутри страны им никто не угрожает: Навальный — под домашним арестом, Ашурков — в Лондоне, а остальная оппозиция забилась под плинтус. Никаких акций и протестов. Телевидение под полным контролем. ОМОНа — три миллиона человек… Но страна при этом рушится. И каждый ход — это цугцванг. А не ходить они не могут…

— И они, помимо Украины, начинают кормить толпу страшилками еще и о национал-предателях или писателях-вредителях?

— Конечно. И у Путина сейчас главная задача — поиск громоотводов. Как у самолета, который выпускает тепловые шары, чтобы уйти от ракет. И постоянно — новая повестка дня. Поэтому при Путине никогда не закончится Донбасс. Потому что если он проиграет это, ему станет просто не о чем открывать рот. И единственная номинация, в которой он еще имеет шанс — это "русский мир", империя, скрепы, священная Корсунь… И какое-то время, пока он будет этим жонглировать, это еще будет питать людей.

— То есть сакрал вместо хамона?

— Конечно. Сакрал вместо хамона. Раскручивать именно эту повестку дня. И по технологии это легко объяснимо и понимаемо на примере истории Большого террора. Где есть Сталин, где нужно ликвидировать Кирова, очистить машину от старых большевиков и остаться у власти. Это конкретная административная задача. Запускается механизм, который дальше начинает работать сам. Ведь это же не Путин сказал — а давайте-ка Рубинштейна с Шендеровичем обвиним в воровстве. Потому что среди депутатов назначенной в 2011 году Государственной думы есть такой Евгений Федоров. Больной человек. Тот самый, который открыл, что Виктор Цой был агентом ЦРУ. Но этот больной человек не сидит спеленатый, и его не колют галоперидолом. Он — законодатель, который имеет право депутатского запроса. И вот он делает депутатский запрос по поводу хищения книг в парках. В принципе, Следственный комитет может сделать вежливое лицо и сказать — ну мало ли, кто где чего воровал. В конце концов, провести формальную проверку… Но Следственным комитетом руководит Бастрыкин, у которого на фамилию Навальный красная лампочка загорается, как у обезьяны в Сухумском питомнике на удар током. И когда следователю говорят: "проведи проверку", он начинает думать: если я засмеюсь и сразу скажу, что не надо валять дурака, то отсутствие рвения может быть расценено как тайная поддержка Навального…

— Ага. И он начинает искать, кто рыл тоннель до Бомбея…

— Именно. И следователь, заметьте, по особо важным делам, который не имеет ничего против меня, Рубинштейна или даже Навального, начинает копать под собой землю. То есть вместо депутата — Федоров. Вместо Следственного комитета — Бастрыкин. Вместо Центризбиркома — Чуров. И над всем этим — Путин. Иное дело, если бы была пресса, которая могла бы об этом написать. Если бы были выборы… Но, выборов-то нет. И мы наблюдаем общее заражение крови, которое заканчивается тем, что Лев Семенович Рубинштейн идет в Следственный комитет давать показания вместо того, чтобы писать дома свои эссе. Вот и все.

— В апреле, когда ситуация на Донбассе еще не была такой кровавой, вы сказали, что даже если из Украины пойдет в Россию поток груза-200, это Путина не остановит. Сегодня груз-200 идет в Россию как по отлаженному конвейеру…

— Да, к сожалению, я угадал. Путина это не остановило.

— А что тогда может его остановить? Ведь Россия получила уже все, что можно: дешевую нефть, обвал рубля, бешеные санкции, которые никто не собирается отменять…Плюс нарастание сепаратистских настроений в России…

— Вы же знаете цыганскую манеру музы истории Клио — описывать все в общих чертах, уходя от точных ответов. Парадоксальность ситуации заключается в том, что совершенно все очевидно на большой дистанции, и совершенно ничего не понятно на короткой. То есть сегодня гораздо легче сказать, что будет через двадцать лет, чем, что будет через неделю. Тем, кто знаком даже с общими историческими процессами, не нужно объяснять, что мы идем к распаду.

— В том смысле, что Россия распадется, как предрекают некоторые аналитики, на пять-шесть частей?

— А вот это уже подробности. Как? Когда? На сколько частей? Вопрос хоть и важный, но как бы второстепенный. Потому что страна, которая в XXI веке управляется феодально-вассальным способом, с таким разрывом на век XXI и XVIII долго не протянет…

— Как долго?

— Распадаться это может сколько угодно. Нам просто не хватает фантазии поглядеть за пределы собственной жизни. Те, кто немного знаком с учебником истории, должны помнить: распад Римской империи продолжался три века. Там было сто императоров, каждый из которых был великим, бессмертным и с происхождением исключительно от богов. Но ни один из них не читал будущего учебника истории и не знал, что участвует в распаде великой Римской империи… Потому что приход низколобого Атиллы с его гуннами, которые вдруг начинают гадить на ступеньках Форума, происходит неожиданно… И в этом смысле очень важен вопрос — на сколько Россия переживет Путина. Найдется ли у нее еще раз сил… Ведь в 2017-м будет сто лет с момента начала распада. Хотя вразнос империя пошла в 1914-м. При 85-процентном, что характерно, рейтинге Николая Второго… Так что век мы уже прошли. Сколько осталось? Не знаю. Может быть, век, может быть полвека… И если нам
по-прежнему будут рассказывать, что мы — империя, то мы в распаде. Потому что империя не может победить ни при каких обстоятельствах. И если посмотреть на цифры, то, слава Богу, можно увидеть, что шансов у нас нет никаких…

— А кнопка?

— Это да. Пустить напоследок всех под откос мы можем. Но здесь начинается человеческий фактор. Потому что технологически один человек этого сделать не может. Какие-то системы защиты есть. И человеческий фактор начинает играть громадную роль. Гораздо большую, чем в Штатах. Даже несмотря на то, что любимая забава аудитории Михаила Задорнова и Владимира Путина повторять, что все американцы — идиоты. Дебилы… Но они сделали такую систему, что даже если к власти придет дебил, он не сможет пустить все под откос. А у нас все титаны духа и никаких охранных механизмов нет. И единственный шанс России — исправить голову и починить в ней имперскую парадигму. Потому что если мы настаиваем на том, что мы — империя, это значит, что мы погибаем.

— А насколько, после тех же продуктовых автосанкций и роста цен на еду, влияет на ремонт парадигмы рост числа сторонников "партии холодильника"? Опять же, в апреле вы говорили, что все должно сперва пройти через желудок, потом — через задницу…

— Через желудок уже проходит. Холодильник медленно начинает побеждать. По крайней мере, первые сигналы из живота в голову уже поступают. И никакой мартовской эйфории "крымнаш" уже нет. За Крым пошли платежки. Понятно, объяснить, что в отсутствии гречки виноват мировой сионизм, еще можно. Нам не впервой. Но это сработает ненадолго. Потому что даже самый закоренелый охотнорядец оглянется и поймет, что гречки нет и в отсутствие евреев. Все идет, но очень медленно. И ситуация усугубляется нашим жертвенным менталитетом, когда все готовы затянуть потуже пояса ради того, чтобы пожалеть бедного Путина… Традиционно искреннее единение с барином… Ведь нам пятнадцать лет вкачивали в голову, что если с Путиным что-то случится, Россия тут же погибнет…

— Повторю традиционный вопрос, который я всякий раз задаю при наших встречах вот уже пятый год: это уже диктатура?

— А я традиционно всякий раз отвечаю: еще нет. Потому что у нас все идет по синусоиде. Скажем, сейчас дышится чуть вольнее, чем в июне. Когда в эфире федерального телеканала в мой адрес было произнесено слово "подонок". Но развития тема не получила. Начали было раскрывать еврейские псевдонимы, но и эта тема не пошла. Подняли на щит Стрелкова как новую российскую элиту, но, как мы видим, сливают и это. То есть синусоида с борьбой нескольких структур внутри системы. Трифонов говорил, что история — это многожильный провод. Вот они там и борются и за близость к телу, и за огромные бюджетные средства, которые идут на идеологию, на войну и так далее. Но кто кого съел, это уже малозначимые подробности.

— То есть кто набросит на опостылевшую царскую шею шарфик и занесет над виском табакерку — неважно?

— Важно, когда это произойдет. А кто именно это сделает — абсолютно не важно. Борьба бульдогов под ковром второстепенна. А вот глубина ямы, из которой нам придется выбираться, очень важна. Потому что сегодня каждый день пребывания Путина у власти эту яму углубляет. Ведь за неполный год мы уже проели половину накопленной за 15 лет немыслимой халявы.

— Кстати, о ментальности. Что это за дивное явление, когда после коллективной поддержки аннексии Крыма деятелями, простите, культуры начались сольные выступления. Кобзон в Донецке поет гимн Новороссии, Пореченков стреляет из пулемета в Донецком аэропорту, Охлобыстин лобзается с террористом Моторолой, а Нетребко в обнимку с Царевым жертвует миллион на террористические нужды…

— Ментально это все очень разные случаи. Пореченков просто не очень умный человек, но мы актеров не за это любим. Если говорить о Нетребко, нужно помнить, что у певцов голова служит резонатором голоса. Охлобыстин, в отличие от Пореченкова, человек очень идеологически заточенный. То есть здесь — случай клинический. А Кобзон — просто абсолютно циничный конченный человек.

— А что сейчас происходит, как говорили в СССР, в кругах творческой интеллигенции?

— Интеллигенции, как класса, который может на что-то влиять как в шестидесятые годы прошлого века, уже давно нет. Отдельные интеллигенты, да, еще есть. Есть какое-то количество людей, которые исповедуют гуманистические либеральные ценности и готовы об этом говорить и отстаивать их. Но за уничтожение и деградацию интеллигенции, когда часть уехала, часть маргинализовалась, а часть ссучилась, Россия тоже платит.

— В конце августа вы вышли в Москве на одиночный пикет против войны в Украине. Вопрос риторический, но все же… Что вас толкнуло на этот шаг? Ну не пиар же?

— Такие вещи делаются только для себя. Просто сперва с одиночным пикетом на Красную площадь вышел молодой парень. Написал об этом в Фейсбуке, вышел и был немедленно повязан. И мне было стыдно, что он вышел, а я — нет. На это нужно просто психологически решиться. Потому что это — акция прямого действия. А я хоть и публичный человек, но по Бабелю, — скандалю на бумаге. И всякий раз, когда проходят какие-то акции, я вынужден себя подталкивать, потому что я себя уютно чувствую за письменным столом или в студии. А тут какая-то бытовая неловкость. Потому что — воскресенье. Люди идут по своим воскресным делам. Гуляют по Тверской. А я их раздражаю. Бью по щекам. Мешаю им жить.

— Как в фильме "Кин-дза-дза": "Братья, пацаки, скажите номер вашей планеты в Тентуре или хотя бы номер галактики в Спирали?"

— Вот именно. И огромное количество желающих нажать на кнопочку, чтобы отправить меня обратно в мою галактику… А вот когда ты уже встал и осмотрелся, то начинаешь оценивать ситуацию. Я ощутил себя на работе. Когда я отстоял, у меня накопилось столько впечатлений, что я забежал за угол и начал быстро все записывать, чтобы не забыть. Кто что сказал, как показывали средний палец. То есть это были настоящие полевые исследования. Зато мне полегчало.

— Но вас же не повязали?

— Нет. Мент, правда, подошел. Очень корректно переписал текст плаката и мои паспортные данные. Потом появилась группа в штатском, которые наблюдали за мной со стороны, переговариваясь по рации. Потом мимо меня медленно проехала милицейская машина с тремя большими чинами, которые очень внимательно меня рассматривали. Словом, у них была очень большая работа.

— Вы неплохо знаете, в том числе и по себе, что такое путинский пропагандистский молох. У нас в Украине сейчас затевают историю по созданию Министерства информационной политики, одной из главных задач которого озвучивают отражение путинской информационной агрессии. Это, на ваш взгляд, реально?

— Наблюдение моего киевского друга Александра Володарского таково — восемьдесят процентов украинских новостей о том, как плохо живется в России. И он хотел бы, чтобы у украинского народа появились другие радости. И я его пожелания в этом смысле полностью разделяю. То, что в России плохо, это — хорошо. Но по поводу информационной войны вы нас не перегоните. Геббельс в гробу от зависти уже просто извертелся. Так что вам в этом виде спорта даже не надо участвовать. Тем более что своими неловкими попытками посоревноваться, вы даете им замечательные козыри. Поэтому мой вам совет — просто исключите себя из этой номинации. Потому что для будущего трибунала нужна аккуратная фиксация всей преступной лжи, которая идет со стороны России. Причем слово "преступной" здесь несет абсолютно реальную нагрузку. Потому что есть руандийский прецедент, где было "Свободное радио и телевидение тысячи холмов", и трибунал в Руанде зафиксировал прямую связь между местами, где вещало это СМИ, и уровнем насилия. Который был в десять раз выше именно в местах вещания. И люди, отвечавшие за это вещание, понесли наказание. То, что делает сегодня российское федеральное телевидение, это — преступление без всяких метафор. Это
прямая связь между ложью Первого канала и тем мальчиком из российской глубинки, который после этого пошел воевать на Донбасс и там погиб. Поэтому — жесткая фиксация этих преступлений, правдивая информация и пресечение попыток на волне военной эйфории узурпировать патриотическую тему.

— После объявления вас национал-предателем вы ощутили сужение круга друзей, знакомых?

— К сожалению, круг немножко сузился. Потому что крымско-украинская тема проявила людей как лакмусовая бумажка. И несколько человек меня честно расстроили. Но я человек безлошадный. Езжу в метро. И люди, которые меня узнают, чаще выражают мне свою симпатию. Хотя с неприязнью я тоже сталкиваюсь. Когда я стоял в пикете, средний палец мне показало человек шесть, а где-то двенадцать выразили свою поддержку. Но это статистика по Москве. В Воронеже я еще на улицу не выходил…

— В сетях сейчас появился просто жуткий термин "пованговать". Что в переводе на общедоступный язык означает — заниматься предсказаниями. Вы не можете пованговать насчет следующего года?

— Это невозможно. Да и бессмысленно. Достаточно посмотреть наши прогнозы, которые делались в конце тринадцатого года. Ведь никто ничего не угадал. Кто мог предположить, что будет Крым, Донбасс или малазийский "Боинг"? Понятно, что риск от эффекта обезьяны с гранатой существует. Но когда она взорвется, не знает никто. Можно говорить разве что о тенденции — при Путине ничего принципиально нового быть уже не может. Коридор возможностей очень узкий. Экономика рушится и выход наружу возможен только после Путина. При Путине Россия продолжит гибнуть…

zn,ua

[zlex40]

Очередно мудак взорвался с килограммом тротила в Одессе. В этот же день лупанули из гранатомета по дому Садового во Львове. Вчера тоже что-то взорвали, взорвут и завтра, если мы не начнем сами себя переделывать в Израиль. Для начала не построим «стену». На границе с Россией это пока не возможно, значит нужно строить временную санитарную «стену» на границе со временно оккупированными территориями. Кстати, так и не могу понять, почему у нас нет визового режима с Россией? Мы в союзе каком-то находимся, типа в братском? Из тех, кто устраивает у нас «взрывную зиму», самыми опасными являются реальные террористы вроде женщины, которую отловила СБУ на Майдане.

Кстати, вовсе не обязательно взрывчатку сопровождать лично. Устанавливают радиоуправляемые фугасы к примеру в поездах, за обшивкой. Взорвать можно в любое время. А значит и досматривать нужно практически ежедневно. Вторая категория «взрывников» – «бизнес-минеры». Те, кто под шумок войны при помощи взрывов решают свои бизнес-вопросы, оказывают на кого-то давление. Беда в том, что если раньше «специалистов», умеющих установить ВУ было немного и они были известны, то сейчас их стало значительно больше и они анонимны, так как еще не попали в базы данных. Третья категория взрывников – идиоты. Увы, в основном это те, кто везет из АТО «сувениры» в виде гранат или тротиловых шашек, а потом по пьянке или из других странных побуждений эти «сувениры» используют. Выход – серьезный шмон возвращающихся из АТО. Причем всех, и бойцов, и волонтеров, и журналистов. Понятийно и приятно иметь в доме гранату. Для самообороны, понта, для девушке показать. Но это как ружье на стене – когда-нибудь да ебнет. До сих пор помню феерическую картину из Грузии 93 года. Вокзал в Кутаиси, по перрону в позах «рабочего и колхозницы» идут два совершенно пьяных нацгвардейца. У каждого в высоко поднятой руке – по лимонке. Идут и поют что-то весьма зажигательное.

Но это лирика. А на деле еще нужны металлоискатели и собаки на входах в вокзалы, аэропорты, супермаркеты, охрана школ. И собак этих еще нужно готовить, и анализаторы ВУ закупать. И учить население «стучать» по первому же подозрению. И патрулировать улицы. И проводить поквартирные обходы. И заводить базы людей, которые сдают жилье, чтобы давали информацию о своих жильцах.

Взрывы – это действительно очень страшно. Страшнее автоматов. И тут всем нужно мобилизоваться и становиться параноиками в хорошем смысле этого слова. Иначе – паника и хаос. Чего, собственно и добивается сосед. Брат, блин. С которым у нас до сих пор безвизовые братские отношения

Станислав Речинский, «FaceBook»

[zlex40]

Некоторые говорят – надо договариваться. На Донбассе, говорят, живут «тоже люди». Надо искать компромисс. Прекращать войну.

Давайте договориться. Но с кем?.. – С донскими казачками, или с противостоящей им «армией ЛНР»?.. С российскими военными, или «ополченцами ДНР»?.. С «Оплотом» или «Востоком», с «Зарей» или «бригадой» авантюриста Мозгового?.. С Горловкой или Артемовском, с Луганском или Северодонецком?.. Договариваться с кем? – С патриотами, или оккупантами, бандитами, рашистам?..

А давайте просто уйдем. Отдадим им Луганскую и Донецкую области. Подарим в крепостные украинцев Донбасса. Станем платить террористам зарплаты и пенсии, давать бесплатно электричество и газ, покупать втридорога у них уголь, возить гуманитарку, и еще подкинем деньжат... Давайте простим Крым... – Думаете, наступит мир?.. Верите, что ради этого путин расплевался со всем миром, бросил экономику под санкции, и опустил рубль ниже плинтуса?.. Думаете, наладится?.. Надеетесь, что пронесет?.. Нет, дражайшие. Хотите мира? – Готовьтесь к войне.

Юрий Касьянов, «FaceBook»

[nato]

К Новому году Карпа подготовила очередной стебный мультик о "ватниках" (видео)

2014-12-27 19:30



Украинская писательница и активистка Ирена Карпа создала очередной саркастический мультфильм из серии о "ватниках". Проект podrobnosti.ua & Irena Karpa presents представил новую серию под названием "Рік ватніка".

"Что заставило нашего героя выйти на Антимайдан. Как ватник праздновал Новый год, причащался оливье и призывал Путина?", - Говорится в описании к мультфильму.

Рік ватніка: Мультфильм Ирены Карпы




Напомним, до этого Карпа создала несколько саркастических сюжетов о "ватніках". После одного из них так называемый министр культуры "ЛНР" Ирина Филатова подала исковое заявление с требованием судить Ирэну Карпу по законам военного времени и приговорить к расстрелу.

Українські Новини

P.S. Как всегда - великолепно и в точку! Лучшее тому подтверждение - ватные комментарии под мультиком на ютубе.

[Gektor]

...Ринат Ахметов якобы помогает людям на территории, где собственноручно перед тем сделал все, чтобы разжечь пожар войны. Бизнес этого олигарха в зоне контроля сепаратистов работает без перебоев. И конечно, никто не собирается ничего у Ахметова отбирать....

Украинские медиа предлагают множество версий того, кто является настоящим виновником войны на Донбассе. В отличие от российских: те в этом вопросе единодушны. У нас же обвиняют то Путина, то каких-то не подконтрольных никому сепаратистов, то олигархов, то Партию регионов.

До сих пор никакого консенсуса по поводу того, что происходит? Оккупация, АТО, гражданская война? Поэтому хотел бы, как человек из Донецка, который находился весной в центре событий, внести некоторую ясность.

В отличие от большинства простых граждан, которые видели только внешнюю сторону беспорядков, я знал и о том, какие процессы идут в кулуарах. И прекрасно понимал с первых дней, что происходит управляемый, контролируемый бунт, в котором все умело играют отведенные им роли.

Сначала его контролировала местная власть, а точнее — представители разных донецких олигархических кланов. И только потом, в середине апреля, на Донбассе появились российские диверсанты, которые оказались на первых ролях и переключили внимание мировой общественности на себя.

Разгорелась бы война, если б российские диверсионные группы Стрелкова и Козицына не пришли на Донбасс? Уверен, что нет. Первый в интервью сам говорил, что без его участия она не началась бы. Пришли бы российские диверсанты на Донбасс, если б почву им не подготовили коллаборационисты из местных властей и провокаторы? Опять же, нет.

Сегодня мы уже знаем, что Путин не готовил для Донбасса крымский сценарий, а мелким диверсионным группировкам было бы не под силу то, что сделали в Крыму «зеленые человечки». Война на Донбассе была бы невозможна без участия как первых, так и вторых. В этом конфликте внутренние и внешние враги Украины сработали в одной связке, поэтому ошибочно возлагать вину за кровопролитие только на одну персону, как это иногда делают сегодня.

Путин не зашел бы в Украину, если бы ему не помогала пятая колонна. Но и сепаратисты не могли бы работать без финансовой и военной помощи Кремля. Все, кто снимает ответственность с одной из сторон и говорит, что «это внутренний конфликт, войск России на Донбассе нет» или, наоборот, «это русская оккупация, а местные ее не поддерживают», сознательно или бессознательно обманывают граждан.

У истоков антиукраинского путча в Донецке стояла власть. Для меня, как для представителя местного политикума, в этом не было никакого секрета, но водить за нос журналистов и общественность теневым организаторам беспорядков удавалось достаточно неплохо. «План Б» на случай победы Майдана ставленники донецких олигархов стали разрабатывать примерно в январе, когда появились первые погибшие в Киеве и стало понятно, что Янукович может быть свергнут.

В середине месяца будущие «министры ДНР» под руководством местных властей взялись основательно готовить в Донецкой области отряды боевиков-титушек, которых бросали против нашего донецкого Евромайдана, а также отправляли в столицу.

Курировали эту работу секретарь Донецкого горсовета Сергей Богачев и известный регионал, директор различных коммунальных предприятий Алексей Грановский, который потом стал одним из «министров ДНР». Пока их «быки» топтали мирных граждан в центре Донецка, Грановский и Богачев обычно прогуливались неподалеку и о чем-то разговаривали.

«План Б» заключался в том, чтобы спровоцировать на Донбассе массовые акции неповиновения и заставить новое правительство в Киеве пойти на уступки и поделиться властью с донецкими кланами хотя бы в тех областях, которые они считали своими.

Не знаю, какие договоренности на тот момент были у них с Кремлем, но, судя по всему, Путин должен был играть в этом спектакле роль пугала и заставлять Киев идти на переговоры с донецкими кланами. Судя по тому, как развивались события, скорее всего, так и было до апреля. Но Киев не уступал, ситуация зашла в клинч, и Москва отправила на Донбасс диверсантов на помощь своим союзникам.

Пока россияне не вошли в Славянск, деструктивный процесс курировали местные кланы. Без них беспорядки просто не состоялись бы. Как организатор ряда антиправительственных протестов в Донецке 2012-2013 годов утверждаю: местная власть может легко сорвать любой митинг, и только данный нею зеленый свет позволяет провести настоящую масштабную акцию. Когда мы собирали людей на акцию «Восстань, Украина!» в Донецке, власть Горловки полностью перекрыла трассу на областной центр!

Перегородили дорогу машинами, делая ДТП, и целый час никто не мог приехать из Горловки. Когда мы хотели провести Автомайдан и поехать к дому Януковича, нам опять же заблокировали все дороги автомобили с «титушками». Когда мы отправляли людей автобусами на Киев, их тормозила на дорогах ГАИ, а «титушки» прокалывали колеса.

Но в марте в Донецке чиновники закрыли глаза на деятельность организаторов массовых беспорядков. Им разрешено было все: арендовать транспорт у полностью зависимых от власти перевозчиков, собирать и привозить людей на митинги, парковаться в запрещенных местах. Над всем этим работали те же структуры, которые до того собирали антимайдановцев. А милиция и СБУ бездействовали.

Хаос был вполне управляем, потому Донецк и не был парализован массой людей, в отличие от Киева зимой. В штурмах зданий участвовали лишь 2-3 тыс. человек, у которых почти не было оружия. А местная власть делала вид, что имеет дело с мощной народной стихией, которую невозможно преодолеть.

Во главе этой «стихии» стояли известные всему городу провокаторы. В то время в Украине еще ​​не осознали, кто все эти люди, но мы в Донецке их знали очень хорошо. И всем было понятно, кто и для чего организовал восстание. Например, «министра ДНР» Хрякова помню еще со школы.

Я еще диктанты писал, когда он уже собирал проплаченные митинги против Ющенко в 2005-м и выступал в защиту арестованного тогда Бориса Колесникова. Все последние 10 лет Хряков жил на подачки того же Колесникова, занимаясь политическими провокациями и заказухой. Перед выборами в 2012-м он за деньги ПР пытался организовать рейдерский захват нашего отделения партии «УДАР», лидером которого был я. Тогда эта попытка провалилась.

Хорошо известен в наших политических кругах и Паша Губарев. Долгие годы он организовывал различные мероприятия, включая детские вечеринки и политические пиар-шоу. В 2006 году работал у Николая Левченко, потом у Сергея Бешуля (был такой теперь всеми забытый политик), его жена писала для горсовета различные проекты по благоустройству города и получала на их реализацию какие-то денежные гранты.

Все эти годы Паша спокойно был на побегушках у регионалов, был в прекрасных отношениях с местной властью и не представлял ни для кого никакой угрозы. Весной 2014-го он не руководил восстанием, как кому-то показалось. Ему просто доверили организацию большого и дорогого перфоманса, с чем он блестяще справился.

Можно вспоминать поименно каждого «министра» в том спектакле, но, по-моему, много чести для них. Все это нули без палочек, которые кормились с руки местных нуворишей. Я сталкивался с ними по роду деятельности и хорошо знаю, о чем говорю.

Именно поэтому мне смешно, когда мэр Донецка Александр Лукьянченко сегодня приходит на телеканалы Рината Ахметова и представляет из себя жертву обстоятельств. Хорошо помню, как 1 марта мэр вместе с горсоветом призвал проводить незаконный референдум. Он меня не видел, а я стоял и наблюдал за его бенефисом.

Мне грустно видеть, как снова примеряет на себя роль мецената и благотворителя сам Ринат Ахметов, который якобы помогает людям на территории, где собственноручно перед тем сделал все, чтобы разжечь пожар войны. Бизнес этого олигарха в зоне контроля сепаратистов, кстати, работает без перебоев. И конечно, никто не собирается ничего у Ахметова отбирать. Его шахты никто не «национализировал», зарплату там платят, добыча продолжается.

И нет ничего удивительного в том, что опять начались разговоры, будто Донбасс — неотъемлемая часть Украины, только ему для этого нужен особый статус, и сама Украина должна стать федерацией. Риторика россиян и их друзей из нашей пятой колонны вернулась к тому, с чего и начинали весной.

Следует понимать, что для Украины согласиться на эти условия означает капитуляцию. Именно поэтому власть и не идет на уступки Кремлю и бандформированиям. Несомненно, Путину очень выгодно, чтобы Украина получила в своем составе «Чечню», и вся страна платила дань донецким кланам. Но такой вариант станет для нас катастрофой и концом нашей государственности.

Федерализация по-русски — это совсем не то же самое, что федерализм в ФРГ и Швейцарии. Под таким брендом нам хотят навязать кабалу. Но украинский народ слишком долго боролся за свободу и получил ее, в конце концов, слишком высокой ценой. Просто так он ее уже не отдаст.

—

Егор Фирсов, опубликовано в издании Тиждень.UA

Перевод: Аргумент

http://tribun.com.ua/23014

[KhaM]

Мне не нравится многое в этой стране, потому что я истинный патриот. Те, которым нравится все в этой стране, наверное, блять, шпионы немецкие.

© Сергей Шнуров