Тема с политическим подтекстом!

[zlex40]

О, боже, вони вбили культуру!
Покидьки!

В української кіно спільноти з’явився новий привід добряче пореготати. Вже за звичкою – крізь сльози. Привід, здавалося б, без комічного потенціалу – пряма трансляція церемонїї «Оскар» на каналі «Україна». Все б добре, якби дійство не переривалося рекламою. Телевізійники мали цей час забити чимось своїм і вирішили це зробити ведучими та різноманітними сюжетами. Що з цього вийшло – судіть самі.

В жінок йде під три чорти особисте життя

«Різ Візерспун, бажаючи схуднути перед червоною доріжкою, сидить на дієті і їсть вату». Це сюжет про те, як зірки готуються до «Оскара». Що характерно, вживалось саме слово «зірки», а не «акторки». Був ще фантастичний сюжет про те, що статуетка «Оскара» впливає на своїх власників із потойбічною силою егрегора. В жінок йде під три чорти особисте життя. Ну, не у всіх, але то таке. Леонардо Ді Капріо сам винен, що досі не став лауреатом, бо це бажання у нього вкрай розбурхане і містично впливає на все його життя. Журналісти на повному серйозі показують екстрасенса і переказують його рефлексії. Думку опонента теж не забувають, аби глядачі робили висновок самі.

Не обійшлося, звісно, без обговорення суконь – це святе. До того ж глядачам повідали, чим саме кінематографістів «подкармливают» за сценою. А саме піцою та японськими витребеньками. Була спроба зробити матеріал про українську оскарівську історію, але і він більше нагадував якусь оповідь про зіркові дієти.

Я впевнена, якби у студію просто запросили одного-двох українських кінокритиків – справа мала зовсім інший характер. Бо ж кіно – то ніби як мистецтво. І у розмовах про нього не варто себе обмежувати фразами «ой, таке класне кіно, мені так воно сподобалося, буду за нього вболівати». До того ж, коментуючи церемонію «Оскар» непогано б знати, що відбувалося на попередніх церемоніях. А то відбувається наступне – позаминулого року усі співали дифірамби Опрі Вінфрі, яка, як на мене, просто відмінно зіграла у стрічці «Дворецький».

А цьогоріч продовжила свій вклад у кінематограф та збереження пам’яті чорношкірих американців і спродюсувала фільм «Сельма», який розповідає про Мартіна Лютера Кінга та боротьбу людей за свою свободу. І ось в залі ми бачимо Опру з іграшковим Оскаром – такі щойно пороздавали виконавці пісеньки з мультика «Лего. Фільм». Один з ведучих починає стібатися, мовляв, тільки така статуетка телеведучій і світить, бо яке ж вона відношення має до кіно. Хай жінка сидить і тішиться.

Звісно, можна було б запросити фахову людину – це, до речі, не проблема. Можна було б у паузах слухати дещо глибший аналіз стрічок, розповіді про кінематографістів, якісь цікаві думки щодо багатьох політичних заяв на церемонії. Можна було б. Але на якого біса це комусь задалося? Культури у нас на ТБ майже немає, є культурка, в кращому разі. Бо хто буде слухати якогось кінокритика, він же прийде в нудному светрі, без паєток, без феєрії, жодного слова з нього не витягнеш про зіркові сукні, про скандали-інтриги. Хто таке дивитиметься? Та ніхто.

Влада безнадійно відстала від суспільства

Останнім часом часто можна почути фразу про те, що влада безнадійно відстала від суспільства. Останнє – більш рішуче, більш дієве, більш порядне та патріотичне. Так і з тєліком. Великі боси теж безнадійно плентаються бозна-де, принаймні у своєму аналізі глядачів. Не інакше, як вони вважають нас із вами справжнісінькими ідіотами, плебсом, черню та різноманітною біомасою. Ми не хочемо думати, ми хочемо примітивних розваг. Отакої.

Серед інформаційників, як правило, сюжети про культуру чи мистецтво звуться «бантіками». Ну, щоб якась розважалка в кінці випуску була. В цю тему не заведено заглиблюватися, відповідно, глибокою вона нікому не видається. Щоб говорити про кіно – багато розуму не потрібно. Та ж історія з театром, музикою, літературою та усілякими сучасними мистецтвами. От політика, от економіка – це ж інша взагалі справа.

В результаті ми маємо війну на Донбасі. Поки ми робили «бантікі», росіяни створили «русский мир» і все, що з ним пов’язано. За допомогою культури вони вклали в голови людей безліч міфів, страшенно привабливих, неймовірно симпатичних. Вони показували і показували усі ці картинки, доки люди не закричали: ми хочемо туди, у цей Вандерленд, ми хочемо жити серед цієї краси та величі. А тут вони жити не хочуть, бо це для них просто безлика територія. Що ж в Україні є хорошого і цікавого? А величне що є? Нема нічого – самі лиш бантікі.

І найголовніше, що нічого нікого не навчило. Міністр Культури пропонує на 9 березня влаштувати Шевченківські читання. Запросимо, каже, бійців та волонтерів і нехай читають віршики. А транслювати ми все те будемо по державному радіо. Бо а що на ювілей великого Кобзаря можна зробити, як не Шевченківскі читання? Тільки їх. Ось лиш на ювілей Пушкіна росіянам показували, наприклад, кількасерійний фільм Леоніда Парфьонова. А цей чоловік примітивної нудоти не зробить. От і з’являється у наших сусідів гордість за мощь великодержавну і всяке таке. Втім, це не біда. Біда у тім, що ці відчуття з’являються далеко не лише у росіян.

Олена Чиченіна, «Еспресо.TV»

[zlex40]

Век-крысолов

Великий русский поэт Осип Мандельштам назвал свое столетие «веком-волкодавом». Это определение появилось в его поэтических тетрадях в марте 1931 года, до триумфа нацизма оставалось еще несколько лет, но большевизм и фашизм уже торжествовали – и было ясно, что только «век-волкодав» может удушить это всепоглощающее, оскаленное зло. Мандельштам буквально физически чувствовал поступь этого страшного, неумолимого века, века, от которого было не спрятаться.

Это время поверженного глобального зла

ХХI век – век-крысолов. Это время поверженного глобального зла, эпоха, когда крысы прикидываются волками, но им никто не верит. Волками ощущали себя и Слободан Милошевич, и Саддам Хусейн, и Муаммар Каддафи и многие другие диктаторы помельче. В нашем веке зло и нападает по-крысиному, а не по волчьи – согласитесь, что есть разница между атакой на Перл-Харбор и уничтожением башен-близнецов, между нападением на Финляндию и «вежливыми человечками» в Крыму или бандитами на Донбассе… Но для того, чтобы понять, что волк – это крыса, необходимо выманить его из норы... В этом и состоит суть событий, происходящих в ХХI веке.

Мне всегда было интересно, когда в России начнется этот новый век. Казалось, что страна безвозвратно застряла в самом настоящем безвременье, начавшемся еще в период позднего Ельцина, с чеченскими войнами, господством авантюристов-«олигархов» и прекращением какого-либо общественного развития. Путинский режим не так уж сильно отличался от позднего ельцинского, разве что усилился одуряющий запах «совка» и на фоне нефтедолларового ливня окончательно исчезло желание что-либо менять. Никакие оппозиционные митинги не могли вернуть России современность. Ее современностью стал украинский Майдан. Именно ему выпала роль первого российского политического события нового века – и именно он выманил из норы кремлевского хищника.

Вот уже более года Россия живет украинской повесткой дня

Вот уже более года Россия живет украинской повесткой дня. Новости из соседней страны становятся главными сюжетами информационных программ ее телевидения. Об Украине говорят журналисты и аналитики, актеры и депутаты, священники и обыватели в транспорте. Даже спортивные комментаторы не забывают об Украине, пусть даже команды соседней страны нет на поле. Украина – это единственное доказательство того, что Россия все еще жива и она многое может. Если российский президент встречается с иностранными коллегами, то для того, чтобы поговорить об Украине. Если российские депутаты едут на какое-нибудь заседание очередной парламентской ассамблеи, то для того, чтобы поговорить об Украине. Если российские эксперты выезжают на какой-нибудь международный форум, то для того, чтобы поговорить об Украине. Откройте любой русскоязычный сайт в любой стране мира и посмотрите, о чем его главные новости. Вы не ошиблись. Никакой России уже целый год не существует. Если россияне выходят на улицы своих собственных городов, то только для того, чтобы поддержать Майдан или устроить «Антимайдан». Чтобы выразить протест против войны или собрать деньги для жителей Донбасса. А российская повестка дня? Она известна. Запад должен перестать вмешиваться в украинские дела и снять санкции, которые были наложены на Россию из-за украинского кризиса. А еще повысить цены на нефть, которыми Москву, скорее всего, наказали за поддержку «жителей Донбасса». А еще…

Все это превращение России в гигантскую территорию, живущую чужими проблемами, подмену страны телестудией и военторгом, обусловлено «крысиным» характером зла. Волки – те бы давно воевали и старались бы загрызть жертву. Гитлер с Гиммлером тоже устраивали разнообразные провокации против Польши, но не для того, чтобы провозгласить на ее территории Познаньскую народную республику, а для того, чтобы оккупировать и уничтожить. Молотов не пытался сделать вид, что Кремль хочет польскому народу счастья и процветания. Он назвал уничтоженное Гитлером и Сталиным государство «уродливым дитя Версальского договора» – и был таков. Путин, вероятно, такого же мнения об Украине. Но он продолжает уверять мир – и иногда кажется, что самого себя – в своей полной непричастности к трагедиям, которые начали происходить в соседней стране с декабря 2013 года. И не замечает, что ему никто уже не верит.

Если бы не Майдан, Путин продолжал бы сидеть в своей норе еще очень-очень долго. Он ездил бы на встречи «Восьмерки» и обсуждал бы с Бараком Обамой ситуацию в Сирии. Он собирал бы экспертов на своих валдайских посиделках и впаривал бы им про «многополярный мир», а они давились бы блинами с черной икрой и потрясенно кивали. Ему давали бы кредиты, когда цена на нефть опускалась – и вновь начинали бы вкладывать инвестиции в дырявое ведро его экономики при первых же признаках энергетической стабилизации. Он бы поучал, пугал, подкупал и куражился, последний хищник несломленной империи. И партнеры по переговорам смотрели бы на него без любви, но с уважением.

Майдан стал дудочкой в умелых руках века-крысолова. Путин пошел за звуками украинских казачьих маршей как зачарованный – и вслед за ним двинулись в последний путь олигархи, депутаты, министры, народные артисты, журналисты, статисты «Антимайданов» и «народных республик», словом, вся президентская рать. И чем дальше они идут, тем больше мельчают: шерстка сваливается, лапки подкашиваются, в глазах уже нет былого огня, а только неуемная злоба и ненависть. И уже видно – нет, это не волчья стая. Это совсем другие звери.

Виталий Портников, «svoboda.org»

[seniors]

(2015-02-24 09:34)vovanuch писал(а):  Почему же так общество верит всему что, показывают по ТВ и пишут СМИ? Почему нам так легко поверить, что во всех наших бедах виноват глава соседнего государства? Почему нас стало так легко оболванивать? Верной дорогой идем мы, только вот куда, опять же вопрос для каждого из нас. Задумайтесь...

уважаемый, вы хоть на секундочку представляете ,сколько нужно дистоплива на день войны?задумайтесь....

[nato]

(2015-02-24 09:34)vovanuch писал(а):  Почему же так общество верит всему что, показывают по ТВ и пишут СМИ? Почему нам так легко поверить, что во всех наших бедах виноват глава соседнего государства? Почему нас стало так легко оболванивать? Верной дорогой идем мы, только вот куда, опять же вопрос для каждого из нас. Задумайтесь...

Аминь!

(2015-02-24 13:23)vovanuch писал(а):  Уважаемый серджео60, спасибо за понимание и пожелания. Конец 80-х я не помню, маленьким еще был для анализа ситуации. Тогда была другая страна, но как ни странно система управления осталась практически без изменений. Чтобы получить факты нужно самому ехать на место событий и общаться с участниками событий.
Я перечитал эту тему и сделал предварительный вывод для себя. Ниже статья из украинского сайта новостей.
...

"Общество" черпает информацию из разных источников, как правильно заметил sergeo60, при этом старательно фильтрует ее. "На место событий" в Дебальцево, например, ехать не представляется возможным, поэтому анализируем и делаем выводы. Что сделали вы для получения "фактов"? Перепечатали из информационного источника, принадлежащего окружению бывшего президента? А как насчет задуматься? Фильтруйте источники информации.

Что вы сделали для того, чтобы получить достоверную информацию? Например от первоисточников? Вы лично беседовали с раненными, проведывали их в неотложке, приезжали помочь в военный госпиталь?

(2015-02-24 12:56)Gektor писал(а):  

(2015-02-24 11:46)vovanuch писал(а):  Телеканал "112", принадлежащий представителям окружения Януковича и систематически ведущий антиукраинскую пропаганду, публикует на своем сайте пост "правдоруба" Бутусова, чья профессиональная деятельность уже давно не имеет ничего общего с понятием «журналистика» (только отстаивание интересов своего хозяина Бени), в виде банального вброса дерьма на вентилятор со ссылкой на рассказ неизвестного бойца, достоверность деталей которого не представляется возможным проверить. Может стоит "задуматься"?

Стоит конечно. А остальные медиа-ресурсы также чисты и объективны в осветлении событий в Украине?? Кто заказывает музыку тот и платит

Ваши предложения? Молча накрыться простыней и ползти по направлению к кладбищу? Кричать все пропало, нас сливают, путин не виноват? Чем это поможет в следующем:
1) изменить систему
2) выбросить оккупанта
3) помочь семьям погибших
4) помочь вернувшимся раненным?
5) вернуть в мирную жизнь воевавших с характерными признаками пост-травматического синдрома?

Позиция "мы ничего не решаем" очень полезна и безошибочна - ничего не надо делать. Но тогда вы навсегда останетесь наедине со своими риторическими вопросами.

[seniors]

(2015-02-24 18:27)nato писал(а):  

Скрытый текст

(2015-02-24 09:34)vovanuch писал(а):  Почему же так общество верит всему что, показывают по ТВ и пишут СМИ? Почему нам так легко поверить, что во всех наших бедах виноват глава соседнего государства? Почему нас стало так легко оболванивать? Верной дорогой идем мы, только вот куда, опять же вопрос для каждого из нас. Задумайтесь...

Аминь!

(2015-02-24 13:23)vovanuch писал(а):  Уважаемый серджео60, спасибо за понимание и пожелания. Конец 80-х я не помню, маленьким еще был для анализа ситуации. Тогда была другая страна, но как ни странно система управления осталась практически без изменений. Чтобы получить факты нужно самому ехать на место событий и общаться с участниками событий.
Я перечитал эту тему и сделал предварительный вывод для себя. Ниже статья из украинского сайта новостей.
...

"Общество" черпает информацию из разных источников, как правильно заметил sergeo60, при этом старательно фильтрует ее. "На место событий" в Дебальцево, например, ехать не представляется возможным, поэтому анализируем и делаем выводы. Что сделали вы для получения "фактов"? Перепечатали из информационного источника, принадлежащего окружению бывшего президента? А как насчет задуматься? Фильтруйте источники информации.

Что вы сделали для того, чтобы получить достоверную информацию? Например от первоисточников? Вы лично беседовали с раненными, проведывали их в неотложке, приезжали помочь в военный госпиталь?

(2015-02-24 12:56)Gektor писал(а):  

(2015-02-24 11:46)vovanuch писал(а):  Телеканал "112", принадлежащий представителям окружения Януковича и систематически ведущий антиукраинскую пропаганду, публикует на своем сайте пост "правдоруба" Бутусова, чья профессиональная деятельность уже давно не имеет ничего общего с понятием «журналистика» (только отстаивание интересов своего хозяина Бени), в виде банального вброса дерьма на вентилятор со ссылкой на рассказ неизвестного бойца, достоверность деталей которого не представляется возможным проверить. Может стоит "задуматься"?

Стоит конечно. А остальные медиа-ресурсы также чисты и объективны в осветлении событий в Украине?? Кто заказывает музыку тот и платит

Ваши предложения? Молча накрыться простыней и ползти по направлению к кладбищу? Кричать все пропало, нас сливают, путин не виноват? Чем это поможет в следующем:
1) изменить систему
2) выбросить оккупанта
3) помочь семьям погибших
4) помочь вернувшимся раненным?
5) вернуть в мирную жизнь воевавших с характерными признаками пост-травматического синдрома?

Позиция "мы ничего не решаем" очень полезна и безошибочна - ничего не надо делать. Но тогда вы навсегда останетесь наедине со своими риторическими вопросами.

скорей всего ему нужно паданье в колени великого карла с вручением верительных грамот на правление в первой столице

[zlex40]

(2015-02-24 17:16)seniors писал(а):  

(2015-02-24 09:34)vovanuch писал(а):  Почему же так общество верит всему что, показывают по ТВ и пишут СМИ? Почему нам так легко поверить, что во всех наших бедах виноват глава соседнего государства? Почему нас стало так легко оболванивать? Верной дорогой идем мы, только вот куда, опять же вопрос для каждого из нас. Задумайтесь...

уважаемый, вы хоть на секундочку представляете ,сколько нужно дистоплива на день войны?задумайтесь....

Молох «военной экономики»…
Сжирает все.

[seniors]

(2015-02-24 18:45)zlex40 писал(а):  

(2015-02-24 17:16)seniors писал(а):  

(2015-02-24 09:34)vovanuch писал(а):  Почему же так общество верит всему что, показывают по ТВ и пишут СМИ? Почему нам так легко поверить, что во всех наших бедах виноват глава соседнего государства? Почему нас стало так легко оболванивать? Верной дорогой идем мы, только вот куда, опять же вопрос для каждого из нас. Задумайтесь...

уважаемый, вы хоть на секундочку представляете ,сколько нужно дистоплива на день войны?задумайтесь....

Молох «военной экономики»…
Сжирает все.

где то примерно так...

[zlex40]

После февраля прошлого года было ясно, что идет война. Не обязательно ждать начала боевых действий, что бы понять, что будет дальше. Во время «странной» войны многие тоже ждали… Но «À la guerre comme à la guerre».

[rokus]

Хавбек донецкого "Металлурга" Джордже Лазич пообщался с сербскими журналистами.

Вполне естественно, что главной темой разговора стал военный конфликт на Донбассе, вследствие чего "Металлург" переехал под Киев (город Ирпень).
"Возможность вернуться в Донецк? Это невозможно! На нашей базе теперь живут солдаты – это теперь военная база. К счастью, мы живем в Киеве. "Шахтеру" приходится чуть сложнее, так как "горнякам" иногда приходится ездить во Львов на домашние матчи.
Премьер-лига в условиях войны работает нормально, но в последние шесть месяцев интерес к футболу значительно ослаб. Это приводит к ухудшению качества чемпионата. Война отобразилась и на украинском футболе. Эта война учит не делать долгосрочных планов".

Здесь

[zlex40]

Путін – не Гітлер
Він Путін

Кремлівський господар – не просто продукт системи,
він той, хто волею долі і спецслужб, вибрався на вершину системи

Росіяни тішаться, що їхній президент – не біснуватий фюрер

Росіяни тішаться, що їхній президент – не біснуватий фюрер, уважаючи, таким чином, що дають гідну відповідь розмаїтим політологам і філософам. Хоча кілька років тому важко було уявити, що лідер країни, яка серед інших велетенською ціною заплатила за перемогу над нацизмом, провокуватиме на асоціації із Адольфом Алоїзовичем.

Позірно, звісно, схожість є. Навіть у тому, що, як засвідчують дані української контррозвідки ВВХ готувався до війни з Україною приблизно стільки ж, скільки Гітлер до нападу на Польщу – сім років. Розмаїті там аншлюси не беремо до уваги, хоча навіть у практиці понад півстолітньої давності вже існувала «гібридна війна». У Сілезії чи Австрії. З іншими формами, методами, та все ж…

Спільні риси прослідковуються і в ідеологічній складовій обох режимів. Брехня, неймовірна, всеохопна брехня, безперестанне нагнітання опінії про окремішність, вищість і особливі привілеї нації, цинічна демагогія про «право сильного». Масове зомбування суспільної свідомості, «громадські рухи» на кшталт чорносорочечників, гітлерюгенд або – у випадку Росії – «Наши», «Мєстниє», «Ідущіє вмєсте», «Антімайдан». Несприйняття інакодумства аж до істерії спалювання книжок (Сорокін не дасть збрехати), шельмування інтелектуалів…

Але Путін – не Гітлер. Він – Путін. Гер Шікльгрубер ніколи не лицемірив, артикулюючи своє ставлення до найближчих сусідів. З уст фюрера – ще коли він був простим єфрейтором, а відтак в’язнем тюрми Ландсберг, – ніколи не звучали клятви у братській любові до поляків чи французів. Його талмуд, написаний там же, за гратами, – сповнений недвозначних фраз, які не обіцяли інородцям нічого доброго. Інша річ, що тоді, у 1923-у, вони сприймалися як маячня художника-невдахи…

Путін – це тип совка

Путін – це тип совка, причому совка особливого, не того, що забився у власну нірку і звідти стежить за довколишнім світом або ж міряє усі життєві добра наповненістю шлунку і стабільністю реакцій на вимоги партії чи уряду.

Гітлер був контр системним політиком, викликом Ваймарській республіці. Путін – продукт системи, яка толерувала і толерує лицемірство суспільних зв’язків, тотальне стукацтво і беззастережну покору перед ідолом. Путін – не просто продукт, він той, хто волею долі і спецслужб, вибрався на вершину системи і тепер користає з усіх її набутків і досвіду. Ба більше, – прагне реанімувати її найпотворніші елементи.

Фальш гуманістичної риторики, яку чуємо досі («братні народи», «гуманітарні і культурні зв’язки» тощо) особливо контрастує із практикою війни на Донбасі; кондовість і підпорядкованість російської дипломатії настільки разюча, що її вже й не відрізнити від пропаганди; месіанство «всемірной революції» трансформоване у «рускій мір», з тією лише різницею, що наріжним каменем першого був культ марксизму-лєнінізму-сталінізму, а світоглядними підвалинами другого – макабризм ортодоксального православ’я, з його «скрєпамі», підрихтованим під ХХІ століття домостроєм і тупо алергічним сприйняттям «западнічества».

Путін – не Гітлер ще й тому, що він – кагебіст. Його політика – це особливий тип провадження справ державних, це, по суті, політика спецоперацій. Усі його кар’єрні злети супроводжувалися акціями, спланованими у стилі Луб’янки – від вибухів багатоповерхівок на Каширському шосе до чеченського людовбивтсва; від трагедії Беслана до терактів під час недільного Маршу Єдності у Харкові.

Коли хтось проводить прямі аналогії між ВВХ і Гітлером, то не бере до уваги часову корекцію. Диктатори, як і покоління, зрештою, – стоять, за висловом класика, на плечах попередників. Хтось бере від них досвід добра, людяності, хтось – ретельно колекціонує нажиті практики війни, шантажу, злодійства. Ось чому Путін – не Гітлер. Путін – це Путін.

Ігор Гулик, «Еспресо.TV»

Он еще и хэлло:

[Gektor]

(2015-02-24 19:03)zlex40 писал(а):  После февраля прошлого года было ясно, что идет война. Не обязательно ждать начала боевых действий, что бы понять, что будет дальше. Во время «странной» войны многие тоже ждали… Но «À la guerre comme à la guerre».

Плюс "щирий патриот" Беня вовсю раскачивает лодку, пытаясь окончательно нагнуть Пороха. Все веселее и веселее...

[Gektor]

Ультрас загребского Динамо вывесили баннер, в котором выразили солидарность с украинцами.

Во время матча чемпионата Хорватии между Осиеком и столичным Динамо знаменитая группировка фанатов загребцев Bad Blue Boys в числе прочих вывесила плакат в поддержку Украины.

"Хорватия поддерживает украинских братьев", - говорилось там.

Группа ультрас Bad Blue Boys основана в 1986 году. В 1990 году ее болельщики были на передовой национальной борьбы Хорватии, которая в 1991 году обрела независимость от Югославии.

http://nv.ua/sport/fanaty-horvatskogo-fu...36093.html

[KhaM]

Почему Россия устраивает терракты в Харькове, а не Лос-Анджелесе

22 февраля в Москве наемные рабочие Кремля и Суркова топтали американский флаг. Топтали они и российские флаги, причем много и по привычке. Ну всем ведь известно, что получив деньги за митинг, демонстранты обычно выкидывают символику в урну. Это было и на киевском “антимайдане”, теперь повторилось на московском.

Но вот что интересно, заявляя о том, что Россия дает достойный отпор американскому агрессору и НАТО, Кремль почему-то утюжит из всех видом оружия “исконные земли новороссии”, по какой-то причине устраивает террористические акты в “новороссийских городах”, взрывая мирный жителей, жителей будущей “новороссии”. Правда вряд ли будущей. Но почему же не отомстить источнику агрессии, “проклятой Америке”? Почему “русский мир” не взорвет какую-то бомбу, набитую железяками на пример в Лос-Анджелесе или Нью-Йорке, тем самым показать свое брезгливое отношение ко всему американскому? Ведь это же так просто – договориться с русской мафией на Брайтон-Бич или Майами и что-то рвануть. И взять ответственность на себя.

Но этого никогда не произойдет по причине того, что воевать с украинским народом, выдавая это за войну с НАТО, и воевать с НАТО две большие разницы. В первом случае можно легко дурить свой народ сказками про агрессивный Запад, ломающий духовные скрепы, показывая фотографии негров на танках, чем реально быть уничтоженным в течении короткого времени, а потом и вздернутым на Спасской башне Кремля. Проще напасть на страну с в разы меньшим военным потенциалом, чем даже выстрелить из пугача в мире, который в случае необходимости нанесет такой ответный удар, что русские забудут как их зовут на несколько поколений. В Кремле патологические трусы и предатели, поскольку чекисты всегда были трусами и предателями. А сейчас они превратили в такое же состояние 84% населения России, а может уже и 94%.

Вот и вся причина. Самое смешное, что на войну, объявленную Россией против НАТО и в которой погибло уже более 5000 российских военнослужащих, НАТО вообще не пришло и не придет, логично полагая, что с утилизацией собственного населения Путин и его друзья успешно справляются сами. Но не дай бог какому-то беглому “новороссу” придет в голову взорвать бомбу в Манхеттене. Не помогут и панические ночные звонки Путина Обаме и минские переговоры. Сначала будет эвакуировано американское посольство из Москвы. Затем уедут все иностранцы. После того, как бизнес свернет свою деятельность в России исчезнут VISA и Mastercard, отключат SWIFT. В США и Европе будут арестованы все коммерческие активы и вскоре национализированы. В России пропадет Интернет. Граница закроется и поставки продуктов питания будут прекращены. Украина получит несколько авиаполков истребителей F18 и с десяток танковых колонн, состоящих из M1A2.

В России “внезапно” начнется смута и как следствие смена режима. И все.

Так вот, поскольку ФСБ бомбы взрывают пока в только в Харькове, Россия еще может рассказывать о войне против США, обстреливая при этом Воронеж. Однако даже в этом случае Кремлю осталось не так уж и много времени. Поскольку теракты в Украине это паника, объясняемая тем, что военного успеха достичь не удалось и видимо уже не удастся. А экономика валится все быстрей и быстрей, в то время как вместо Украины Кремль получил дырку от бублика и катастрофу на многие годы.

Виктор Шевчук. Русский Еврей.

http://rusjev.net/2015/02/23/pochemu-rossiya-ustraiva..

[Gektor]

[zlex40]

О «Холодных войнах»
прошлого и грядущего

1. И именно преемники Сталина начали интенсивный подрыв позиций Запада

1. Мысленно улыбаешься, когда сейчас читаешь, что вот на рубеже 40-50, британские и американские дипломаты, например, опасались, что в случае ухода или свержения Сталина (в результате дворцового переворота, разумеется), к власти придут радикалы, готовые на значительно больший авантюризм во внешней политике, чем генералиссимус.
Но давайте вспомним, что последней внешнеполитической акцией Сталина было его предложение (за год до смерти) о советском уходе из Восточной Германии – в обмен на нейтрализацию вновь объединённой Германии. Это означало широченный коридор между советской зоной владычества и НАТО, вместо лобового противостояния вооруженных до зубов армий в последующие четыре десятилетия.

И именно преемники Сталина начали интенсивный подрыв позиций Запада в том, что стали называть потом «Третий мир». Сталин же ни в Египет, ни в Индокитай, ни в Алжир, на в Центральную Америку не лез. Его единственная антибританская акция была – вооруженная поддержка новорожденного Израиля. А маршал Жуков – тот вообще неутомимо готовил бросок до Ла-Манша. И именно преемники Сталина превратили Восточную Германию из стратегического предполья в острие антинатовского копья и лабораторию международного терроризма. Так что политики начала Холодной (Третьей мировой) войны были правы – Сталин был последним кремлевским владыкой, который понимал опасность выхода советской зоны влияния в Европе за границы славянско-православного ареала (который можно было консолидировать германской угрозой – ибо объединенная «нейтральная» Германия неизбежно была бы бедной, нестабильной, националистической страной, бредящей реваншем).

2. Россия действительно находиться в состоянии Второй Холодной войны

2. Россия действительно находиться в состоянии Второй Холодной войны с Западом. Ибо санкции объявляет только против врага. Это будет осада для экономического истощения России. Цели сторон этой войны тоже определены. Путин заявил, что не признает отрицания права России на контроль над территориями бывшей Российской империей. Обама заявил, что не позволит России ограничивать право народов свергать пророссийских автократов и требовать согласования с ней внешней политики новых государств.
Вторая Холодная война, если в ней, конечно, неким чудесным образом не победит Москва, завершится лишением России любой возможности бросать Западу вызов.

Это может быть достигнуто четырьмя способами:
1. Россия «федерализируется» – именно в том смысле, как это Кремль требовал от Украины, т.е. создание такого государства, которое в принципе не сможет консолидироваться для крупных внешнеполитических акций, а другие государства смогут включать в свои сферы влияния «самоуправляющиеся регионы».
2. Экономический крах вынудит перепродать обанкротившиеся российские финансов-промышленные империи западным корпорациям, и таким образом, Запад создаст систему экономического и – опосредованно – политического контроля над Россией.
3. В России (или на ее существенной части) вновь придёт к власти прозападный режим, который сделает страну надёжным союзником Европы и Северной Америки, как это произошло с Западной Германией при канцлере Аденауэре, сказавшим на посулы Сталина, что лучше иметь полностью пол-Германии, чем всю – наполовину.
4. Россию передают под контроль лояльной Западу сверхдержавы, т.е. Китая.

Понятно, что с точки зрения национальных интересов России более всего выигрышен третий вариант. Так, что будем ждать русского Аденауэра. И очень хотелось бы без немецких издержек.

Евгений Ихлов, «FaceBook»

[nato]

Случайно в интернете набрела на октбрьскую статью Юны Мориц "У меня — другая Украина" в Известиях за прошлый год. Сколько ненависти в ее злобном старческом наркотическом укуре к стране, в которой родилась. Просто какая-то сбесившаяся ополоумевшая старуха. А когда-то хорошим переводчиком была... Жаль, что не стало нестандартного человека, которого я когда-то уважала.

Ссылку не даю, не стоит мараться.

[rokus]

Главный тренер «Днепра» посетил товарищеский матч между «Шахтером» и сборной Азербайджана



- Как события в Украине влияют на развитие футбола в стране?
- Конечно, отрицательно. Больно смотреть на все это. Остается только надеяться, что скоро все закончится.

Полностью здесь


На лице все написано.....

[zlex40]

Им бы революции взять,
да запретить

В России решили запретить революции. На самом высоком уровне. Видимо, всерьез нервничают в Кремле. Опасаются, что свергнут любимого вождя с восьмидесятипроцентным рейтингом. Нефть упала, санкции постепенно душат экономику, Крым обошелся слишком дорого, война в Донбассе ежедневно съедает ресурсы, инфляция, рост курса доллара – народ может и озвереть.

Правда, эффективность законодательного запрета в этой ситуации вызывает здоровые сомнения, но ничего не поделаешь – за неимением горничной можно соблазнить и коридорного. Не знают в Кремле других способов сохранения стабильности, кроме прямого запрета. И вот глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров предложил внести в текст Декларации ООН 1970 года о принципах международного права, касающихся дружественных отношений между государствами, положения о недопустимости поддержки антиконституционной смены власти.

Казалось бы – в чем проблема? Противоядие от революций и прочих неконституционных способов смены власти давно найдено и во всем цивилизованном мире прекрасно используется. Это простые и эффективные способы конституционной смены этой самой власти. Честные выборы, свобода слова и прочие демократические ценности. Кто-нибудь представляет себе революцию в США или Англии? В Германии или Франции? Нет. А вот победу оппозиционного кандидата на выборах президента – легко. И партии у власти меняются естественным путем. На выборах. Все очень просто и бескровно – не нужно изобретать велосипед. Но такие варианты в Кремле даже не рассматривают. Особый путь, что тут поделать.

На самом деле никто не в состоянии отменить законы физики или развития общества. Если маятник очень сильно толкнуть в одну сторону, то он будет лететь туда долго и уйдет очень далеко. Место еще есть – до уровня Северной Кореи Россия пока не дошла. В паровом котле можно затыкать дырки и крепко держать крышку. На нее можно даже сесть сверху и друзей по кооперативу рядом посадить – чтобы дольше держалась. Но результат предсказуем и неизбежен – котел взорвется, а маятник с той же силой и скоростью пойдет в обратном направлении. Демократия появилась не по прихоти фантазеров от политики, а как естественный способ бескровно и без революций жить в обществе.

Пока Кремль предпочитает толкать маятник дальше и затыкать дыры в паровом котле. И предлагать законодательно запрещать революции. Можно, кстати, не останавливаться на достигнутом. Страдает экономика от мороза в Сибири – запретить мороз. Объявить его вне закона – чего церемониться. Пусть Киселев в эфире рассказывает про жару и бананы. Законодательно обязать лосося и устриц расти прямо в Москве. В реке, в смысле. А можно и в городе Москве – тут фантазию законодателя сдерживает только собственная адекватность, которую, похоже, уже запретили.

А чтобы в Европе лучше газ покупали, там запретить лето. А Америку вообще запретить – объявить по телевидению, что такой страны нет и не было. Революции запрещены, мороз запрещен, Америка запрещена – жизнь в России станет прекрасной и удивительной. Пока повышается давление в паровом котле и маятник летит в одну сторону.

Кирилл Сазонов, «Донецкие вести»

[nato]

Чупакабры-близнецы



Лепс на московском Антимайдане:- "Хунта убивает детей!".

Facebook

[zlex40]

После всего того, что происходит последний год – после всех этих «зеленых человечков», военторга, безымянных отпускников, сбитого «Боинга», Мариуполя, безымянных похорон, неопознанных танковых колон, отказа от своего имени, своего лица, своего флага, своего звания, своей части, своей чести, достоинства и просто образа человеческого индивида – день этого «защитника» отечества мне стал как-то совершенно по фигу. Эта дата больше не имеет для меня абсолютно никакого значения.

Она и раньше-то была не особо, а теперь – ну вот просто вообще никак. Ни в плюс, ни в минус. Просто нет, и все. Это больше не моя армия. Это больше не мой праздник. Все это не имеет ко мне никакого отношения.

И, кстати, в этот раз меня почти никто и не поздравлял. Мое окружение, видимо, чувствует так же, как и я.

И вот за это как раз – спасибо.

Спасибо всем за непоздравления, в общем.

Аркадий Бабченко, Радио «Эхо Москвы»