Тема с политическим подтекстом!

[nato]

Курорту не хватает лишь ядерных ракет
Виталий Портников, специально для haqqin.az
11 Марта 2015, 19:25

Может ли в оккупированном Россией Крыму появиться ядерное оружие? На прямой вопрос журналиста директор департамента МИД РФ по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Михаил Ульянов ответил исчерпывающе: "Мне неизвестно о том, есть ли там ядерное оружие сейчас, неизвестно о таких планах, но в принципиальном плане Россия может это сделать".



Никакого другого ответа от дипломата ожидать не приходилось. Если Крым – неотъемлемая часть Российской Федерации, то у этой территории такие же шансы получить ядерное оружие, как и у любого другого федерального округа. И сказать – нет, в Крыму ядерное оружие не может появиться никогда и ни за что – означает признать за полуостровом особый статус, поставить под сомнение его “равенство” с другими регионами России, чье вхождение в нынешнее государство произошло без таких очевидных нарушений международной законности (за исключением разве что грубо аннексированной Тувы – но так как будущая российская республика была на момент оккупации самостоятельным государством, а не частью чьей-либо территории, вступиться за нее было некому).

Но сказать – да, ядерное оружие в Крыму может появиться – это подтвердить готовность России переходить любые “красные линии” в международном праве. Это тот самый тупик, в который Путин загнал себя по собственной инициативе.

Само присоединение Крыма к России – а решение о нем принималось буквально за считанные часы, в истерике и спешке и абсолютной неспособности и нежелании просчитать последствия (да, планы отделения Крыма были давно, но это были планы превращения территории в самопровозглашенное государство, в новое Приднестровье, а отнюдь не планы аншлюса) – взорвало “ялтинский мир” и поставило отношения с цивилизованным миром на грань краха и конфронтации буквально по всем вопросам.

Но этот самый цивилизованный мир продолжает по совершенно непостижимым причинам ожидать от путинского режима благоразумия. И когда он слышит от российского дипломата “протокольный ответ” относительно ядерного оружия – это лишнее свидетельство того, что на благоразумие рассчитывать не стоит, что Кремль не только не собирается отступать на позиции, хоть отдаленно напоминающие приверженность России международному праву, но напротив – собирается идти вперед так далеко, как только ему позволят.

И во время этого своего сладостного путешествия по трупам – чужим и своим – будет постоянно бряцать ядерным оружием, потому что предъявить миру, кроме обвисших “искандеров”, ему в буквальном смысле слова нечего. Приходится пугать срамом.



Но главными пострадавшими от этой оккупационной тактики, как ни странно, оказываются не представители западных стран и даже не украинцы. В конце концов, какое принципиальное значение имеет, где будут установлены ракеты с ядерными боеголовоками – под Севастополем или под Новороссийском? Главными пострадавшими окажутся сами крымчане.

Когда происходил процесс аннексии полуострова, многие сторонники его “возвращения домой”, вероятно, уже видели в мечтах сверкающий курорт, сравнимый если не с Ниццей, римейком которой Ялта была до большевистского переворота 1917 года, то хотя бы с Сочи. Но никакого курорта не будет. Будут поместья российских нуворишей – и военная база.



Причем с акцентом именно на базу, а не на поместья: нынешний российский режим отличается от императорского тем, что он холопский. А холопы привыкли воровать в собственной стране, а загорать именно что в Ницце или на Гавайях. Или в Таиланде, если в Ниццу не пустят. Так что доставить на такой “курорт” ядерное оружие для доказательства собственного величия – самый смак. И крымчанам придется привыкать к тому, что они – никакой не курорт. Они – форпост.

Как Калининградская область России, которая до присоединения к Советскому Союзу была одним из самых привлекательных курортных регионов на Балтийском море, собиравшем на своих берегах многочисленных представителей знати и интеллектуальной элиты со всей Европы. Сегодня о былом великолепии напоминает разве что мемориальная доска памяти отдыхавшего здесь Петра Столыпина на одном из обветшавших особняков да уверенность жителей в том, что форпост – это лучшее предназначение для анклавного региона.

Когда в последний раз я отдыхал на берегу Балтийского моря в Калининградской области и интересовался у жителей, занятых туристическим бизнесом, чего им не хватает для успеха, я несколько раз услышал в ответ: ядерных ракет.

Haqqin.az

[nato]

США постачатимуть Україні безпілотники та броньовики
Середа, 11 березня 2015, 16:37

Сполучені Штати прийняли рішення поставляти Україні безпілотники та броньовані військові автомобілі Humvee.

Про це повідомляє AFP.
Agence France-Presse ✔ @AFP
#BREAKING US to ship Humvees, drones to Ukraine: US official
4:26 PM - 11 Mar 2015

"США постачатимуть Україні Humvee та дрони", - йдеться в повідомленні агенсії.

Як повідомляє ABCNews з посиланням на АР, про поставку в Україну малих дронів та броньованих Humvees повідомив віце-президент США Джо Байден в телефонній розмові з президентом України Петром Порошенком.

Загалом США поставить Україні 30 важко броньованих Humvee та 200 звичайних. Також США надасть українській армії системи зв'язку, радари для визначення мінометних позицій противника. Загалом вартість нової допомоги США оцінюють у 75 мільйонів доларів.
Безпілотники, які отримає Україна, не нестимуть озброєння і точної їхньої кількості не повідомляють.

УП

[nato]

IMF Approves Ukraine Aid Package of About $17.5 Billion

[nato]

Российские войска на Украине: как Москва меняла тактику
11/03/2015


Украина давно утверждает, что против нее применяется тяжелое российское вооружение

Вопрос о присутствии российских военнослужащих на востоке Украины считается одним из определяющих в этом конфликте. Москва, несмотря на обилие прямых и косвенных доказательств, категорически отрицает факт такого присутствия. Запад и НАТО, в свою очередь, не спешат публиковать улики, опасаясь эскалации конфликта. Разобраться в том, кто и какую цель преследует, постарался в своей статье обозреватель Би-би-си Марк Урбан.

Считается, что спутники США могут следить за всеми передвижениями войск, так почему же Запад до сих пор не представил детальных доказательств росийского вмешательства? Русская служба Би-би-си в интервью с Марком Урбаном решила прояснить этот и ряд других вопросов.

Марк Урбан: Я думаю, одна из проблем, с которой столкнулся Запад и американские разведслужбы в частности, заключается в недоверии, которое испытывают к ним после Афганистана и в особенности Ирака. Имеет место также и естественная профессиональная осторожность разведок, которые не хотят раскрывать свою методологию и то, что называется национальными средствами сбора информации, то есть спутники слежения и тому подобное.

Лично я считаю, что самые интересные свидетельства, а таких свидетельств присутствия российских войск на востоке Украины множество, получены из российских источников.

И если вы хотите представить доказательства, основываясь исключительно на российских источниках, будь то социальные сети, диссидентские и даже государственные СМИ, то это можно сделать. Существуют весомые свидетельства солдатских матерей, очевидцев, веб-страницы и многое другое, что говорит о значительном присутствии российских войск на востоке Украины.

При этом я могу привести вам один из примеров сложностей, с которыми сталкивается Запад. Спутники США вполне располагали возможностью засечь, как прошлым летом российские военные под Ростовом готовили экипажи танков Т-64.

Эти танки сняты с вооружения в российской армии, но широко применяются на Украине. Экипажи обучались с тем, чтобы потом предоставить им расконсервированные танки из ангаров, которые выглядели бы как захваченные украинские танки.

В НАТО шли долгие дебаты о том, следует ли предавать огласке сам этот факт, не говоря уже о публикации снимков. Хотя даже сами снимки были достаточно хороши, чтобы распознать на них эти танки. В итоге было принято решение не разглашать этот факт, потому что США не хотели ставить под угрозу свою разведывательную методологию.

Русская служба Би-би-си: Вы утверждаете, что западные лидеры хотели избежать скандала в дипломатических отношениях с Россией, когда отказывались открыто называть действия Кремля вторжением. Что бы вы могли добавить к этому? Разве санкции уже не нанесли урон этим отношениям?

М.У.: В том, что касается открытого признания российского вторжения на Украину, я думаю, что на практике такой вопрос встал а августе прошлого года.

До этого момента существовали различные и вполне разумные сомнения в том, что на Украине присутствовали российские части, не один или два сотрудника ГРУ или что-то в этом роде, а полноценные воинские части.

Но потом стало ясно, что в результате объявленной [Петром] Порошенко антитеррористической операции силы сепаратистов оказались под угрозой полного разгрома, и [России] необходимо было принимать срочные меры.

Как сообщили мне представители НАТО, именно тогда, по их мнению, до шести тактических групп российских войск в составе батальона, а это от 500 до 1000 человек, пересекли границу с целью спасти сепаратистов.

Почему об этом не говорят открытым текстом на политическом уровне? Потому что существуют определенные опасения. Западные политики и дипломаты всегда предлагали Путину разные формулировки происходящего для, так сказать, разрядки напряженности.

А если назвать ситуацию вторжением одного государства на территорию другого, то вы переведете конфликт в другую категорию. И, по моей информации, именно поэтому США не хотели этого делать на том этапе.

Русская служба Би-би-си: Игорь Сутягин, оценки которого вы приводите в своей статье, был осужден в России за шпионаж. Русские сочтут анализ ситуации, основанный на его данных, предвзятым, не так ли?

М.У.: Предвзятость можно разглядеть в любом источнике информации. Сама эта тема такая сложная, что вам необходим большой набор источников. К примеру, я не считаю, что можно брать за основу лишь один такой источник как НАТО. Так же как нельзя строить анализ на одной лишь информации из "ВКонтакте".

Самое интересное здесь заключается в том, что имеется многочисленная и разнообразная информация, которая позволяет прийти к выводу, что солдаты российской армии в самом деле воюют и погибают на востоке Украины, если принять во внимание сообщения российских журналистов о грузе-200, данные Комитета солдатских матерей, правозащитных групп.

Информации имеется много. И данные о гибели солдат говорят о том, что они служили в разных частях. Особенно это касается августа прошлого года, когда по многочисленным свидетельствам, имело место вторжение организованных российских частей, даже если это и была временная мера.

Русская служба Би-би-си: По словам государственных [российских] СМИ, российские десантники, попавшие в плен на Украине, "сбились с пути". И контрактники из Пскова и Самары, и горевший в танке механик-водитель из Бурятии, интервью с которым опубликовала "Новая газета", все они подписали бумаги об увольнении из армии. Формально все они являются добровольцами или находились в отпуске. Считается ли ведение боевых действий добровольцами более приемлемым, чем война с участием контрактников? Есть ли в этом разница для западных дипломатов?

М.У.: Вся эта двусмысленность отчасти играет на руку Западу, который не хочет занимать жесткую позицию по этому вопросу.

В этом смысле имеет место некое странное совпадение интересов Кремля с его доктриной гибридной войны генерала Герасимова и стремлением к двусмысленности со стороны некоторых представителей Запада.

Так мы недавно были свидетелями того, как Германия резко критиковала руководство НАТО за то, что оно, с точки зрения Берлина, брало на себя решающую роль в этом вопросе, в то время как следовало бы отдать предпочтение дипломатии.

Мы понимаем, что точки зрения могут не совпадать и что в вопросе взаимодействия с такими структурами как НАТО, где действия основаны на консенсусе, двусмысленность иногда имеет большое значение.

Но в то же время мы должны понимать, что если кто-то решил формально уволиться из армии, чтобы принять участие в боевых действиях, в ходе которых он попадает в подразделение вместе с другими солдатами, как, например, в случае с танкистами пятой танковой бригады из Улан-Удэ, механик которой рассказал, что проходил многомесячную подготовку вместе с другими "добровольцами", чтобы работать в составе слаженной команды, а потом был отправлен в Дебальцево, то семантика и юридическая составляющая понятия "доброволец" расходятся.

Здесь интересно отметить, что российские войска в Дебальцеве вели себя совершено иначе, чем в августе, когда они действовали намного более рискованно во всех отношениях, вспомнить хотя бы попавших в плен десантников.

В интересах снижения риска они разработали новую тактику. Насколько такая тактика повлияла на изменение двойственной позиции НАТО? Об этом лучше спросить их самих.

Русская служба Би-би-си: Что вы имеете в виду, когда говорите о новой тактике?

М.У.: Если внимательно изучить информацию, которая исходит от российских журналистов, я имею в виду статьи в "Коммерсанте" и "Новой газете", то получается, что российские солдаты могли действовать небольшими группами.

Это может быть экипаж одной машины. К примеру, журналисты "Коммерсанта" в Дебальцеве встретились с подразделением солдат из одной мотострелковой бригады, которые вместе с такими же подразделениями могут быть включены в состав более крупной части.

И вот тут очень интересен рассказ этого раненого танкиста из пятой танковой бригады. Он говорил о том, что их три месяца учили совместным действиям в составе подразделения. Когда вы попадаете в сводное подразделение, вроде танкового батальона, в котором этот танкист оказался в Дебальцеве, у вас есть множество преимуществ в такой гибридной войне.

При тяжелых потерях все раненые направляются в разные места. То есть исключается ситуация, когда в один гарнизон привозят сразу 12 тел, и все жены и матери только об этом и говорят.

Другой плюс заключается в том, что если ситуация на фронте складывается неблагоприятно, как в случае с 331 парашютно-десантным полком в августе прошлого года, вы не получаете ситуацию, когда 10 солдат из одного взвода одной роты вместе попадают в плен.

Но главное преимущество, повторю, в том, что в бой отправляются слаженные части российской армии.

Русская служба Би-би-си: Почему на Западе мало говорят о применении на востоке Украины новых типов оружия? Ведь наверняка выявление тех видов вооружений, обращению с которыми учат добровольцев в российской армии, облегчило бы обнаружение их источника?

М.У.: Это в самом деле очень любопытно. Предположим, непредвзятый человек хотел бы обнаружить так называемое характерное оружие, к примеру, то, которое имеется только у российской армии.

Мы знаем, что много специфичного [для российской армии] оружия применяется на востоке Украины, будь то танк Т-72Б2, зенитный комплекс "Панцирь" или стрелковое оружие. Свидетельства тому появляются вновь и вновь.

Казалось бы – вот оно, неопровержимое доказательство поставок такого оружия. И некоторые западные страны, в том числе британский МИД, громко заявляют о наличии такого характерного оружия.

Но даже если вы предоставляете такое оружие, это еще не означает, что вы направляете [в зону конфликта] людей, которые применяют это оружие.

Проблема, с которой сталкивается любой неангажированный военный аналитик, сводится к тому, как объяснить, что вы отправляете в зону конфликта сложный зенитный комплекс вроде "Панциря" и при этом ожидаете, что им будет управлять донецкий шахтер? Такая ситуация выглядит маловероятной. Нельзя послать такое оружие за границу и сказать, вот оно, вот ключи, управляйтесь сами. Мне это кажется неправдоподобным.

А если принять во внимание всю имеющуюся информацию, в том числе обсуждения в соцсетях после катастрофы малайзийского "боинга" о том, как солдат, служивших в известных частях ПВО России, передислоцировали на границу с Украиной, и какое они имели отношение к возможному пуску ракеты, то получается, что вся эта информация указывает на то, что именно российские солдаты управляют всей этой сложной военной техникой.

Русская служба Би-би-си: По мнению большинства россиян, если верить российским СМИ и политикам, их страна не принимает участия в конфликте на востоке Украины. Стоит ли руководству НАТО и Западу продолжать попытки объяснить им реальное положение дел, или лучше отказаться от этой затеи?

М.У.: Этот вопрос вызывает много споров как среди руководства НАТО, так и в правительствах западных стран. Точно так же, как они спорили о том, стоит ли публиковать снимки танков Т-64 под Ростовом. В итоге информацию обнародовали, но в НАТО хотели более жестких заявлений.

В ситуации, когда имеет место очевидный конфликт между Востоком и Западом, все, что несет на себе печать НАТО или Пентагона, автоматически ставится под сомнение огромным числом людей. Лично я считают, что это вполне объяснимо. Да и сами люди, отвечающие за так называемую стратегическую информацию, понимают это. И они не знают, какой будет общественная реакция в России.

В том, что касается общественного мнения в России, имеется некое раздвоение взглядов. С одной стороны люди, обожающие Путина, будут твердить, что на Украине нет российских вооружений. С другой стороны, когда сам Путин в документальном фильме открыто заявляет, что он отдал распоряжение о подготовке мер по присоединению Крыма в ночь свержения президента Януковича, они восхищаются им и тем, как он умело держал ситуацию под контролем.

При всем этом не следует забывать, что изначально [министр иностранных дел РФ] Сергей Лавров, да и сам Путин отрицали, что "зеленые человечки" в Крыму были российскими военными. Но вскоре после аннексии Путин и другие политики признавали, что в Крыму были российские солдаты. Так что вот вам яркий пример того, как Кремль опровергает сам себя.

Русская служба ВВС

[zlex40]

«Наши МИГи»
не сядут в Риге

«Наши МИГи сядут в Риге» – любимая припевочка представителей прокремлевской «пятой колонны» в Латвии. Эти люди убеждены, что восстановление государственности балтийских стран после десятилетий советской (или, если уж быть точными до конца – российской) оккупации – всего лишь досадное недоразумение.

Не для того Москва изменяла демографический состав населения балтийской страны, боролась с ее историей, национальной памятью и самим духом, безжалостно выкорчевывала из памяти людей все, что было связано с довоенной независимой Латвией – чтобы потом так просто уйти восвояси. Нет, это – временное недоразумение, связанное с предательством и ослаблением великой страны, но уже скоро все встанет на свои места.

Понятно, что агрессия Кремля против Украины придала таким людям куда больше уверенности. А уж ролики про «русского оккупанта», застроившего Балтию своими допотопными заводами, вообще вызывают безумный восторг – скоро, значит, придут освобождать заводы!

Не придут. Уже ясно, что Запад не собирается просто так сидеть и наблюдать за возможным расширением действий российского режима. Американский генерал Джон O’Коннор, прибывший в Ригу вместе с танками и бронемашинами Соединенных Штатов, был абсолютно конкретен: «Наше послание жителям Латвии: армия США окажет любую поддержку, какая понадобится – с земли, воздуха или моря. Мы расширим операцию Atlantic Resolve, создав единый фронт против агрессии России».

Генерал отметил, что американские военные пробудут в Латвии, столько, сколько будет необходимо – просто говоря, до момента, когда мир убедится, что российское руководство больше не угрожает соседним странам или до дня краха нынешнего российского политического режима и возвращения России в цивилизованный мир из того мрачного средневековья, в которое загнал страну Владимир Путин.

Еще несколько месяцев назад представить себе столь точное обозначение вероятного противника, с которым американские военные могут столкнуться в Латвии, было невозможно. Ясно, что понимание подлинных мотивов политики Кремля на Западе усиливается – что, в конечном счете, должно привести к победе цивилизованного мира над новой опасностью. Но одновременно американская акция в Латвии демонстрирует, насколько опоздали украинцы.

Когда латыши решали вопрос о своем вступлении в НАТО – при очевидном сопротивлении и угрозах России – большая часть украинцев и слушать не хотела не то что о присоединении к единственной в мире системе, которая могла бы гарантировать территориальную целостность и безопасность нашей страны, но и даже о предоставлении Плана для членства в НАТО. Для большинства украинцев НАТО оставалось «агрессивным альянсом», так что даже политики из рядов демократических сил рисковали рейтингами, когда говорили о необходимости евроатлантического выбора. Опасения, что вступление в НАТО может ухудшить наши отношения с Россией, что Украина должна быть не частью какого-либо блока, а «мостом» между альянсами, заглушали голос здравого смысла. И вот – результат.

Американская военная техника и военные в Риге, хотя в Латвии пока нет ни одного – ни вежливого, ни невежливого оккупанта из соседней страны. А мы уже потеряли часть территории, которую Россия превращает в очередной «непотопляемый авианосец» для удовлетворения амбиций своих вороватых генералов и адмиралов – и выпрашиваем у стран НАТО оружие, чтобы не потерять еще больше.

Если бы мы были реалистичны, ничего подобного бы не произошло. И «их МИГи» не сели бы не только в Риге, но и в Севастополе, Симферополе и Донецке.

Виталий Портников, «ГлавРед»

[zlex40]

Песнь сатрапа о вожде
Пара фраз

Рамзан Кадыров, глава Чечни писал(а):Я со всей ответственностью заявляю, что все заслуги за мир и стабильность в Чеченской Республике принадлежат Владимиру Владимировичу! Только Его мудрая политика, Его помощь и поддержка позволили достичь прочного мира, возродить республику, ее экономику, культуру и духовность! Мы же являемся пехотинцами Президента России! Я буду всегда благодарен Владимиру Владимировичу за все, что он сделал лично для меня и моего народа. Я навсегда являюсь Его верным соратником, независимо от того, Президент Он или нет. Отдать жизнь за такого человека – самая легкая задача. Я заверяю, что выполню любой приказ, решу ради него задачу любой сложности, чего бы это для меня ни стоило!

Лаврентий Берия. Речь на XVII съезде ВКП(б) писал(а):Доклад товарища Сталина является для нас боевой программой работы. С исключительной ясностью и простотой, с гениальной прозорливостью товарищ Сталин наметил дальнейший путь нашего движения вперед. Доклад товарища Сталина воодушевляет партию, рабочих и колхозников на борьбу за дальнейшие победы социалистического строительства. Закавказская партийная организация, партийные кадры Закавказья сложились и выросли под непосредственным руководством товарища Сталина. Вся история революционного движения Закавказья, все успехи и победы закавказской партийной организации в деле социалистического строительства неразрывно связаны с именем товарища Сталина... Да здравствует великий Сталин!

«ГРАНИ.ру»

[zlex40]

Заложники Сребреницы

Нам важно не только не допустить Сребрениц в Украине – а они будут, если агрессора не остановить, – но и не допустить в нашей стране «боснийской модели», бессмысленной и нежизнеспособной.

Глава дипломатии Европейского Союза Федерика Могерини, говоря в ООН об украинском кризисе, связала свой оптимизм по поводу его разрешения с тем, что мы сегодня видим на Балканах. «Балканы дают нам повод для гордости и оптимизма. Ровно через 20 лет после событий в Сребренице мы видим, насколько далеко может зайти демократия и региональная интеграция, если мы в них инвестируем» – отметила Могерини.

Я бы добавил к этому, что ровно через 20 лет после событий в Сребренице в Боснии и Герцеговине нет эффективного государства. Прекращение войны в бывшей югославской республике было обеспечено за счет ее фактического разделения на два государства, формально объединенные в одно. Если быть точнее, то таких государств даже не два, а четыре: Республика Сербская мирными соглашениями была разделена на два анклава, между которыми нет прямой связи, причем разделяет эти анклавы не только территория мусульманско-хорватской федерации, но и территория отдельного кантона Брчко, в котором удалось сохранить совместное проживание сербов, хорватов и мусульман. И этот кантон Брчко продолжает быть международным протекторатом. Республика Сербская живет своей жизнью, мусульманско-хорватская федерация – своей.

О единстве политических намерений, экономических успехах, взаимопонимании между различными этническими группами – а политическая жизнь страны до сих пор происходит в различных национальных квартирах – говорить не приходится. А вот о коррупции – причем с самого высокого уровня и до низу – приходится. И я не уверен, что этот пример может впечатлить украинцев. Напротив, это хороший пример того, что происходит, когда цивилизованный мир договаривается с диктатором о прекращении военных действий за счет страны, которую авторитарный режим хочет уничтожить. Конституционное устройство Боснии и Герцеговины было определено в Дейтоне с участием Слободана Милошевича, который был никаким не посредником, а самым настоящим агрессором – и впихнул-таки мировому сообществу свои «ДНР» и «ЛНР», очищенные от сторонников единой Боснии. Судьба Милошевича оказалась незавидной, он довел Сербию до краха, оказался на скамье подсудимых в Гааге и умер в камере, так и не дождавшись заслуженного приговора. Но он и из могилы продолжает глумиться не только над Сербией, где у власти сейчас приверженцы его идеологических утопий, но и над Боснией, которой так и не удалось стать настоящим европейским государством. Да и вообще – государством не удалось стать.

Если Фредерика Могерини готовит нам такую судьбу через 20 лет после Сребреницы – то увольте. Сребреница – это символ капитуляции Европы перед злом, доказательство того, что даже после второй мировой войны европейским народом не удалось выработать четких критериев, которые позволяют бесстрашно бороться со злом хотя бы ради защиты невинных жизней. И нам важно не только не допустить Сребрениц в Украине – а они будут, если агрессора не остановить – но и не допустить в нашей стране «боснийской модели», бессмысленной и нежизнеспособной.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[zlex40]

Стоит статуя в лучах заката
Кто основал Россию?

Итак, в конце июля сего года, ко второй годовщине программной путинской речи* о втягивании Украины в Русский мир, к 1000-летию со дня смерти, в первопрестольной в оползневой зоне смотровой площадки Воробьиных гор появиться 25-метровый памятник святому** равноапостольному князю (конунгу, официально – кагану) Владимиру Красное Солнышко.

Так египтяне рисовали своих почивших фараонов

Судя по фотографиям проекта-победителя на вполне себе закрытом конкурсе, это будет классицистское изображение в столь теперь любимом стиле рубежа позапрошлого и прошлого веков. Такая отлитая в металле иллюстрация из нравоучительной детской книжке, с фигурками верных дружинников вокруг у постамента. Так (только художественнее) египтяне рисовали своих почивших фараонов.

И всё было бы ничего, но памятник ставят не крестителю Руси (тот, работы Клодта и Тона, уже 160 лет стоит в Киеве на Владимирской горке), но как уже сказали – «основателю российской государственности». В этой связи создана рабочая группа в Администрации Президента.

Но Владимир Святославович не был основателем российского государства. Точно также, как Ромул не был основателем королевства лангобардов или французского королевства – хотя все они созданы на месте Римской империи.

Иракцы не считают своим основателем Гильгамеша. Даже царь Давид не считается основателем еврейского государства. Потому что этими основателями считаются Герцль, Бен-Гурион, Вейцман-старший… А основателем древнего иудейского царства – царь Саул. Но ему 25-метровых памятников в Израиле не ставят, даже 5-метровых.

Если в России не готовы принять то, что РФ родилась 23 года назад, что является совершенно правильным – национальный осколок империи, даже самый большой, не может считаться её уникальным наследником, то пусть производят от СССР. Тогда российское государство родилось 30 декабря 1922 года. Но и даже Российская империя, действительно происходящее из Московского царства, а то – от Великомосковского княжества, не имеет никакой, кроме символической, преемственности от Киевской Руси. Потому что находиться на совершенно иной территории, её ядро было в принципиально иной природно-климатической зоне. С совершено иным этническим составом населения – за счёт «лесных» угрофинских племён. Причём, племён находящихся на другой исторической стадии, чем высокоурбанизированные славянские племена, живущие на оси Новгород-Киев. С другими и принципами управления и отношений между подданными разных сословий.

Юлий Цезарь основал Римское императорство. Он завершил завоевание Франции. Но ни один француз не решился бы предложить увековечить Цезаря памятником на Елисейских полях – как основоположнику Великой Франции. Там, напротив, изображены галлы, восставшие против Рима.

Примечания

*А.Н.Илларионов считает сию речь датой начала российско-украинской войны.

** Немного о биографии святого: «После гибели в 972 году князя Святослава Киевом управлял Ярополк. В 977 году разгорелась междоусобная война между Ярополком и его братьями. Удельный древлянский князь Олег, отступая в бою с Ярополком, был раздавлен во рву падавшими лошадьми. Владимир при этом известии бежал к ярлу Норвегии Хакону Могучему. Всей Русью стал править Ярополк Святославич.

Тем временем Владимир в Скандинавии набрал с Добрыней войско и в 980 году вернулся в Новгород, выгнав посадника Ярополка.

Владимир захватил перешедший на сторону Киева Полоцк, перебив семью правителя города князя Рогволода, причем по совету своего дяди Добрыни Владимир сначала изнасиловал Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев. Княжну Рогнеду, просватанную прежде за Ярополка, он насильно взял в жёны. Именно отказ Рогнеды на сватовство Владимира и вызвал его месть: княжна считала недопустимым выйти замуж за сына наложницы, коим был Владимир. Её слова «не хочу розути робичича» («не хочу разувать раба») согласно славянскому обычаю разувания супруга сильно унизили Владимира и Добрыню, так как намекали на статус матери Владимира (сестры Добрыни).

Затем с большим варяжским войском осадил Киев, где заперся Ярополк. По версии летописи воевода Ярополка Блуд, подкупленный Владимиром, заставил Ярополка бежать в маленький городок Родень, запугав мятежом киевлян. В Родне Владимир заманил Ярополка на переговоры, где два варяга «подняли его мечами под пазухи». Беременную жену Ярополка, бывшую греческую монахиню, Владимир взял в наложницы.

Когда варяжское войско потребовало себе за службу дань с киевлян, Владимир обещал им, но через месяц отказался, а варягов отослал на службу в Константинополь с советом византийскому императору развести тех по разным местам. Часть из варягов Владимир оставил себе для управления городами... Прекрасный человек!

Да, ещё Владимир Святославович был создателем рабовладельческого государства, в котором продажа византийцам пленников из порабощенных племён была одной из важнейших экспортных статей. И междуречье Оки и Москвы-реки входили в ареал добычи этого ресурса. Москва же возникла как почти колония Киева. Странно это праздновать так торжественно.

Ихлов Евгений, «FaceBook»

[KhaM]

В Посольстве РФ в Лондоне паника, в течение ближайших часов якобы ожидается некий важный анонс

Пропажа Путина продолжает будоражить умы журналистов не только в России и Украине. Слухи о проблемах со здоровьем, а возможно и о кончине президента РФ будоражат не только русскоязычный сегмент всемирной сети.

Так, в частности популярном имиджборде 4chan.org появилось сообщение, якобы основанное на инсайдерских контактах в российской дипломатической миссии в Лондоне, в котором говорится о большом переполохе в российском посольстве, а также о том, что некое очень важное событие будет проанонсировано в течение ближайших нескольких часов. Скриншот этого сообщения был опубликован в популярном твиттер-аккаунте https://twitter.com/sranysovok.

Предлагаем внимаю читателей перевод сообщения:

Только что разговаривал с моим коллегой, который имеет связи в посольстве РФ в Лондоне. Образно выражаясь «дерьмо попало в вентилятор». Владимир Пучков (Глава МЧС России. Ред.) был на встрече с Медведевым несколько часов назад в Москве, никто из военных атташе не вернулся, а МЧС России, предположительно, утром будет проводить учения.
В течение трех часов будет анонс. Все люди из числа военных и оборонных атташе в посольстве [РФ] в Лондоне уже покинули страну за последние несколько дней. Полковник Климук уехал вчера рано утром.

Как мы уже писали ранее, в среду вечером на редакционную почту «Русского Монитора»пришло письмо, в котором, со ссылкой на источник среди медперсонала Центральной Клинической Больницы Управления Делами Президента РФ, говорилось о том, что Путин тяжело болен, у него якобы диагностирован ишемический инсульт.

Пока ситуация остается неясной, однако — сколь бы недостоверными эти слухи не выглядели, так или иначе на ум приходит старая поговорка о том, что дыма без огня не бывает.



Пойду очередь за попкорном займу.

[KhaM]

Саша Сотник
Голова лопнула? А где же Одетта и примкнувшие к ней лебеди? Или, пока на Лубянке не долечат - Чайковский не зазвучит?..

На почту «Русского Монитора» пришло письмо, подписанное анонимным сотрудником Центральной Клинической Больницы Управления Делами Президента РФ (ЦКБ) в Москве, в котором он сообщил о том, что среди персонала этой элитной московской больницы, к которой «приписано» высшее руководство РФ, циркулируют слухи о том, что у Владимира Путина еще несколько дней назад был диагностирован ишемический инсульт. При этом источник уточняет, что непосредственно в ЦКБ Президент РФ не госпитализировался.

Редакция «Русского Монитора», не может подтвердить или опровергнуть данную информацию, которая вполне может оказаться ложной, однако нельзя не отметить тот факт, что Президент России с конца прошлой недели не появлялся на публике, а его встреча с президентами Белоруссии и Казахстана была неожиданно отменена. Наблюдатели отмечают, что за все время пребывания Путина у власти, ничего подобного не происходило.

[KhaM]

Принципы военной пропаганды

Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему:

1) Мы не хотим войны
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.

2) Война ведется только по вине противника
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.

3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.

4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.

5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.

6) Враг использует запрещенное оружие

7) Наши потери незначительны, потери противника огромны
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.

8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело

9) Наша миссия священна

10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.

Как можно заметить, современные СМИ многих стран мира активно следуют принципам, выработанным почти 100 лет назад.

[zlex40]

Я раскаиваюсь в своих заблуждениях
приговор народного трибунала присяжных

Цитата:Эх, огурчики, да помидорчики,
да Сталин Кирова убил,
да в коридорчике…
Народная частушка 80-летней давности

Евгений Ихлов писал(а):Эх, растут себе груши-яблоки,
Из Кремля стрелять на мост вот не надо бы…
Мартовские иды, 2015

Начиная с ночи на 28 февраля я изо всех сил боролся с невидимым напором версии о том, что, так сказать, лично-с приказали-с убить-с. И пронзительные строки Орлуши о «правофлаговом российской Небесной Сотни» меня не сдвинули с моего упрямства.
Версия по аналогии с убийством врага Муссолини – депутата Джакомо Матеотти в июне 1924 года тамошним «антимайданом» мне казалось адекватней. Но вчера (11 марта) вечером я капитулировал – когда на «Полит.ру» увидел карикатуру, где на рукав руки с пистолетом вешают орден. Это и есть приговор народного трибунала присяжных.

Все собравшиеся на Варварке 1 марта знали – убил Путин.
Точно также все - а числом не менее – кто встречал на Белорусском вокзале в январе 1948 тело Соломона Михоэлса знали – в Минске его убили по приказу Сталина. Потому и пришли десятками тысяч.

По «Миронычу» Кирову могли быть сомнения, но Хрущев вернув партии некоторый демократизм и вновь позволив возникнуть смычке её кадров с интеллигенцией, позволил утечь итогам работы специальной комиссии ЦК по убийству Кирова (там ещё была комиссия по сожженному НКВД аулу Хайбах). Но задолго до комиссии народный трибунал присяжных сказал своё слово – и не было в этой частушке про огурчики и коридорчик фальшивой ноты…

Уже не важно, что делает сейчас Путин: лежит, занедуживший, в одном из своих дворцов и погружается в стену депрессивным взглядом, понимая, что приближённые уже глядят на него так, как будто он не отбрасывает тени; или на селекторных совещаниях с силовиками орёт: кто, кто вам велел, найти!!!

Общественный вердикт вынесен – убийца! Скоро-скоро осознание этого переползёт российские рубежи и, овладев западным сознанием, станет материальной силой истории.
Так рухнул Сталин, когда в феврале 1953 года заметил, что на него, уже распорядившегося о виселицах для «врачей-вредителей» на Красной площади и о всесоюзной еврейском погроме, ближайшие соратники стали смотреть не с привычной смесью преданности и страха, а с тоскливой гадливостью (впрочем, это моя художественная реставрация).
Примечание. Бывший министр печати при Ельцине Миронов в своё время писал, что оные соратники и прочие сионисты отравили генералиссимуса страшным американским зельем – ТРОМБОАССОМ (большие буквы из его публикации). Я не знаю, как можно отравить кардиоаспирином, даже если запивать его литром «Хванчкары»…

Ихлов Евгений, «FaceBook»

[zlex40]

После Путина

Собрались Шойгу, Сечин, Бастрыкин, Патрушев, Якунин, Кадыров и Ротенберги, сели в кружочек и говорят: «Ну все, ушел тиран. Теперь нам не надо больше совершать преступления, воевать, воровать, убивать несогласных и узурпировать власть. Все, шабаш, братва. Признаёмся в «Боинге» и безымянных могилах, выводим войска, отдаем Крым, перестаем пилить бюджет, увольняем Чуркина, увольняем Эрнста с Кисилевым, прекращаем мракобесие, сворачиваем «Антимайдан», на место опричников зовем честных и верных долгу полицейский, вместо уничтоженной нами судебной системы зовем независимых судей из Европы, возвращаем стране право на самоуправление, на самооборону, на свободные выборы, распускаем КГБ и начинаем жить на одну зарплату. А, и да – позвоните Навальному…»

Я так понимаю, большая часть ленты примерно так представляет себе жизнь после.
Безотносительно всякой конспирологии и слухов, упаси боже.

Аркадий Бабченко, «FaceBook»

[zlex40]

Враг силён
он изворотлив

Я бы не стал слишком торопиться с «похоронами Путина».
Хотя, конечно, приятно тешить себя иллюзиями.

Умер, и не сейчас, здравый смысл. О реальной смерти Путина мы узнаем не скоро. Может быть он умер ещё в 2003 году? Вам об этом не сообщат никогда. «Дойной корове», приносящей столько «молока», никогда не дадут умереть. А в нынешней ситуации, я думаю, вброс о смерти произошёл со стороны кремлевской «партии большой крови» и атака была адресована кремлевской партии «крови и бабла» (оба определения принадлежат Пионтковскому). Абсолютно просчитанный пиар-ход.

Не утруждайте себя мифами. Враг силён, он изворотлив, сейчас он пустил газовую завесу, под прикрытием которой производит перегруппировку сил. И потом снова пойдёт в наступление.

Александр Щетинин, «Обозреватель»

[nato]

"Путин сдох" действительно похоже на целенаправленный кремлевский вброс. Как Иван Грозный неоднократно укладывался на смертный одр за свои последние лет 25. И смотрел - а кто это так недостаточно сильно убивается по нему. Каждый раз период "предсмертной агонии" сменялся периодом кровавых расправ... так что путло ничего нового не придумал.

[zlex40]

Из равнодушных уст
Пара фраз

Прощание с Леонидом Брежневым. Кадр программы «Время»

ТАСС писал(а):В Кремле спокойно относятся к разного рода слухам и домыслам относительно здоровья президента России Владимира Путина. Об этом ТАСС сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, комментируя появившиеся в ряде СМИ предположения о якобы болезни российского лидера.

Михаил Гаспаров писал(а):17.11.1982 в передовице «Правды» было написано: «Советский народ с завидным спокойствием встретил известие о кончине…»
«Записи и выписки»

Пара фраз, «ГРАНИ.ру»

[nato]

Ви тут, Владімір Владіміровіч? - уточніл Пєсков...
12.03.2015

- Ви тут, Владімір Владіміровіч? - уточніл Пєсков, тихенько шкрябая бронірованную двєрь.
- Я живой, - глухо отвєтіл голос із комнати.
- Вот відітє, всьо в порядкє...
Пєсков лагідно улибнувся журналістам і лєгонько подтолкнув їх на виход.
- Владімір Владіміровіч, ми вас любім! Спасібо за Крим, - вдруг восклікнул один із них і, грохнувшись на колєні, прийнявся усілєнно лобизать закритую двєрь.
- Я живой, - злобно отвєтілі єму.

- А ми любим вас єщо больше! - громко завопив другой журналіст, агресівно отталкуя першого і поспіхом занімая його мєсто. - Спасібо за санкції, хєрачить хєрачить... Нє прогньомся, нє свєрньом с намєчєнного путі!
- Я живой, - раздражонно почулось із комнати.
- Я не поняв, шо це за балаган? - нєрвно гаркнув Пєсков. - Вам прєзідєнт шось неясно сказав? Ну-ка бєгом отсюда.
Пєсков подал знак молчалівим жлобам із охрани. Жлоби агресівно вишкірились і достали дрючки.
- Ми вас любім, Владімір Владіміровіч! - злякано закричали журналісти, мгновєнно кинувшись к виходу.
- Я живой...
Жлоби обіженно скривилися, неохотно пряча дубінки.
- С прєдатєлями і врагами куда інтєрєснєє, - грустно замітив один із них. - Тє вот так не тікають, а тєрпєліво ждут, пока їм надают по башкє. А послє ше й пєсню затянут, караокє в автозакє, блін.
- Фух, кажись, пронєсло, - облєгчонно видохнув Пєсков, обєссілєнно прислоняясь к двєрі.
- Я живой, - на всякий случай сообщили єму.
- Та заткнітє вже цю шарманку, сколько можна? - потрєбував Пєсков. Охраннік приоткрив двєрь і витащив оттуда огромний золотой унітаз.
- Свободєн.
- Так а гдє обєщанні за работу дєвять ярдов валютой? - не поняв унітаз. - Мнє Путін ше год назад обєщал двєнадцать, а дал успєл только трі. А нам, мєжду прочім, ше уряд в ізгнанії создавать...
Охраннік молча сунув руку в унітаз і достав Януковича.
- Слиш, актьор одной фрази, на виход.
Затєм точним і мощним пєндєлєм вишвирнув його прочь.

- Ну шо, Алінка, де там наше всьо? - поінтєрєсувався Пєсков у мобільного, воровато оглядуясь по сторонам.
- А я знаю? - сердито отвєтіла трубка. - Шо ні позвоню - то на встрєчє, то на засєданії, мол, на сайтє крємля всьо написано. А тєм врємєнєм ніхто не може його найти.
- Да, загадка, - недоумьонно почухав рєпу Пєсков. - Может гдє-то с Кадировим в горах приливають награду? Ілі заблуділся в Ростовє, лічно провєряя готовность хєрачіть...
- Будєм надєяться, - холодно проізнєсла трубка. - Бо подаренну вами, гадами, пачку віагри з собою забрал. Помогаєт, мол, думать, обєспєчуя отток крові із мозга і освобождая тєм самим мєсто для ботокса.
- Ти плохоє в голову не бери, - посовєтував Пєсков. - Нужно думать - пусть думаєт, как страну із жопи витаскувать, в котору он нас загнал. Аби нє сваліл с баблом в Кітай ілі Сєвєрную Корєю...
- Нє говорі глупостєй, - нєрвно заржала трубка. - Схожу-ка, пожалуй, провєрю остаткі на карточкє...
В трубкє раздались короткі гудки.
- Ну шо? - поінтєрєсувались охранніки. - Єсть какіє-то новості?
- Кажись, живой...
Пєсков растєрянно пожав плечами і спрятав трубку.

Блог Дохтур Лівсі

[nato]

Портников: У Путина получилось - Россия и мир зависят от его здоровья
12 марта 2015 15:32

Путин довел Россию до того, что ее устойчивость зависит от одного человека: прошлое печально, настоящее - отвратительно, будущее - непредсказуемо, пишет Виталий Портников на портале ЛИГА.

В советские времена попытаться оценить, что происходит за кремлевскими стенами, можно было разве что по отрывочным слухам да наличию тех или иных подписей под официальными некрологами - только так составлялось мнение об авторитете или опале того или иного чиновника перед смертью. Еще одним нехитрым приемом, впрочем, почти недоступном западным советологам, зато известном всем интересующимся политикой советским гражданам, был порядок размещения портретов членов политбюро ЦК КПСС перед празднованием 1 мая и 7 ноября. В отличие от привычного по газетам алфавитного порядка портреты развешивались по спущенному сверху ранжиру - и так можно было определить уровень влиятельности советских вождей. В этих портретах было больше сакрального знания, чем в аналитических статьях - так, 7 ноября 1982 года на фасаде киевского Оперного театра вообще не появился портрет члена политбюро и секретаря ЦК КПСС Андрея Кириленко - хотя официально этот давно впавший в маразм чиновник считался вторым человеком в партии. Именно благодаря этому обстоятельству западные СМИ узнали о падении Кириленко. И когда на случившихся спустя несколько дней после праздника торжественных похоронах Брежнева его многолетний заместитель оказался уже не среди членов политбюро, а среди родственников покойного - это уже никого не удивило.

История с “исчезновением” Путина напомнила мне детские прогулки по Киеву - когда я с замиранием сердца следил за тем, на какое окно повесят портрет Романова или Устинова и пытался понять, что может означать перевешивание изображений. Такая политическая жизнь - это даже не смерть публичной политики, это смерть политики вообще. Зато это буйный расцвет всевозможных предположений, домыслов, информационных вбросов, попытка создать конспирологические версии буквально на пустом месте. Для меня происходящее - очередное доказательство той эпохи турбулентности, в которую Россия вошла год назад, с оккупацией Крыма. Но до убийства Немцова команда тонущего корабля подрывала снаряды вокруг себя, стараясь забросать боеприпасами соседние корабли и шлюпки и не замечая, что от занимающегося пожара страдает собственное судно. А вот убийство Бориса стало взрывом прямо в машинном отделении - и таким, что это даже на палубе и в капитанской рубке это мгновенно почувствовали.

Что на самом деле мы знаем наверняка об “исчезновении” российского президента? Прежде всего то, что он с пятого марта не появлялся на публике. Но в этой новости нет ничего чрезвычайного, как и в сообщениях о том, что встреча Путина с главой Карелии произошла ранее, чем об этом было объявлено. В таких поздних объявлениях о встречах - фирменный путинский стиль: глава государства может не появляться на рабочем месте неделями, а его пресс-служба все это время будет клепать сообщения о встречах с руководителями регионов, спортсменами и ударниками производства. Путин - не из тех, кто работает. Он - из тех, кто отдыхает. И, кстати, другие высшие руководители России стараются от него не отставать. Это - власть отпускников. А вы думали, отпускники только в Донбассе бывают?

Но в момент важных международных встреч надо появляться в срок. У Путина на момент исчезновения таковых было две. 11 марта он должен был подписать договор с Южной Осетией, окончательно превращающий эту оккупированную Москвой грузинскую территорию в российскую колонию. А 12 марта должен был прибыть в Астану на встречу с президентами Беларуси и Казахстана, намеченную на 13 марта. Собственно, слухи о нездоровье Путина пошли именно от анонимных источников в Астане.

Подписание договора с Южной Осетией отменили буквально в самый последний момент, когда часть делегации непризнанной республики находилась в Москве, а часть - в столице Северной Осетии Владикавказе. Отменили без объяснения каких-либо причин. Но уже сегодня было заявлено, что подписание просто перенесено - на 18 марта. Что касается встречи в Астане, то и о ней с самого начала говорилось - правда, только пресс-секретарем президента России - что она переносится на несколько дней. Правда, в отличие от подписания договора с Южной Осетией никакой конкретной даты саммита не было названо. Зато появились сообщения о возможности появления Путина на митинге в Москве, приуроченном к годовщине захвата Крыма. Опять-таки, 18 марта.

На практике это может означать либо то, что президент, по своему обыкновению, просто решил отдохнуть - на этот раз в ущерб и своему международному протоколу, решив, что Лукашенко с Назарбаевым и тем более президент Южной Осетии, фамилию которого он и сам не помнит, на него не обидятся - либо что мы имеем дело с незначительным недомоганием, после которого Путин вновь появится на публике 18 марта для подписания договора с Цхинвали и выступления на безумном митинге. Ну а после этого можно будет и в Астану слетать. Хотя, конечно, не исключен и третий вариант: пресс-служба Кремля врет и происходят совершенно другие события. Придумать эти события - от серьезного заболевания Путина до борьбы царедворцев - нельзя. Обо всем этом можно знать либо не знать. И, в отличие от огромного количества политических фантастов, в том числе и из бывшей кремлевской челяди, не собираюсь имитировать знание.

Интересно другое: насколько вопрос состояния здоровья вождя стал определяющим для устойчивости российского режима. Путин с компанией довели Россию до такого состояния, что никто больше не знает, что случится со страной после Путина. Население может участвовать в решении судьбы государства только если решится на какой-нибудь привычный русским бунт, бессмысленный и беспощадный - избирательное право у него отобрано. О подлинных настроениях групп влияния у трона мы не знаем на самом деле ничего, потому что эти настроения созвучны нынешнему состоянию психики первого лица и легко изменятся после его ухода - так уже было 5 марта 1953 года, когда верные сталинские “соколы” вдруг оказались сторонниками совершенно различных путей развития СССР, далеких от представлений околевшего хозяина. Словом, прошлое России печально, настоящее - отвратительно, будущее - непредсказуемо.

У Путина получилось.

Главное

[Han]

Есть все основания для появления глубокого психологического кризиса у Путина
Станислав Белковский, российский политолог:
― Состояние здоровья Владимира Владимировича Путина является предметом спекуляций уже много
лет. Ищут у него рак или другие смертельные заболевания. На мой взгляд, ни подтвердить, ни опровергнуть эти версии невозможно. Еще и потому, что объявив войну Западу, Путин отрезал себя от западной медицины. А всякий элитный пациент в современной России прекрасно знает, что лечиться в России не надо. Лечение в России – это для лохов, для народонаселения. Правильно лечат на Западе. Путин не может себе этого позволить, поскольку он боится, что во время операции где-нибудь в Германии его зарежут. У Уго Чавеса была Куба в качестве медицинской базы. А у Путина такой Кубы нет. Это является для него большой проблемой.

Но, на мой взгляд, независимо от того, каково сегодня на самом деле состояние соматического здоровья Владимира Владимировича Путина, у него есть все основания для глубокого психологического кризиса. Связанного с тем, что Рамзан Ахматович Кадыров, который является одним из столпов существующего режима, может быть причастен к убийству Бориса Ефимовича Немцова. Что само по себе стало огромным дестабилизирующим фактором для этого же режима. И федеральные силовики, в общем, мне кажется, требуют головы Рамзана Ахматовича Кадырова. А Путин эту голову им принести не может. Потому что это означало бы обрушение режима. И поэтому Путин попал в систему глубочайших внутренних противоречий своей собственной системы. Это достаточное основание, чтобы немного заболеть. Я бы сам заболел на его месте, но, к счастью, на его месте я никогда не окажусь.
Источник: http://echo.msk.ru/programs/beseda/1510102-echo

[domic]

Юрий Касьянов
3 ч. ·
Никого на фронте не интересует состояние здоровья путина. Даже если он умрет, останется армия орков. Появится путин-2... Здесь, на востоке, такой ерундой никто себе голову не забивает. Есть противник, у которого сотни танков, пушек, десятки тысяч стволов. Они сами не уйдут. Они планируют новое наступление в ближайшие три-четыре дня.

https://www.facebook.com/brtcomua/posts/851929601534362