Тема с политическим подтекстом!

[domic]

Да просто всё. Говоря форумным языком: переход на личности. Применяется, когда нечего возразить по сути.

Яценюк не аргументированно опровергает выдвинутый против него фактаж, а переходит на обсуждение личности оппонента. Косяков в деятельности этой личности, уверен полно, и заказ на кролика видимо поступил. Но по сути это не имеет никакого отношения к фактажу против уряду Яценюка. Так то.

[Brigel]

Оно канешна. Таки.

[zlex40]

Дружба, скрепленная кровью

25 декабря 1939 года – в Европе уже полыхает Вторая мировая, гибнут люди и разрушается цивилизация – Иосиф Сталин шлет приветственные телеграммы своим партнерам Адольфу Гитлеру и Иоахиму фон Риббентропу. Телеграмма фюреру, с которым кремлевскому вождю познакомиться так и не удалось, более сухая и официальная. Риббентроп, посещавший Москву, деливший Европу вместе со Сталиным и Молотовым и явно расположивший к себе «хозяина», удостаивается более эмоционального тона. Сталин пишет ему о дружбе между СССР и Германией – дружбе, скрепленной кровью. До нападения Рейха на Советский Союз, бомбежек, миллионов смертей, кровавых битв и блокадного Ленинграда остается менее двух лет.

Спустя 76 лет европейские фашисты собираются в городе, ставшем символом блокадного самопожертвования. Их приглашают на официальном уровне: среди организаторов издевательского мероприятия партия «Родина», возглавляемая думским сидельцем Алексеем Журавлевым и курируемая новообретенным кремлевским Устиновым, Димой Рогозиным. Чтобы не быть обвиненным в компрометировании гостей мероприятия, не буду изобретать велосипед и просто процитирую РИА Новости.

Групповой портрет

РИА Новости писал(а):Групповой портрет: кембриджский выпускник – расист Ник Гриффин, до недавних пор лидер Британской национальной партии, германский неонацист и евродепутат Удо Фойгт, греческий генерал Элефтериос Эпитидиос, евродепутат от неонацистской партии «Золотая заря», глава итальянской неонацистской партии «Форца Нуова» («Новая сила») Роберто Фиоре… Столько сладких слов про Россию от иностранцев мы не слышали давно. Один за другим спикеры выражали свою симпатию и даже любовь к нашей «белой» стране. Уго Фойгт, до недавних пор глава Национал-Демократической партии Германии (НДПГ), хвалил Россию еще и за ее «бесконечное терпение» в украинском кризисе. Надо сказать, что Фойгт более известен тем, что, по его словам, «преклоняется перед мужественными солдатами вермахта» и считает Гитлера «безусловно выдающимся государственным деятелем». Нынешняя респектабельная должность евродепутата Фойгта также не должна сбивать с толку: его предвыборным слоганом была двусмысленная фраза «Дать газа!», которую в оригинале можно понять в контексте газовых камер концлагерей.

Автор комментария на официозном портале недоумевает: зачем России такие друзья? Можно было бы, конечно, съязвить, что России в ее нынешнем положении не приходится выбирать друзей – кремлевский изгой довольствуется тем, что дают. Но это отнюдь не вся правда.

У Сталина за рубежом было немало друзей. Весь Коммунистический интернационал был к его услугам, все левые интеллектуалы Европы и Соединенных Штатов были готовы петь ему осанну – и потому что верили в «светлое будущее», и потому что боялись фюрера. А Сталин выбрал Гитлера и «дружбу, скрепленную кровью» – не потому что опасался нападения Рейха и хотел оттянуть время для подготовки к войне, как о том рассказывают поклонники вождя, а потому что увидел родственную душу. Риббентроп, побывав в Кремле, говорил, что почувствовал себя там как среди старых партийных товарищей. Вот и Сталин так же: он увидел, что национал-социализм – естественное и логичное продолжение социализма советского, и не было ничего, что могло бы отпугнуть его от безумной идеологии Рейха. Ну в самом деле, не Холокост же, который Иосиф Виссарионович подумывал завершить как раз накануне своей безвременной смерти, не лагеря, придуманные большевиками и усовершенствованные нацистами, не парады похожих как две капли воды физкультурников? СССР и был Рейхом, а Рейх – Советским Союзом. Сталин стал союзником Гитлера по убеждению, а врагом – поневоле, из-за мегаломании берлинского безумца. И, победив врага вместе с цивилизованным миром, Сталин стал отстраивать на руинах своей страны и завоеванного пространства новый Рейх.

Вообще-то на Лубянке ничего кроме Рейха строить не умеют

А Путин и компания просто продолжают это строительство – только в меньших масштабах. Вообще-то на Лубянке ничего кроме Рейха строить не умеют – потому что НКВД и гестапо, как правило, занимали на оккупированных территориях одни и те же здания и тщательно копировали методы друг друга. Конечно, Путин и его окружение больше думают о деньгах и меньше об идеологии – так и Сталин меньше думал об идеологии и больше о власти. Возможно, для Гитлера идеология была сутью, а для Сталина или Путина – ширмой. Но кровавые пятна с этой ширмы уже не сотрешь. Просто потому, что никакой другой идеологии кроме ненависти к окружающему миру ни сталинский Советский Союз, ни путинская Россия предложить своим жителям не могут.

Неонацисты приезжают в Россию не по недоразумению, а потому что они здесь дома. Потому что после самоубийства фюрера и казни дуче Россия – это теперь единственная страна, в которой поклонники фашизма во всех его ипостасях могут чувствовать себя комфортно. Могут ощущать скрытые – и явные – симпатии властей предержащих. Могут не бояться разгневанных толп демонстрантов перед зданием, в котором они устраивают свой волчий шабаш. Здесь, в блокадном Ленинграде, эти мрази счастливы.

Конечно – и тут я соглашусь с комментатором РИА Новости, – сам «факт проведения подобного сборища в городе, где от фашизма погибли до полутора миллионов человек, в преддверии священной годовщины Великой Победы – это глубочайшее оскорбление всему российскому народу».

Но что же делать, если само правление Владимира Путина, само функционирование нынешнего российского режима, сами развязанные им войны против соседей, само надругательство над Крымом и Донбассом, являются таким же глубочайшим оскорблением, смачным и самоуверенным плевком в братские могилы?

Виталий Портников, «ГРАНИ.ру»

[domic]

Прокурор Андрій Шевченко відкликав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно затриманого голови Державної служби з надзвичайних ситуацій Сергія Бочковського.

Про це Шевченко заявив на засіданні Печерського суду, який розглядає справу Бочковського та його колишнього заступника Василя Стоєцького, повідомляє кореспондент Укрінформу.

Бочковський заявив, що не винен і готовий пройти перевірку на поліграфі.
"Я чесний офіцер, громадянин своєї держави, і не вчиняв злочинів, перебуваючи на посаді. Винним себе не вважаю і готовий пройти поліграф", - сказав він.

Водночас підсудний додав, що ніколи не бував ні на Кіпрі, ні в США, де зареєстровані компанії, які продавали пальне ДСНС.

Суддя Ірина Литвинова пішла з нарадчу кімнату для ухвалення рішення.

http://www.ukrinform.ua/ukr/news/prokuro...mu_2037211

---

Было бы смешно, если бы не было так грустно.

[domic]

Позор ...

[domic]

https://www.privat24.ua/

[nato]

ПБ жжет напалмом

[nato]

(2015-03-27 15:46)domic писал(а):  

Позор ...

Anton Gerashchenko
25 mins · Edited ·

Только что на суде по мере пресечения для Бочковского и Стоецкого представитель Генеральной прокуратуры отказался от выбора меры пресечения бывшему председателю ГосЧС Бачковскому и его заместителю Стоецкому!

Якобы МВД подало в прокуратуру недостаточно доказательств вины Бачковского и Стаевского.

Ничего себе борьба с коррупцией в исполнении представителя Генеральной Прокуратуры, который сам позавчера подписал уведомление о подозрении Бочковскому и Стаевскому !

Или этот прокурор получил указку сверху?

Если сверху того от кого?

От какого то начальника управления Генпрокуратуры, заместителя Генпрокурора ? Или ?

Ответ на этот вопрос еду искать к Генеральному прокурору Виктору Шокину.

Буду требовать от него реальной борьбы с коррупцией, а не покрывания коррупционеров.

П. С. На памяти старожилов из Угрозыска и упраздненного УБОП, это первый случай, когда прокурор в суде отзывает заявленые ранее требования.

Получается, что он сам лично нарушил закон подписав подозрение в отношении лица, не имея для этого достаточных оснований.

[zlex40]

Украина и Макиавелли
Исторические параллели

Труд Н.Макиавелли «Государь» – это политическое пособие по государственному строительству и государственному управлению для всех времен и народов. Меняются эпохи и нравы, технический прогресс поглощает духовное начало, наука и экономика постоянно эволюционируют, а законы существования и развития успешных государств остаются незыблемыми и фундаментальными. История развивается по спирали. И все повторяется. Вот уже несколько тысяч лет государства и Империи рождаются и погибают, одерживая схожие победы, совершая одинаковые преобразования и допуская одинаковые ошибки. Говоря современным политологическим сленгом: тенденции налицо.

Вот почему «Государь» должен стать настольной книгой, учебником по созданию и функционированию государства. Основные каноны и принципы, описанные у Макиавелли действуют и сегодня. Что такое Государство? Каковы взаимоотношения власти и общества? Какова роль Личности в постреволюционном периоде? Какова роль Парламента в процессе модернизации системы? И какие ошибки «съедали» Великие Государства и Великих Правителей? Все эти вопросы актуальны для современной Украины. И для того, чтобы создать сильное, процветающее, социально-справедливое и демократическое государство, необходимо «следовать в фарватере» незыблемых основ и правил существования Государств. Давайте проанализируем некоторые из них и переложим на современный этап развития нашей страны и становления Украинской Государственности. Особенно, в постреволюционный период.

1.

Если Законы в Государстве изменяются в зависимости от обстоятельств, то установки (правила) не меняются, так как мало принять Новые Законы, надо менять установки (правила).

Прямо картинка из нашего здания под куполом. Принимаются много законов. Патриотические, военные, социальные, антикоррупционные, но… не меняется Система принятия этих решений. Не изменяются правила парламентаризма и повторяются ошибки ВСЕХ предыдущих созывов ВРУ. Весь тот набор, который и привел, собственно к революции. Политическая коррупция, отсутствие политической культуры, несоблюдение Регламента и отсутствие стратегии развития Государства.

2.

(Тоже про Президента) Новый Государь должен полностью изменить прежние порядки.

Народ свергает своего Правителя и возводит на пьедестал нового с единственной целью – чтобы правление нового Правителя было справедливым. И чтобы сам Правитель был действительно гарантом соблюдения прав и свобод своих граждан. Чаяния народа заключаются в том, чтобы Правитель стал защитником людей от своевластия чиновников, а не покровителем бюрократов в процессе уничтожения своего народа.

Совершенно очевидно, что Президент должен сделать все возможное, чтобы разрушить принципы правления Режима, который был свергнут в результате революции. И создать новые принципы правления, основываясь на устремления своих граждан. В такие переходные исторические моменты именно роль Личности выходит на первый план.

3.

Государство обязано помогать народу, если тот нуждается в помощи. Или: Тем, кто назначается на высшие должности, не стоит пренебрегать низшими.

Военное противостояние, экономическая разруха, социальная адаптация – все это не должно ложиться тяжелым бременем исключительно на плечи народа. В то время, как правящая номенклатура и чиновники продолжают функционировать в привычном для себя «тепличном» режиме. «Затягивание поясов» и патриотизм должны развиваться и укрепляться по вертикали. Сверху вниз. Иначе, не возникнет доверия между властью и обществом, что неминуемо приведет к очередному витку конфронтации. А в трудные времена это реальный путь к очередной революции.

4.

Люди мечутся от одних честолюбивых устремлений к другим. Сначала они хотят защититься от притеснения, а затем сами желают притеснять других.

История революций и смены власти наглядно демонстрируют, что на волне революционных событий к власти приходят не государственники, но жесткие и циничные политиканы. Которые, воспользовавшись историческим моментом, сами превращаются в тоталитарных правителей, применяя при этом весь инструментарий для подавления инакомыслия. История Украины и менталитет украинцев, к сожалению, способствуют такому развитию событий. Следует, однако, помнить, что «править – это не властвовать, а исполнять обязанности». По закону, и по справедливости. Отсюда еще один фундаментальный постулат Макиавелли.

5.

Где царит равноправие – не может появиться единовластие, а где его нет, там не может появиться Республика (демократия).

Согласитесь, что история современной Украины демонстрирует очевидные в этом аспектенегативные тенденции. ЛЮБАЯ оппозиция стремиться к равноправию, однако став властью, их лидеры желают править единовластно. Достаточно вспомнить приход к власти «демократического» Кучмы образца 1994 года и чем закончилось его правление. А восхождение на трон Ющенко на волне «оранжевой революции»? А судьба Януковича? Так что, система сдержек и противовесов в парламентско–президентской республике должна стать противодействием от возможных устремлений к единовластию. Именно такая система координат наиболее приемлема в современных реалиях развития общества и государства.

Таким образом, роль социально-справедливого демократического государства сводится к тому, чтобы все государственные институты, включая правоохранительные органы и суды работали бы исключительно во благо общества и каждого отдельно взятого гражданина. В этом есть залог стабильности, эффективности и процветания государства. Создание незыблемых правил существования и неукоснительного следования Конституции является целью функционирования государства. Именно об этом говорит ключевой канон Макиавелли.

P.S.

В хорошо организованных государствах общество в целом богато, а отдельные граждане бедны.

К сожалению, в Украине все наоборот. Нищее и бесправное общество соседствует вседозволенностью и богатством отдельных представителей – олигархов и бюрократов. Коррумпированный госаппарат и несправедливое распределение госресурсов создают порочную и нецивилизованную систему функционирования неофеодального государства.

Таким образом, и Президенту, и Парламенту, и Правительству следует менять свои внутренние установки и искоренять порочную систему власти, построенную предшественниками. Эту систему необходимо ломать. И создавать новую. Опираясь на незыблемые и проверенные Историей политические каноны Макиавелли. Чтобы круг революций не превратился бы в замкнутый круг…

Дмитрий Спивак, «Обозреватель»

[domic]

Mustafa Nayyem
55 мин. · отредактировано ·
Наверное, стоит ждать объяснений, но на данный момент это выглядит абсурдно. Согласно материалам дела, Глава госслужбы чрезвычайных ситуаций обвиняется в хищении 1.157.268,52 грн. Ходатайство о его аресте ыло передано в Печерский суд вчера в 21:25. А уже сегодня днем тот же прокурор принял решение отозвать ходатайство за недостаточностью доказательств.
P.S. Ходатайство об аресте было подготовлено замначальником главного следственного управления МВД Кожуховским Е.В. И утверждено руководителем отделения и советником юстиции ГПУ Шевченко А.Г.

https://www.facebook.com/Mustafanayyem/p...2426046905

Комментарий оттуда более чем корректен и актуален:

[zlex40]

Гондурас беспокоится
Пара фраз

ТАСС писал(а):Глава МИД Гондураса Артуро Корралес убежден, что президент РФ Владимир Путин является сильной личностью и очень хорошо разбирается в геополитике. «Мы знаем о выдающихся способностях Владимира Путина в спорте, знаем, что он раньше служил в разведке, что он очень крупный политик», – сказал министр в интервью ТАСС. «Это очень уверенный в своих силах человек. У него очень строгие и правильные взгляды, он прекрасно понимает геополитику. То, как Владимир Путин общается со своими коллегами из Европы и Азии, подтверждает мои слова», – добавил Корралес.

Леонид Соловьев писал(а):Все прочие государи, управляющие сопредельными странами, пребывают в постоянном страхе и трепете перед всемогуществом нашего владыки. И рассуждают они таким образом: «Если пошлем мы великому, славному и могучему эмиру бухарскому богатые подарки, то он подумает, что земля наша очень богата, и, соблазнившись, придет со своим войском и заберет нашу землю. Если же, наоборот, мы пошлем ему подарки беднее, то он оскорбится и все равно двинет на нас свое войско. Он, эмир бухарский, велик, славен и могуч, и лучше всего не напоминать ему о нашем существовании». Вот как рассуждают прочие государи, и причину того, что они не присылают в Бухару послов с богатыми подарками, нужно искать в их беспрерывном трепете перед всемогуществом нашего владыки.

«Возмутитель спокойствия»

Пара фраз, «ГРАНИ.ру»

[domic]

Антон Геращенко
2 ч. · отредактировано ·
Обновлено.
Вышел от Генерального Прокурора.
Его позиция четкая - коррупционеров никто покрывать не будет.
Процессуальный прокурор доложил Генеральному, что, по его мнению, в деле против главы ГосЧС предоставлено недостаточно доказательств.
Генеральный прокурор своим решением сегодня поручит вести дело Бочковского другому процессуальному руководителю.
А следователи ГСУ МВД должны предоставить новому процессуальному руководителю дополнительные доказательства по делу Бочковского или убедить нового процессуального прокурора в том, что уже странных доказательств - достаточно.

Арсен Аваков
1 ч. · отредактировано ·
Провели рабочее совещание с Генеральным прокурором.
Ни у Бочковского, ни у Стоецкого нет шансов быть освобожденными по снятию обвинения со стороны ГПУ и ГСУ МВД. Докозательства их коррупционных действий убедительны.
На сегодняшнем заседании в Печерском суде Прокуратура отозвала ходотайство об аресте ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ РАСШИРИТЬ ЕГО, ПОПОЛНИВ дополнительными статьями обвинения и эпизодами по обвинению в коррупционных действиях, вымогательству и пр. ЗАТЕМ, БЕЗОТЛАГВТЕЛЬНО ВНЕСТИ В СУД РАСШИРЕННОЕ ХОЛОТАЙСТВО О АРЕСТЕ ЗАВТРА УТРОМ.
Задержанные чиновники, подозреваемые в корррупции, остаются под стражей в рамках предыдущей санкции следователя в порядке 208 ст. УПК.
Вор будет сидеть в тюрьме! А Вы что подумали?

---

Оба очень торопились написать и оба очень волнуются. Отсюда ошибки и нестыковки. Похоже что ведомству Авакова подложили свинью. А доказательств наверное маловато, во всяком разе у прокурорского были основания включить заднюю. Ну или делают вид.

[Han]

Наемник из России вернулся с Донбасса на родину грузом "200"

В Орск Оренбургской области пришел "груз-200" из Украины. Домой в цинковом гробу вернулся Александр Житинев, 39-летний автомеханик, отправившийся воевать на Донбасс в поисках больших заработков.
В конце января его паспорт обнаружил украинский военный и выложил фото документа в Интернет, заявив, что владелец бумаги мертв. С того момента родственники Александра приступили к его поискам.
Первой о пропаже мужа рассказала его жена Наталья, она объяснила, что семья жила на ее скромную зарплату поварихи, а Александру за убийства украинцев на Донбассе пообещали платить в долларах.
О том, что муж уехал на войну Наталья узнала уже когда он пропал и его начал разыскивать "Красный крест", она до последнего считала его угрозы поехать на Донбасс шуткой.

Нищета и безработица

В Оренбургском Орске, который находится практически на границе с Казахстаном, экономическое положение оставляет желать лучшего: предприятия стоят, сельское хозяйство развалено, работы нет. Цены растут с каждым днем и местным жителям ничего не остается, кроме как уезжать в поисках лучшей жизни в другие города.
Александр Житенев, который раньше был автомехаником остался без работы и жил вместе со своей женой Натальей на одну ее зарплату, которая составляла 14 000 рублей, это около 5000 гривен.
Александр пытался найти работу в соседнем городе, искал разные варианты подработки, однако в итоге так ничего и не нашел. В какой-то момент, ему предложили поехать добровольцем на Донбасс, за что пообещали платить в 10 раз больше, чем получала его жена. При этом сам Житенев никакого отношение к войне раньше не имел, служил в армии еще в советское время, в горячих точках не бывал.
Жена, когда узнала о планах мужа поехать на войну в соседнюю страну, восприняла это как шутку и даже не думала, что через 2,5 месяца Александра привезут домой в гробу.

Гибель в Дебальцево

Житенев прошел подготовку в одном из лагерей российских наемников и сразу попал в Дебальцево. Там, 25 января завязался бой между террористами и 17 танковой бригадой украинской армии, в результате которого танк Александра был подбит.
Документы наемника нашли в танке - там был паспорт и трудовая книжка, при чем, по словам самих солдат танковой бригады - Александра и экипаж танка отпустили.
"Командир и наводчик вылезли из танка и помогли вылезти механику,- рассказал очевидец события рядовой 128-ой горско-пехотной бригады Алексей Чабан. - Какое-то время они постояли возле машины, очухались и ушли. Мы, конечно, могли их расстрелять, но не стали этого делать. После проверки выяснилось, что место дислокации сбитого танка - полуостров Крым", - говорилось в сюжете ICTV.
Тогда российские издания усомнились в правдоподобности истории и подлинности паспорта наемника. "Непонятен гуманизм украинских военных, которым попались танкисты -решили отпустить вражеский экипаж с миром, и не взяли никого в плен. Неясно также, зачем "выпускник диверсантского центра" возил при себе паспорт и трудовую книжку", - писал сайт города Орска orsk.ru.
Однако жена знала, что Александр был в танке и участвовал в боевых действиях, об этом она рассказала местным журналистам.

Домой в гробу

После того, как паспорт орчанина показали по всем федеральным каналам, его судьбой заинтересовались журналисты телеканала "Дождь", а позже и корреспонденты "Los Angeles Times".
Поисками пропавшего наёмника занялся "Красный крест", после проведенного разбирательства информацию о поиске Александра Житинева направили в международную организацию.
Как рассказывают близкие погибшего, помогать им в поисках никто из чиновников не стал. Все пришлось делать самим и за свои деньги.
В Украину, искать тело Александра отправились его сестра со своим мужем и другом семьи. Говорят, сразу же опознали тело, а пообщавшись с теми, кто собирал трупы с полей сражения, узнали, что Александр успел выбраться из подбитого танка, но затем попал под минометный огонь.
На Донбассе, по словам родственников, Александр пробыл 3 месяца. За все это время, якобы, получил 150 долларов. С ним воевали жители Челябинска, Башкирии и других регионов.
На похороны пришли только близкие и родные погибшего наемника, никто из представителей военных, силовых структур или властей церемонию не посетил.

Источник: http://podrobnosti.ua/2024760-naemnik-iz...video.html

[domic]

Николай Травкин: Чтобы разбиться, бывает достаточно отдать всю власть одному

О ВАЛЕНТИНЕ РАСПУТИНЕ И САМОЛЕТЕ.

Совсем недавно, на днях, похоронили великого русского писателя.

Вспоминаю 1-й съезд нардепов СССР. Выступает В.Распутин и сравнивает перестройку с полётом. Мол, в воздух самолет подняли, а летим не знаем куда. Ни маршрута, ни карт, ни подготовленного аэродрома для посадки. Трагедия, мол. Писатель задел нерв зала и аплодисменты были оглушительные...

У самолета, который врезался во французскую гору вчера - было все. И маршрут, и карты, и подготовленный аэропорт ждал его прибытия.

Трагедия была в том, что никто не знал о мыслях в голове у сидящего за штурвалом...
Планы, маршруты и пр. нужны для достижения какой-то цели. А чтобы разбиться, бывает достаточно отдать всю власть одному, тому кто у штурвала. И позволить этой власти стать бесконтрольной...

http://www.kasparov.ru/material.php?id=551585FA78C75

[zlex40]

Смак свободи
Страх – це єдиний – і тотальний – спадок, який Система залишила українському суспільству

Звісно, було б чудово, якби свобода давалася легко, хай навіть через кількатижневе стояння на вихололому Майдані. Вочевидь, було б взагалі фантастично, якби дещиця людей (бо що таке кількасот тисяч у центрі Києва, порівняно з усією країною?), змогла б «інфікувати» своїм вільнодумством, своїм розумінням потреби самореалізації, пасіонарністю і розкомплексованістю усю націю. Але так не буває. Зрештою, цього й не могло трапитися зі спільнотою, підсвідомість якої отруєна бацилою страху. Страху перед майбутнім (ліпше не приходило б), перед минулим (аби не поверталося), перед захланними чиновником, фіскалами, свавільними правоохоронцями, заздрісними сусідами, власним (здебільшого, порожнім) гаманцем…

Є ще одна річ, яка заважає українцям (та й не тільки їм, радше більшість народів потерпають від цієї напасті) уповні відчути смак свободи. Бо страх, яким би укоренілим він не був, все ж має властивість вивітрюватися, забуватися, мізеріти. Але… Оксана Пахльовська якось зауважила, що «страх – це єдиний – і тотальний – спадок, який Система залишила українському суспільству. Цей принизливий спадок передається з покоління в покоління. Вивітрює з людей мову. Гідність. Пам’ять. Вивітрює з людей людей.

Тому керувати таким суспільством легко. І саме це суспільство може здобутися лише на одну владу: злодіїв. Циніків. І відвертих злочинців».

Влада назагал, – не тільки нинішня наша, – містить у собі первинний підтекст джерела страху. Цей архаїзм мав би давно зникнути разом зі стереотипами, які нагромадилися упродовж століть історії держави. Але, мабуть, у тому й полягає різниця між зрілими демократичними спільнотами і новаками на цьому шляху, що перші давно второпали вторинність апарату насильства стосовно себе, що державна машина справно функціонуватиме, лише змащена податками пересічних громадян, що будь-який полісмен мав би, в першу чергу, вклонитися батькам дівчинки за свою зарплату, за можливість годувати власну родину, а не дубасити чуже дитя, як злочинця.

З іншого боку, – влада й справді культивує наші фобії і страхи. Там, нагорі, досі мешкають динозаври, які легковажно вважають собі, що відчуття непевності перед майбутнім, а також безперестанне нагнітання пристрастей довкола «п’ятої колони», ворогів – зовнішніх і внутрішніх – можуть цілком певно замінити їм цивілізовані важелі управління суспільством.

Чи можна їх змінити? Як на мене, слід, у першу чергу, переконати себе у тому, що кожна людина народжена вільною і самодостатньою, що навіть ангел на найвищій посаді, не керуватиме нашою долею чи вирішуватиме чужі проблеми. І ще, – намагатися обирати владу, виходячи з власного світосприйняття і особистих критеріїв. Мені не хочеться вірити Борисові Олійнику, який колись перетворив це побажання у своєрідну константу: «Ми фетишизуємо свій народ. Але народ, який наділяє злодія владою, потім його лає, а потім знову обирає, не достойний іншої влади».

Зробімо так, аби «фетишизований народ» обирав вільно, без чужих підказок і тотального зомбування, без віртуальних надій і «пенсійної милостині» серед безпросвітніх злиднів, – і лише тоді робімо висновок, наскільки вдалим був його вибір.

Ігор Гулик, «Львівська газета»

[zlex40]

Запрет книги «Карлсон который живет на крыше» следовало предвидеть.

Ненависть авторитарного государства к Карлсону легко объяснима.

Помимо того, что Карлсон – космополит безродный (о нем известно лишь то, что он сын Карла), он еще вдобавок и странствующий рыцарь, и абстрактный гуманист – по выражению самого Карлсона, «как только видит несправедливость, он тут же коршуном кидается на нее».

Надо определенно сказать, что Карлсон не разделяет инфляционной политики РФ; так, он открытым текстом заявлял: «деньги дерешь, а корицу жалеешь! Берегись!»

Открытый призыв к сопротивлению не может не пугать Кремль.

Надо сказать, русский авангардист Татлин пытался наладить производство индивидуальных летательных аппаратов для свободной атаки на власть. Отряды «карлсонов» могли бы легко покончить с кремлевской хунтой, точь в точь так же, как победили они жуликов Филле и Рулле.

Очевидны симпатии Карлсона к атлантической цивилизации и его презрение к евразийскому проекту. Так, он недвусмысленно дает понять, что политика Путина вызывает у него неприязнь «что ни день, то новые ужасы» как он выражался.

Страх перед возмездием показателен. Ничто не остановит Карлсона.

Максим Карлсон Кантор, «FaceBook»

[zlex40]

Шоу Дон Кихота

Дело не в том, что чиновники – воры, а в том, что государство – для чиновников и олигархов, а не для граждан.

Если бы во времена «рыцаря печального образа» было телевидение, герой Сервантеса мог бы стать героем захватывающего телевизионного шоу с нападением на ветряные мельницы. Зрелище действительно было бы захватывающим, страна бы рукоплескала, а недоверчивая аудитория разделилась бы на две неравные части. Первая – наиболее многочисленная – возмущалась бы, что Дон Кихот не посещает ветряные мельницы, находящиеся в других районах страны. А вторая пыталась бы объяснить «полезным идиотам», что в наше время так муку уже не мелят – за что получала бы заслуженные обвинения в потворствовании злодеям.

В это время Дон Кихот с открытым забралом мчался бы прямо на телевизионные камеры, Санчо Панса, не сходя с осла, обсуждал бы в теньке с телережиссером возможность сдачи ему разгромленных территорий мельниц в аренду для записи самого правдивого в мире шоу «Санча Live», а осел Пансы сочинял бы очередной правдивый блог о своем непосредственном участии в борьбе с мельницами и мельниками. И все были бы счастливы.

То, что сейчас происходит в стране – именно такое шоу. Можно арестовывать нерадивых чиновников на заседании кабмина. Можно даже вызывать премьер-министра в Генеральную прокуратуру. Можно писать депутатские запросы. Но без изменения правил игры все это будет всего лишь дешевым шоу для «полезных идиотов», которые не понимают: дело не в том, что чиновники – воры, а в том, что государство – для чиновников и олигархов, а не для граждан. Государство, если оно хочет измениться, должно не наказывать отдельных чиновников за то, что они берут взятки за лоббирование интересов компаний и граждан, а создать условия, при которых вся чиновничья система будет лишена возможности что-либо позволять гражданину.

Ведь это же просто! Если сейчас для получения биометрического паспорта я потратил два часа времени в открытой очереди и заплатил госпошлину, то еще года два назад приходилось искать обходные пути и «благодарить» того, кто мог бы ускорить процедуру. Но, конечно, если бы я был настоящим украинским журналистом, я был бы заинтересован в том, чтобы разоблачить взяточника, который помогает гражданам ускорить процедуру, а не изменить саму процедуру. Потому что разоблачить взяточника – это единственная возможность стать если не самим Санчо Пансой, так хотя бы его ослом.

Вам не нравится процедура получения государством дивидендов от государственных компаний? Просто приватизируйте их, а не делайте вид, что эти компании государственные! Вам мешает подпольное лоббирование интересов бизнеса? Просто создайте легальную процедуру, как во всем цивилизованном мире! Вам не нравятся чиновники, которые берут взятки? Просто отмените законы и распоряжения, которые позволяют эти взятки брать! Вы опасаетесь, что в этом случае у вас не окажется способов давления на политических конкурентов? Просто уйдите из политики вместе со своими Санчо Пансами и их ослами – а на смену вам придут нормальные люди, которые будут не защищать свой бизнес в парламенте и президентской администрации, а изменять страну. Вы боитесь, что в этом случае прокуроры останутся без работы? Ну, во-первых, не останутся, а во-вторых у них и других наших силовикам много работы по зоне АТО и Крыму – поверьте, что там защита наших интересов куда важнее, чем ваши нелепые спектакли для жаждущей зрелищ аудитории.

Да, и не повторяйте больше чуши о трех друзьях, которых нужно посадить. Ли Куан Ю вначале изменил правила, а уже затем начал сажать друзей и врагов. Если бы он действовал иначе – за решеткой оказался бы весь Сингапур.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[nato]

Думку Путіна не змінять ні санкції, ні зброя Україні, але у комбінації вони можуть дати результат - експерт
Тетяна Ворожко
27.03.2015


Бойовик у Донецьку

Озброєння України з боку Заходу та санкції проти Росії поставлять Путіна у ситуацію, коли кожен наступний агресивний крок матиме високу ціну в економічному плані та у людських втратах російських військових. Це, зрештою, може зробити ціну продовження агресії проти України надто високою для Москви. Про це в інтерв'ю "Голосу Америки" розповів Леон Арон, директор російських досліджень "Американського інституту підприємництва", член "Ради директорів мовлення", яка здійснює нагляд над кількома американськими урядовими теле- та радіокомпаніями.

«Санкції не змусять Путіна раптово змінити свою думку. Але вони змушують Путіна постійно робити важкий вибір. Наприклад, Путін має вибирати між фінансовим порятунком «Роснефті», яка стоїть з протягнутою рукою і просить 23 мільярди доларів чи «Сбербанком», який просить 3 з половиною мільярди доларів та підняття зарплат для його політичної бази – пенсіонерів, лікарів, вчителів, ВПК, а це мільйони працівників, щоб не відставати від інфляції, яка буде щонайменше 15% в цьому році», - відзначив Арон.

Експерт відзначив, що у разі озброєння України Заходом, Путіну доведеться значно посилити відкриту присутність російських вояків в Україні, що призведе до відчутних втрат та, можливо, втрати Путіним підтримки з боку росіян.

«Сьогодні 70% усіх втрат українці несуть від танкового та артилерійського вогню. Україна нічого не може з цим зробити, бо вони не можуть використовувати літаки, бо їх негайно збивають. І в них немає достатньо сучасних радарів та артилерії, щоб придушити ворожий вогонь. Якщо ця зброя буде надана Україні, то війна стане зовсім іншою справою. Вона стане довшою, або Путін має послати на війну в три-чотири рази більше людей. І це не можуть бути так звані повстанці, але регулярні війська. Вони вже там, але їх кількість має бути значно більша», - говорить Арон.

«Хоча росіяни підтримують Путіна зараз, вони проти людських втрат і проти тривалої війни. І в результаті ми маємо секретність. Ми досі не знаємо, скільки людей загинуло. І це саме те, що мій дорогий друг Борис Нємцов намагався довідатися і опублікувати, роблячи інтерв’ю з матерями, батьками і так далі. І чому така секретність? Тому ще це політично вразливе питання для покоління, яке ще пам’ятає Афганістан. Путін пам’ятає, що Афганістан зробив свій внесок у падіння Радянського Союзу», - переконаний експерт.

"Ця стратегія – санкції чи оборонна зброя для України – не зможуть кардинально поміняти точку зору Путіна. Але вони можуть з часом змушувати його робити одне важке рішення за іншим і в певний момент ціна цієї політики буде виглядати зависокою навіть для нього. Ми не можемо поміняти ідеологію чи мораль, але ми можемо поміняти те, як він оперує», - розповів Тетяні Ворожко Леон Арон.

Голос Америки

[nato]

У США розказали, за яку образу Путін мститься Україні та світу

Путін вважає російський середній клас невдячним і розгорнув агресію проти України, щоб заткнути йому пельку – Леон Арон



15 років тому, 26 березня 2000 року, Володимир Путін вперше виграв президентські вибори в Росії і з тих пір міцно тримає кермо влади в країні. За час його урядування для демократичних держав Заходу Росія перетворилася з дружньої країни, з багатьма можливостями, на агресора, який руйнує усталені принципи міжнародного права і відверто погрожує ядерною зброєю.

Директор російських досліджень американського Інституту підприємництва Леон Арон знає, чому Путін себе так поводить. Леон Арон іммігрував з Радянського Союзу в 1978 році, а сьогодні є одним із найвпливовіших дослідників сучасної Росії у США. Він говорить, що коли західні експерти кажуть, що Путін живе у своєму світі – вони не праві. Путін добре знає, що робить.

«Я думаю, що від початку його метою було повернути хоча б деякі основні активи (політичні, економічні, геополітичні), які були втрачені під час падіння СРСР, яке він називав найбільшою геополітичною трагедією ХХІ сторіччя. Що це за активи? В середні країни він почав повертати до держави контроль над суспільством: медіа, суди, незалежні організації, виборчий процес, партії, парламент. Він робив це дуже методично і досяг цієї мети», – говорить дослідник.

На думку Арона, Путін зміняв свою політичну траєкторію в 2012 році. Однією з причин стали протести проти фальшування виборів, які відбулися в Москві, Санкт-Петербурзі та понад сотні російських міст.

«Всі, хто бачив ці плакати, знали, що вони були дуже персональними, дуже саркастичними, брутальними та антипутінськими. Він це сприйняв дуже болісно, тому що він відчував(і певною мірою був правий), що вони (середній клас) так відповідають на те, що він зробив для них. Вони могли подорожувати, могли жити за кордоном, відправити туди на навчання дітей, у них не було браку продовольчих товарів. Їх рівень життя став практично близьким до європейського і це так вони йому віддячили», – наголошує він.

Постійна зовнішня агресія стала сутністю та рушієм російської внутрішньої політики. Замороження конфлікту в Україні Путіна, на думку Арона, не влаштує.

«Патріотичну мобілізацію треба постійно підгодовувати, посилювати. Путін не може вдовольнитися в Україні нічим, окрім повної перемоги. І ця перемога означатиме, я думаю, не лише розчленування України та її стабілізацію, але й зміну режиму», – зауважив Арон.

Чи зупинять Путіна санкції? Можливо, але не так, як на це сподівалися їх автори. За ідеєю, фінансові проблеми мали змусити народ чи ближнє оточення Путіна почати на нього тиск, аби він змінив свій курс. Цього не станеться, вважає Арон, зміни можуть відбутися виключно в голові Путіна.

«Путін має обирати, кого рятувати. «Роснєфть», яка просить 23 мільярди доларів чи «Сбербанк», який просить 3,5 мільярди доларів, а ще чи піднімати зарплати для політичної бази пенсіонерів, лікарів, вчителів – а це мільйони працівників. Ця стратегія: санкції чи оборонна зброя для України , не зможе кардинально поміняти точку зору Путіна, але вони можуть з часом змушувати його робити одне важке рішення за іншим і у певний момент ціна цієї політики буде виглядати зависокою», – каже Арон.

За таких розкладів, вважає дослідник, посилення обороноздатності України, надання їй найсучаснішої летальної зброї є не лише правильним кроком, а й єдино-можливим.

«Адже сьогодні 70% усіх витрат українці несуть у результаті танкового та артилерійського вогню, Україна нічого не може з цим зробити, бо вони не можуть використовувати літаки, бо їх негайно збивають. І в них немає достатньо сучасних радарів та артилерії, щоб придушити ворожий вогонь. Якщо це буде надано Україні, то війна стане зовсім іншою справою. Вона стане довшою, або Путін має послати на війну в 3-4 рази більше людей. І це не можуть бути так звані «повстанці», це мають бути регулярні війська. Вони вже там, але їх кількість має бути значно більшою. А це – політична проблема. І хоча росіяни підтримують його зараз, вони проти людських втрат і проти тривалої війни», –говорить Арон.

І коли російському народу доведеться масово платити за українську військову авантюру Кремля життями своїх дітей, морок російської пропаганди почне розсіюватися. Але навіть якщо Захід наважиться на цей крок, шлях до миру не буде для України та Заходу ані простим, ані швидким, говорить дослідник.

Радіо Свобода

[KhaM]

Шамиль Салманович :

«Ваша великорусская мечта — сидя по горло в дерьме, затащить туда всех остальных. Это и есть Русизм.»

"Есть две категории российских солдат на территории Чечни, это те которые лежат в гробах, и которые будут лежать в гробах,других российских войск на нашей территории не будет."

"Ислам спасает как отдельного человека, так и народы. Русские не исключение."

"Сегодня взять хотя бы герб России - двуглавый орел, в мире не существует такого животного. Бывают рождаются с двумя головами - но их сразу убивают, говорят "Нечисть".

"Я очень люблю третий закон Ньютона: «Всякое действие имеет противодействие»."

"Вот уже несколько столетий вы, русские «несете нам чеченцам прогресс и цивилизацию, спасая от невежества и средневековья», хотя, когда русские не имели даже своей письменности, чеченские ученные славились во всем Исламском мире."

"Наш лозунг: "Свобода или Смерть" и мы сегодня доказываем что это не пустой звук. Свобода вещь дорогая за нее надо платить кровью и мы готовы платить и мы платим за нее кровью."

"Что касается возможности дестабилизации в Крыму, то любому трезвомыслящему политику в Украине и любому рядовому гражданину этой страны ясно, что главным дестабилизирующим фактором в Крыму являются русские и Россия."
#Цитаты_ОН