Тема с политическим подтекстом!

[nato]

(2015-03-31 11:00)sergeo60 писал(а):  

Там еще не определили, где его будут судить. Прокуратура просит перенести слушания под юрисдикцию другой области. Гепе это не нравится, опять что-то крутит. Наверно потому и перенесли.

[boroda]

http://hvylya.net/news/pozitsii-kernesa-...hilis.html

[domic]

(2015-03-31 11:33)nato писал(а):  Там еще не определили, где его будут судить. Прокуратура просит перенести слушания под юрисдикцию другой области. Гепе это не нравится, опять что-то крутит. Наверно потому и перенесли.

"Суд визначив оголосити в судовому засіданні перерву до 10.00 7 квітня і повторити виклик осіб, які беруть участь у процесі", - сказано в документі.

До суду з'явилися всі троє обвинувачених, у тому числі мер Харкова, а також їхні адвокати. Жодного потерпілого, та їх представників в суді не було.

У ході засідання секретар повідомила, що потерпілим та їхньому адвокату повідомили про місце і час засідання належним чином, однак адвокати обвинувачених попросили письмове підтвердження цього факту.

http://www.pravda.com.ua/news/2015/03/31/7063205/

[domic]

А Геращенко вчера написал, что пострадавших НЕ уведомили.
Гепа очень хочет чтобы судили тут, а другая сторона совсем наоборот, поэтому вероятно и не явились.
Ждем теперь, чего в Киеве присудят.

[nato]

Сейчас на нск олимпийский бывшая партия регионов создает теневой уряд. Я конечно понимаю, что этот теневой уряд - обычный пиар. Но как-то беспокойно.

[valera_vvv]

(2015-03-31 12:32)nato писал(а):  Сейчас на нск олимпийский бывшая партия регионов создает теневой уряд. Я конечно понимаю, что этот теневой уряд - обычный пиар. Но как-то беспокойно.

Снова терзают ассоциации?

[zlex40]

Шелковый шнурок

Нам нужна настоящая страна – без «олигархов», манипуляций и телевизионной лжи.

Решение генерального прокурора Украины Виктора Шокина проверить покупку акций телеканала «Интер» одиозным «олигархом» Дмитрием Фирташем и создателем авторитарного режима недавнего прошлого Сергеем Левочкиным должно стать лишь первым шагом по расследованию деятельности в Украине группировки «Росукрэнерго», превратившейся в настоящее государство в государстве и не собирающейся оставлять нашу страну своими заботами. Эта группировка, при всех сложностях во взаимоотношениях ее представителях, при всех конфликтах между ними – нередко вымышленных, напоминающих «борьбу нанайских мальчиков» – умудрялась находить путь к сердцам практически всех украинских президентов, вне зависимости от их политических предпочтений и полномочий. Ее главное оружие – газ и связи в Москве. Но есть что-то получше газа – «Интер», возможность качественного оболванивания населения и профессиональной дезинформации. При этом в условиях, когда Украине удалось избавиться от тлетворного влияния российских телеканалов с их нескрываемой ненавистью к нашей стране, «Интер» продолжает исполнять свою роль и благополучно замещает и «Первый канал», и «Россию», и НТВ. Те, гости на нашей земле, были грубой петлей на украинской шее. А «Интер» – это шелковый шнурок.

И оттого еще более опасный, чем российские пропагандисты. Канал, неутомимо изображавший «демократию» в условиях, когда его хозяева сочиняли диктатуру. Канал, подменивший свободу слова свободой фальсификации и доноса. Канал, которым легально владеет государственный чиновник, ни одного дня в своей успешной жизни не занимавшийся бизнесом – и все считают, что так тому и быть! Канал, использующий для своего развития невесть как заработанные деньги хищников, которые прекрасно понимают – уберут они этот шнурок с нашей шеи – и многие вопросы, на которые никто из них не хочет давать ответы, перестанут быть риторическими.

Дело, впрочем, не в «Интере». Дело в том, что наша власть должна перестать договариваться с людьми, фактически представляющими здесь интересы другого государства, как с соотечественниками. Разница между Левочкиным и его партнерами и Зурабовым только в том, что Зурабов честно аттестует себя послом Российской Федерации в Украине, а представители группы «РосУкрЭнерго» продолжают аттестовать себя украинскими патриотами.

Но пусть тогда скажут самим себе, какой Украины им хочется. Украина из кривого зеркала «Интера» – это и не Украина вовсе, а уродец, которым мы уже успели налюбоваться во время Януковича и замечательного главы его администрации. А нам нужна настоящая страна – без «олигархов», манипуляций и телевизионной лжи.

И такую страну под софитами «Интера» и на деньги Фирташа не построишь.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[zlex40]

Спроба реінкарнації
В Україні на майже вичищеному від тоталітарних ритуалів терені відроджується… «мистецтво поклоніння»

Кампанія «деолігархізації», розгорнута владою після усунення Коломойського, стає ще одним підтвердженням сумної реальності того, що в Україні, як колись висловився Бернард Шоу, «мистецтво управління полягає в організації ідолопоклоніння».

За час, який минув від проголошення незалежності, спільнота потрохи позбувалася притаманних тоталітаризму рис, попри те, що режими Кравчука та Кучми не хибували надмірною схильністю до демократії. Та все ж авторитарні замашки президентів зазвичай приховувалися в коридорах похмурого будинку на Банковій, а сталеві нотки в публічних спічах перших осіб держави лунали вкрай рідко. Важко собі уявити дискусію у вагоні електропотяга, де б прихильники курсу Л.Д. рвали на собі чи на опонентові сорочки, доводячи свою правоту. Радше ситуація скидалася на часи пізнього брежнєвізму, коли об’єкт «поклоніння» виринав, здебільшого, в анекдотах і веселих історіях.

Варто було Януковичу перегнути палицю, і…

Парадоксально, але саме унікальна для України революція, покликана повернути кермо держави в давно проартикульоване, але зневажене її вождями русло, справді велелюдний всенародний здвиг, відродили на майже вичищеному від тоталітарних ритуалів терені «мистецтво поклоніння». Щоправда, в нашій ситуації не йшлося про те, що росіяни окреслюють прислів’ям «насильно міл не будєш», а про особливий тип харизматичних діячів, які вміють спонукати світлі почуття натовпу, граючи на темних струнах його колективної душі. Адже мотивацією учасників Майдану була віра у справедливість, первинно збудована на бажанні помститися за кривди, і як з’ясувалося згодом, не в останню чергу, на бажанні і собі урвати шматок, відігратися на успішнішому сусідові чи конкурентові, що досі був запанібрата з податковою…

Ідолопоклоніння формувалося цілеспрямовано і систематично, забиваючи в мізки посполитим іміджеві стереотипи – спочатку «кривавий пастор», відтак новоявлений мученик-самітник «кулявлоб», згодом – всюдисущий ПОП. Але в тім-то й фокус, що святі можуть залишатися святими лише за умови завершення їхніх земних шляхів. Реальність буття, як правило, стирає позолоту, ретельно наведені технологами штрихи грубшають, а вчинки «ідеальних осіб» надаються до аналізу, причому його висліди часто не на їхню користь.

Трагізм ситуації (незалежно від того, усвідомлюють це високопосадовці чи ні) полягає у тому, що їх наразі лише трохи ушкоджену харизму намагаються використати далебі не задля «барабанів революції». Технологічно це виглядає як спроба за допомогою однієї харизми порятувати владу від харизми іншої, – тих, хто не вхожий до кола президентських фаворитів через відсутність часу. Бо – на фронті.

Власне, йдеться про роль «офірного ідола»: ідея відтермінувати місцеві вибори, які направду є нагальними, до часу, коли «буде зручно», спричинить ситуацію, за якої омріяна президентом і підхоплена його оточенням конституційна реформа, перетвориться на fata morgana на цвинтарі всіх революційних ілюзій.

Реінкарнація образу «польових командирів» у місцевих радах, на думку політтехнологів із середовища Банкової, – це «нічний жах». Особливо коли припустити, що більшість із них рушить на вибори, згуртована негласною підтримкою декого із «відставлених» олігархів. Так спробують укотре дати спільноті позитивний месидж і надію на «сильну руку», можливо, спровокувати у мізках найвідчайдушніших припущення, що Порошенко вже трохи «засидівся» зі своїми дипломатично-округлими фразами.

Мені видається, що «яйцеголові» знову перемудрили. Цікаво, чи надовго вистачить терпіння посполитим?

Ігор Гулик, «Львівська газета»

[zlex40]

Крымский «Тангейзер»
Когда вы плюнули на слезы несчастных украинских детей ради помешательства своей власти и своего народа
– и театр ваш погиб

Возмущение российских деятелей культуры расправой над директором Новосибирского оперного театра, «провинившегося» в том, что он выпустил на сцену не понравившуюся ханжам оперу, приобретает массовый характер. И вот уже собирают подписи за отставку министра культуры – жаль, конечно, что не министра обороны, но эти два чиновника в России не сильно отличаются друг от друга.

Среди подписантов я увидел немало замечательных, уважаемых мною людей, которые все последние годы не приемлют авантюр собственной власти. И к этим людям у меня вопросов нет – только сочувствие и поддержка. У них хватило мужества вступиться за нашу страну – когда их власть кромсала Украину и убивала наших граждан. И, естественно, у них хватает смелости бросить вызов ополоумевшему чинуше, фактически уничтожающему культуру на посту ее министра. Тут у меня вопросов нет.

Вопросы есть к тем, кто поддержал крымскую авантюру Путина, а теперь сокрушается. Назову только два имени когда-то блестящих актеров и режиссеров, превратившихся в сытых администраторов – бывшего Калягина и бывшего Табакова. Вот мне просто интересно – когда они аплодировали, рассказывали нам сказки о крымском референдуме и подписывали разные письма – они что, не понимали, чем дело кончится? Что начнут с Крыма – закусят искусством? Что опять будут увольнять неугодных, введут репертуарные комиссии – об этом уже говорят в путинской администрации в полный голос? Что то, что еще осталось от русского театра, погибнет в этой зловонной клоаке? Не рассказали им? Историю не учили? Советское раболепие сработало? Калягин-то Ленина играл, мог бы вспомнить. А Табаков – так вообще Шелленберга – ему же перевоплотиться в Путина это пять минут работы над образом – и все должно быть ясно.

А теперь им жалко театра! Театра! Высшей гармонии! «Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к «боженьке»!». Помните, да? Когда вы плюнули на слезы несчастных украинских детей ради помешательства своей власти и своего народа – и театр ваш погиб.

Зла на вас не держу, Олег Павлович, Александр Александрович – одно сплошное сожаление и разочарование глупостью и недальновидностью вашей. Великий Мейерхольд, до которого никому из вас не дорасти в вашем заменившем талант чиновничьем порыве, поддерживал Сталина буквально до последнего своего дня на свободе – и погиб в кровавой луже. Сходите в Брюсов переулок, подойдите к дому, в который он так и не вернулся. Пусть минует вас чаша сия.

Виталий Портников, «Еспресо.TV»

[nato]

(2015-03-31 12:57)valera_vvv писал(а):  

(2015-03-31 12:32)nato писал(а):  Сейчас на нск олимпийский бывшая партия регионов создает теневой уряд. Я конечно понимаю, что этот теневой уряд - обычный пиар. Но как-то беспокойно.

Снова терзают ассоциации?

Та ну ассоциации все извращеннее и шизоиднее
То я просто нервничаю - как в оппо-блоке метушня, так жди какую-нибудь хрень.

А взрывы на харьковской ЖД никак не связаны с судом над гепой?

(ушла к психиатру о(б)суждать свои параноидальные припадки)

[zlex40]

Кошелёк или
Путин

Люди постарше помнят советский армейский анекдот, в котором предписывается в случае ядерной бомбардировки не падать по инструкции на землю ногами в сторону взрыва, прикрывая руками голову, а в первую очередь спасать дорогого товарища прапорщика. Никто на нынешнюю Россию не нападает, но операция по спасению кремлёвского прапорщика идёт полным ходом. В ущерб себе.

31 марта Комитет гражданских инициатив – организация, созданная экс-министром финансов России Алексеем Кудриным, презентует доклад о спасении прапорщика. То есть название, безусловно, иное: «Между Крымом и кризисом: почему изменились социальные установки россиян?». Автор – бывший руководитель правительственного Центра стратегических разработок экономист Михаил Дмитриев, тот самый, который в своих наделавших шума докладах в 2011–2012 годах зафиксировал серьёзный рост недоверия граждан Российской Федерации к власти. Из ЦСР ненадёжного специалиста вытеснили, а год назад, в начале «русской весны», Дмитриев был избит у подъезда собственного дома. Конечно, случайно.

Прорывов и необычных откровений в докладе нет, всё-таки Кудрин, рекордных 11 лет проработавший в правительстве при Путине, в число оппозиционеров не входит. Но тем интереснее и важнее анализ произошедшего и выводы: что сейчас в головах у умеренных путинистов?

К концу 2013 года – началу 2014-го, когда в России начал расти запрос на видимые результаты развития, а с ним и претензии к действующей власти, считает автор доклада, фокус общественного внимания был переключён на внешнюю политику. Представителей разных социальных групп и интересов под влиянием пропаганды объединил так называемый «защитный патриотизм». Рейтинг президента-«защитника» подскочил до исторических максимумов.

Но дальнейшая эксплуатация защитного патриотизма ограничит возможности экономического роста. А ведь рейтинги в России, как показывают исследования, всегда были напрямую связаны с экономическими настроениями населения – они уже очень невесёлые. Сколько может продлиться нынешняя аномалия: высокий рейтинг президента и негативные экономические ожидания? Как долго будут объединены интересы сторонников стабильности и тех, кто жаждет от России новых подвигов против вдруг откуда-то взявшихся многочисленных врагов? Никто не знает.

С другой стороны, замораживание конфликта в Украине или полное его прекращение неизбежно вернёт настроения, царившие в России накануне авантюрного 2014 года: недовольство властью, не демонстрирующей успехов на внутренней арене, не удовлетворяющей общественный запрос на развитие. Но уже в менее благоприятных внутренних и внешних условиях.

И так плохо, и сяк нехорошо. Спасали рейтинг Путина – загнали страну.

Никаких рецептов Дмитриев не предлагает. Он не врач, он диагност. Прямо не говорит: всё дело в «прапорщике», но умным и так понятно, а остальные пока не готовы правду принять.

Россия споткнулась о Путина. Смешно и грустно, если сопоставить их масштабы.

Леонид Швец, «Фокус»

[zlex40]

Почему «орки» ДНР
хотят превратить Украину в колонию взбесившейся метрополии

Если не защищаться на Донбассе – то завтра орки придут в Харьков, Полтаву, Чернигов и Киев.

Один из главарей ДНР Анатолий Ходаковский дал пространное интервью российскому порталу Lenta.ru. Ходаковский, до своего предательства руководивший донецкой «Альфой», считается человеком, способным наиболее внятно формулировать пропагандистские тезисы боевиков. И в этом интервью важно даже не то, что он хочет донести до российского читателя, а как он «проговаривается».

Практически весь текст беседы – это рассказ о том, как Ходаковский и его батальон «Восток» обустраивают «республику», как важно сохранить ее государственность и как опасен «украинский агрессор». Кстати, я с удовлетворением отметил, что экономическая блокада оккупированных территорий и борьба с коррупционерами начинает давать свои плоды. «Если раньше, пользуясь коррупцией в рядах украинских чиновников, мы умудрялись протаскивать в Донецк грузовики с продовольствием, чтобы заполнить полки хотя бы товарами первой необходимости, то сейчас это делать сложнее», – говорит Ходаковский.

Не знаю, нужно ли после этого объяснять, что отказываться от снабжения оккупированных территорий до полного восстановления нашего контроля над ними – это единственный шанс не допустить оккупации новых украинских земель. Как только грузовики с продовольствием начнут колоннами ехать на Донбасс, а в «банке ДНР» начнут выплачивать украинские пенсии – боевики немедленно пойдут на Мариуполь, чтобы мы кормили еще и его – а они контролировали город. И далее – везде.
Причем далее – везде – это отнюдь не преувеличение. К концу беседы с российским журналистом Ходаковскому надоедает его пресловутая «народная республика» и он честно говорит: «наша война закончится тогда, когда южнее России будет пророссийское антифашистское государство. Иначе говоря, нам нужна вся Украина». И тут же, сразу идет не менее точная и убийственная характеристика сути «народной республики» – «пока оперировать мобильными, подвижными подразделениями, такими как ДНР и ЛНР, удобнее».

Вот вам и вся «республика» – подвижное, мобильное подразделение и точка. Если уж сам «секретарь Совбеза ДНР» признает, что его республика – это банда, то что должны думать все остальные? Но, тем не менее, к словам Ходаковского стоит прислушаться в том числе и тем, кто задается вопросом: что мы защищаем на Донбассе и зачем выходцам из Ужгорода и Львова воевать так далеко от дома, раз жители Донбасса «сами хотят» к России.

Мы, как видите, воюем вовсе не с жителями Донбасса, а со специально отобранными Кремлем проходимцами, которые не собираются строить никакой своей республики, а натаскиваются на захват всей Украины. Причем вовсе не потому, что у них есть какое-то свое видение будущего нашей страны. Они и страны-то в упор не видят. Для них главное, чтобы Украина была «пророссийской», проще говоря – извечной колонией взбесившейся, ополоумевшей метрополии, которой они по-рабски служат! И если не защищаться на Донбассе – то завтра эти орки придут в Харьков, Полтаву, Чернигов, Киев. И во Львов и Ужгород тоже придут. Потому что вся Украина – это вся Украина. Ходаковский знает что говорит.

Именно поэтому особого выбора у нас нет. Мы можем либо окопаться по линии соприкосновения с бандитами, защищать каждую пядь свободной земли и вместе с международным сообществом шаг за шагом вытеснять путинский режим и его «квислингов» с Украины – либо сдаться на милость тех, кто хочет уничтожения и Украины, и ее свободы, и всех тех, кому дорога эта земля. Хочет не потому, что так сам решил – а потому, что так распорядился Путин, потому что так сказал «кум» с Лубянки – предателям Родины этого достаточно.

Я не хочу, чтобы мы впустили этих потерявших человеческое достоинство нелюдей в наши города и села. Я хочу, чтобы мы дожили до дня, когда они уйдут с захваченных ими земель. А для этого нужно обороняться.

Виталий Портников, «ГлавРед»

[zlex40]

Детский мир на Лубянке

Раньше был только один «Детский мир» (далее эти два слова можно читать как в кавычках, так и без). Находился он в центре сердца нашей родины. «Детский мир» был большим, светлым, открытым, и там было много веселых игр и много разных игрушек из «настоящих» материалов.

Возник этот «Детский мир» по соседству с другим большим миром, но взрослым – и в отличие от детского, довольно мрачным и закрытым. В этом взрослом мире было тоже много игр – например, приключенческих, но в основном это были ужастики. Игрушки там были тоже, и все – тоже из натуральных материалов.

Мир взрослый наблюдал за миром детским своими слепыми окнами. Детский мир должен был вести себя правильно, и дети должны были становиться правильными взрослыми.

А в самом центре этой площади, как новогодняя елка и вечный Дед Мороз в одном лице, стоял Феликс Эдмундович. Он очень любил детей – особенно беспризорных. А тех детей, у которых были родители, любил гораздо меньше – точнее, их родителей он любил меньше.

Однажды Ф.Э.Д. ушел с площади. А в нашей жизни появилось огромное количество разных других миров, о существовании которых не подозревали ни дети ни взрослые… «Мир паркета»; «Мир обоев»; «Мир света»; «Мир плитки»; «Мир подвесных потолков» и даже «Мир фанеры».

А в моем детском мире был с меня тогдашнего величиной зеленый металлический самосвал. Он ехал сзади на веревочке и грохотал, как настоящий. Как настоящий!

Еще у меня был реактивный самолет красного флюоресцирующего цвета. Он заводился так: надо было раз десять, держа его в руках, раскручивать о пол два расположенных снизу колесика и, когда возникал рев и из дырочки в верхней его части начинали вылетать искры, – отпускать. Тогда самолет мчался по полу в другой конец маленькой комнаты, продолжая метать искры.
Искрометный был самолет.

Еще в моем детском мире был конструктор – черный, металлический, дырчатый, с винтиками и гаечками.

Правда, в моем детском мире не было двух дедушек. Их расстреляли в той, взрослой, игре, где они как раз были винтиками и гаечками.
В том большом взрослом «конструкторе».

Теперь эти два мира – детский и взрослый – соединились. Во всяком случае, в названии.

Будьте здоровы и держите себя в руках.

Андрей Бильжо, «Эхо Москвы»

[nato]

Osman Pashayev
49 mins ·

Сегодня у крымских татар еще та ночка... все сидят с включенным ATR. в 0:00 канал должен прекратить вещание, так как не прошел регистрацию по российскому законодательству. Многие ждут какого-то чуда. Я не жду. Bizde diyler ''Ateşleri yengil olsun''. Olmasın. ATRnı qapatqanlar bu dünyada köpek kibi gebersinler. Ateşleri de ağır olsun.

Facebook

[nato]

Теория лжи, или как бороться с фейками и вбросами: интервью с основательницей StopFake
Ольга Карпенко
31 Марта 2015

В последнее время часто можно слышать о том, что Украина проигрывает в информационной войне. Тем не менее, в уанете есть волонтерские проекты, которые поставили себе целью чистить информационное пространство от фейков и вбросов, которые в социальных сетях тиражируются со скоростью мысли. Сайту StopFake уже год, его уникальная аудитория за это время составила 10,5 млн пользователей, а число подписчиков в соцсетях достигает 155 000 человек.

В команде 16 человек, среди них дизайнеры, переводчики, журналисты, у которых есть основное место работы. В StopFake они трудятся на волонтерских началах. Сейчас проект существует частично благодаря краудфандингу. Любая коммерциализация просто убьет изначальную идею StopFake, убеждена соосновательница проекта — бывшая журналистка «Громадського», Espresso.TV и рок-музыкант Марго Гонтар. В блиц-интервью AIN.UA она рассказала о том, как редакция определяет фейки, как оценивать правдоподобность информации в Facebook и «ВКонтакте», а также о том, какие СМИ реже всего попадаются на вранье.

Об основании и команде проекта

В марте прошлого года директор Могилянской школы журналистики Евгений Федченко кинул клич в Facebook: давайте соберемся и подумаем, что могут в текущей ситуации сделать журналисты. Одной из основных информационных проблем тогда был постоянный поток антиукраинской информации. У нас была журналистская тусовка из студентов Могилянской школы журналистики и участников программы DFJ — мы точно знали, как делать и проверять новости. Так родилась идея опровергать фейки в онлайне. Правда, со временем сформировалась еще одна цель: стать архивариусом и собирать «в шкатулку» все примеры вранья и манипуляций.


Сооснователь проекта — журналист и музыкант Марго Гонтар, фото — Анастасия Мельник

Лично для меня главным было то, что, на мой взгляд, я не в достаточной мере успела поучаствовать в Майдане. И многие, кто помогал StopFake, руководствовались тем же. Это такой персональный Майдан — сделать что-то полезное для Украины. Помню, как в начале многие люди помогали нам с сайтом, дизайном, контентом бесплатно и дико обижались, когда мы предлагали деньги. Тогда очень чувствовался этот дух: сделать что-то ради Украины. Сейчас все чуть прозаичнее.

Раскрутиться нам очень помогло медиасообщество: сразу после основания многие редакторы и журналисты о нас написали, в третий день после запуска уже было интервью на «Громадськом». Помню первый рабочий день: села за компьютер в 12:00, работала не отрываясь, встала из-за компьютера в 22:00.

О том, как отбирают фейки для разоблачения

Часто линки на новости присылают читатели. Кто что из команды видит — кидает в закрытую рабочую группу на Facebook. Что именно отбираем — зависит от периода. Обычно действует правило: если разгоняет новость совсем маргинальное медиа и если мы будем выглядеть более бредово, чем они, пытаясь ее опровергать, то однозначно не берем.

Что же касается критериев отбора… На мой взгляд, любая ложь опасна. Даже какие-то маленькие истории типа «В Украине сносят памятник Ватутину». Вроде мелочь, но она отсылает читателя к общему фону: «украинцы — фашисты, нелюди, память не чтят, освободителя Киева не уважают, еще и родственников его обижают».

Иногда случаются очень громкие кейсы — та же история со сбитым «Боингом». Мы писали разоблачение на историю об испанском диспетчере, якобы работавшем в «Борисполе» и заметившем два украинских самолета рядом с «Боингом». Конечно, этот пост собрал тысячи шеров, ведь все ждали и хотели узнать, что же случилось на самом деле. Это громкая новость, но если брать тот общий фон, к которому она апеллирует, то разницы с мелкой новостью о Ватутине нет. Просто «Боинг» случился «сейчас», а фашистами украинцев называли весь год. Кажется, что «ой, да мы привыкли», но это на самом деле страшно.



То, что российские СМИ так долго рассказывают о бесчеловечности украинцев — это очень известный пропагандистский прием, необходимый для того, чтобы привить россиянам мысль: убивать других — нормально, они ведь нелюди.

О фейках в украинских СМИ

Каждый раз, когда украинские коллеги постят неправдивую новость, в мире грустит один котик. Нет, не так: в мире радуется один киселев. Потому что у российских медиа появляется возможность сказать: ох уж эти врущие украинские журналисты!

Отвечаю на ваш вопрос: кто из украинских общественных СМИ самый аккуратный? Мы никогда не имели дела с «Днем», с «Зеркалом недели». Бывало, что ловили ТСН, «Цензор», «Обозреватель», «Интер», «Украину». Хорошо помню видео ракеты с Байконура, подписанное, как обстрел Донецка сепаратистами.


Мастер-класс для журналистов о том, как распознавать фейки

Но все же нашим очень далеко до российских LifeNews, «Первого канала», «России 24″ в объемах вранья. Интересно, что самая большая аудитория StopFake сразу после Украины — читатели из России. И по объему donation на развитие проекта тоже РФ идет сразу после Украины.

О том, как определить вранье и вброс в новости

Очень помогает вопрос: кому эта новость может быть выгодна. Сейчас в ситуации информационной войны любая антиукраинская новость выгодна Кремлю. Дальше идет обычная журналистская работа: проверить источники, имена, документальную базу. Часто именно действующие законы, нормы, правила говорят о том, что либо «случившееся» в принципе невозможно, либо фигуранты истории некомпетентны. Как было с тем же испанским диспетчером: когда начали проверять историю, узнали, что к подготовке диспетчеров у нас в стране допускаются иключительно граждане Украины.

Как очень просто определить фейк? О фейковости может свидетельствовать:

> Общая неадекватность, история идет вразрез со здравым смыслом.

> Засилье малопонятных терминов, общих фраз вроде «общеизвестно», «западные СМИ утверждают», «доказано учеными», «эксперты говорят». Если что-то происходит в тексте, это должно базироваться на факте, наблюдении, доказанном в исследовании, или на мнении конкретного человека, институции, на документе. Сейчас пытаются маскировать фейки якобы англоязычными источниками. Хороший пример: история с мнимым приездом Девида Боуи в Донецк со ссылкой на его заявление. Хотя любому человку, говорящему по-английски, ясно, что Боуи не мог так сказать, скорее это написал русскоязычный человек, владеющий английским не в совершенстве. И концертов Боуи не дает с 2003 года.



> Излишняя эмоциональность. Это главный, самый простой критерий. Чем больше эмоциональных эпитетов, чем меньше фактов, тем больше вероятность, что это вброс. Отличный пример очень эмоциональной новости — «распятый мальчик». Это, кстати, кочующий сюжет. Помню, на конференции фонда Белля в ноябре прошлого года местные историки рассказывали, что сюжет с «распятым мальчиком» гулял еще в прессе 20-х годов прошлого столетия.

> Несоответствие заголовка и текста. Заголовки сейчас живут своей жизнью в агрегаторах, Twitter, и воспринимаются сами по себе как новости. Этим часто пользуются.

> Неприкрытая попытка подвести читателя к определенному выводу (кто виноват, что делать). В видеосюжетах (и не только) дикторы часто стоят на позиции «они — мы».

> Категоричность утверждений, не подкрепленных четкими доказательствами.

О панике в социальных сетях

Сейчас почему-то даже журналисты считают, что «нет времени размышлять, быстро перепости» — это хороший метод. Но он изначально гиблый. Не понимаю, как оперативность может быть важнее правдивости. Если в угоду скорости публикуется неправда — нивелируется сам смысл действия.

Одно дело, если это важные (и авторитетные) сообщения о передвижении, например, вооруженных группировок, как было во время Майдана. Другое: если информация может потерпеть несколько часов, чтобы ее проверить. Все фокусируются на том, чей сайт быстрее появится в поиске, кто соберет больше лайков, а факты не проверяют. У нас, к сожалению, вообще нет практики фактчекинга, хотя в западных редакциях за это отвечают отдельные сотрудники и даже отделы.

Беда еще в том, что мы все еще склонны верить журналистам, отдельным людям. Нам хочется верить, что люди хорошие и не врут. Если мы — не тролли и не боты, значит и в соцсетях тоже пишут настоящие люди. Если на глаза нам попадается невероятная жизненная история и она соответствует нашему представлению о том, как это могло бы произойти, рука так и тянется лайкнуть или поделиться.

Обращайте внимание на аргументацию, последовательность событий. Если в посте — крики, призывы, капслок, а сам текст — с ярковыраженной анти-позицией, лучше его перепроверить. Помню историю о том, как кто-то прифотошопил на руку татуировку российской дивизии и запостил фото на фейковом аккаунте пресс-центра АТО. Это нам не помогает: ведь любой ламер может проверить фото и рассказывать всем, что украинские СМИ тоже врут.

О планах проекта StopFake

Хотим со временем завести полноценный отдел мониторинга новостей в редакции. Сейчас мы, конечно, не успеваем мониторить медиаполе полностью.

AIN.UA

[nato]

Трижды над бездной
Андрей Пионтковский, политический эксперт
30.03.2015 15:40

В последние месяцы своей жизни товарищ Сталин чисто конкретно готовился к Третьей мировой (ядерной) войне с США. Параллельно он задумал двойную операцию по "укреплению тыла" – депортацию евреев (для защиты их от благородного гнева народа после публичного процесса и казни "врачей-убийц") и очередную профилактическую ликвидацию высшего слоя партийной номенклатуры.

На пленуме ЦК, только что избранного XIX съездом КПСС, 16 октября 1952 года Сталин обрушился с обвинениями в предательстве в адрес Молотова и Микояна и заявил о своем намерении уйти с руководящих постов в партии, что вызвало ужас присутствующих, прекрасно понимавших, к чему клонит вождь.

Грандиозным сталинским планам не суждено было сбыться. Его опередили ближайшие соратники. Заговор возглавил Берия, преступник не меньший, чем Сталин, человек жестокий, циничный и властолюбивый, но в то же время обладавший на редкость адекватным для того времени и для той среды пониманием положения и стратегических задач России. Берия сражался со Сталиным не только за свою драгоценную жизнь. Он сражался и за то государство, полновластным лидером которого он видел себя после смерти Сталина. У Берии была масштабная для своего времени программа реформ, которую он только начал осуществлять в 100 дней своего недолгого правления. Как показатил дальнейшие события – слишком масштабная, на вкус его коллег.

Во внешней политике – объединение Германии как нейтрального, демилитаризованного государства. Что означало бы не только отказ от войны "горячей", но и окончание "холодной" войны и бесполезной изнурительной конфронтации с Западом на психологическом фоне не поражения СССР (как случилось затем в 1989–1991 годах), а, наоборот, повышения внешнеполитического авторитета страны.

Прошло еще одно десятилетие, и победивший в схватке сталинских наследников под компромиссным лозунгом мирного сосуществования двух систем Хрущев снова поставил человечество на грань ядерной катастрофы. Причем на этот раз без всякой далеко идущей стратегической идеи. Просто, опьяненный нежданным оглушительным пропагандистским триумфом гагаринского полета, он задумал "засунуть американцам в штаны ежа". Засунул.

Договоренности СССР и США по выниманию хрущевского ежа из американских штанов включали элементы, спасавшие в какой-то мере лицо советской стороны (обещание США не предпринимать вторжение на Кубу, вывод в дальнейшем американских военных баз с территории Турции). Но в целом ход и развязка кризиса (успех американской морской блокады, вывоз с Кубы советских ракет под контролем ООН) выглядели как унизительное поражение СССР. Именно так вся эта история воспринималась членами Политбюро. Тогда в их умах и зародился заговор (гораздо более вегетарианский, чем 10 лет назад, времена все-таки были другие) против Хрущева, окончательно реализованный через два года. Ведь это благодаря хрущевской кубинской авантюре, его пустому хвастовству о ракетах, которые "мы выпускаем как сосиски", возникла унизительная для СССР ситуация. А опущенный пахан уже не пахан – по всем законам коммунистической зоны.

Бесспорным положительным результатом Карибского кризиса было ответственное поведение американских и советских руководителей в ядерной сфере в течение последующих десятилетий. Пережившие опыт чуть не оказавшегося Судным дня 27 октября 1962 года, они никогда более не прибегали к ядерному шантажу друг друга и не приближались к краю пропасти. Бывало, впрочем, всякое. Советские зенитчики сбивали американские самолеты над Ханоем. Одним из них, кстати, управлял попавший в плен сын командующего Тихоокеанским флотом США лейтенант Джон Маккейн. Но в то же самое время Брежнев и Никсон договаривались в Кремле о ядерном разоружении. В 1980-е годы, наоборот, американцы поставляли "Стингеры" моджахедам, что фактически решило исход афганской войны. А в Женеве шли советско-американские переговоры о ядерных ракетах средней дальности.

Но пришли совсем иные времена, и затряслись в сатанинском хохоте "Тополя" и "Искандеры". Дрезденские майоры и питерские мэрские письмоводители, благодаря воле случая и бешеной энергии Березовского оказавшиеся во главе громадной страны, активно занялись вопросами ядерной стратегии. Чем же поставленный над страной в канун ХХI века смотрящий оказался потенциально опаснее Сталина и Хрущева?

Ну, например, тем, что постсоветская политическая конструкция намного примитивнее, чем коммунистическая. В ней нет системы страховки против безумия первого лица. Нет Политбюро, которое способно было в критический момент схватить за руку – товарища Хрущева или за горло – самого товарища Сталина. Но прежде всего тем, что, несмотря на все его понты, несмотря на все его бахвальство, затеянный "хорошим Гитлером" гибридный крестовый поход "Русского мира" против Запада замешан на глубочайшем комплексе неполноценности, на осознании того, что ни в чем содержательном конкурировать с Западом Россия органически не способна. И это мучительное унизительное чувство, которого при всей исторической фарсовости коммунистических вождей и в помине не было ни у Сталина, ни у Хрущева, эта психопатология "человека из подворотни" характерны не только для нашего национального лидера, но и для всей постсоветской "элиты".

Поражение в холодной войне, а главным образом – четвертьвековое разграбление собственной страны перевело эту "элиту" из суперлиги в лучшем случае в первый, если не во второй дивизион мировой политики. И этот статус воспринимается очень болезненно, как чувствительный удар по персональному эго. Да, конечно, все они, от нефтегазовых генералов до интеллектуальной обслуги из Совета по внешней и оборонной политике, материально очень неплохо устроились, как и представить невозможно было в Советском Союзе – сплошь долларовые миллиардеры и мультимиллионеры. Сыновья и внуки – все в западных университетах и компаниях. Но не случайно же вся эта грязь в шелковых чулках непрестанно вещает о своей уникальной и высочайшей духовности, которой у меркантильного упаднического Запада нет ни ***. Мало им материального благополучия.

Величия, величия и еще раз величия жаждет российская политическая "элита"! Увы, нет ни малейших объективных признаков этого величия – ни в степени влияния России на тенденции мирового развития, ни в показателях ее экономического и технологического роста, ни в уровне жизни, образования, здоровья (в том числе психического) окормляемого этой элитой "народа".

Но самая выдающаяся посредственность нашего политического класса нашла свой путь изгоя к величию, свой способ заставить обратить на великую Россию внимание всего этого надменного, будь он трижды проклят, цивилизованного мира. Путин позаимствовал рецепт у потомственного диктатора Ким Чен Ына: ядерный шантаж, угроза превратить партнеров в радиоактивный пепел.

В этой патологической версии величия, если ее последовательно эксплуатировать, заложены, однако, две фундаментальные проблемы. Во-первых, Великий лидер должен приобрести соответствующую репутацию. У него уже есть справки от канцлерин Меркель и от показательно казненного Немцова. И, наконец, российский лидер сделал шокирующее чистосердечное признание на камеру в cкандальном российском римейке "Триумфа воли". Да, он бы использовал бы ядерный арсенал, возникни в спецоперации возвращения Крыма в родную гавань осложнения.

Во-вторых, шантаж может сработать один раз, два раза, несколько раз. Он уже срабатывает: Меркель вместе с Олландом примчалась в Москву с мирными инициативами; Обама не решается продать Украине противотанковые ракеты. Но Запад не может бесконечно отступать перед вежливыми "зелеными человечками", размахивающими ядерным ломом (в Украине, в Прибалтике, далее везде). Когда-то – и скорее раньше, чем позже – Запад упрется, и шантажисту придется за базар ответить и нажать кнопку.

Но об этой возможности позаботился духовный наставник, председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, декан факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата протоиерей Дмитрий Смирнов. Мы с протоиереем в некотором смысле коллеги. Он – эксперт по православной ядерной стратегии. Вот чем был обеспокоен декан факультета Академии ракетных войск стратегического назначения еще несколько лет назад: "Мы привыкли, что Россия большая, Россия сильная, Россия великая, что у нас полно ядерных кнопок, вообще весь мир мы можем уничтожить. Это да, в принципе, это возможно. Но у нас нет теперь таких людей, у которых хватит мужества, чтобы нажать эти кнопки – народ измельчал духовно".

И какой же это национал-предатель в Министерстве обороны назначил в свое время такого человека главным духовником наших ракетчиков? Сдается, что ему все-таки удалось за последние годы вместе с фашиствующим попом Тихоном Шевкуновым преодолеть духовное измельчание народца и воспитать, по своему образу и подобию, по крайней мере одного маньяка, оказавшегося в непосредственной близости от ядерной кнопки. Владимир Ярче Тысячи Солнц – самый опасный пришелец в истории нашей цивилизации. Он одержим идеей "Русского мира", закомплексован, боится потерять власть, у него букет соматических и психических расстройств, и – в богоспасительном понимании отца Дмитрия – он не измельчал духовно.

Русская служба Радио Свобода

[nato]

От пущи до Минска
Сергей Мирный
30.03.2015 09:25

Для меня, как и практически для всех моих знакомых, социально-экономический хаос распада СССР 1990-х был, безусловно, напряженным и болезненным процессом. Но в то же время, признаюсь, я был немало обрадован. Ибо осознавал: происходит крушение одной из самых крупных тоталитарных империй, которую когда-либо знала цивилизация. Если вспомнить, что до этого распады крупных империй, от Римской до Российской, сопровождались длительными войнами, разрухой, одичанием, "гладом и мором", то распад Советского Союза оказался сравнительно мирным, а спад экономики и уровня жизни – не апокалиптическим, терпимым. Что можно было трактовать как доказательство прогресса.

Затем пару десятков лет шло какое-никакое "обустраивание" возникших на руинах СССР стран. После чего в крупнейших постсоветских государствах импульс этого развития – и прежние ресурсы для него – иссякли, а двигатели саморазвития так и не заработали. Еще “в 1991 году многие видные экономисты… говорили… о том, что ресурс выживания бывших советских республик без проведения ими реформ составляет примерно четверть века – где-то 20–25 лет”. И наступило что? Правильно: застой-2!

Слово "застой" на самом деле эвфемизм, поскольку застой – это неизбежное разложение. Несколько лет назад я почувствовал это буквально на своей шкуре. Состояние дорог в Украине всегда "оставляло желать", но тут оно начало ухудшаться просто катастрофически, совершенно безнадежно. Убитые дороги нередко можно было увидеть через дырявый пол троллейбусов и трамваев, потому что городской транспорт ветшал, почти буквально рассыпался. С воцарением Януковича бизнесы многих моих друзей все больше сил тратили на повседневную борьбу с госаппаратом, на "маскировку" от государственного рэкета и "отжимов"; как результат, падала производительность, сокращался сбор налогов, а значит, бюджет страны, социальные программы, медицина, образование, наука... Количество мелких, но активных "очагов культуры" в Киеве: киноклубов, галерей, куда я прежде хаживал, начало сокращаться... Таких бытовых индикаторов было много. Через какое-то время до меня дошло: "Ба! Да ведь я это уже видел! Это же застой!"

Новости из России указывали на схожие процессы. Более того, в России (в отличие от других стран пост-СССР) уцелело тоталитарное ядро советской системы: КГБ, огромная армия с ядерным оружием, глобальные амбиции. Эти постимперские раковые метастазы сформировали из России – имевшей, на свое несчастье, для этого ресурсы, – новую, как выразился бы Рейган, "империю зла". Которая, как любой рак, начала уничтожать тело, организм, самое себя. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на экономическую сторону этого диагноза: декабрь 2012-го (никакого Евромайдана, украинско-российской войны, санкций еще нет и в помине!) а в прогнозе на новый год Дмитрий Травин, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге, на основе спокойного анализа данных и тенденций говорит: в стране начинается экономический спад, РФ заходит в зону высокого и неуправляемого ею риска (из-за зависимости от цены энергоносителей); возможен крах.

Что следует за застоем?.. Именно так я понял, что в 1990-е был оптимистом: тогда была только первая фаза распада СССР, оказавшегося процессом куда более длительным, многостадийным. И теперь, начавшись с Евромайдана, снова "процесс пошел"… Суть неотвратимо надвигающейся второй фазы – коренная трансформация России: массивного, обширного ядра бывшей империи, несущего ее социальный ДНК. Лучший сценарий этого этапа – возникновение содружества российских государств вроде Европейской России, Дальневосточной России, Сибири (объективно имеющих совершенно различные геоэкономические приоритеты) или же набор стран поменьше, дружащих или не дружащих (вариант похуже) между собой. И уж совсем плохой вариант – превращение этого пространства в бурлящую "ЛНР-ДНР" от Атлантического до Тихого океана, с войнами и беженцами – как внутри, так и по границам… Возможно, один из приграничных конфликтов этого этапа мы и наблюдаем в Донбассе; и он, кстати, может стать фитилем к социальной пороховой бочке сейчас такой вроде бы единой-как-никогда России.

В этой картине событий минские договоренности – всего лишь мелкий камешек в колоссальных жерновах истории. Итог состоявшихся и последующих "Минсков-N" (в смысле реализации того, что будет записано в тексте договоренностей) почти неизбежно окажется нулевым. По очень простой причине: участники переговоров в самом главном лишены маневра, а значит, и достижение компромисса, договора невозможно. Порошенко не может отдать украинскую территорию, иначе он не президент для украинцев; Путин не может сдать "русских людей" ДНР-ЛНР – его тоже в его стране не поймут; власти ДНР-ЛНР не могут позволить никаких структур украинской власти у себя на территории (ибо они несоединимы, как вода и нефть), а без этого Украина ни на какую автономию районов Донбасса не пойдет…

Тем не менее переговоры в формате "Минск-N" (или во что он разовьется) будут продолжаться. Украина заинтересована в них, чтобы притушить накал боев: военный формат конфликта Киеву крайне невыгоден (военный бюджет России больше украинского в 50+ раз, плюс еще фактор наличия у Москвы атомного оружия). Чтобы перевести конфликт в экономическую сферу, где сейчас в одной команде с финансово слабой Украиной играют мощнейшие экономики мира (достижение украинской дипломатии!). Чтобы выиграть время: сейчас оно работает на Украину, которая с невиданной за два с лишним десятилетия интенсивностью реформируется, строит новые государство и оборону, консолидируется с мировым сообществом. Путин тоже склонится к переговорам: российский лидер должен показывать стремление к миру и своим согражданам, и особенно Западу, от которого его страна зависит финансово и технологически.

Деваться от переговоров и той, и другой стороне некуда; остальным сторонам-участникам – тоже. Но ожидать стратегических событий на "Минсках-N" не стоит. Изменения произойдут не от букв этих договоренностей, а от цифр в совсем других местах. От простой смены дат календаря. От показателей экономических индексов. От, увы, числа убитых и покалеченных.

Расстояние от Беловежской пущи до Минска – всего три сотни километров, пустяк. Время от Беловежских соглашений 1991 года до недавних Минских договоренностей 2015-го – всего четверть века. Для мировой истории тоже пустяк. Но сколь тяжко эти временные отрезки и расстояния соизмеряются с короткой человеческой жизнью.

Радио Свобода

[nato]

Уряд пропонує засудити комуністичний та нацистський режими
31.03.2015

Кабінет міністрів може запропонувати заборонити пропаганду тоталітарних режимів та визначити статус учасників національно-визвольних змагань.

Прем'єр-міністр Арсеній Яценюк сподівається, що Верховна Рада ухвалить їх до травня. Міністр культури В'ячеслав Кириленко назвав законопроекти революційними.

Невідкладна декомунізація

Уряд ініціює чотири законопроекти про:
> увічнення перемоги над нацизмом у Другій світовій війні 1939-1945 років;
> засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки;
> правовий статус та вшанування пам'яті учасників боротьби за незалежність України у ХХ столітті;
> доступ до архівів репресивних органів комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років.

"Кожен із цих документів - революція в своєму напрямку", - заявив міністр культури В'ячеслав Кириленко, який представляв законопроекти під час засідання уряду в вівторок. Міністр сподівається, що уряд та парламент їх підтримає. "Вперше за 25 років української незалежності є уряд, який може на своєму засіданні схвалити такі законопроекти", - сказав пан Кириленко.

Зокрема, перший законопроект встановлює День пам'яті та примирення - 8 травня і державне свято - День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги) - 9 травня. Законопроект також передбачає, що визначені пам'ятники будуть під охороною держави.

Інша ініціатива, за словами міністра, має на меті "розсекретити абсолютно всі закриті для простиг громадян архіви".


Військовий парад у Києві до Дня незалежності

"Уряд вносить пакет законів, які напередодні відзначення завершення Другої світової війни та святкування 9 Травня просить парламент прийняти", - сказав пан Яценюк. За його словами, законопроект направлять партіям, що входять до коаліції, аби документ, "швидко пройшов у парламенті".

"Росія, яка намагається здійснити ревізіонізм і перегляд історії, яка заявляє про те, що Росія перемогла б у Великій Вітчизняній війні без України, не має права на приватизацію спільної боротьби проти нацистської Німеччини", - заявив прем'єр, вказавши на втрати України у війні.

"Ми вимагаємо поважати і шанувати нашу спільну боротьбу проти нацизму", - додав він.

Голова Українського інституту національної пам'яті Володимир В'ятрович назвав ініціативу уряду "пакетом законів з "невідкладної декомунізації" України".

"Це справді історичні закони і не лише тому, що вони торкаються минулого, а тому що вони змінюватимуть майбутнє", - написав пан В'ятрович у Facebook.

ВВС Україна

[zlex40]

Улыбаемся и скачем
или Архитектор от Бога

Пошел второй год нашего «скакания», и неизменно звучит вопрос: «Оно стоило того?» Нет, со стороны своих не звучит, своим он даже в голову не приходит. Опыт участия просто убирает всякие сомнения. Но люди внешние не перестают недоумевать и даже сердиться.
«Ну, и чего вы добились? Может, у вас выросли зарплаты?» – передает разговор с высокообразованной жительницей Петербурга один пользователь соцсетей. «Я за вас очень переживаю, но… Если бы вы не прогнали Януковича, не было бы войны и на Донбассе люди не голодали бы…» – пишет другому искренне сочувствующий бывший советский человек из Израиля.

Будто можно было подставить другую щеку. Будто кто-то мог это остановить. Будто не следовало родиться, поскольку тем самым обрекли себя на смерть.
Никого нельзя убедить. Тут так: с нами? Нет? Стой, наблюдай.
Позиция наблюдателя по-своему прекрасна: можно столько всего посмотреть! Участникам обычно некогда.

Есть в Испании 89-летний дедушка Хусто Галлего. Больше полувека он в одиночку строит храм. И не просто храм, пригодное помещение для службы, Дон Хусто возводит грандиозное здание с огромным куполом, срисованным с собора Святого Петра в Ватикане, 60-метровыми башнями, галереями и прочими архитектурными изысками.

Его рабочий день начинается в шесть утра, когда он либо отправляется на свалки собирать битые кирпичи и колотую плитку, либо сразу спешит на стройплощадке. Сам живет рядом, у сестры. Какое-то время назад у него появился помощник, который расписывает витражи. Летом иногда присоединяются другие добровольцы и племянники. Но сам Галлего работает непрерывно, даже зимой. Отдыхает лишь по воскресеньям.

Когда-то он был монахом, но заболел туберкулезом и был вынужден покинуть обитель. Тогда он отправился домой, в городок Мехорада-дель-Кампо, неподалеку от Мадрида, где ему от родителей достался участок земли. Поклявшись построить на этом участке храм, если удастся излечиться от болезни, Хусто Галлего в 1961 году начал выполнять обет, данный Богоматери: будущий собор носит ее имя.

У него нет разрешения на строительство, нет архитектурного плана – тот существует только в голове у автора, и он его постоянно меняет. Нет и благословения от церковных властей. Лишь иногда Дон Хусто, не обладающий не только инженерным образованием, но и даже школьным, консультируется у специалистов. Не бесплатно. Стройка финансируется за счет его личных средств и на пожертвования. В ход идут подручные материалы, часто – строительные отходы.

Власти в замешательстве. Поначалу местные прозвали Галлего «безумцем». Но благодаря его самоотверженному труду городок стал туристической достопримечательностью. С другой стороны, сооружение, построенное вопреки всем правилам и нормам из битого кирпича, с колоннами, сваренными из пустых бочек из-под горючего, может оказаться небезопасным для посетителей, когда храм окажется завершен. Впрочем, на завершение работ, по оценкам специалистов, понадобится еще добрых полтора-два десятка лет, а их у престарелого Хусто Галлего уже нет.

Но он совсем не жалеет, на что потратил свою жизнь. Разве что говорит, будь возможность начать сначала, заложил бы фундамент под собор раза в два больше. Безумец?

Правильный дедушка, революционный. Давайте за здоровье Дона Хусто, пусть его хватит подольше. И нам – не останавливаться.

Леонид Швец, «КОНТРАКТЫ.ua»

[zlex40]

Подвиг 23 олигархических комиссаров
Маски сброшены окончательно

Сначала они захватили в стране власть, потом упоили её водкой «Преемник», потом один из них – самый главный, который «за всё отвечает», под предлогом «возврата государства в экономику» насадил в ней гниль т.н. «госкомпаний», раздав их в управление своим друзьям и приказным.

Все нулевые, провальные для модернизации страны путинские годы раз за разом писал про «так называемые госкомпании». Потому что обществу они принадлежат только на бумаге. По сути же это собственность правящей в стране олигархии.

Когда сегодня, в период экономического кризиса, высшее начальство и лично В.В. Путин отказываются огласить «зарплаты» посаженных на кормление в т.н. «госкомпании» друзей, то дело не только в размерах.
Точнее, эти огромные размеры говорят о том, что это не зарплата, это участие в прибылях – это часть прибыли, захваченная олигархической верхушкой.

И это финальная точка, до которой докатилась подлая российская правящая олигархия, приватизировавшая власть.
Маски сброшены окончательно – более ясно выявить экономико-политическую природу созданной в стране системы было невозможно.
Пошли вон, 150 миллионов российских холопов с государева двора, не ваше дело, псы смердящие, знать, сколько мы здесь делим.

Захватили вам Крым – радуйтесь, машите флагами, пейте пиво пенное, смотрите футбол, сбирайте деньги донецким и луганским гопникам. Бойтесь «цветных революций», Америки и Европы, – созданный для вас мир есть лучший из возможных. Вы – холопы, мы – хозяева. «Славься, страна! Мы гордимся тобой!».

Алексей Мельников, «Каспаров.Ру»