Тема с политическим подтекстом!

[domic]

(2015-06-17 21:29)Brigel писал(а):  "Айдар", "Торнадо". Кто следующий?

Следующий должен быть Москаль. И по этой, в том числе, ситуации будем смотреть ху из ху.

[nato]

Итак, первый пошел!
Бельгия стала первой страной, которая арестовала российские активы!

Бельгийские судебные приставы арестовали госактивы России по иску ЮКОСа

P.S. иногда российский интерфакс умеет ТАК порадовать

[zlex40]

Кодирование
и расколдовывание

12 июня РИА ФедералПресс писал(а):Президент России Владимир Путин заявил, что идеалы патриотизма в стране «настолько глубоки и сильны, что никому никогда не удавалось и не удастся перекодировать Россию, переделать под свои форматы».
Такое мнение он высказал на церемонии вручения госпремий 2014 года.

ТАСС слова президента писал(а):Нас невозможно отлучить, оторвать, изолировать от родных корней и истоков

Если бы эти слова произнёс невежественный националист-популист, они заслуживали бы только издёвки, что и сделали в отклик многие либеральные обозреватели. Но в устах Путина они выдают значительно более глубокую интригу. И они обречены быть не просто ещё одним манифестом позднего путинизма, ещё одним кирпичиком в стену государственного мифа о русофобии Запада, они развивают этот миф в довольно подлом направлении. Ибо они очевидно, хоть и скрытно противопоставляют этнических русских другим народам Российской Федерации. И если бы дело обстояло иначе, я бы не тратил на это высказывание ни своего времени, ни времени своих читателей.

Перекодировке в Российской Федерации подвергаются все кроме русских

Прежде всего, отметим, что социокультурной перекодировке в Российской Федерации подвергаются все этносы, кроме русских – путём последовательной русификации. Начиная с единственного государственного языка, с законодательного запрета на иную, не кириллическую графику для остальных национальных письменностей, перелицовывания всех имён на русский формат: имя, отчество в русской форме и русифицированная форма фамилии. Затем идёт единый образовательный стандарт, особенно унифицированные исторические, обществоведческие и литературоведческие учебники. История вновь подаётся как телеологически (целеполаганием) оправданное строительство русского централизованного государства. Другими словами, русской самодержавной империи. Вы можете себе представить празднование 600-летия добровольного вхождения Бургундии в состав Франции? Или 700-летие добровольного вхождения туда же Лангедока (по итогам альбигойских походов)? А годовщины вассальных и союзных договоров между московскими великими князьями и царями, петербургскими императорами – и владетельными князьями и монархами окрестных племён и стран именно так и отмечаются.

На возражение, что вот в США и Канаде всех также постепенно «перекодируют» в либерально-протестантском духе, ответ прост – едущие и бегущие в Северную Америку именно этого перекодирования и хотят. Это добровольный выбор – любой защитник уникального своего этнического кода может повторить из Америки путь своих предков в обратном направлении.

В Российскую империю не бежал почти никто – кроме немцев-колонистов при матушке Екатерине и французских аристократов – при ней же. К остальным, даже к евреям, Российская империя «прибежала сама».

Дополнительно необходимо отметить, что в России украинцам и белорусам доказывают, что они – часть русского этноса, а не диаспора соседних наций. Что очень многих из них успешно «перекодирует» – вплоть до тяги к поглощению родного этноса Великой Россией, и даже посильного служения этой цели. Советским евреям, кстати, тоже долго внушали, что они «советские люди еврейской национальности» – национальную гордость и идентичность вернул июнь 1967 года.

Теперь о кодах русского народа

Я убеждён, что «перекодировать» народ великой культуры невозможно. Можно только «перевернуть» культуры, сделав «дневной» её «ночную» сторону.

Нам потому кажутся пародией на путинизм такие шедевры 50-80 годов, как «Незнайка на Луне» Носова, «Хищные вещи века» Стругацких, «Каин XVIII», экранизации «Трёх толстяков» Олеши и «Джельсомино в стране лжецов» Джанни Родари (фильм назван «Волшебный голос Джельсомино»), что они показали «ночную сторону» советской жизни, уже готовящуюся к авторитарному и клерикальному рыночному строю. Тогда «советский фашизм» уже сложился, оставалось воображением добавить в него рыночные отношения, дикую тягу к собственности «голодного» советского мещанства.

«Дракон» Шварца тоже не памфлет о ресталинизации. Это памфлет об угрозе неофашистского реванша в том случае, если западные державы будут опираться на консервативные тенденции в Германии и Италии. Когда Шварц его писал (1942-44) – не только о ресталинизации, но и о десталинизации нельзя было и мечтать. Но он описывал окружающую его среду эвакуированных из России чиновников и литераторов – и оказался гиперпровидцем.

Говоря о прочности социокультурной матрицы народа, я часто привожу пример с евреями. После всех пертурбаций в течении 19 веков, вернувшиеся (по официальной мифологии, а так, конечно, приплывшие) в Святую Землю европейские евреи восстановили ситуацию доримского периода: сперва жёсткая борьба между сторонниками восстановления страны – сионистами и сторонниками интеграции в окружающую высокую цивилизацию – тогда это были эллинизаторы, потом стали европеисты-ассимиляторы; а затем борьба секулярной военной аристократии и религиозных ортодоксов, с духовным фундаментом нации в виде крестьян-коммунаров, осваивающих пустыню (эссеи – тогда и киббуцники – потом).

Русский народ «перекодировали» несколько раз

Строго говоря, русский, а перед этим – древнерусский, народ «перекодировали» несколько раз.

Каган Владимир Киевский навязал ему греко-еврейскую религию. Потом при Орде его превратили в подданных деспотии восточного типа, потом сделали импереобразующим, живущим в ожидании конца света. Затем – подданными вестернизированной империи с франкоязычной элитой. Затем – строителями коммунизма, навязав проект глобальной мессианской державы.

Его истоки и корни были уничтожены сталинской коллективизацией и сталинским уничтожением духовенства, аристократии и интеллигенции. Последняя «кодировка» пришлась на брежневский период – эпоху взрывной урбанизации, потребительского и патерналистского тоталитаризма, сыгравшую наиболее морально-разрушительный характер. Поскольку никогда ещё в русской истории целое поколение не жило в условиях, когда борьба за выживание сменилось борьбой за подачки, а общественная жизнь была предельна фальшива.

Но было и позитивное кодирование. Мы до сих пор живём в условиях «перекодировки» реформ государя Александра Николаевича – создавшего модель рыночного самодержавия протогражданского общества. Как Путин создал модель рыночного сталинизма. А в интеллектуальной сфере в России продолжается работа «кодировки» эпохи позднего Николая Павловича – борьба «европеизаторов» и сторонников «особого пути».

Когда Горбачев и Ельцин начали либеральные реформы, исторически почти мгновенно – с осени 1986 по осень 1992 года общество прошло путь, который до этого оно походило с 1856 по 1916-й.

Но на самом деле – это культура «перевернулась» той стороной, что с 1918 считалась «ночной», а тут её «выпустили в свет».

Поэтому, когда Путин пугает «перекодировкой», он на самом деле пугается расколдовывания русского народа от чар сталинской – неовизантийской и неоопричной модели.
Приведённые же мною примеры, надеюсь, убедили, как сложно полностью перекодировать культуру, привив ей изначально чуждые свойства.

Евгений Ихлов, ЖЖ

[zlex40]

Візитка Мацуки

Знайдена у спеціального кореспондента «Нової газети» Павла Канигіна візитна картка його українського колеги Олексія Мацуки стала приводом для підозр у роботі на українські ЗМІ

Саме так представники «спецслужб» бандитського формування пояснили факт затримання і подальшого побиття журналіста Павла Канигіна.

Я навіть не буду питати, чому робота на українські ЗМІ – не спецслужби, а саме на ЗМІ – є злочином з точки зору тих, хто забезпечує спокій «суверенної держави», створеної російськими спецслужбами і їхніми найманцями на нещасному Донбасі. З мене досить посилання на візитку Мацуки – у політичному фольклорі нашого часу вона може зайняти гідне місце поряд з візиткою Яроша.

Ми часто намагаємося знайти якусь логіку в діях Кремля і його найманців. Може, в Донецьку вирішили посилити контроль за російськими журналістами і тому затримали Канигіна? Це сигнал! Можливо, Путін готується до третьої світової війни і тому обіцяє президенту Фінляндії, країни, яка не раз страждала від московського бандитизму, націлити ударні сили на джерело небезпеки. Це – сигнал!

Ми ніяк не можемо зрозуміти, що сигнали давно закінчилися. Ми маємо справу з небезпечним божевіллям, відсутністю логіки, повною втратою зв’язку з реальністю. Але на рівні, на якому знаходяться Путін та інші представники російського керівництва, це божевілля виглядає великою політикою. А на рівні самозваних керівників «ДНР» – просто ідіотизмом. Вся справа в масштабі і компетенції.

Справді, хіба ми не бачили Захарченка, Плотницького, Пушиліна, всіх цих Моторолл? Хто всі ці люди? Уявіть собі тепер якогось оперативника в бандитському КГБ. Або навіть його «куратора» – дрібну сошку з провінційного управління ФСБ, яку відрядили наглядати за тими, кого в Москві теж вважають – не сумнівайтеся – абсолютними, закінченими ідіотами і бандитами.

Що в голові у таких людей? Так, бажання нажитися на ситуації. Так, міфи з програми «Время» та інших ганебних телепродуктів російської пропаганди. Але в основному – тирса. Звичайнісінька тирса – бо тільки вона може направити людину служити в ФСБ і виявитися там невдахою. Тому що тільки вона може зробити його оперативником «ДНР» з вірою у власне майбутнє.

І ось тирса зустрічає візитку Мацуки – і радіє. Це, звичайно, не візитка Яроша, але хоч щось. Шанс просунутися по службі, отримати зірочку на погонах, посаду, яка дозволить обкрадати підприємців. І тирса починає бити журналіста і строчити доповідні Захарченку та іншим упирям. Ось, власне, і весь розрахунок.

Тому потрібно зрозуміти просту річ: з тирсою, як з якими-небудь «білими ходоками» з популярного серіалу, не можна домовитися. Не можна зрозуміти її намірів, керуючись людською логікою. Від неї можна тільки відгородитися, якщо не можна звільнити територію. Або вигнати з нашої землі. Але для початку потрібно вигнати її з «державної» служби, а для цього повинні зникнути самі ці безглузді фурункули – «ДНР» та «ЛНР». А якщо вони продовжать існувати, то з кожним днем ідіотизму там буде все більше і більше.
Це – закон божевілля.
А Олексія Мацуку обов’язково попрошу подарувати мені візитку. Це ж тепер раритет.

Віталій Портников, «Еспресо.TV»

[zlex40]

Как заразительно
безумие тирана

Вы не поверите, но Путин недавно сказал правду. Он заявил, что «никому не удастся перекодировать Россию, переделать под свои форматы. Нас невозможно отлучить, оторвать, изолировать от родных корней и истоков».

К сожалению, путинский режим действительно имеет глубокие корни в российской исторической традиции. Он наследует самое худшее, что в ней было: деспотическую самодержавную власть, считающую себе непогрешимой; самодурство потерявших адекватность правителей, произвол бюрократии, рабство подданных, удушения любых ростков свободы внутри страны, порабощение соседей.

Про эти исторические корни и истоки путинского режима написаны многие тома. Приведу здесь только две короткие цитаты, первой из которых сто семьдесят шесть, а второй более семидесяти лет, но читаются они так, как будто бы написаны сегодня.

Астольф де Кюстин о Николае I (и Владимире Путине) писал(а):...ничем не сдерживаемый деспотизм одурманивает ум человеческий. Сохранить рассудок после двадцатилетнего пребывания на российском престоле может либо ангел, либо гений, но еще с большим изумлением и ужасом я вижу, как заразительно безумие тирана и как легко вслед за монархов теряют разум его подданные; жертвы становятся старательными пособниками своих палачей.

Анна Ахматова писал(а):В Кремле не надо жить – Преображенец прав,
Там зверства древнего еще кишат микробы;
Бориса дикий страх и всех иванов злобы,
И самозванца спесь взамен народных прав.

«Стансы»

PS. И все-таки Путин не был бы Путиным, если бы сказал всю правду. Он как всегда смешал два разных понятия: свой режим и Россию.

Игорь Эйдман, «FaceBook»

[zlex40]

Кризис – это нормально

Скандалы в парламенте? Борьба внутри Кабинета министров? Противостояние политических партий? Разоблачения? Поздравляю, вы живете в жизнеспособной стране.

Как-то так повелось, что «нормальной страной» на постсоветском пространстве принято называть нечто монументально-железобетонное. Что-то «брежневское», которое, как тефлоновая сковорода, – способно пережить всех и вся. И именно в этом состоит главная девиация нашего сознания.

Потому что нормальная страна – эта та, которая живет в условиях перманентного политического кризиса. Потому что политика – это как раз конкуренция разных видений будущего. Она обязана быть в постоянном движении – только это гарантирует ее от стагнации. Потому что стагнация – это загнивание.

Нормальная страна – это та, в которой кумир способен вызвать разочарование. Нормальная страна – это та, в которой нет раз и навсегда утвержденных пожизненных квот. Любой политик может быть сообразен вызовам – и тогда его политическая жизнь будет продолжаться. Либо он перестает быть созвучен времени и эпохе – и уходит на политическую пенсию.

Политическая система – это живой организм. Ее клетки тоже обновляются: старые отмирают, новые появляются. Правоохранительная система исполняет роль противовирусного средства, Нацбанк и Минфин выступают в роли жаропонижающего. Но сам по себе процесс перманентных перемен – свидетельство того, что пациент жив, а не мертв.

В этом смысле СМИ – лучший термометр. Украинские ленты кому-то могут показаться новостным триллером, но в этом нет ничего плохого. Они лишь отражают тот самый перелом, в точке которого находится страна. По одну сторону – старая команда, по другую – запрос на изменения. То, что в точке пересечения этих двух разнонаправленных векторов возникают конфликты, – естественно. Перемен нет только на кладбище.

Более того, даже после того, как Украина пройдет через нынешний перелом, после того, как будут сняты с повестки самые насущные вопросы вроде Донбасса и Крыма – это вовсе не означает, что политический процесс перестанет быть кризисным по своей сути. Досрочные выборы, появление и разрушение коалиций, назначение и снятие чиновников – это норма, а не девиация. Мы все равно будем спорить о том, какой должна быть внутренняя политика: левой или правой. Мы все равно продолжим спорить о степени свободы для бизнеса. Мы все равно продолжим пререкаться о полномочиях государства. О распределении бюджета. О налогах и пенсиях. И именно это внушает надежду.

Мы все разные. Хотим тоже разного. Жизнь в одном государстве не снимает внутренних противоречий: бюджетники будут хотеть иного, нежели предприниматели; силовики – другого, нежели правозащитники; автомобилисты проголосуют за дороги, а пешеходы – за тротуары. Нам все равно предстоит договариваться. И кризис – это неотъемлемый признак того, что процесс идет. Огорчаться этому – в высшей степени наивно.

А если вы устаете от всего этого, то запомните одну простую вещь: жизнь становится намного проще в тот момент, когда ты понимаешь, что проще она никогда не будет.

Павел Казарин, «Крым.Реалии»

[zlex40]

Арешт Росії
Російській економіці прийшов кінець навіть і без усіляких санкцій

Про можливий арешт російського державного майна в Бельгії стало відомо буквально за день до відкриття Петербурзького економічного форуму. Цей захід російське керівництво розраховувало перетворити на чергове «потьомкінське селище» за участю місцевого старости – Володимира Путіна. Самовпевнений правитель повинен розповісти учасникам форуму казку про те, що з російською економікою все буде добре і в Росію потрібно вкладати гроші. І якщо Захід не бажає – що ж, тоді вкладатиме Китай.

Тепер навіть російські експерти з жалем визнають, що новини з Брюсселя будуть головними, а новини з Петербурга – другорядними. Які можуть бути інвестиції в країну, майно якої може вже завтра піти з молотка? Причому навіть до кінця не відомо, за яким саме позовом ухвалили рішення в Бельгії.

Спочатку вважалося, що йдеться про забезпечення позову колишніх акціонерів компанії ЮКОС, яку російська держава вкрала у власників. Але Європейський суд з прав людини заявив, що арешт російських активів у Бельгії не має до цього рішення ніякого відношення. Тому арешт у справі ЮКОСа ще попереду. І не тільки ЮКОСа. Найбільші проблеми Росія отримає, коли міжнародне правосуддя почне розглядати позови за Крим.

У Росії ніяк не можуть зрозуміти, що суди в цивілізованому світі не підкоряються ані Володимиру Путіну, ані Дмитру Кисельову. І навіть Ангелі Меркель з Франсуа Олландом вони теж не підкоряються. Це в Росії можна віддати чітке розпорядження не тільки звичайному судді, але навіть і суддям Конституційного суду. І вони радісно кинуться порушувати власну Конституцію - тому що є такими ж безчесними пройдисвітами, як і політичні керівники країни. На Заході все інакше. Вкрав – значить вкрав. І ніяка політична доцільність не зможе вплинути на судові рішення.

На практиці це означає тільки те, що російській економіці прийшов кінець навіть і без усіляких санкцій. Як і економіка будь-якої країни – а Росія вже давно не Радянський Союз з його герметичною системою і Держпланом – вона не зможе існувати без активів на Заході та інвестицій. Але якщо активи арештуються, то потрібно «закриватися». А якщо «закриватися», то це означає неминучі економічні втрати. І не тільки для державних компаній – для всіх.

Звичайно, з усього цього є дуже простий вихід. Не перетворюватися на Північну Корею. Віддати належне акціонерам ЮКОСа. Піти з Криму і Донбасу. Притягнути до відповідальності тих, хто крав підприємства і території. Але нинішнє політичне керівництво Росії навряд чи на це зважиться. Швидше за все, виправляти помилки попередників доведеться вже новій владі, яка з’явиться після економічного краху Росії. І в цьому випадку заплатити росіянам доведеться набагато більше, ніж просто за судовими рахунками.

Віталій Портников, «Еспресо.TV»

[zlex40]

Как держать ружье
в случае ядерного взрыва

Минобороны сообщило об усилении противовоздушной обороны Москвы: на охрану неба встанут еще две радиолокационные станции!
Отличная весть для оборонного завода, которому заказаны эти станции.

А вот за благость этой вести для себя и других жителей Москвы – не поручусь. И даже, пожалуй, вполне уверенно поручусь за то, что по мере дальнейшего усиления противовоздушной обороны Москвы желательно находиться от столицы на пропорционально далеком расстоянии…

Потому что – ну давайте немного раскинем мозгами, оставшимися после просмотра программы «Время» – кто и при каких обстоятельствах может нанести авиаудар по Москве? По столице ядерного государства – причем такого ядерного государства, которое заведомо может пустить в распыл земной шарик энное количество раз.
Ответ поразит вас своей простотой: никто.

Уточним: первым – никто.
Ну, только если предположить, что к военному арсеналу нашего потенциального противника проберется суицидально настроенный маньяк.
Но, как назло, наш потенциальный противник устроен таким замысловатым образом, что никакой отдельно взятый маньяк не в состоянии ровным счетом ничегошеньки сделать в военном направлении.

Это вам не аннексия Южной Осетии, о которой российские законодатели узнали из газет. Там вам не здесь. Для решения об авиаударе по Москве нужно, чтобы в едином суицидальном порыве разом сошлись человек пятьсот конгрессменов и топ-менеджеров Соединенных Штатов Америки, а до кучи спятили и их партнеры по НАТО.
Или речь не о НАТО? А о ком? Военная тайна?

Не будем валять дурака.
Москве – России – может грозить только ОТВЕТНЫЙ удар.
И Кремль, своим новейшим военным безумием, приближает возможность именно такого развития событий. Все эти облеты американских кораблей и прочие игры на военно-воздушных нервах, конечно, большое подспорье для путинского рейтинга на радость лаборантам из «Останкино» и группе подопытных россиян. Но если дойдет до реальной сверки возможностей нашего механизированного Шойгу с возможностями блока НАТО, мало не покажется никому из 86% безумных.

Надо ли это доказывать?
И если надо – непременно ли практикой? Или все-таки напряжем остатки коллективного мозга, ась?
Из моей далекой юности, пришедшейся на прошлое, брежневское, безумие, вспоминается по случаю анекдот о вопросе военрука: как правильно держать ружье в случае ядерного взрыва? Ответ в ту пору звучал обнадеживающе: ружье в случае ядерного взрыва нужно держать дулом вбок, чтобы расплавленное железо не капало на казенные сапоги!

Так вот, никакие радиолокационные станции не спасут Москву, если случится то, навстречу чему прет пошедший ва-банк против всего мира (отчасти уже поневоле) Путин.
И никаких станций не потребуется, если остановить это безумие.
Единственная смертельная опасность для россиян сегодня – собственная спятившая администрация.

Виктор Шендерович, «Ежедневный Журнал»

[zlex40]

Кровавые переговоры
Чечней все началось, Чечней все и закончится

Чечней правление Путина началось. Наша задача заключается в том, чтобы сделать все возможное для того, чтобы Чечней оно и закончилось

«Ловушка для Путина», «Капкан для Путина», «Украинский Афганистан», «Вьетнам» – как только ни называли украинский Донбасс за этот период острой военной эскалации. Старший сотрудник Атлантического Совета Адриан Каратницкий в своей статье для «The New York Times» от 9 июня 2015 года «Putin’s Warlords Slip Out of Control» сравнивает донбасскую ситуацию с чеченской. Господин Каратницкий пишет, что чеченская ситуация знакома Путину. Точно в такую же ловушку выплаты «дани» неподконтрольным боевикам за иллюзию победы он пытается заманить украинского президента, а с ним и все украинское общество. «Мы в вас не стреляем, а вы можете делать вид, что война закончена».

Путин намеренно конструировал ситуацию по чеченскому образцу

В своей статье Адриан Каратницкий утверждает, что Путин намеренно конструировал ситуацию по чеченскому образцу, когда сепаратистские элиты были заменены откровенными бандитами, демонстрирующими лояльность центру только взамен на бесконтрольные денежные трансферты. «Донбасс – это Чечня для Украины» – утверждается в статье. Таков план Путина.

Если проанализировать все развитие событий с самого начала, то становится очевидным, что господин Каратницкий очень близок к истине, план действительно таков – «План В». «План А» же, то есть, первоначальное намерение Кремля относительно Украины, заключался совершенно в другом.

План «А»

В период Майдана именно российская сторона вышла из переговоров, отказавшись заверить соглашение между Януковичем и лидерами оппозиции. Сам побег Януковича, его причина, выглядит очень туманно. Наивно полагать, что причиной бегства бывшего президента стала пламенная речь сотника Парасюка. В фильме «Крым – возвращение домой», где Владимир Путин сыграл главную роль, он признался, что российские спецслужбы ловили Виктора Януковича по Украине с не меньшим, а то и большим энтузиазмом, чем тогдашняя украинская Служба безопасности.

Итак, номер раз: представитель России Лукин отказался подписать соглашениемежду Януковичем и Майданом. Номер два: подписав-таки соглашение, заверенное представителями Евросоюза, Янукович пускается в бега. Причем, мчится не в «Жуляны», и не на вертолете в Россию, а носится по Юго-Востоку еще какое-то довольно продолжительное время. Первым пунктом остановки, как мы знаем, был Харьков, где к приезду Бати собрался «Северо-Донецкий съезд 2.0» из представителей всех регионов Юго-Востока. Но отделения этого региона, а вернее, провозглашения Центра и Запада Украины захваченными «хунтой» мятежными территроиями, почему-то не происходит. Казалось бы, что проще: законноизбранный президент, Парасюк на сцене и угроза расправы – «коли страну на два – не хочу». Мы бы еще долго пытались «склеить» Юго-Восток во главе с «законным президентом» и всю остальную Украину долгими и нудными переговорами. Но нет. Президент оказывается в Ростове и сразу после этого начинаются сепаратистские выступления Крымского Верховного Совета.

Если кто-то думает, что такие люди, как Аксенов, Константинов, Ефремов, Могилев и прочие сначала признали победу Майдана и легитимность Верховной Рады, а потом передумали, – то зря. Неразбериха, возникшая в рядах регионалов, которые, не будем себя обманывать, реально контролировали весь Юго-Восток страны, связана не с тем, что они серьезно обдумывали, подчиняться победившему Майдану, или примкнуть к своему сбежавшему лидеру, а потому что в Кремле – центре принятия решений, меняли «План А», Северо-Донецк, на «План Б».

«План Б»

План «располосования Украины» с президентом, не имеющим конституционных полномочий с одной стороны, и с уже голосующим конституционным большинством, то есть более чем 300-ми мандатами Парламентом – с другой, мог конечно усложнить на какое-то время жизнь украинскому обществу, но был недолговечен. Потому что любые политические недоразумения решали выборы, которые неминуемо произошли бы в случае, если бы в стране возникли две политических центра силы – Парламент и Президент, отстаивающие свое главенство.

Да, безусловно, Майдан не пошел бы штурмом на Донецк или Крым. Но и донецко-крымские силовые структуры тоже не брали бы в руки оружие и не пытались бы лечь своими державно-подчиненными костьми ради амбиций лишенного власти Президента. Можно ненавидеть «майданутых», но официальный статус правоохранителя, как и ежемесячное получение заработной платы, сыграли бы свое дело. Два центра политической власти в стране никак не означали бы дестабилизацию.

И тогда в Кремле было принято решение «поддержать русскоязычное население». То есть, легитимизировать выход российских военных с территорий военных баз. Кремлю нужен был «восставший народ Юго-востока». Именно поэтому Виктор Янукович так и не произнес свою речь на Харьковском съезде. В ход пошли «народные республики», «народные» мэры и губернаторы, избранные на площадях, и флаги другого государства, водруженные «небайдужими туристами из России». Кремлю необходимо было, чтобы зазвучали автоматы.

В тот момент попытка провозгласить «народные республики» происходила практически во всех регионах Юго-Востока. Нет никаких сомнений в том, что в разыгрывании «народных республик» принимали участие местные руководители Компартии и Партии Регионов, а также уголовники средней руки.

Включение «Плана Б» само по себе означает, что на тот момент для Владимира Путина сохранение контроля над государством Украина с помощью своего ставленника Виктора Януковича или какого-нибудь другого Виктора, уже не представлялось привлекательным. Содержать 50-миллионную, разоренную страну, летящую в экономическую пропасть, было накладным даже тогда – в период стабильных цен на нефть и отсутствия санкций. По этому сценарию под бандитское правление должен был попасть весь Юго-Восток, все 8 областей «Новороссии». В таком случае аннексия Крыма на фоне бандитского беспредела по образцу Донбасса казалась бы действительно спасением.

Ни на одну минуту Владимир Путин не собирался присоединять не просто Донбасс – «Новороссию». Эта территория должна была стать бандитским Гуляй-Полем, таким чудовищным по своим размерам и масштабам, чтобы оттенить аннексию Крыма. «План Б», который включили в Кремле, означал, что в тот момент московская верхушка уже похоронила Украину. Нас для них, как субъекта, уже не было. В Кремле действительно считали, что с Украиной, как государством, покончено. Поэтому был включен план «Б» – план «сомализации», при котором расчленение Украины на зоны влияния международного контроля, а с ним и «предупредительный» захват полуострова Крым, был бы воспринят как единственная гарантия безопасности Европы.

История – не просто оправдание для тиранов

История – не просто оправдание для тиранов. Она некая самостоятельная единица, явление трансцендентное, действующее по своим законам, необратимым и безапеляционным. Украина выжила, граждане отстояли украинский Юго-Восток. Никакой «Новороссии» не случилось». И тогда включился «План В» – «чеченизация» отдельных районов и областей. Чечня для Владимира Путина – это некая карма. «Победа» над ней стала залогом его президентского кресла. То, что когда-то было известно только ему и Рамзану Кадырову, теперь очевидно для всего мыслящего общества. Россия проиграла Чечне. Россия платит дань Кадырову. Но даже не это главное. Путин, ставя Кадырова на царство, отдал ему в кормление всю свою огромную страну. Он капитулировал. Мир в Чечне был куплен ценой уничтожения России как цивилизованного государства. Кому как не Владимиру Путину знать, на что способна Чечня.

Российский военный эксперт и журналист Павел Фельгенгауэр в своем комментарии для «Обозревателя» сказал: «Если предложенные изменения в Конституцию будут приняты, “республики” станут “фактически независимы, и главное, что у них остаются свои вооруженные силы под названием “милиция”, которые должны контролировать не только Донбасс, но и Киев, всю Украину». Таким образом, «отдельные районы Донецкой и Луганской областей», в простонародье «Лугандон», по своей структуре должны напоминать кадыровскую Чечню с личной гвардией, неконтролируемыми денежными потоками и абсолютным неподчинением центру. Чечня – это дорого. Чечня – это хлопотно. Чечня – это опасно. Кому, как не Владимиру Путину знать об этом.

По плану Путина у выжившей, несмотря на его козни, Украины, должна появиться своя Чечня. Не Абхазия, не Приднестровье, а именно Чечня. Иначе зачем россиянам вывозить из «серой» подконтрольной им зоны заводы, как не для того, чтобы навязать врагу эту разоренную территорию? Ведь с территории Приднестровья никаких заводов не вывозилось. Более того, российский олигарх Алишер Усманов даже передал принадлежащие ему предприятия правительству Приднестровья. Это, кстати, ответ на вопрос, почему они разрушают «свою инфраструктуру». Она не их. Она, по плану Путина, должна стать «нашей».

Пока российское руководство не решается на прямое вторжение, в Кремле рассчитывают, перманентно нагнетая военную ситуацию с одной стороны и рассказывая сказки за всевозможными столами переговоров с другой, удержаться в рамках «помощи ополченцам». Поэтому на Донбассе воюют наемники и спецвойска, а не регулярная армия. Путин пока не решается на прямое вторжение, но и не выходит из авантюры, а это значит, что этот план – План «Г» – все еще лежит у него на столе.

Сегодня Украина находится в очень сложном положении: согласиться принять на свое содержание «Чечню» равносильно гибели государства. Резко отказаться – огромный риск прямого вторжения. Те жертвы, о которых мы узнаем каждый день – это переговорный процесс, как бы жутко это ни звучало. Я согласна с мнением западных экспертов о том, что на сегодняшний момент возможности военного решения конфликта на Донбассе у Украины нет. Единственный способ – это кровавые переговоры, позволяющие удержать Путина от вторжения и не попасть в его чеченскую ловушку и выиграть время. В условиях ужесточения экономической блокады оккупированных территорий Украиной, но при призрачной надежде России навязать все же эти территории нам на содержание, «украинская Чечня» будет де-факто находиться на обеспечении российского бюджета. А вторую Чечню российский бюджет не выдержит.

Надо понимать, что сегодняшняя «конституционная инициатива» российских марионеток – это уже план «В», то есть, подкорректированная нами, украинцами, кремлевская реальность. Таких возможных планов у Путина в рукаве осталось немного. У него все меньше поле для маневра.
Чечней правление Путина началось. Наша задача заключается в том, чтобы сделать все возможное для того, чтобы Чечней оно и закончилось.

Лариса Волошина, «InfoResist»

[zlex40]

Выбор Порошенко
Политические последствия отставки Наливайченко

Президент Порошенко снова остался без собственной партийной платформы. И это не все возможные последствия отставки главы СБУ

Фронда предпочла воздержаться или отсутствовать

Несмотря на непростые коалиционные консультации накануне внесения в парламент представления об отставке главы СБУ Наливайченко, желающих проголосовать против президентского предложения в Раде практически не нашлось. Фронда в президентском блоке и во фракции радикалов предпочла воздержаться или отсутствовать. Сразу же после голосования киевский градоначальник Виталий Кличко заявил о готовности УДАРа поддержать планы главы СБУ относительно политической деятельности. Историю с Наливайченко нередко называют самым острым политическим кризисом в новой власти со времен Майдана.

На самом деле ничего из ряда вон выходящего в ней нет – это обычная украинская политика.

Кризисом могло бы стать обострение отношений президента и коалиционных партнеров из-за важной фигуры, находящейся вне президентской вертикали. Смещение же и назначение руководителя СБУ – конституционная прерогатива главы государства и замыкается этот чиновник именно на президента, а не на главу правительства. Особенностью Валентина Наливайченко было то, что он оказался единственным президентским силовиком, сохранившим должность со времен Майдана. Тогда назначение Наливайченко руководителем СБУ происходило в рамках общего квотирования должностей среди оппозиционных партий. УДАР был категорически не удовлетворен самой процедурой этого квотирования, в результате правительство было сформировано Батькивщиной и Свободой. Поэтому готовность Наливайченко возглавить СБУ оказалась весьма кстати, так как давала коалиционным партнерам возможность хотя бы условно разделить с УДАРом ответственность за происходящее в стране. Впрочем, к моменту президентских выборов практическое отсутствие УДАРа во власти сказалось на популярности партии, фактически покинувшей политическую арену Украины. Зато УДАР стал платформой для президентских амбиций Петра Порошенко, не располагавшего собственной «настоящей» партией – Солидарность не в счет. После заключения этого союза сохранение новым главой государства Наливайченко на посту главы СБУ казалось делом решенным. Однако уже после парламентских выборов, в ходе которых УДАР вновь выступил в качестве одной из президентских платформ, отношения между союзниками стали ухудшаться. Это и привело Порошенко к совершенно естественному решению – заменить «чужого» главу СБУ на более понятную и предсказуемую кандидатуру.

Наливайченко тоже ведет себя совершенно предсказуемо. Понимая неизбежность отставки, он не хочет уходить в небытие как не справившийся с президентскими поручениями чиновник. Напротив, он хочет запомниться как диссидент во власти, отважно обличающий коррупцию и смещенный не из-за логичных политических процессов, а из-за своей разоблачительной активности. Такой уход дает Наливайченко возможность если не преуспеть в политической деятельности – у профессиональных чиновников и дипломатов это, как правило, не очень хорошо получается – то, во всяком случае, претендовать на новую должность при следующем президенте страны или при изменениях в исполнительной власти. Ведь Наливайченко, по сути, возглавлял СБУ уже трижды – при Викторе Ющенко, исполняющем обязанности президента Александре Турчинове и при Петре Порошенко. И при эффектном запоминающемся уходе ничто не помешает ему вернуться в знакомое кресло в четвертый раз.

Его конфликтная оболочка – информационный шум

Поэтому и решение Порошенко, и действия Наливайченко вполне логичны с политической точки зрения. Президенту необходим лояльный глава СБУ, не связанный с группами, фактически вышедшими из-под его влияния, и ориентированный исключительно на главу государства. Бывшему главе СБУ необходимо обеспечить себе продолжение аппаратной и (или) политической карьеры. Условный конфликт происходит исключительно в рамках президентской вертикали и не может считаться конфликтом по определению. Его конфликтная оболочка – информационный шум, обусловленный клановостью украинской политики и интересами конкурентов. Но это не означает, что отставка Наливайченко не будет иметь других, не столь очевидных политических последствий.

Президент может воспользоваться обвинениями Наливайченко для того, чтобы отправить в отставку генерального прокурора. В этой связи обращает на себя внимание публичная критика в адрес падчерицы Виктора Шокина, обнародованная одесским губернатором. Люди, утверждающие, что Михаил Саакашвили «не разобрался» или, напротив, решил продемонстрировать, что ему никакие прокуроры нипочем, просто недооценивают бывшего грузинского президента. Саакашвили – жесткий и опытный игрок, который никогда не делает ничего просто так и всегда учитывает в своей работе групповые интересы. Более того, весь разыгранный им эстрадный номер был создан и поставлен исключительно ради критики родственницы генпрокурора – Саакашвили, политик путинской генерации, блестяще владеет азбукой политических сигналов. И теперь, если Порошенко решится на отставку генпрокурора, общественное мнение будет однозначно на его стороне – вот и Наливайченко видел какую-то гниль в прокуратуре, и Саакашвили ругал прокурорскую дочь…

Еще одно важное следствие отставки главы СБУ – возможность окончательного развода президента и партии УДАР. Этот развод может повлечь за собой другие кадровые изменения, но главное не в этом. Главное в том, что УДАР перестанет функционировать как президентская политическая платформа. Сохранится при этом сам УДАР как партия или исчезнет окончательно – это уже проблема самого УДАРа: кстати, попытками такого сохранения мог бы озаботиться Валентин Наливайченко. А теперь президенту понадобится новая партийная платформа – собственной организационной структуры у него по-прежнему нет.

На роль такой платформы могут – если уж быть честным до конца – годиться только две силы: Народный фронт и «Оппозиционный блок». И тут уже многое зависит от благоразумия Петра Порошенко и Арсения Яценюка. Объединение их усилий могло бы создать действительно эффективную коалицию реформ не только в плане функционирования власти, но и с точки зрения совместных электоральных действий. А вот президент, вынужденный опираться на партию реванша – это прямая дорога к краху власти и новому Майдану. И это то, в чем не могут быть заинтересован ни сам президент, ни премьер, ни лидеры Народного фронта, ни даже Кличко с Наливайченко, у которых появится шанс создать другую – демократическую и проукраинскую – оппозицию, в которой мы отчаянно нуждаемся.

Да, и то, что в этом тексте ни разу не было упомянуто слово «Фирташ», не означает, что Фирташа не существует. Это означает, что с политической точки зрения дело не в Фирташе, даже если есть искушение объяснять любые процессы разборками олигархов. Я бы даже сказал, что попытки олигархов подменять политические процессы своими разборками в наших условиях приводят, скорее, к появлению в стране настоящей политики и дальнейшему ослаблению олигархии, вынужденной впервые в своей истории действовать под софитами.

Виталий Портников, «ЛІГА.net»

[valera_vvv]

Сейчас, жирик у соловья, днр/лнр создали американцы что бы выкачивать деньги из России.... Занавес.

[zlex40]

Смерть несвоевременных героев
Русская весна всё
Она утонула

Ну, если не счастье, то хотя бы чувство неглубокого удовлетворения

Поскольку самое главное сегодня для России (так получилось) – это Украина, оттуда постоянно приходит вал сообщений. В основном в катастрофическом смысле и духе. Вот, например, министр финансов Наталия Яресько (гражданин не только Украины, но и США, чтобы вы не сомневались в ее сомнительности) призвала внешних кредиторов списать 40% национального долга. Если кредиторы не согласятся, дефолт страны неизбежен. Чего мы все, собственно, и должны ждать со времен Революции достоинства, она же – инспирированный США антиконституционный переворот (22–23 февраля 2014 г.). А вот президент Петр Порошенко заявляет, что $3 млрд, полученные Украиной от России незадолго до революции (переворота) через покупку нашим Фондом национального благосостояния их неблагосостоятельных еврооблигаций, были не кредитом, а взяткой. Экс-президенту Виктору Януковичу – за то, чтобы он не подписывал соглашение об Ассоциации Украины с ЕС (все равно подписанное в двух частях весной и летом минувшего года, уже при новой/нынешней власти). Намек: можем не отдавать, ибо взятку брали не мы. Мы и своих-то не отдадим, если что, а чужие – и подавно. Но тут вышестоящее должностное лицо поправила все та же г-жа Яресько: ни-ни, все долги признаем, не переживайте. Только скостите нам 40%, как порядочные люди, и будет вам… Ну, если не счастье, то хотя бы чувство неглубокого удовлетворения.

Однако новостной вал катится на нас не только с основной, «материковой» Украины, которая, как уверяет нас большинство крупных статусных программ федеральных телеканалов, давно превратилась в колонию Запада и несчастно-бессловесного заложника глобальных амбиций супергегемона в лице США. Но и с условно «островных» территорий, Украине де-факто не подчиняющихся: самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР, ЛНР).

Вот намедни пришло сообщение о гибели одного из предводителей комбатантов (ополченцев, сепаратистов, нужное подчеркнуть) Гиви. Командира батальона ополчения «Сомали». То есть на самом деле он, конечно, никакой не Гиви, а наш 34-летний Михаил Толстых из русского мира. Сообщение было быстро опровергнуто самим «Гиви»: дескать, жив-здоров назло врагу. Но изначально не удивило: «герои Новороссии» в последнее время гибнут часто. Причем, как представляется, совершенно не от рук украинских военных.

23 мая 2015 года завершил свой боевой путь Алексей Мозговой, командир бригады войск ЛНР «Призрак», один из самых харизматичных тамошних вояк. На трассе Перевальск – Луганск его кортеж был сначала подорван на радиоуправляемой мине, а потом – для верного – еще и расстрелян из пулеметов. Погибли 7 человек, включая Мозгового и его пресс-секретаря. Соратники покойного – через соцсети и любыми другими доступными способами – начали намекать, что вся эта кровавая история не могла не обойтись без «всенародно избранного» главы ЛНР Игоря Плотницкого. С последним Мозговой был в контрах, постоянно публично на него нападал с интеллигентной, но чаще – неинтеллигентной критикой. Называл ставленником олигархов и еще чем похуже. Первое покушение Алексей Мозговой пережил в марте, оно было неудачным (для заказчиков), и жизнь его продлилась еще два с небольшим месяца.

Основным союзником Мозгового в 2014 году был легендарный Игорь Стрелков-Гиркин (о нем поговорим чуть ниже), а после того, как г-н Гиркин покинул ДНР, – местный независимый казак Павел Дремов («Батя»). Еще в начале 2015-го г-н Дремов с друзьями по казачеству записал и разместил в Сети видеоролик, в котором разве что нецензурно не ругались на г-на Плотницкого и Ко. Формальный руководитель ЛНР был обвинен во многом. Сверх всего и в том, что он есть прямая креатура Натальи Королевской, одной из важных женщин Луганщины недавнего (украинского) прошлого, политической попутчицы Виктора Януковича. Страшный компромат для повстанцев, которые, по их же собственным уверениям, восстали не только против революционной власти новоявленной киевской «хунты», но и украинской коррумпированной элиты вообще, не исключая г-на Януковича и его почившую ныне в бозе (точнее, преобразовавшуюся в парламентский Оппозиционный блок) Партии регионов.

Мозговой и Дремов по отдельности и совместно намутили немало политической активности. Первый еще в апреле 2014-го встречался в Москве в стенах самой (вы можете себе представить!) Государственной думы с лидерами оппозиционных (хе-хе), но очень прокрымнашистских партий Сергеем Мироновым («Справедливая Россия») и Владимиром Жириновским (ЛДПР). И, как говорят, вышел от крупных системных оппозиционеров окрыленным, с твердой верой в русскую весну и успех русского мира. Год с лишним спустя, за несколько дней до гибели Мозгового, он и г-н Дремов обратились с концептуальным посланием к спикерам двух палат российского парламента, Валентине Матвиенко и Сергею Нарышкину. В котором предлагали некие идеи по приданию русского народа политической субъектности.

Допредлагались

Павел Дремов пока жив. Ну, вроде как слава Богу.

А вот в разгар новогодних праздников, 2 января 2015 года, грохнули еще одного «героя Новороссии» – Александра Беднова, командира 4-й бригады ЛНР, позывной – «Бэтмен». Убили шестерых, включая пять охранников из той же бригады. Сначала, как сообщалось, «народная милиция» ЛНР – официальная силовая структура им. г-на Плотницкого – собиралась просто всех арестовать. Но потом решено было оптимизировать процесс. В гости к Богу, как известно, не бывает опозданий (с).

Но не трупами едиными жива Новороссия. Она еще любит выдавать – напрямую или транзитом через РФ – своих героев и мучеников ненавистно-независимой Украине.

Например, в начале мая 2015-го передан был Службе безопасности Украины 34-летний Михаил Тарасенков, один из бывших надежных бойцов Игоря Гиркина-Стрелкова. А только что Газета.Ру опубликовала интервью с гражданином Латвии, русским патриотом, экс-национал-большевиком Вячеславом Высоцким. Который отправился на юго-восток Украины еще летом 2014-го. Из родной чужой Латвии в совсем родной русский мир. Воевал. Подорвался на мине, получил несколько ранений – насколько можно понять, средней тяжести. Защищаемая ДНР переправила его в Москву. Типа на лечение. Пока г-н Высоцкий лечился, отделение Федеральной миграционной службы (ФМС) РФ на Кирпичной улице сообщило ему, что капец пришел: его депортируют обратно – нет, не в ДНР, а в самую что ни на есть Латвию. Т.к. Российской Федерации раненый боец на фиг не облокотился. В Латвийской же Республике давно уже принят закон, согласно которому всякий ее житель, отправившийся на украинскую войну, считается террористом и получает 10 лет тюрьмы. Так что из лазарета парень, что хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Донбассе хохлам не отдать, переедет в хату иного калибра. И никакие ДНР с ЛНР о нем больше не вспомнят. Вечная амнезия.

Для вождей кары помягче

Для ополченских вождей поэлитнее предусмотрены кары помягче. Хотя это, конечно, как посмотреть.

Игорь Безлер (позывной «Бес»), бывший подполковник Российской армии, главный организатор захвата, а потом обороны Горловки (Донецкая область), был тихо убран в ноябре 2014 года из Донецкой области в Крым. Потом – в Москву. Без права возвращения. «Мы славно поработали и славно отдохнем».

А теперь вернемся к главному «герою Новороссии», Игорю Гиркину-Стрелкову. У которого даже позывного нет. Ибо он есть языческий бог новоросского ополчения, а у богов лишних имен не бывает. А псевдоним – и так уже есть.

Игорь Иванович – человек сверхсерьезный. Воюет в разных местах – от Чечни до Боснии и Украины – 20 с лишком лет. По его сведениям, действующий (пенсионный?) полковник ФСБ. (Когда его по неграмотности называют подполковником, искренне обижается. Дуется, можно сказать, – сам в телевизоре видел.) Историк-реконструктор, выпускник Московского историко-архивного (ныне – РГГУ). Как говорят, хорошо играет в шахматы.

Монархист. Человек с ярко выраженными политическими амбициями. Считает русских, украинцев и белорусов одним народом.

Где-то к июню 2014-го стал подлинным кумиром всех адептов Новороссии и русского мира. Рассматривался этими адептами как почти преемник Владимира Путина – разумеется, после того, как ВВП присоединит к России Восточную Украину и еще всевозможные земли от Сяна до Дона, от Нила до Евфрата.

И что же? На рубеже лета/осени 2014-го снят с поста министра обороны ДНР. Вернулся в Россию. Здесь пытался напоминать о себе, писал дурацкие открытые письма Ходорковскому, в тщетной надежде на ответ, и т.д. Нынче стремительно уходит на задний план. Забывается, как сказочный ночной кошмар. Через пару часов после пробуждения.

Вместе с остальными «героями Новороссии». Вместе с самой идеей «Новороссии». «Русским миром» и «русской весной».

Кто-то уже обвиняет в этом Путина. Дескать, «слил» Новороссию.

А мне кажется, он ее и не наливал. Это так показалось банде столичных публицистов, писателей и блогеров, которые нам всю плешь проели «русской весной». И призывали всех ехать туда, к местам боевой славы, сами оставаясь при этом на своих прокуренных диванах, перед слепнущими компьютерными экранами.

«Русская весна» была кем-то придумана как спецоперация по принуждению Запада к любви. Это не очень получилось. Цель никуда не делась, но достигаться она теперь будет по-другому. Как? Вам скажут. Терпение.

А герои гиркино-мозговой системы для того вовсе не требуются. Современная Россия не про это. Она примирила противоречие между двумя персонажами брехтовского «Галилея»: у нас нет героев, но мы и не нуждаемся в героях. И потому вдвойне счастливы.

«Русская весна» закончена. Забудьте.
Хотя, в сущности, она и не начиналась. Не врите и не льстите себе.

Станислав Белковский, «MK.RU»

[zlex40]

Предатель на троне

Если мы не сделаем правильных выводов, ситуация с предателем на троне повторится еще не раз

С сегодняшнего дня Виктор Янукович больше не имеет звания президента Украины. Для того, чтобы лишить беглого главу государства этого звания и всех связанных с ним гарантий, пришлось принимать специальный закон. И произошло это только потому, что в нашей стране нет четко прописанной законодательной базы, связанной с исполнением и прекращением президентских полномочий.

Могут сказать, что никому не могло прийти в голову, что президент страны окажется банальным агентом влияния чужого государства и смоется к хозяевам как только станет ясно, что ситуация выходит из под контроля и его собственная страна обретает суверенитет.
Но в истории бывали и не такие ситуации. Правители продавались, сходили с ума, предавали собственные народы. Да, это реже бывает в демократических странах, чаще – в авторитарных. А в феодальном мире это бывало сплошь и рядом, так как в ту пору любой глава государства относился к своей стране как к личному владению. И Украина даже сейчас ближе к феодализму, чем к современному миру – что уж говорить о времени Януковича!

Для того, чтобы его не могли сместить, Янукович в самом начале своего правления устроил самый настоящий государственный переворот с возвращением к старой Конституции. Этот переворот был полностью акцептирован обществом и не вызвал никаких массовых протестов.

Ограничителей для разрушительной деятельности президента в законодательстве тоже не нашлось. Украинцы спохватились только тогда, когда наше государство, по сути, перестало существовать и оставалось только декорацией для последующей инкорпорации в Россию. За все это многолетнее равнодушие мы сегодня платим очень дорого.

И заплатим еще дороже, если даже сейчас поймем как важна прозрачность и подконтрольность власти и как необходима выработка механизмов, которые поставят под контроль любого руководителя страны и позволят ограничить его власти и сместить его с должности не дожидаясь, пока он уничтожит государство. Если мы не сделаем правильных выводов из урока, который нам преподнес несравненный Виктор Федорович, то ситуация с предателем на троне будет повторяться еще не раз.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[nato]

Россия готовится к юридической битве за Иерусалим

P.S. Или это надо было в тему "Юмор" постить?

[zlex40]

Подсудная лавка

Не сомневаюсь, что лучшие друзья Владимира Владимировича объяснят ему, что арест российского имущества – это заговор против великой России и ее национального лидера. И что с таким заговором можно бороться, только демонстрируя силу и несгибаемость, – тогда отстанут. Не сомневаюсь, что среди этих друзей есть и те, кто помалкивает, а сам про себя думает: если избавиться от безумцев, никакого имущества никто арестовывать больше не будет. Но ни в Кремле, ни в его окрестностях нет ни одного человека, который просто понял бы, что речь идет о самом элементарном правосудии. И среди россиян не так уж много тех, кто это понимает.

Удивляться этому не приходится – какое уж тут удивление. Все эти люди выросли в стране без суда. В советское время любой человек, даже веривший в родную партию и правительство, понимал, что никакого суда нет – и не должно быть, что вместо суда райком партии, а если что-то из ряда вон выходящее – вмешается ЦК. Без ЦК можно было разве что разделить имущество и подтвердить право на жилплощадь – на этом полномочия народных судей заканчивались и начинались полномочия их кураторов.

В постсоветское время к кураторам прибавились деньги. А к деньгам – твердая уверенность, что так же, как современная Россия, устроен весь остальной мир. Что это и есть «капитализм» – когда ты можешь победить человека со связями пачкой долларов, и наоборот: толстосума можно одолеть, если у тебя нашелся покровитель в городской администрации. И понятно, что таким же образом работают суды во всем остальном мире и Обама с Меркель могут манипулировать правосудием точно так же, как Путин с Лукашенко. Просто они лучше притворяются, но дай срок – и мы научимся. Мы же только начинаем.

Объяснить постсоветскому жителю, что механизмов воздействия на настоящий суд просто не существует, означает оскорбить его в лучших чувствах и прослыть агентом мировой закулисы. В этой системе ценностей российский консерватор отличается от российского либерала во власти только тем, что консерватор мечтает превратить весь остальной мир в радиоактивную пыль, а либерал готов с этим миром договариваться – но все равно считает его таким же лживым и коррумпированным, как свою Родину. И от этого весь остальной мир ему даже больше нравится. Консерватор мечтает завоевать этот мерзкий мир, а либерал – превратить его в Россию, чтобы даже ему, иностранцу, взятки можно было без проблем давать и в Лондоне, и в Вашингтоне. И это различие между завоеванием и поглощением и есть то, что отличает Рогозина с Патрушевым от Кудрина с Грефом. А Путин? А Путину все равно – завоевать или поглотить. Ему лишь бы царствовать.

Так вот, поцарствовать не получится. Просто потому, что в цивилизованном мире за свои поступки следует отвечать. Украли ЮКОС – платите. Не хотите платить – отдавайте имущество. Не хотите отдавать имущество – рассчитайтесь. И никакой звонок Обаме не поможет. И никакая Меркель не изменит судебных решений. Можно, конечно, сбросить на Брюссель или Париж атомную бомбу, но российскую собственность это все равно не спасет.

И это только начало. Нам предстоит еще узнать вердикт по делу об убийстве Александра Литвиненко. Мы ознакомимся с выводами расследования по уничтожению «Боинга». Мы будем присутствовать при рассмотрении исков о воровстве имущества в аннексированном Крыму – и самого Крыма. И по всем этим искам придется платить – деньгами, имуществом, свободой передвижения для участников преступлений. На протяжении многих лет критики российского режима уверяли, что страной управляет ОПГ, ряженая в штатское. Но это был не более чем литературный образ, пропагандистский прием, который невозможно было подтвердить спокойным языком приговоров. Ситуация начала меняться фактически только после кошмара с Магнитским.

Но теперь констатация того факта, что Россия стала добычей преступников, станет всего лишь деталью работы международного правосудия. Оказалась, что устроенная вместо государства лавочка подсудна – пусть и не собственному суду, но зато независимому правосудию за границами захваченной территории. И учитывая то, что основную часть награбленного благодетели государства Российского хранят именно за его границами, им теперь придется несладко.

Янукович все-таки был умнее – хранил деньги в кэше и, когда стало припекать, погрузил на КАМАЗы и вывез на новую родину. Впрочем, гуманитарного конвоя, способного вывести к новому месту жительства скромные сбережения российских консерваторов и либералов, в природе все равно не существует.

Виталий Портников, «ГРАНИ.ру»

[zlex40]

Поточная суета
Все эти газопроводы ради того, чтобы остановить украинский транзит?
Нет, ради того, чтобы вернуть Украину

Во время Петербургского экономического форума «Газпром» подписал с тремя европейскими энергетическими компаниями меморандум о строительстве еще одного газопровода. Напомню, что аналогичные намерения о строительстве – и тоже в форме меморандума – обсуждаются сейчас с Турцией и Грецией. Причем считается, что «Турецкий поток» должен обеспечить потребности не только стран южной Европы, но и стать хабом для распределения газа на континенте.

А еще существует «Северный поток», который заполнен лишь частично. Это если не считать главного пути российского газа в Европу – украинского. Но именно от этого маршрута «Газпром» и хочет отказаться в 2019 году. Такое распоряжение дал его менеджерам президент России Владимир Путин, настроенный на длительную экономическую войну с нашей страной.

Путин уверен, что приостановка транзита даст ему дополнительные возможности для политического шантажа Украины и поможет добиться отказа нашей страны от европейской интеграции и ее присоединения к «союзу диктаторов». И менеджеры «Газпрома», как могут, исполняют это указание главы государства.

Есть, однако вопросы относительно самого строительства. Откуда у «Газпрома», чьи доходы отнюдь не увеличиваются, деньги на столь масштабные проекты – ведь, помимо труб в Европу, ему еще строить пресловутую «Силу Сибири»? И если в ситуации с «Турецким потоком» российский монополист требует от европейских потребителей самим достроить недостающую часть маршрута, то с «Силой Сибири» все совершенно наоборот. Китай, понемногу превращающийся в хозяина России, готов покупать российский газ только после того, как «Газпром» достроит трубу.

Итак, «Сила Сибири», «Турецкий поток», новый газопровод, полупустой «Северный поток» – и все ради того, чтобы остановить украинский транзит? Нет, все ради того, чтобы вернуть Украину, чтобы над нашими городами взвились российские триколоры, а нашим президентом стал Путин. На это в Кремле готовы не жалеть никаких средств. Другое дело, что средств действительно нет. И возможностей строить газопровод в Европу, а не подписывать меморандумы, тоже нет – потому что санкции продолжают действовать и будут ужесточаться.

Реальные шансы для создания альтернативных маршрутов и строительства новых газопроводов у «Газпрома» появятся только тогда, когда закончится война в Украине, будут освобождены Крым и Донбасс, а нынешние руководители России (возможно, среди них будут и менеджеры «Газпрома») предстанут перед трибуналом по обвинениям в военных и коррупционных преступлениях. Но самое интересное, что тогда «Газпрому» просто не понадобится отказываться от украинского транзита.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[zlex40]

Младенцы запаса
как россияне учатся любить войну

22 июня российские граждане будут отмечать – не праздновать, конечно, праздновать тут нечего – 74-ю годовщину начала Великой Отечественной войны. Калининградская епархия РПЦ по этому поводу уже даже благословила крестный ход на мотоциклах с военными священниками вместо девушек байкеров на задних сиденьях.

Война – это ужас и кошмар

22 июня оставалось не только печальной датой советской и постсоветской истории, но еще и днем-напоминанием: война – это ужас и кошмар. Абсолютное зло, которое не должно повториться. Хотя в СССР под лозунгом борьбы за мир во всем мире и сочиняли воинственные песни вроде «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути», народ и даже (до поры до времени) власть прекрасно понимали: мирное небо над головой – настоящая ценность. И его надо беречь.

Когда в 1961 году Евгений Евтушенко писал свое посвящение Марку Бернесу «Хотят ли русские войны», позднее ставшее знаменитой песней, это было совершенно советское по духу стихотворение. Оно выражало официальную позицию власти и честное мнение народа: «Да, мы умеем воевать, но не хотим, чтобы опять солдаты падали в бою на землю грустную свою. Спросите вы у матерей, спросите у жены моей, и вы тогда понять должны, хотят ли русские войны».

Сейчас же некоторые ведут себя так, будто бы не возражают против войны. Будто война – это нормально и правильно. Россию захлестнула волна бытовой, а не только государственной военной пропаганды. Пока с экранов телевизоров пропагандисты кидаются в Америку радиоактивным пеплом, российское общество по-своему готовит себя к неизбежной (как ему внушают) войне с вымышленным противником.

Началось все с монетизации бренда «вежливые люди». С попыток создать культ российских военных, тайно (сначала ведь заявлялось, что их там нет и что это просто местные жители толпами заглянули в ближайший «военторг») оказавшихся в Крыму. Продолжилось «патриотическими» футболками с надписью «Не смешите мои «Искандеры» в ответ на санкции. Потом на шествии «антимайдана» в центре Москвы несли макеты крылатых ракет, адресованных лично Бараку Обаме.

А вот как развлекался мирный наш народ совсем недавно, на День России. В Раменском по главной улице дети провели на веревочке пленного фашиста в черной форме со свастикой на рукаве. «Ряженый фашист» вдруг стал у нас карнавальным персонажем, с которым борются дети. Кем-то вроде злого волшебника или Бармалея. В Тамбове люди нарядили свои детские коляски в макеты танков, систем залпового огня, военных кораблей и самолетов. Посадили туда детей в маленьких гимнастерках. А сами обрядились в пилотки и униформу цвета хаки.

Формируем армию воинов-грудничков. Младенцев запаса.

В Ярославле с подачи муниципальных властей умельцы сочинили цветочную клумбу, из которой «вылезает» солдат с гранатой. А затем соорудили из цветов голубую лодку на фоне цветочной копии известной картины советского художника Александра Дейнеки «Оборона Севастополя». «В праздничные и выходные дни ярославцы и гости города активно фотографировались в голубой лодке и на фоне панно – копии картины Александра Дейнеко «Оборона Севастополя», которые являются неотъемлемой частью цветочной композиции, выполняемой муниципалитетом города Ярославля», – радостно информирует официальный сайт муниципалитета.

На рок-фестивале «Нашествие-2015» в Тверской области в этом году будет действовать, как ее нежно, поэтически, прямо в рифму называют организаторы, «развлекательная зона Министерства обороны». Кроме рокеров публика увидит десантников-акробатов, а также зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С», боевые машины пехоты, бронетранспортеры, самоходные орудия «Мста-С», «Нона», противотанковую пушку «Спрут-СД», патрульную бронемашину «Дозор», зенитный ракетно-пушечный комплекс «Тунгуска-М1» и – «впервые на манеже» – гаубицу Д-30 калибра 122 мм.

Рок-фестиваль на открытом воздухе, праправнук мирного, насквозь пропитанного антивоенным, пацифистским духом Вудстока, без 122-миллиметровой гаубицы ну никак. Одних военно-технических салонов для демонстрации «панцирей» и «спрутов» нам недостаточно, они уже оккупируют музыкальные опен-эйры.

Младенцы в гимнастерках, впитывающие атрибутику войны с молоком матери. Дети, ведущие ряженого фашиста по улицам Раменского (лучше бы старушкам, пережившим реальную войну, по хозяйству помогли)… И все это в мирной стране. В мирное – формально – время. Вы можете сказать, что это у нас так возрождается военно-патриотическое воспитание. Ну да, ну да. Видимо, воспитываем потихоньку такой подвид патриотов, который готов безропотно умирать за любую цель, объявленную «священной».

Похоже, из бытовой памяти россиян стал выветриваться ужас реальной войны. Даже взрослые, не говоря уже о детях, не знают, каково это – потерять на войне сына или отца. Получить похоронку. Мы забыли не только ужасы Великой Отечественной, но и Афган.

Мы как будто уже не отдаем себе отчета в том, что такое потерять миллионы убитыми и ранеными, и готовы в праздничный день одевать своих младенцев в военную униформу. И мы с вами отвечаем за сегодняшнюю военную истерию не меньше, чем государство.

«Хотят ли русские войны?» Как мы теперь ответим на этот вопрос? Что скажут об этом младенцы в гимнастерках, посапывающие в своих детских колясках в виде систем залпового огня в спокойный, мирный, праздничный летний день, когда подрастут?

Семен Новопрудский, «Газета.ру»

[zlex40]

Так вот ты какой,
православный фашизм

Протоиерей Чаплин: «Слава Богу, мирная жизнь скоро закончится»

В программе «Клинч» на радиостанции «Эхо Москвы» председатель Синодального отдела РПЦ по взаимодействию церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин выразил надежду, что спокойствие и мир в России скоро закончатся:

«Если общество живет в условиях относительного мира, – спокойствия, сытости, – какое–то количество десятилетий, парочку–троечку, оно может прожить в условиях светскости. Никто не пойдет умирать за рынок или демократию, а необходимость умирать за общество, его будущее рано или поздно возникает. Мир долгим не бывает. Мир сейчас долгим, слава Богу, не будет. Почему я говорю “слава Богу” – общество, в котором слишком много сытой и спокойной, беспроблемной, комфортной жизни – это общество, оставленное Богом, это общество долго не живет.

Баланс между светскостью и религиозностью, наверное, выправит сам Бог, вмешавшись в историю и послав страдания. Страдания, которые в этом случае пойдут на пользу. Потому что они позволят опомниться тем, кто слишком привык жить тихо, спокойно и комфортно. Придется пожить иначе. И вот тогда настоящий баланс снова нарисуется.»

В ответ оппонент Чаплина Леонид Гозман обратил внимание, что «протоиерей Всеволод Чаплин только что сказал, что, слава Богу, что будет война».

«Если люди привыкли жить слишком спокойно, лучше, чтобы была», – ответил Чаплин.

Нет, как вам это нравится, а? Война ему нужна, видите ли. А кто должен умирать на этой войне? – Наши дети? Мы? Чаплин этот самый, хотелось бы знать, тоже готов умереть на поле боя с оружием в руках? Хотя, о чём это я? Он, разумеется, сошлётся на то, что ему Бог не велит оружие в руки брать. А войну призывать – велит, да?

Сытость и спокойствие – отстой!
Вот кризис, война – дело богоугодное. Ядерная война идеальный вариант – сразу все молиться начнут.
С таким Богом можно и без Сатаны обойтись)

Дмитрий Чекалкин, «FaceBook»

[Brigel]

(2015-06-17 21:56)domic писал(а):  

(2015-06-17 21:29)Brigel писал(а):  "Айдар", "Торнадо". Кто следующий?

Следующий должен быть Москаль. И по этой, в том числе, ситуации будем смотреть ху из ху.

Нет. Москаль всегда всплывает. Следующий будет канал "112", а потом всё добровольческое движение.

[zlex40]

В ответ на продление санкций
воронеж пока бомбить не будут

То, что члены Совета ЕС не отменят сейчас санкции, введенные против России год назад в ответ на аннексию Крыма и фактическую оккупацию юга-востока Украины, не стало сюрпризом. Никто на это всерьез, разумеется, не рассчитывал. Интрига накануне саммита, где обсуждается данный вопрос, на самом деле состояла в другом. Эксперты и аналитики гадали, не пойдет ли там речь об ужесточении санкций?

Такая перспектива выглядела вполне реальной, тем более что подобную возможность не исключали ни сами европейские лидеры, ни их американские партнеры. Прессе даже стали известны параметры планируемых ограничительных мер. Речь шла о расширении индивидуального санкционного списка, а также о новых формах давления на энергетический, оборонный и банковский сектора России. Впрочем, и сейчас и европейцы, и, тем более, американцы не устают повторять, что в случае «заметной эскалации» ситуации на Донбассе и наплевательского отношения Москвы к Минским соглашениям эти меры будут приняты. И если вторая часть условия никаких разногласий не вызывает (Россия как игнорировала Минские соглашения, так и продолжает их хладнокровно не замечать), то по поводу «эскалации», видимо, на данный момент возобладала та точка зрения, что пока ее не стоит признавать «заметной».

В Кремле, надо думать, вздохнули с облегчением. Хотя накануне хором грозили ответными смертоносными ударами, способными разрушить всю экономику западного мира. Теперь же говорят лишь о продлении продуктового эмбарго. «Мы просто будем сохранять статус-кво… Если санкционный режим продолжается, продолжается продовольственное эмбарго, конечно, это симметричная мера. Она может быть с какими-то нюансами продлена», – заявил глава Минфина Алексей Улюкаев.

Запрет на ввоз в Россию продуктов питания из стран, поддержавших санкции, был введен в начале августа прошлого года и теперь, судя по всему, будет продлен до конца года текущего – для Москвы принципиально важно каждый раз демонстрировать зеркальность мер. Мы, дескать, в данном случае не ведущие, а ведомые, что и подтвердил г-н Улюкаев: «Это вопрос не нашей повестки дня, а наших партнеров – они ввели санкции и им надо как-то выходить из этой ситуации». Вышеприведенную точку зрения в комментариях разным изданиям фактически копировал вице-премьер Аркадий Дворкович. В то же время российские чиновники разных уровней не устают повторять, насколько серьезно принятые ограничения бьют по экономикам западных стран и одновременно укрепляют отечественного производителя сельхозпродукции. О том, как продуктовое эмбарго отразилось на российских потребителях, в Кремле говорить не любят.

А нам остается лишь гадать, какие меры против российских граждан придумает родное начальство, если Запад однажды сочтет, что эскалация ситуации на юго-востоке Украины стала «заметной», и обрушит на Россию новую охапку санкций.

Александр Рыклин, «Ежедневный Журнал»