Тема с политическим подтекстом!

[zlex40]

Война с Америкой
почему в России будут верить, что ее разрушили США
Американцы еще в 70-х перестали верить в то, что с идиотами можно договориться

За последние несколько дней сразу три видных представителя российского политического руководства – президент Владимир Путин, глава президентской администрации Сергей Иванов, секретарь российского Совбеза Николай Патрушев – поделились с миром своим представлением о происходящем. Стоит заметить, что все три чиновника в разное время –– но один за другим – возглавляли главное российской ведомство – Федеральную службу безопасности. Вначале Иванов, затем Путин, затем Патрушев. И поэтому вряд ли стоит удивляться, что мироощущение всей троицы – а это, если кому интересно, и есть сегодня настоящее коллективное руководство России – выглядит списанным под копирку.

Россия воюет с одним-единственным противником – Соединенными Штатами Америки

Когда начинался украинский кризис, многие наблюдатели – и автор этих строк в том числе – указывали, что никакого конфликта Москвы и Киева на самом деле нет – по крайней мере в представлении российских лидеров. Что на самом деле Россия на украинской территории воюет даже не с Западом, а с одним-единственным противником – Соединенными Штатами Америки.

Это отсутствие какого бы то ни было интереса к Украине – при торжествующем «крымнаше», «русском мире» и поддержке смелого населения Донбасса – казалось столь невероятным, столь надуманным, что авторов подобных утверждений обвиняли в паранойе. Что ж, почитайте теперь Путина, Иванова и Патрушева. Может быть, хоть сейчас вы заметите, что ни о какой Украине, ни о каком Крыме, ни о каком Донбассе они не говорят. Они говорят об Америке.

По их мнению, главная политическая цель США – уничтожение России для доступа к ее природным ресурсам (то, что США без всяких великих природных ресурсов России является сегодня ее главным конкурентом в добыче нефти, наши аналитики не замечают, зачем им). Именно для этого США и организовали весь украинский кризис – а Россия, естественно, просто обороняется, иначе ее уничтожат.

У меня нет никакого желания полемизировать с этим бредом. Я даже готов признать его не бредом, а мироощущением. Моя задача – объяснить, откуда он вообще появился. Как три кряду руководителя одной из самых сильных спецслужб современного мира могли оказаться такими вот дремучими динозаврами? Вот как?

А просто. Для понимания этого нужно знать историю КГБ. Это ведомство десятилетиями развивалось путем отрицательной селекции – и апогея это развитие, как ни странно, достигло уже после гибели Лаврентия Берия и окончательного превращения КГБ в придаток партаппарата. Чекисты – как и сотрудники внешней разведки – были профессиональны в обслуживании заказчика. А заказчиками были партийные руководители. А они, между прочим, тоже не отличались особым умом и сообразительностью.

Чем руководствовались эти престарелые захватчики?

Достичь хотя бы какой-то относительной самостоятельности в эпоху после Сталина КГБ смогло только при Юрии Андропове. Но Андропов, между прочим, никакой не чекист. Он – кадровый партаппаратчик, секретарь ЦК КПСС, которого отправили в «контору» надзирать за чекистами. И именно Андропов, этот идеал Путина, Иванова и Патрушева, был среди той узкой группы безумцев, которая приняла решение о вводе войск в Афганистан и тем самым окончательно погубила Советский Союз. Брежнев, Андропов, Устинов, Громыко. Чем руководствовались эти престарелые захватчики?

Да тем же, что и Путин, Иванов и Патрушев. Что Соединенные Штаты хотят разрушить Советский Союз, завладеть его ресурсами, лишить «сферы влияния» – и поэтому организовали мятеж в братском Афганистане. И нужно обороняться, иначе завтра американские танки будут уже под Москвой.

Все это было паранойей в чистом виде. Президент Джимми Картер даже и не думал уничтожать Советский Союз. Он хотел разрядки, сокращения ядерных вооружений, мирной жизни – таково было веяние времени. Но кремлевским старцам удалось повернуть ветер в другую сторону. При этом утверждать, что после агрессии в Афганистане американцы взяли и разрушили СССР, я бы не стал. Американцы перестали верить в то, что с идиотами можно о чем-то договориться – это да. А разрушили Советский Союз его гениальные руководители, блестяще срубившие сук, на котором сидели. Андропов, когда пришел к власти, не только не изменил самоубийственный курс, но стал с еще большим рвением угрожать Америке и гоняться за прогульщиками по кинотеатрам. Ну а потом был полуживой Черненко – и Горбачев, перестройка, гласность, пока-пока.

Путин, Иванов и Патрушев не просто вышли из андроповской шинели. У Андропова не было шинели. Они выбрались из его кармана и удивительным образом сохранили то мировоззрение, в котором из воспитывали. А чего вы от них хотели? Их воспитывали как послушных серых исполнителей партийной дурости. Партийная дурость ушла – а они остались. И верят, что Обама хочет разрушить Российскую Федерацию. Обама!

Конечно, на этот раз все будет также, как и в предыдущий. Они срубят сук, на котором сидят – и никакие новые конфликты им для этого не нужны, они их сами придумают. Все произойдет по сценарию, который хорошо известен каждому советскому человеку – экономика схлопнется окончательно, вожди начнут сменять друг друга так быстро, что подданные перестанут запоминать их фамилии, потом появится новый реформатор, перестройка, гласность, пока-пока.

Самое интересное, что даже после этого ветераны КГБ будут верить, что великую Россию разрушили американцы.

Виталий Портников, «ГлавРед»

[zlex40]

Улюбленый мем кацапської пропаганди – це мем «гражданской вайни на Данбасє». Зрозуміло, що ніякої громадянської війни в Донбасі насправді немає. А що ж тоді є?
І ось знайшов я відповідь, що це за війна така, де провідниками війни виступають мийщики автомашин, клоуни, невдахи-комерсанти, наркоші, відверта гопота та інші, тому подібні, нікчемні персонажі.

«В нормальной стране началась бы гражданская война, но у нас граждан нет, а война лакейская не то, что хуже, а как бы гаже, ниже гражданской. Лакеи станут делить хозяйскую рухлядь, заделаются кто воинами ислама, кто журналистами, кто финансистами. Одичавшие на воле лакеи смешны и кровожадны. Будут жить подло, убивать подло и подло умирать, и делить, делить.»

А знаєте, хто дав таке цікаве визначення «лакейська війна»? Це знайшов я у повісті «Околоноля» російського письменника Натана Дубовицького. І ось тут самий більший сюрприз. Бо немає такої людини Натан Дубовицький, а є така жіночка – Наталья Дубовицька і має вона чоловіка – Суркова Владіслава Юрійовича, а книжка ця надзвичайно цікава, бо вона автобіографічна. Велика ГУГЛа вам у поміч, любі мої.

Микола Єременко, «FaceBook»

[zlex40]

Армянский
«майдан без политиков»

У меня нет уверенности, что происходящие в Ереване и других городах Армении события стоит сравнивать с Майданом – по крайней мере, на данном этапе. Но напрашивается сходство с процессом, который начался сразу же после отказа украинского правительства от европейской интеграции. Тогда на Майдане и площадях других украинских городов появилось немало людей, утверждающих, что они далеки от политики, но хотят, чтобы власть к ним прислушалась. Утверждалось, что протест в такой форме – “без политиков” – даже выгоден власти. Но именно он привел к избиению студентов и началу многотысячных акций протеста.

То, что протестующие в Ереване – это не политические оппозиционеры – выгодно президенту Саргсяну примерно также, как был выгоден президенту Януковичу “Майдан без политиков”. Проблема авторитарных режимов, впрочем, прежде всего в том, что они хотят не вступать в диалог, а режиссировать события. И не способны понять последствия тех или иных своих действий.

Президент Саргсян пока что не собирается идти на удовлетворение требований участников акций протеста. А они не собираются с ним договариваться и даже встречаться. Такое противостояние может в любой момент, что называется “сорваться с резьбы”, перейти в прямые столкновения органов внутренних дел с участниками акций. И если в Ереване не учтут уроков Киева, политизация протеста и крах режима обеспечены.

Другое дело, что такое – урок Киева. Для любого трезвомыслящего человека урок Киева – это необходимость диалога между участниками акций протеста и властью. Это поиск компромисса. Это неприменение силы. Зато для представителей российского политического руководства – а Саргсян вынужден с ними считаться – урок Киева состоит в необходимости быстрого и жесткого разгона “американских агентов”. Путин не просто не верит в народ. Он его ненавидит. Народ – единственное, что может лишить его узурпированной власти и наворованных денег. Как можно тогда с ним разговаривать?

Президенту Саргсяну сегодня предстоит непростой выбор. Он либо пойдет путем диалога – что значительно ослабит его позиции, приведет к демократизации режима, усилению оппозиции, новым выборам и поражению власти. Либо пойдет путем разгона – что значительно ослабит его позиции, приведет к свержению режима, усилению оппозиции, новым выборам и поражению власти. Ситуация не очень привлекательна, но она была запрограммирована самим стилем правления президента Армении. В бедной стране – а Армения бедная страна – нельзя отказываться от общественного диалога. Нельзя оказываться в роли исполнителя чужой воли – даже если это воля Путина. Нельзя загонять людей в социальный тупик и не предоставлять им политической альтернативы.
Собственно, это и есть уроки Майдана.

Виталий Портников, «Еспресо.TV»

[zlex40]

Бурбон із зоопарку

Після того, як Віктор Янукович розповів в інтерв’ю Бі-Бі-Сі про те, як він жив у резиденції, яка йому не належала і підтримував страусів, які там ходили, політичні роздуми колишнього глави держави перестають бути цікавими

Щоб він там зараз не придумав, які б великі таємниці не наважився відкрити, головною його таємницею залишається дурість, возведена у ступінь.

Про Бурбонів, які повернулися до Франції на багнетах союзників, співвітчизники говорили, що вони нічого не забули і нічому не навчилися. Янукович нікуди не повернувся. У нього було достатньо часу, щоб вибудувати нову лінію захисту. Але, схоже, це навіть не приходить йому в голову. Межигір’я, як і раніше, не має до нього ніякого відношення. Страуси просто там жили – що в цьому такого? Справді, чому не можна підтримувати страусів – тим більше, коли вони чужі, а не твої? Все це ми чули величезну кількість разів. І це було так нудно, що сам я, як мені тепер здається, майже і не писав ані про Межигір’я, ані про страусів – так багато було охочих над цим посміятися.

Але для журналіста Бі-Бі-Сі така відверта брехня в дивину. І він на мить втрачає самовладання і називає Януковича президентом, який жив на території чужого приватного зоопарку. Дійсно – дивно. Дуже дивно. Але не для Януковича.

Тому що Янукович звик жити в світі, в якому він плює тобі в очі, а ти йому – божа роса, дякую, пане, дуже дякую. Інтелігентно висловлюючись. І йому подобається в цьому світі. Путін теж в такому світі живе. І в нього все виходить.

Різниця, втім, виключно в тому, що Путін – президент Росії. І те коли Путін зустрічається з іноземними журналістами, аудиторію більше цікавить колір шкарпеток інтерв’юера, ніж слова президента – бо всі вже зрозуміли, що слова Путіна не варті навіть ціни цих шкарпеток. А Янукович – більше не президент України. Він і не Бурбон, який нічому не навчився – тому що Бурбони не могли повністю ігнорувати реальність. А Янукович – може. І не думає, що йому варто для початку перестати брехати. Хоча б самому собі. А потім – британському журналістові. А потім – всім іншим. Утім, про що це я? У цьому випадку в нього стався б раптовий серцевий напад, а не інтерв’ю британській корпорації.

Віталій Портников, «Еспресо.TV»

[zlex40]

Россия может сделать всё

Европейцам пора понять, что для изменения ситуации Украина не может сделать ничего.
А Россия может сделать все.

Проявить, так сказать, добрую волю.

Накануне встречи глав внешнеполитических ведомств в «нормандском формате» в украинских СМИ появилась информация о предложениях представителей ЕС – в частности, еврокомиссара Йоганнеса Хана – предоставить оккупированным Москвой районам Донецкой и Луганской областей особый статус еще до проведения там выборов по украинскому законодательству.
Проявить, так сказать, добрую волю.

Я даже не буду обсуждать, действительно ли еврокомиссар делал подобные предложения – пускай и в «рабочем» порядке. Логика подобных идей мне вполне понятна. В европейских столицах никак не могут понять, почему не удается сдвинуть с мертвой точки переговорный процесс. Может быть, дело не только в нежелании России выводить свои войска, но и в отстутствии доверия? И если Украина продемонстрирует, что готова к «автономии» Донбасса, то в Кремле сразу смягчатся и кризис будет урегулирован сам собой? Ну, хотя бы так, как был урегулирован кризис в Боснии, когда правительство этой страны согласилось с особым автономным статусом районов, в которых сербы устроили этническую чистку мусульман и хорватов? Да, стабильной и счастливой страной Босния после этого не стала.
Но война-то закончилась.

Только европейские бюрократы ошибаются. Ошибаются еще и потому, что путают Милошевича и Путина. Диктаторы действительно во многом похожи, Путин пытается подражать Милошевичу с его идеей «всех сербов в одной державе». Однако когда Милошевич отказывался от «своей» части Боснии, он одновременно отказывался и от идеи «великой Сербии». Тогда на смену «сербам в одной державе» пришла идея зачистки собственно территории Сербии от албанцев – вместо объединения под сербским протекторатом всех территорий с сербским населением Милошевич решился на создание этнически однородной Сербии. Это его, в конечном счете, и погубило.

У Путина этот этап развития еще впереди

У Путина этот этап развития еще впереди. И понятно, что пока российский президент не решит, что «Россия для русских» – куда более удобный лозунг для успеха, чем идея восстановления СССР, от Украины он не откажется. А значит, и не откажется от «народных республик» – главного инструментария для дестабилизации ситуации в нашей стране.

Путин, который состоялся в рамках коррумпированного олигархического режима и прекрасно знает его правила игры, не может не понимать, что главное – не статус, а деньги. Даже если Украина предоставит Донбассу три особых статуса – и при этом российский оккупант оттуда уберется и будет восстановлен контроль над границей – уже завтра руководители «особых районов» станут марионетками в руках какого-нибудь олигарха, который станет договариваться с Киевом. И вся история «ДНР» завершится, не начавшись. Крым, между прочим, имел вполне себе особый статус в составе Украины, но его руководители были более чем лояльны к любой украинской власти ровно до того дня, пока не поняли, что контроль над полуостровом переменился. А как бы вы поступили на их месте, если бы знали, что денег на пропитание в бюджете автономии нет и не предвидится?

Или, может быть, мы думаем, что после получения Донбассом «особого статуса» экономика региона, оставшаяся в руках олигархов криминальных элементов, начнет развиваться с невиданной силой? Я вас разочарую. Донбасс в случае сохранения за ним «особого статуса» обречен гнить и разлагаться. Единственный шанс спасти этот регион – его реинтеграция без всяких условий, создание временной администрации с прямым подчинением Киеву, люстрация коллаборционистов, экономические реформы и прекращение всякого – кроме столь любимого там гуманитарного – сотрудничества с Россией: никаких телеканалов, никаких «дней дружбы», никаких коррупционных схем, которые там называют взаимовыгодным сотрудничеством – ничего. И замечу, это нужно не Украине. Это – нужно Донбассу. А Украине сейчас хватит и минских соглашений с умиротворением региона и коррумпированием его элит.

Именно потому, что Путин это понимает, с Донбасса он не уйдет и минские соглашения выполнять не будет – пока его к этому не принудит внутриполитическая ситуация в самой России. Европейцам пора понять, что для изменения ситуации Украина не может сделать ничего.

А Россия может сделать все.
И если они действительно хотят мира – значит, нужно вместе с нами думать не о том, как имитировать переговорный процесс, а о том, как перестать имитировать давление на Россию и приступить к следующим этапам маргинализации ее экономики.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[valera_vvv]

Не дивлячись на те, що з усіх боків українцям намагаються довести, що вони ні на що не здатні, що найкращий вихід для них – «валити з цієї країни якомога швидше», що дивитися в Україні немає на що і світові на нас начхати, цифри статистики та факти говорять нам речі абсолютно протилежні, повідомляє rama.com.ua.



Найбільша країна, що знаходиться в Європі. Країна, що займає 0,41% світової території суші, в якій мешкає 0,85% населення планети та яка приносить 0,20% світового валового національного продукту. Країна, на території якої зосереджена чверть всіх запасів чорнозему на Землі. Країна, яка входить до трійки найбільших постачальників ячменю, є одним з найпотужніших виробників зерна та разом із Францією, Німеччиною та США є одним з найбільших виробників цукрового буряка. Наша країна входить до сімки найпотужніших у світі виробників рослинної олії, свинини, цукру та картоплі. Сотні видатних українців були та залишаються творцями світової історії. Художники та науковці, політики та композитори, актори та письменники – всі вони дають нам можливість за кордоном чи в себе вдома з гордістю сказати: «Я – українець!»

Перші в світі



Українці, а саме конструкторське бюро Антонова, розробили літак із найбільшою у світі вантажопідйомністю — Ан-225 «Мрія». Спочатку він проектувався для транспортування космічних кораблів. Наразі «Мрія» виконує комерційні вантажні перевезення.



Автор однієї з перших в світі Конституцій – український політичний і громадський діяч Пилип Орлик. 5 квітня 1710 р. його обрали гетьманом Запорізького війська. У цей же день Пилип Орлик оголосив «Конституцію прав і свобод війська Запорізького». У США Конституцію прийняли в 1787 р., у Франції та Польщі — тільки в 1791 р.



Перший рамковий вулик винайдено в Україні у 1814 р. Петром Прокоповичем. Україна в останні роки впевнено зберігає місце в трійці світових лідерів з виробництва меду. Випереджаючи країни Європи за обсягами виробництва меду в кілька разів, Україна є одночасно першою в світі з виробництва меду на душу населення (1,5 кг).

В Україні найбільші в світі запаси марганцевої руди – 2,3 млрд т, або близько 11% від усього світового запасу.



Найбільші чоловічі монастирі йменуються Лаврами. Статус Лаври мають лише шість монастирів у світі. Три з них знаходяться в Україні. Це Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра в Києві, що отримала цей статус ще у 1598 р., Свято-Успенська Лавра в м. Почаїв і Святогірська Свято-Успенська Лавра на Донеччині.

Острозька академія — перший вищий навчальний заклад у Східній Європі, найстаріша українська науково-освітня установа. У 1576 році князь Острозький Костянтин-Василь заснував слов’яно-греко-латинську академію в Острозі.



Перша гасова лампа винайдена у м. Львові працівниками аптеки «Під золотою зіркою» Ігнатієм Лукасевичем та Яном Зехом у 1853 р. Того ж року у львівському шпиталі була проведена перша хірургічна операція при освітленні гасовою лампою. Згодом гасова лампа була представлена на міжнародній виставці в Мюнхені, винахід був відзначений там спеціальною грамотою.

Пам’ятники відомому українському поетові Тарасу Шевченку встановлені в 1200 місцях по всьому світові.



Станція метро «Арсенальна» у Києві — найглибша у світі. Вона проходить під землею на глибині 105 м. Станцію біля будівлі парламенту побудували в 1960 р., однією з перших. За деякими даними, у тунелях біля «Арсенальної» є таємні схованки для політичної верхівки.

Український духовий інструмент трембіта — найдовший духовий музичний інструмент у світі.

Найдовший тролейбусний маршрут в світі складає 86 км, а проходить він у Криму між Сімферополем та Ялтою.

Найкоротша головна вулиця серед усіх столиць світу, але в той же час одна з найширших і найгарніших – Хрещатик у Києві. Її довжина всього 1225 м.

Найдавніша відома ученим мапа, а також найстародавніше поселення Homo Sapiens знайдені в Україні: розташована в с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області, в межиріччі р. Рось та її притоки Росави. Їм близько 14,5-15 тис. років. Мапу вибито на кістці мамонта.

Український «Південмаш» (м. Дніпропетровськ) виробляє найбільш екологічні ракетоносії у світі. За їх допомогою у космос відправляють комерційні вантажі у рамках міжнародного проекту «Морський старт».

Унікальні факти про Україну

Першим вищим навчальним закладом в Україні була Острозька колегія, що була заснована у м. Острог князем Костянтином Острозьким у 1576 р. Тоді це були єдині вищі навчальні заклади у східнослов’янському світі.



Найдовша печера України носить назву «Оптимістична» і знаходиться на Поділлі. Це гіпсова печера на глибині 20 м протяжністю 216 км. Найдовша гіпсова печера у світі і друга за протяжністю взагалі, вона поступається лише Мамонтовій печері в США.

В Україні, біля містечка Рахів, в оточенні мальовничих Карпат знаходиться географічний центр Європи.

Найстарішим деревом в Україні вважається 1300-річний дуб в урочищі Юзефін Рівненської області.



Українці зробили найбільший у світі келих для шампанського об’ємом в 56,25 л. Як пити шампанське з такого келиха, поки незрозуміло, але це ще один офіційний світовий рекорд Гіннесса від українців.

Третій найвідвідуваніший у світі Макдональдс знаходиться в Києві біля залізничного вокзалу. Цей заклад незмінно потрапляє до п’ятірки найбільш жвавих Макдональдсів світу.

Територією України пролягав один з найбільших історичних транспортних шляхів — «шлях із варяг у греки» — система річкових шляхів і волоків між ними завдовжки 3 тис. км, що пов’язувала північні землі Давньої Русі з південними руськими землями та Балтійське море з Чорним. Протягом усієї давньої історії Україна-Русь виступала мостом між світами Східної Європи і Давнім Сходом, Європою античною, візантійською і латинською.

Україна посідає четверте місце у світі за кількістю громадян з вищою освітою. Населення України належить до найбільш освічених, а кількість людей з вищою освітою на душу населення — вища за середньоєвропейський рівень.

Армії УПА поставили абсолютний рекорд, утримуючись на фактично окупованій території майже двадцять років. Технології та методи українських вояків вивчали навіть кубинські повстанці Фіделя Кастро.

“Якби в мене була така армія, як УПА, німецький чобіт ніколи не топтав би землю Франції”, – казав Шарль де Голль, президент Франції у 1958—1969 роки.

Україна за власною ініціативою, відмовилася від третього у світі за величиною арсеналу ядерної зброї. У момент проголошення незалежності, на території України було розташовано більше тисячі ядерних боєголовок і ракет, третій за величиною ядерний потенціал після Росії та Америки. Боєголовки і ракети були передані Росії, бункери були знищені. У відповідь на це Україна отримала гроші за роззброєння, а також гарантії безпеки від ядерних держав.

Міжнародний український гімн складається всього з шести рядків (чотири у віршах і дві в приспіві). Решта рядків гімну вважаються політично некоректними. (наприклад, “Станемо, браття, в бій кривавий від Сяну до Дону” має на увазі, претензії Україні на територію Росії та Польщі).

Українці 5-а в світі нація по вживанню алкоголю, одразу після молдаван, росіян, угорців і чехів. Середній українець старше 15 випиває в середньому 15.6 літрів алкоголю на рік (це на літр більше ніж ірландець і майже на два літри більше ніж норвежець).

Більшість українських слів починаються з літери “п” Найчастіше використовувана буква алфавіту – “о”. Букви “ф” and “г” використовуються найрідше.

На конкурсі краси мов в Парижі в 1934 році українська мова зайняв третє місце після французької та перської за такими критеріями, як фонетика, лексика, фразеологія, структура речень. А за мелодійністю українська мова зайняв друге місце, після італійської.

На території України зосереджено 1/4 всіх запасів чорнозему на планеті. Чорноземні грунти при правильній обробці дають найбільшу кількість врожаю. Під час Другої Світової війни німецькі солдати навіть вивозили чорнозем на поїздах.

За кількістю сонячних днів такий курорт як Ялта не поступається Ніцці та іншим середземноморським курортам. Більша частина України розташована в межах помірно континентального клімату, однак для Південного берега Криму характерний субтропічний клімат.

Принципи популярної у світі боротьби айкідо: „Хто діє проти мене – той діє проти Бога” базуються на внутрішньому девізі козаків-характерників, що були представниками Запорізької Січі: „Коли супротивник тільки вирішив на мене напасти, він вже переможений”.

До майже повного руйнування у 1240 році монголо-татарами Київ був одним з найбільших міст Європи, в п’ятдесят разів більшим за Лондон, в десять – за Париж. Досяг свого розквіту за Ярослава Мудрого (1010-1054 н.е.), який поріднився з королівськими родинами Франції, Норвегії, Румунії та Польщі. Його населення складало близько 50 000 жителів. Щоб знову досягти таких демографічних показників, знадобилося близько 600 років. Цілком можливо, якби не тодішнє руйнування, Київ міг бути фактично найрозвинутішим та найбільшим містом Європи довгі роки.

Цікаві історії / особистості



Пабло Пікассо був у захопленні від робіт української художниці Катерини Білокур (1900-1961). Коли в 1954 р. він побачив її роботи на виставці, то сказав, що вони геніальні і порівняв Катерину Білокур з відомою всьому світові художницею Серафін Луіс.

Одна з найвідоміших у світі різдвяних пісень — це «Щедрик», народна пісня, записана українським композитором Миколою Леонтовичем. Світ знає її як Carol of the Bells або Ring Christmas Bells. На Youtub різні виконання «Щедрика» набирають мільйони переглядів.

Під час англо-бурської війни (Південна Африка) в 1899-1902 рр. командир одного з загонів бурів, українець Юрій Будяк, врятував від розстрілу одного молодого англійського журналіста. Згодом останній допоміг Будяку вступити до Оксфордського університету. В 1917 р. Юрій працював в уряді Української Народної Республіки. В 1943 р. Юрій Будяк помер в радянському концтаборі. Англійського журналіста звали Вінстон Черчилль.

На момент проголошення незалежності в Україні налічувалося 19,4 млн свиней. Сьогодні їх удвічі менше — 8,3 млн. Не дивлячись на репутацію салоїда, середньостатистичний українець з’їдає всього 18 кг свинини на рік. Це втричі менше, ніж звичайний німець.

В Україні поблизу Нікополя, на косі біля р. Лапінки, на одному з рукавів Дніпра можна побачити, а точніше почути явище, що рідко зустрічається у світі, — співучі піски. «Спів» цих, мабуть, найдивніших пісків чути після дощу, коли верхній шар злипається і утворює крихку кірку. Крокуючи нею, можна почути звуки, подібні до свисту повітря, випущеного з автомобільної камери.

В містечку Бердичів (Житомирська область) в костелі Святої Варвари 14 березня 1850 р. місцева красуня Евеліна Ганська була повінчана з Оноре де Бальзаком. У цьому ж містечку тривалий час жив Фредерік Шопен, який крім написання музики також керував роботами з реставрації тамтешнього органу.

Можна було б зібрати словник українських прізвищ, спотворених у ході русифікації російськими чиновниками. Так, український рід Чехів у ХІХ столітті став чомусь Чеховими. Дід А.Чехова ще був Чехом. Сам А.Чехов писав, що дід його – українець. Досить кумедно Дейнеки перетворились на Денікіних. Козаки Розуми стали Розумовськими, Чайки стають Чайковськими. Дід Петра Чайковського, великого композитора – Петро Чайка – закінчив Києво-Могилянську Академію і його як медика російський уряд відрядив штаб-лікарем у Вятку. Ймовірно, українська атмосфера в родині Чайковських збереглася набагато краще, ніж у Чехових, бо з 24-річного віку майбутній композитор майже щороку по кілька місяців жив в Україні, де написав понад 30 творів, серед яких – опери “Коваль Вакула” (“Черевички”), “Мазепа”, пісня-романс “Садок вишневий коло хати”, дует “На вгороді коло броду” на слова Т.Шевченка. В жорстокі часи наступу імперії на українську мову він домагався постановки “Тараса Бульби” М.Лисенка, використав у своїх творах багато українських народних пісень.

Серед тих, хто відцурався свого народу, – відомий письменник, українець за походженням… Федір Достоєвський. Рід Достоєвських походив з села Достоєва біля Пінська (українсько-білоруське порубіжжя). Один з Достоєвських стає ієромонахом Києво-Печерської Лаври і в 1647 році бере участь у виборах чергового митрополита. Цікаво, що серед Достоєвських, які жили на Поділлі, найбільше було представників духовного звання. Андрій Достоєвський був священником української уніатської церкви. Він був дідом письменника Ф.Достоєвського. Син Андрія посварився з батьком і братом і подався в Москву. Звали його Михайлом, і як спомин про родину й Україну він узяв із собою, зберіг і передав своїм синам власні українські поезії. Донька великого письменника згадує: “…поетичні здібності були вже в українській родині мого батька, а не були дані щойно через мою матір-москвичку, як припускають літературні приятелі Достоєвського”. Шкода, що Ф.Достоєвський не став в обороні України.

Цього в принципі не можна сказати про В.Маяковського. Поет гостро критикував москалів: “Товаришу москаль, на Україну жартів не скаль”. А ще нагадував, що москалі з історії України знають лише Шевченка, Тараса Бульбу, борщ і сало (“Знань у росіянина не глибока товщ”). Зате дуже полюбляє такий “брат” “дурницю зморозить, викладе весь вантаж розумовий: візьме й розповість зо двоє курйозів – анекдотів української мови” (цитуємо, до речі, в перекладі Л.Первомайського). “Вивчіть цю мову!” – звертається поет до… чи не глухих? До речі, він про себе писав: “Я з діда – козак, з другого – січовик”. Дослідники вказують, що українські роди Маяковських пішли, ймовірно, від тих козаків, які стояли на сторожі на курганах, при маяках, що підпалювались у разі татарських нападів.

На жаль, й українці Ріпи перетворилися на Рєпіних. Хоч Ілля Рєпін, який народився на Харківщині, все ж зберіг своє відчуття належності до українців й малював себе у вигляді козака, що спирається на гармату. “Час вже подумати про український стиль у мистецтві”, – відзначав митець. А проте він не лише говорив, а й створив чимало творів на українську тематику, приміром, “Запорожці пишуть листа турецькому султану” – він намалював два варіанти цієї картини.

У 1931 році в СРСР українців було більше, ніж росіян. За шість років зникло 55 мільйонів



Така цифра вказана у книзі “На велікой стройкє”, виданій 1931 року в Ленінграді. Такі ж дані подані у першій радянській енциклопедії 1926 року. Ні цієї енциклопедії, ні книги немає в жодній бібліотеці в Україні. Вдалося відшукати “На великой стройке” у Москві. Нам надіслали копії, на яких добре видно цифри 81 мільйон. Слід зазначити, що сюди не ввійшли українці Галичини, яка перебувала у складі Польщі. Вже наступний перепис населення 1937 року вказує, що українців в СРСР є 26 мільйонів.
– Куди поділися всі інші? Знаючи такі цифри, ще жахливішими постають репресії 1930-х років.

Підверстка:



ОЛЕШКІВСЬКА ПУСТЕЛЯ. Одна з найбільших пустель Європи знаходиться саме в Україні.
Олешківські піски складаються із безмежних барханів (тутешні мешканці називають їх «кучугурами») висотою близько 5 м з негустою рослинністю. Знаходяться ці піски у Цюрупінському районі (стара назва Цюрупінська – Олешки), за 30 км на схід від м. Херсон. Дніпровські піски існували здавна, але Олешківська пустеля у нинішньому своєму вигляді з’явилася порівняно нещодавно: через випасання величезних отар овець у ХІХ ст., які знищили траву, звільнилися піски, а вітрова ерозія дала їм можливість розширюватися.

Олешківські піски за температурним режимом та кількістю опадів можна швидше віднести до напівпустель. Влітку пісок нагрівається до 70 градусів. Трапляються тут піщані бурі.

В пустелі на глибині 300-400 м існує прісне підземне озеро з дуже смачною водою. Проте науковці дослідили, що масштабно добувати звідси воду не можна, оскільки рівень води знизиться, і ліси, які насаджені довкола пустелі, не зможуть стримувати піски. До найближчого населеного пункту – близько 7 км.

Раніше в Олешківських пісках знаходився військовий полігон, на якому відпрацьовували бомбування льотчики з країн Варшавського договору. У зв’язку з цим було обмежено наукове дослідження регіону. І зараз у пісках знаходиться значна кількість снарядів, що не розірвалися.

МУЗИКА ДУШІ. Українські народні пісні спонукали багатьох композиторів до написання світових музичних шедеврів



В основі композиції Summertime — арії, яку написав Джордж Гершвін у 1935 р. для опери «Поргі та Бесс», однієї з найвідоміших пісень у світі — лежить українська колискова «Ой, ходить сон коло вікон». Цю композицію Гершвін почув у Нью-Йорку у виконанні Українського Національного Хору під керівництвом Олександра Кошица. Почув — і написав одне з найгеніальніших і найвідоміших джазових творінь. З моменту написання композиції її виконали безліч виконавців, але найвідомішим лишається Summertime у виконанні Луї Армстронга, Елли Фіцджеральд, а також Чарлі Паркера.

НАЙКРУТІШИЙ УКРАЇНЕЦЬ. Українського пауерліфтера Дмитра Халаджі внесено до Книги рекордів Гіннесса, як автора більш ніж двох десятків рекордів.



2005 р. — дворазовий рекордсмен книги рекордів Гіннесса: 1 — «Камінь Бібона» (підняв мізинцем однієї руки камінь вагою 152 кг); 2 — «Чортова кузня» (поклав на груди 3 бетонних блоки вагою 700 кг, які були розбиті кувалдами, лежачи на цвяхах).
2005 р. — рекордсмен книги рекордів Росії (підйом лівою рукою вгору двох гирь вагою 122 кг; забивання цвяхів у дошку товщиною 4 см голою рукою на час — 15 цвяхів за 1 хвилину).
2006 р. — рекордсмен книги рекордів України та Росії («Хрест»: утримання на витягнутих в сторони руках гирь вагою по 64 кг протягом 4 секунд — так званий «тест Піддубного»).
2006 р. — встановлено 7 світових рекордів на Всесвітньому гирьовому марафоні в Мінську («Хрест Гокеншміта» — 7 раз порушено на мізинця з гирями по 32 кг; «Хрест Гокеншміта» — 1 раз порушено на мізинця з гирями по 48 кг; жим правою рукою двох гирь загальною вагою 92 кг, 8 повторень; жим двома руками чотирьох гир загальною вагою 112 кг, 15 повторень; підйом однією рукою ваги 110 кг вгору і жим другою — 48 кг; жонглювання 80-кілограмовою гирею на 5 кидків; поштовх на мізинці однієї правої руки людини вагою 110 кг на 20 повторень).
2006 р. — 2 рекорди для книги рекордів України: кидок на шию штанги вагою 150 кг (одне повторення) і штанги в 50 кг на 51 повторення.
2006 р. — 3 рекорди для книги рекордів України: 1) згинання арматурного прута діаметром 23 мм і довжиною 120 см зубами, 2) забивання голою рукою 5-ти цвяхів у дошку діаметром 4 см через лист бляхи 0,7 мм, 3) поштовх лівою рукою двох людей загальним вагою 147 кг, 3 повторення.
2007 р. — рекорд Книги рекордів України — підняв трубу вагою 860 кг, а через 10 хвилин — ще одну, 1022-кілограмову. Тим самим він побив 300-літній світовий рекорд британця Томмі Тофіана, який підняв три бочки з водою загальною вагою 800 кг.

ТРОЯНДА У ВОЛОСІ. Волосина просвердлена по довжині та відполірована зверху і всередині до прозорості. У середину волосини вставлено виготовлену гілочку троянди, товщина якої 0,05 мм.
Українець Микола Сядристий хоч і не шульга, але підкував блоху та зробив ще величезну кількість неймовірних витворів мистецтва. Творчість цього майстра затвердила у світі появу нового поняття – «мікромініатюра», якого раніше не було ні в енциклопедіях, ні у словниках. Мистецтво Миколи Сядристого обійшло всі континенти, залишаючи незабутнє враження серед глядачів різних країн світу. Найбільш повно його твори представлені в Московському політехнічному музеї, у постійній експозиції мікромініатюр в Києво-Печерському заповіднику і в Музеї мікромініатюр в Князівстві Андорра.



ЧУДО СВІТУ. У Чорному морі виявили єдину в світі підводну річку
Британські вчені знайшли на дні Чорного моря єдину в світовому океані підводну річку. Це відкриття зробили вчені з університету англійського м. Лідс, які проводили тут наукові дослідження. З’ясувалося, що довжина річки становить 37 морських миль, ширина – більше півмилі, а швидкість течії води – 4 милі на годину (близько 7,5 км/г). Було також відзначено, що річка переносить колосальні обсяги води – 22 тис. кубічних метрів на секунду.



Якщо б ця річка перебувала на суші, то, посідала б шосте місце в світі за цим показником. Водний потік утворений проникненням через протоку Босфор більш солоної води Мармурового моря в менш солоне середовище Чорного моря. Таким чином, вода в річці відрізняється високою концентрацією солі.

[rokus]

Бывший полузащитник симферопольской «Таврии» Денис Голайдо заявил, что уехал в Крым, где он родился и живет его семья.



— Мой контракт с донецким «Металлургом» заканчивается 30 июня. И я не собираюсь возвращаться в чемпионат Украины. Последний год выдался тяжелый — много травм, плохое финансирование. Но самое главное — долгие расставания с женой и дочкой, так как наделали границы и отменили поезда.

Я не заканчиваю с футболом, но где буду играть — пока не знаю. Уже предложили поучаствовать в чемпионате Крыма. Может, и соглашусь. Возьму ли российский паспорт? Поживем — увидим, — цитирует Голайдо Трибуна.

Здесь

[zlex40]

Ещё раз о старых спорах
накануне новой войны

Мы вползаем в новую континентальную войну

Очень медленно, но неуклонно мы вползаем в новую континентальную войну. Вползаем психологически, ибо большинство образованного населения судит о ядерном Апокалипсисе не по пыльным плакатам по гражданской обороне, где под огненным грибом ютятся обугленные развалины и людишки в противогазах, но по компьютерным играм, где проигравший теряет только очки.

Мировой я будущую войну назвать не могу, потому что конфликт Российской Федерации с НАТО или Китая с Россией не будет всемирной битвой – нет второй коалиции держав и военные действия практически полностью ограничаться северной Евразией.

На этом фоне дотлевают ещё недавно пылающие с яростным гулом исторические дискуссии о 22 июне 1941 года.

Я охотно готов согласиться со всей советской и российской официальными историческими школами и со всеми постсталинистами, что Сталин и его маршалы не готовились нанести по Гитлеру превентивный удар и начать Великий Антифашистский освободительный поход Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а, напротив, они собирались всегда оставаться лояльными союзниками Великогерманского Рейха в его смертельной борьбе с англосаксами и их союзниками – французским и польским сопротивлением, греческими и сербскими партизанами.

Хотя сам факт принудительной депортации в Сибирь по меньше мере четверти миллиона «буржуазных элементов» с семьями, которая была явно очень тшательно подготовлена и проведена НКВД с конца мая и вплоть до 22 июня 1941 года на территориях, доставшихся Сталину по его пакту с Гитлером, уже ясно указывает на стремление – даже рискуя восстаниями местного населения – срочно зачистить будущий театр военных действий.

Мне также непонятно удивление перед фактом стремительного развала огромной и вооруженной до зубов Красной Армии в июне-июле 1941-го. Почему никто не удивляется, что в июне 1967-го за несколько дней развалились армии арабской коалиции (прежде всего – воинство Насера), значительно превосходившие численностью и вооружением Армию обороны Израиля?

Пытаясь реконструировать планы Сталина

Впрочем, пытаясь реконструировать планы Сталина, я все-таки склоняюсь к тому, что после 1937 года они обречены были быть превентивно-атакующими. И тут значительно интересней вопрос о том, почему Гитлер отказался от предложений своих генералов, уже втайне от него создававших огромное войско из перебежчиков и пленных, стремительно покончить со Сталиным в духе Гинденбурга и Людендорфа – с опорой на внутренних врагов: антирусских националистов и противников большевизма.

В мемуарах немецких генералов постоянно упоминается «расовый догматизм» нацисткой верхушки и лично Гитлера, не позволивший создать альянс со славянским антибольшевизмом. Но был ли этот догматизм бредом или у него были рациональные основания, перевесившие в сознание фюрера очевидный стратегический выигрыш? Ведь план «Барбаросса» считался бы шедевром военного планирования, если бы он был подкреплен политически – созданием прогерманского русского консервативно-националистического правительства и антисталинской армии из военнопленных.

Я полагаю, что Гитлер опасался, что, даже взяв Москву и Ленинград, он в перспективе «выиграет» войну таким же образом, как много лет спустя российская федеральная власть «выиграла» вторую чеченскую, 16-летие начала которой мы скором отметим. Здесь тема проигрыша Гитлера переплетается с темой проигрыша Москвы Кадырову. «Патриотическое» сознание утешает себя тем, что армия выиграла войну с «бандформированиями», но затем политики «слили» победу. На самом деле, армия влезла в многолетнюю беспросветную герилью, заляпала себя кровью с ног до головы, а потом политики и спецслужбы с трудом вытянули ситуацию на ничейный результат, постаравшись сделать так, чтобы можно было создать у электората представление о победе. Окончательно протрезвление началось только после убийства Буданова, когда чеченские правоохранители затребовали персональные данные воевавших в Чечне российских военнослужащих – формально для прекращения их уголовного преследования в связи с истечением 10-летнего срока давности за совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Чтобы показать эту ситуацию более выпукло, позволю себе снова обратиться к популярному жанру альтернативной истории. Мне уже приходилось описывать гипотетический обвальный разгром Германии в 1938-39 годах. Теперь предлагаю рассмотреть иную версию – столь же стремительной победы Рейха в 1941-м.

Представим себе, что Гитлер не стал внимать доводам «философов» вроде Розенберга и сделал именно так, как ему советовали «практики» – генералы (и его собственные, и плененный под Вязьмой Лукин, и Власов): после первых же триумфов на русском фронте оперся на противников Сталина, обещав им создание формально независимых прогерманских националистических режимов на месте СССР. И осенью 1941 года сотни тысяч советских пленных, вместо того чтобы быть распиханными по ротам и батальонам вермахта в качестве хиви (добровольных помощников), были сведены в единую Русскую народную освободительную армию. Сюжет хотиненковского «Попа» и апологетические публикации о Локотской «республике» иллюстрируют такое развитие событий.

И вот 9 ноября фюрер Великой Германии вместе с неким генералом – вождем нового русского антибольшевистского режима принимают в Москве парад победы, приуроченный к 18-й годовщине Первой Германской Национальной революции.

Затем проходит 10 лет. Весна 1952 года. И вдруг как гром среди ясного неба – на тихой берлинской улице застрелен герой русской кампании оберст, ну, допустим, Шульц. Говорили, что в сентябре победного 1941-го он позволил себе «увлечься» в Киеве. Произошла какая-то мутная, но жуткая история, было расследование, но потом его простили… Очень скоро крипо (уголовный розыск) начинает усиленно разрабатывать «московский след» в убийстве Шульца. А затем вдруг генерал-прокурор Русского Союза Национал-социалистических республик направляет в архив вермахта запрос на сведения о германских военнослужащих, участвовавших в «акции» в Бабьем Яру. Дескать, тогда погибло 30 тысяч подданных России, закон есть закон, и надо закрывать дело за сроком давности. Ведь у нас же национал-социалистическое правовое государство.

На фоне затянувшегося ядерного конфликта Рейха с Атлантическим альянсом и «непоняток» с Японией из-за Индии Берлину очень не хочется конфликтовать с руководством 200-миллионного РСНСР…

Войну с Россией они как раз и не выиграли

И в этот момент пожилые фельдмаршалы, усыпанные бриллиантовыми крестами за победы на Восточном фронте, начинают понимать, что войну с Россией они как раз и не выиграли. И что когда этот параноик с чаплинскими усиками сопротивлялся их планам опоры на русский нацизм, он мог быть отчасти прав.

Вот эта квазиисторическая притча и поможет нам понять, почему Гитлер руками и ногами отбивался от «легкой» победы в России, ну, а Кремль в итоге проиграл войну в Чечне, решившись на «легкий» кадыровский вариант.

Послесловие. Почему Сталин не готовился отступать

Вот уже 59 лет постоянной темой советских историков и публицистов является установление вины руководства СССР и прежде всего лично Сталина за летние поражения Красной Армии в 1941 году. Кроме тезисов о неготовности и «внезапности нападения», от которых современные историки не оставили и камня на камне, в обороте активно присутствует и тезис об ошибочной наступательной доктрине Красной Армии. Для всех, способных к тонкому анализу, было очевидно – в борьбе с Гитлером оптимальным было постепенное отступление вглубь страны с опорой на многоэшелонированную оборону. Об этом лишний раз напомнила «Новая газета», процитировав дневники Валентина Трифонова (отца писателя).

Жизнь, как известно, полностью подтвердила правоту «оборонительного сценария». И промышленность удалось достаточно эффективно эвакуировать (а можно было и заранее развивать преимущественно на Урале), и первые победы Красной Армии были одержаны лишь тогда, когда передовые части вермахта слишком оторвались от основной массы армии вторжения, бесконечно растянулись линии снабжения.

Отметим, что аксиома неизбежности войны СССР с объединенными силами капиталистических держав была основой не только военного планирования, но и вообще советской историософии. Битва Красной Армии с армиями гипотетической Антанты-II (Германия + Польша + Франция + Великобритания, не говоря уже о Румынии, Финляндии и Японии) мыслилась как некий коммунистический Армагеддон, после которого должно было наступить «тысячелетнее царство социализма».

Такое видение будущего требовало не только тотальной мобилизации, централизации и милитаризации экономики*, но и соответствующей сугубо оборонительной военной доктрины, хорошо апробированной не только хрестоматийными примерами кутузовской стратегии, но и живым опытом Гражданской войны, когда Красная Армия дала возможность контингентам Антанты-I глубоко вклиниться на территорию бывшей Российской империи, а затем, используя комбинацию ударов на фронтах, партизанской и подпольной борьбы, а также разжигая просоветское движение на Западе, выдавила интервентов.

Вместо этого «единственно рационального» плана, вместо поэтапного перевода военного производства на Волгу и Урал, вместо интенсивного строительства укреплений на восточном берегу Днепра, на Дону и в дальнем Подмосковье, сталинское руководство, как известно, строит новые укрепрайоны и аэродромы у самой кромки демаркационной линии с Третьим рейхом, а сталинские маршалы сочиняют сугубо наступательные планы ведения кампании**.

Как известно, 22 июня 1941 года все эти планы похоронило, а наступающие части вермахта прошли новые грандиозные оборонительные сооружения «линии Молотова», даже не заметив их.

Какое затмение нашло на «кремлевского горца» и его окружение

Что же произошло, какое затмение нашло на «кремлевского горца» и его окружение, которое, кстати, было совсем не раболепно и даже, особенно военные, было готово спорить?

Учтем еще два немаловажных фактора. После польской, а особенно после западноевропейской кампаний германской армии у сталинского руководства было точное и абсолютно адекватное представление о тактике, стратегии и возможностях вермахта. Вместе с тем опыт войны с Финляндией не оставлял никаких надежд на способность Красной Армии одним ударом сокрушить сопоставимую по численности и оснащению современную европейскую армию.

Год, прошедший после падения Парижа, можно было с пользой истратить на постепенную эвакуацию военной промышленности и строительство тысяч километров траншей и противотанковых рвов. Причем это не оказывало бы никакого провоцирующего воздействия на союзный Третий рейх – страна, лихорадочно создающая трудармии для рытья окопов в сотнях километров от границы, явно непохожа на готовящуюся к агрессии… Однако в реальности дело шло как раз наоборот – весной 1941 года десятки советских дивизий тайно выдвигались к самой демаркационной линии, что было известно в Берлине и упоминалось в «Меморандуме Риббентропа», объясняющем причины разрыва Великогерманией*** «Пакта о ненападении».

Неужели советское руководство так уж стремилось любой ценой отстоять восточнопольские и прибалтийские земли, захваченные им в сентябре 1939 и июне 1940 года, причем именно в качестве стратегического предполья?

Мне кажется, что загадку парадоксального поведения Сталина объясняет еще одна июньская годовщина – 70-летие знаменитого выступления в Лондоне генерала де Голля, призвавшего французов не соблюдать перемирие, заключенное с Третьим рейхом, и создавшего «Свободную Францию».

Вторая мировая война сопровождалось несколькими гражданскими войнами между силами, поддержавшими Третий рейх, и их противниками. Это были гражданские войны на оккупированной территории СССР, во Франции, Югославии, Северной Италии и Греции. В Югославии эта война приняла характер многосторонней гражданской и межнациональной войны (с партизанами Тито воевали не только прогитлеровские хорватские фашисты-усташи, но и антигитлеровские сербские монархисты-четники, воевавшие в свою очередь с хорватами и боснийцами). Схожие было в Восточной Польше и на Западной Украине, где антигерманские националистические польские и украинские отряды вели страшную этническую резню.

В Греции партизаны-коммунисты попытались силой не допустить возвращение на английских штыках монархии. Во Франции силы «консервативной революции» (правительство Виши) воспользовались падением Третьей республики и оккупацией индустриального севера страны для создания фашизоидного режима на патриархальном крестьянском юге. Фактически Гитлер стал для Франции «внешним Франко». Поэтому французское движение Сопротивления было и антиоккупационным, и «республиканским» (в испанском смысле). Тоже было и на севере Италии после падения Муссолини и нацистской оккупации страны в 1943 году.

О массовом коллаборационизме в оккупированной части ССР

О массовом коллаборационизме в оккупированной части ССР написаны не тома – библиотеки: с советской армией сражались и национальные формирования, движимые антибольшевизмом и антиимперским сепаратизмом, и русские – охваченные антибольшевизмом.

Если в Западной Европе сильный лидер появлялся как вождь движения против оккупации и коллаборационизма, то в СССР, напротив, Власов появился именно как прогерманский деятель. Это совершенно уникальный случай в истории Второй мировой войны – фактически коллаборационистское восстание.

Как известно, Третий рейх открыто объявил войну на уничтожение трем народам (евреям, полякам и цыганам) и одной державе – Россия. Среди обреченных народов нацисты даже не искали союзников (эпизоды коллаборации не в счет). Всем остальным было предоставлена возможность создания «суверенной» либо автономной этнонациональной государственности, построенной на принципах ксенофобии, клерикализма и авторитаризма.

Насчет русского народа планов уничтожения не было (рекомендации чиновников розенберговского ведомства поощрять в России этнический и региональный сепаратизм, невежество, лень, пьянство и контрацепцию к планам геноцида отнести трудно).

Гитлер был по-своему мудр. Он видел Рейх преемником Рима и хотел избежать ошибок, приведших к так ярко расписанным западным историкам «закату и краху Империи». Он не хотел сделать русских нацистами, ибо опыт римских отношений с покоренными и ассимилированными германцами и сирийцами показал ему, что в совсем недолгой исторической перспективе это означает появления воцарения в Берлине русских рейхсмаршалов, а потом русского рейхсфюрера, а то и русского рейхсканцлера. Он не хотел и полного распада русской государственности, потому что предвидел стремительное разложение победителей, превратившихся в изнеженных патрициев, окруженных рабами – славянами и славянками.

Гитлер хотел:

а) ликвидации коммунистической империи Сталина;

б) уничтожения высокой русской культуры и абортирования потенциальной русской националистической великой державы (тайна, которую власовское руководство по понятным причинам тщательно скрывало от своих сторонников);

в) вечной тлеющей войны между Рейхом и русскими отрядами из Заволжья, Урала и Сибири – для поддержания тонуса среди истинно арийских воинов.

Некая возрожденная Римская империя – в центре Держава, затем колонии, затем федераты (союзные племена), затем вал с крепостями, вдоль которого идет вечная война с варварами.

Сталин страшно боялся появления русского Антидеголля

Так вот, Сталин страшно боялся появления русского Антидеголля – вождя, который, опираясь на население оккупированных советских территорий, создаст антитезу его режиму – некий русский франкизм. Поэтому он категорически отказался от любых военных планов, предусматривающих сравнительно длительную оккупацию врагом целых исторических областей, а тем более республик СССР.

В отличие от сегодняшних апологетов Сталина, сочиняющих мифы о всенародной любви к нему и к большевизму, он сам отлично знал, как относиться к нему население, испытавшее и террор, и коллективизацию, и всесоюзный голодомор. Массовое вступление пленных красноармейцев в полицаи и «хиви» (добровольные помощники вермахта), встреча наступающих колонн вермахта цветами и крестными знамениями (вплоть до Подмосковья), нападения националистов на отступающие части Красной Армии в Литве и в Галиции – все это, полагаю, Сталина не удивило.

Не надо забывать, что Сталин играл существенную роль в Гражданской войне 1918-22 годов, а потом в подавлении восстаний в Средней Азии и на Кавказе. Его просчет был в том, что он думал, что раз вермахтом руководят ученики и соратники Гинденбурга и Людендорфа, то и планировать свою стратегию они будут исходя из опыта кайзеровских полководцев. Вспомним события 1915-1918 годов: немедленное установление на занятой территории Польши, Украины, Балтии, Закавказья прогерманских и протурецких формально суверенных консервативных националистических режимов, при одновременной поддержке большевиков – самой радикальной антивоенной политической группы. В Киеве появился гетман Скоропадский, австрийцы создавали антироссийское польское формирование… В Западной Европе началось вроде похоже: Квислинг – для Норвегии, Петен – для Франции. В Италии, Венгрии и Румынии – и так свои люди…

Если бы вместо визионера Гитлера, провидящего тысячелетний рейх, Великогерманией руководили рациональные ветераны Первой мировой, то, скажем, в ответ на знаменитое сталинское выступление 3 июля «Братья и сестры… к вам обращаюсь я, друзья мои» через пару недель в оккупированном Смоленске было бы опубликовано некое обращение Русского национального правительства. Со вполне ожидаемым содержанием: иудобольшевицкий режим низложен, колхозная система ликвидируется, прекращаются гонения на церковь и на свободную культурную и научную жизнь, разрешается частная торговля и печать, все политические репрессированные получают свободу и равенство в правах, российские народности обретают самостоятельность, достаточную для полноценного развития их культурной и хозяйственной жизни, лояльные евреи могут не опасаться за свою безопасность и получат возможность выехать в Палестину (как только оттуда германские союзники выгонят английских колонизаторов). Солдаты и командиры, обманутые сталиными и мехлисами, переходите на сторону патриотов, вставайте под истинно русский трехцветный флаг!

Дальше могла быть тактическая развилка – либо в сентябре Русское национальное правительство переезжает в Киев, а столицей суверенной Украины остается Львов, либо все-таки принимается решение о создании большой прогерманской Украины и в Киеве провозглашается восстановление соборной Украинской державы.

Недостатка в пленных генералах и офицерах для новой Русской национальной армии, а также в управленцах и идеологах (с учетом огромного резерва в эмиграции) прогерманская администрация не испытывала бы. Дальнейшее понятно: распад Красной Армии (есть куда бежать, и понятно будущее «под германцем») и вход в Москву уже не Гудериана, но новых русских «национальных» частей.

Как известно, руководство вермахта многократно предлагало Берлину красивый (французский) вариант завершения блицкрига путем привлечения на свою сторону антибольшевистских сил. Это мгновенно превратило бы план «Барбаросса» из многократно осмеянного прожекта в признанный шедевр военной мысли. Однако партийное руководство исходило из расовых теорий.

Но реалист Сталин, за несколько дней перешедший от союза с Гитлером к заигрыванию с международными еврейскими организациями, на такой «догматизм» не смел и рассчитывать. Поэтому он планировал наступать прямо с линии новой границы – понимал, что каждый потерянный им район – ресурс Гитлера. У солдата, идущего во встречное наступление, куда меньше соблазна сдаться в плен или дезертировать, чем у бесконечно отступающего под рефрен нескончаемых воплей «Окружили! Командиры нас бросили!» И хотя жизнь немедленно показала тактическую ошибку Сталина, безумная политика нацистов на оккупированных территориях и в отношении пленных действительно превратила почти проигранную Сталиным большевистско-нацистскую войну в победоносную Великую Отечественную, а 22 июня, которое могла бы показать, что СССР поистине «колосс на глиняных ногах», стало началом длинной и немыслимо кровавой дороги, в конце которой режим, повально ненавидимый населением, превратился в фундамент современной русской национальной идентичности.

Примечания

* Коллективизация была начата уже через месяц после краха нью-йоркского фондового рынка в конце октября 1929 года, а согласно тогдашней «катастрофической» советской идеологической доктрине мировой кризис капитализма обязательно вел к новой мировой войне.

** В контексте уже происшедших событий эти планы смешны – лихой прорыв позиций победителей французов и англичан, занятие южной Польши, затем резкий поворот на север, стремительный выход по германским тылам к Балтике – и старушка Европа встречает своих освободителей: товарищей Абакумова, Берию, Кобулова, Меркулова, Серова (кто там у нас еще проходит по «катынскому делу» как «превысившие должностные полномочия»?)

*** Автор принципиально использует только официальные гитлеровские наименования страны, поскольку Великая Германия – это не только собственно Германия, но и Австрия, Судеты, Данциг и Мемель, население которых в своей большинстве поддержало Гитлера и должно разделить с основной массой немцев моральную ответственность за это, но и является новым политико-идеологическим образованием, которое так же соотносится с исторической Германией, как СССР с исторической Российской империей.

Евгений Ихлов, ЖЖ

[zlex40]

Правосуддя і
стихія

Історія з «Торнадо» знову продемонструвала: багато українців, яких би поглядів вони не дотримувалися, залишаються радянськими людьми з чорно-білим сприйняттям реальності

Ця реальність зрозуміла. Наші – завжди янголи. Чужі – завжди дияволи. Як можна звинувачувати добровольців, які на своїх плечах винесли всі труднощі захисту Батьківщини від ворога в перші, найважчі дні війни?

Але логіка підказує інше. Добровольці тому й з’явилися, що були фактично знищені українські Збройні сили. І їхня роль в період, коли проходила свою загартованість армія, неоціненна. Але добровольчі батальйони формуються інакше, ніж Збройні сили. Армія – це призовні комісії, медичний огляд, чітка вертикаль влади. Добровольчий батальйон – це завжди стихія. Перевірити кожного, хто йде захищати Батьківщину в переломний момент, немає ні часу, ні, чесно кажучи, бажання.

Так чому ж ми дивуємося, що в добровольчих батальйонах з’являються різні люди? Будь-який такий батальйон – це і є модель України. Хіба серед нас немає людей з кримінальними нахилами? Хіба немає тих, хто дотримується радикальних політичних поглядів? Так чому ж ми дивуємося, що такі люди є в добровольчому русі? Вони не можуть там не бути. Це нормально. От коли люди з кримінальними нахилами і божевільною політичною орієнтацією з’являються в армії, спецслужбах, органах внутрішніх справ – це дійсно катастрофа. Тому що їхня поява свідчить про те, що не працює сама вертикаль відбору.

За час президентства Януковича цю вертикаль «заїло» настільки, що колишній президент без проблем напхав армію і спецслужби російськими агентами, які отримали від Кремля завдання знищити Україну. Коли на чолі держави – рецидивіст, а на чолі Міністерства оборони, СБУ і МВС – іноземні агенти – це апокаліпсис. Коли злочини скоюють офіцери і солдати – це симптом гноїння армії. А от коли виявляється, що не все так добре в добровольчих загонах – це, звичайно, не дуже приємно. Але природно.

І головне – щоб правосуддя діяло щодо кожного, а не тільки щодо того, хто нам не подобається – інакше ми не побудуємо нормальну європейську країну. І ще важливо, щоб рано чи пізно суспільство перестало потребувати допомоги добровольчих батальйонів – а це можливо тільки в разі успішного будівництва сильної професійної армії, яка в будь-який момент зможе дати відсіч підступному ворогу.

Віталій Портников, «Еспресо.TV»

[zlex40]

Газированный Путин
Если «Газпрому» не нужны наши деньги
то нам не нужен российский газ

Почему Владимир Путин вспомнил о скидке на газ, которую Россия больше не сможет предоставлять Украине – и это в ситуации, когда наша страна может без особых проблем маневрировать между российским и реверсным газом, выбирая более дешевый?

Потому, что российский президент думает об Украине непрестанно – 24 часа в сутки, буквально. О России он уже и думать забыл, так как жители этой страны обожают его до беспамятства. А Путину нужна украинская любовь.

Вот он и думает, как заставить украинцев полюбить его бескорыстно и надолго. И ничего лучше насилия придумать не может. Шантаж ценой на газ – его излюбленное занятие. Этим шантажом Путин занимается буквально с первого дня прихода к власти – а вернее, с того самого времени, когда ельцинская семья и верное путинское окружение разгромило «газовых баронов» и превратило монополию в свою собственную кубышку.

То, что Путин шантажирует нас газом, не так уж и плохо. Это означает, что он не решился на большую войну и пока что надеется на экономическую нестабильность в Украине. Дорогой газ – один из инструментов этой нестабильности. Оккупированный Донбасс – другой инструмент.

Но все дело в том, что с отмычками у нашего кремлевского грабителя плоховато. Пока мы не возьмем на себя ответственность за оккупированные территории – и если снимем с довольствия Крым – Путин никак не сможет повлиять на наше будущее с помощью арсеналов оккупации. Пока мы сможем покупать другой газ – повышение цены станет проблемой для «Газпрома», а не для нас. Нам вообще не нужно покупать российский газ, сколько бы он там не стоил.

Потому что для нас непоступление денег в российский бюджет – вопрос национальной безопасности. Чем меньше там у них будет денег – тем меньше наших граждан они убьют и тем быстрее сгинут. Разве это для нас – не задача номер один? Обеспечим собственную безопасность, поможем цивилизованному миру, а заодно и россиянам, у которых на фоне бедности, как обычно, откроются глаза.

Так что пусть Путин нас не пугает. Благополучие «Газпрома» – его собственное благополучие. И если монополисту не нужны украинские деньги – то нам не будет нужен российский газ.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[rokus]

Форвард сборной Украины и днепропетровского "Днепра" Роман Зозуля продолжает оказывать помощь украинской армии.

На этот раз футболист с помощью своего фонда "Народная армия" поспособствовал ремонту в военном госпитале, а именно в душевых кабинках.

До ремонта:


После ремонта:


Здесь

[zlex40]

ПАСЕ приняла резолюцию по Украине
Россию признали агрессором и оккупантом

Парламентская ассамблея Совета Европы подавляющим большинством голосов приняла резолюцию в отношении лиц, пропавших во время конфликта в Украине.

Об этом сообщает из Страсбурга корреспондент «Европейской правды».

Документ содержит детальные рекомендации украинской власти о том, какие органы и технические средства нужны для эффективного розыска пропавших без вести.

В частности, в Страсбурге призвали Украину создать специализированный правительственный орган, поручив ему координацию работы всех государственных и неправительственных организаций, работающих в проблематике пропавших без вести лиц; разработать механизм государственной компенсации и поддержки семьям пропавших без вести лиц и обеспечить, чтобы эти семьи были осведомлены о существовании этого механизма.

Также Киев должен рассмотреть вопрос о принятии специального закона о пропавших без вести, который бы законодательно закрепил статус «пропавший» и «жертва войны», что позволяло бы соответствующим семьям получать финансовую, социальную и правовую помощь, включая с государственным возмещением.

Кроме этого, в день голосования ассамблея договорилась существенно усилить документ, сделать его более жестким в отношении России. В частности, в тексте появилось признание того, что конфликт в Украине на самом деле является российской агрессией, а по Крыму введен термин «оккупированный».

Резолюцию поддержало подавляющее большинство присутствующих, против проголосовал только немец-коммунист Андрей Гунько. За было отдано 54 голоса.
Поправка о том, что Россия является страной-агрессором, получила 48 голосов «за» и 7 – «против».

«Европейская правда» публикует полный текст документа, принятого ПАСЕ.

«Европейская правда»

[zlex40]

Рейтинг Путина
рекорд или эффект статистической погрешности?
Эксперты – о сути и природе подъема популярности президента РФ
и особенностях социологических измерений в стране

МОСКВА – Работой Владимира Путина в должности президента РФ удовлетворены 89% граждан страны, согласно июньским исследованиям аналитического центра Юрия Левады.

Это наивысший показатель за все время наблюдений социологов

Недовольны деятельностью президента сегодня 10% респондентов (на три процента меньше, чем месяцем раньше), еще один процент затруднился с определением.

При этом не доверяет никому из российских политиков 9% респондентов, а 13% заявили, что не интересуются политикой.

В российской прессе свежий рейтинг Путина подают как «абсолютный рекорд», «исторический максимум» и тому подобное. При том, что в «Левада-центре» указывают: статистическая погрешность исследований «не превышает» 3,4%, а рейтинг Путина в соответствии с предыдущим замером составлял 86 %.

В этой связи директор Института социологического анализа, вице-президент фонда «Либеральная миссия» Игорь Клямкин, например, не склонен преувеличивать значение подобного «взлета».

«Речь идет всего о каких-то трех процентах роста, это не принципиально, – заметил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Если бы речь шла хотя бы о пяти-шести процентах, было бы другое дело. Поэтому говорить сейчас о том, что это какой-то всплеск, я бы не стал».

По его мнению, через месяц все может вернуться на круги своя.

«Никаких значимых событий, которыми можно было бы объяснять рост президентского рейтинга, я что-то не припомню в последнее время, – констатировал Клямкин. – Так что это может быть сугубо ситуативная вещь, ни с чем не связанная».

С иных позиций оценил итоги опроса социолог и политолог Дмитрий Орешкин.

«Наши социологи утратили берега реальности, – утверждает он в комментарии «Голосу Америки». – Они сами не очень понимают, что замеряют, и все больше превращаются в подразделение пропагандистского отдела. Потому что прекрасно осознают: от них ждут нужных высоких результатов».

Как ему представляется, отвечающие на вопросы социологов люди «то ли боятся говорить правду, то ли воспринимают вопрос в таком контексте, что если ты не поддерживаешь Путина, то ты враг России».

«И это вполне может быть, потому что телевидение именно такую картинку сейчас и формирует, – добавил Орешкин. – Точно также в свое время поддерживали Сталина».

На его взгляд, в России наблюдается кризис социологии как жанра

«Потому что инструмент, которым пользуются сейчас социологи, отражает вымышленную реальность, – продолжил он. – Поскольку люди живут в вымышленной реальности, то социологии ее и замеряют, и в этом смысле они перестают быть учеными».

Между тем, в России ожидается принятие ряда непопулярных мер. В правительстве продолжается открытая дискуссия по поводу отказа от индексации пенсий, а пенсионеров из Подмосковья в августе, согласно решению областной Думы, лишат льгот на проезд в московском общественном (и не дешевом) транспорте. Скажется ли это отрицательно на рейтинге Путина?

Эксперты склонны думать, что нет.

«Дело в том, что непопулярные меры в России совсем не обязательно влекут за собой снижение доверия к президенту, – рассуждает Игорь Клямкин. – Недовольство может быть спущено на более низкие ступени власти. А президент, скорее всего, будет восприниматься как непричастный к этому человек».

С точки зрения директор Института социологического анализа, в стране нет прямой зависимости между непопулярными мерами власти и рейтингом первого лица.

Здесь Дмитрий Орешкин солидарен с ним. Он считает, что ожидать падения рейтинга Путина из-за пенсий наивно.

«Вина за это будет адресована к Силуанову, Кудрину, Касьянову, Гайдару, проклятым 90-м – к кому угодно, но не к Путину, а пропагандистам придется сделать вид, что во всем виноваты плохие бояре», – резюмировал политолог.

По его словам, особенность построения искусственно созданной реальности состоит в том, что Путин находится высоко в виртуальных небесах.

«Он защищает Россию от происков врага, поднимает ее с колен, а внизу нехорошие люди повышают цены, лишают пенсионеров льгот», – иронизирует Орешкин.

По его прогнозу, рано или поздно, но «виртуальные небеса упадут на грешную землю».

«Обычно это наступает в том момент, когда до общественного мнения доходит, что его обманывают, – уточнил он. – Тогда такой режим рушится. В этом смысле Путин закладывает основы крушения не только своего режима, но и всего государства. Потому что сейчас государства не существует, а существует один Путин».

Опрос «Левада-центра» проведен 19-22 июня среди 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов РФ.

Виктор Васильев, «Голос Америки»

[zlex40]

Брюссель vs Улан-Удэ

Натовское «Острие копья» против шаманского посоха и бубна 9-й ступени посвящения

Совет министров обороны НАТО и 6-я Международная встреча по безопасности под эгидой Совета безопасности России

Так получилось, что в один день, 24 июня, соберутся Совет министров обороны НАТО и 6-я Международная встреча высоких представителей по безопасности под эгидой Совета безопасности России.

НАТО будет ютиться, как всегда, в Брюсселе, а наши высокие представители вольготно расположатся на просторах столицы Бурятии, в Улан-Удэ. Помимо более удачного места, за нашим форумом еще и абсолютный численный перевес: против 28 министров-натовцев, у нас 70 высоких представителей разнообразных стран.

Но главное, конечно, не это. Главное – это несопоставимая мощь технологий и боевого духа. В том числе и умение вызывать духов, которого умения нет совершенно у натовцев, зато есть на вооружении в Совете Безопасности России.

В Брюсселе будут заниматься ерундой: разглядывать очередную секретную бумажку НАТО о ядерном потенциале России и ломать головы, как им эту Россию сдержать. Пустые хлопоты. Россию, как известно, ни умом понять, ни аршином не измерить, ни, тем более, сдержать никому невподым. Тем более такими допотопными способами, которые они там, в НАТО, придумали, а именно: решили развернуть в Европе подразделение со смешным названием «Острие копья».

Смысл этого «копья», на которое Запад наивно собирается взять Россию, накануне встречи в Улан-Удэ подробно разъяснил секретарь Совета Безопасности РФ Патрушев в интервью «Коммерсанту»: «Их интересует Россия… Они очень хотели бы, чтобы России не было вообще. Как страны… Потому, что мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Сибирь ни Дальний Восток».

Вот это высказывание Патрушева, оно дорогого стоит. Нет, не так. Оно вообще бесценно. Дело в том, что в российском политическом речеиспускании постоянно возникают всякие глупости, которые якобы говорили западные политики.
То Бисмарку припишут чушь про то, что надо натравить украинцев на русских, чтобы славяне били друг друга. То Черчилль у них говорит эпически бредовый комплимент Сталину про соху и атомную бомбу. Ну вот и про Олбрайт, что она созналась в своих планах оттяпать у нас все за Уралом, говорят вот уже 10 лет как о чем-то общеизвестном.

Источник этого вранья не менее, а, пожалуй, и более важен, чем само вранье. Это два генерала Федеральной службы охраны – Рогозин и Ратников, – которые руководили в данной всесильной спецслужбе специальным подразделением, специалисты которого занимались пси-оружием и, в частности, используя метод измененного сознания, входили в информационное поле руководителей стран вероятного противника и, как с листа, считывали у них с мозгов их грязные мысли и нечистые помыслы в отношении России. Именно так, объяснил генерал Ратников, и были установлены преступные мысли этой самой Олбрайт в отношении Сибири и Дальнего Востока.

Идиотов и подлецов хватает по обе стороны Атлантики. Одна пресловутая пробирка, за которую повесили Саддама Хуссейна, чего стоит. Но есть существенное различие. По ту сторону Атлантики – это жульничество и обман, то есть отступление от нормы. У нас это такой метод принятия решений. Норма у нас такая. Духовность. Скрепы. Освящение «Булавы». Пси-оружие. Измененное сознание. Это все те категории и практики, которые в ходу у политического класса России. Это у нас обычное дело: выходишь в астрал, входишь в состояние измененного сознания и в таком виде влезаешь в мозг врага и все там узнаешь. Обычное дело для нас, для евразийцев. Западу не понять.

Речь может идти об обмене шаманским опытом

В этой связи весьма символично, что 6-я встреча высоких представителей под эгидой СБ России пройдет именно в Улан-Удэ, в столице Бурятии. Поскольку бурятские шаманы могут многому научить членов Совета Безопасности. А точнее, речь может идти об обмене шаманским опытом. Ведь за годы укрепления духовности и использования пси-практик члены Совета Безопасности наверняка достигли определенных успехов. Рискну предположить, что некоторые из них в иерархии бурятских шаманов, которая состоит из девяти ступеней посвящения, стоят довольно высоко.

Вот, например, премьер-министр Дмитрий Медведев, он по местным меркам, ябаган-боо, шаман первой ступени. Начинающий шаман. Ему можно доверить ублажать самых простых духов, угощая их молоком или чаем. А больше ему ничего нельзя доверять.

Вторая ступень посвящения, дугалган-боо, когда шаман может общаться с духом огня, джином местности. На эту ступень из членов СБ России вполне может претендовать Валентина Матвиенко, поскольку этих джинов местности и духов огня она в своем Совете Федерации перевидала изрядно. Ей по шаманскому рангу дозволяется ублажать духов не только молоком и чаем, но и топленым маслом, а это, согласитесь, совсем другое дело.

Третий уровень посвящения, хаялгын-боо, дает шаману право делать кровавые жертвоприношения белым бараном. С учетом служебного генезиса, этот уровень соответствует должности директора ФСБ, которую ныне занимает Бортников.

Статус «законного шамана», ёдоотой–боо, в соответствии с российскими понятиями, это уровень министра МВД, то есть Колокольцева. Владимир Александрович имеет полное право в соответствии во своим шаманским статусом приносить в жертву баранов любой масти. Что, собственно, он на своей основной работе и делает.

Шаман пятого уровня, хусэге-боо, получает персональный бубен и может уходить в транс, а также имеет право приносить в жертву барана и козла. В тяжелой дипломатической службе С.В.Лаврова без персонального бубна и постоянного нахождения в трансе никак нельзя. А жертвовать баранами и козлами ему приходится практически ежедневно.

Шестой уровень шаманизма, хорьбогой-боо, дает право на шаманский посох с конскими копытами. Естественно, это уровень нашего министра обороны, Сергея Кужугедыча Шойгу. Он еще может позволить себе приносить в жертву коня и быка, а также умеет впускать в себя духа без помощи бубна, исключительно путем сосредоточения. Без этого умения руководить российской армией, согласитесь, просто невозможно. Кто служил, могут подтвердить.

Седьмая ступень дает право на железную корону с оленьими рогами и на шаманский плащ с посохом. Это в российской номенклатурной табели о рангах соответствует уровню главы администрации президента. Сергей Борисович по своему шаманскому статусу может иметь до трех бубнов, а главное, посвящать в шаманы начинающих. Это важно запомнить всем вступающим в российскую политику.

Восьмая ступень называется «имеющий все». Шаман этого уровня может иметь бубнов, сколько пожелает, и любых размеров, а главное – может вызывать дождь и ветер. Такое у нас позволено только секретарю СБ Патрушеву Н.П., поскольку он, как человек профессионально сдержанный, своим умением пользуется умеренно, отчего и дождь и ветер у нас не постоянно, а время от времени.

Наконец, шаман высшего уровня. Девятая ступень. «Познавший истину». По совместительству является вестником Тэнгэри. Способен, войдя в состояние специального духа, левитировать и в этом состоянии поднимается выше верхушек деревьев. Может свободно общаться со всеми духами, и при желании свободно путешествует между мирами. Понятное дело, такой шаман у нас есть и имя его всем известно.

Понятное дело, что против наших исконных духовных практик эти натовцы, что плотник супротив столяра. Тут, правда, есть одна проблема сугубо методологического свойства. Главное – не перепутать. То есть в процессе камлания, колотя в бубен, случайно не угодить шаманским посохом по ядерной кнопке.
Неудобно может получиться.

Игорь Яковенко, ЖЖ

[zlex40]

Звонок от Путина
Обама четко обозначил суть российских уступок
уход с Донбасса

В четверг ночью – собственно, американским днем – президент Владимир Путин позвонил своему американскому коллеге. Именно этот факт привычно ускользнул от внимания российских официальных структур, которые обычно с особым удовлетворением констатируют телефонные сигналы от западных коллег Путина.

Тем не менее на этот раз звонил он сам – человеку, который не проявляет заинтересованности в общении примерно со времени крымского кризиса. Звонил на фоне дальнейшего ужесточения западной позиции по отношению к Москве – санкции продляются, собственность арестовывается, ПАСЕ признает Россию агрессором, НАТО заявляет о поддержке Украины и укреплении обороноспособности на востоке, сами Соединенные Штаты усиливают свои контингенты в соседних с Россией странах. И вот в этой ситуации Путин решается на звонок.

Нужно понимать, что для него это – самое настоящее унижение. Он, император и победитель, Владимир Таврический, звонит какому-то Обаме, который завтра и президентом-то не будет. Вопрос – зачем ему унижаться? Чтобы действительно изменить политику или чтобы в очередной раз попытаться обмануть врага?

Судя по отчетам о разговоре, Путин пытается продемонстрировать Обаме комплекс проблем, по которым они могли бы договориться. «Исламское государство» – действительно общая угроза. Оно может взорвать не только Ближний Восток, но и Северный Кавказ. В договоренностях с Ираном США заинтересованы даже больше России – и Путин может содействовать поиску компромисса. А Украина? Можно ли «обменять» ее на «Исламское государство» и Иран?

Даже если у Путина есть такое желание, у Обамы нет такой возможности. В любом случае для того, чтобы американский и российский президенты могли разговаривать всерьез, Путину придется пойти на уступки в украинском вопросе. Обама четко очертил суть этих уступок – уход с Донбасса. Что ответил Путин, мы не знаем. Но это и не важно – слова Путина нередко перечеркиваются его делами. И судить о подлинных мотивах, побудивших российского президента позвонить американскому, мы сможем только по этим делам.

Виталий Портников, «NEWSru.ua»

[zlex40]

Происшествие в Армении

Армянский протест явно застал врасплох не только власть в Ереване, но и российских журналистов. Сегодня коллеги разделились на два лагеря. Первые, работающие на фронте информационной войны с Украиной, сравнивают армянский протест с Майданом и даже «подправили» на одной из фотографий флаг Армении, перекрасив его в украинские цвета. Вторые, благоразумные, доказывают, что сравнение армянского и украинского протеста некорректно – прежде всего потому, что армянский протест не проходит под «антироссийскими лозунгами». А вот украинский…

Это благоразумие сродни безумию. Российская пропаганда, кажется, стала уже до такой степени всепроникающей, что ей не могут противиться даже пытающиеся сохранить объективность люди. Именно поэтому приходится напомнить им о простом факте: украинский протест тоже не был антироссийским. И не проходил под «антироссийскими лозунгами». Он начался с требования вернуться к политике европейской интеграции. Эта политика проводилась президентом Виктором Януковичем и правительством Николая Азарова, которых в Москве не упрекали в «антироссийскости». Никаких антироссийских лозунгов на Майдане – ни до избиения студентов сотрудниками спецподразделений, ни после этого – не было и быть не могло.

Конечно, при желании можно объявить антироссийским все что угодно – хотя бы портрет Степана Бандеры и флаги УПА. Однако рядом с этими атрибутами на Майдане практически во время всех митингов «мирного» периода присутствовали государственные флаги Российской Федерации, которые приносили с собой как наши гости из различных регионов соседней страны, так и сами украинцы. Выступления россиян со сцены Майдана всегда встречались с неизменным энтузиазмом. Я сам несколько раз выступал со сцены со словами уважения к народам России, выражал надежду, что рано или поздно демократическая Украина и демократическая Россия встретятся в Европе.

Кстати говоря, одно из этих выступлений было незапланированным. В этот день в Киев прибыли американские сенаторы Джон Маккейн и Крис Мерфи, которые выступили на вече. На этом же митинге должен был выступать Борис Немцов – и это было не случайно, потому что Совет Всеукраинского объединения Майдан был уверен в необходимости предоставления слова как нашим друзьям из Соединенных Штатов, так и нашим друзьям из России. Но Немцова не пустили в Украину по распоряжению Виктора Януковича. И тогда организаторы митинга попросили меня обратиться со сцены к россиянам с призывам поддержать украинцев в их стремлении отстоять свое право на выбор будущего страны. Конечно, заменить речь Немцова это выступление не могло. Но сам подход еще раз показывает, насколько «антироссийским» был Майдан. Когда я выступал со словами, обращенными к россиянам, я видел перед собой флаги своей страны – и флаги России. И это казалось совершенно естественным – и мне, и всем сотням тысяч людей, собравшимся на центральной площади Киева.

Так что антироссийские настроения в Украине разжег не Майдан. Их разжег Владимир Путин со своими приближенными и пропагандистами. Поддержка бандитского режима Януковича (даже после того как начались массовые расстрелы протестующих), оккупация Крыма, изнасилование Донбасса, оскорбление соседней страны и ее граждан – все это безусловно предопределило нынешнее отношение к Российскому государству и сторонникам безумия – хотя к тем, кому стыдно за Россию, украинцы до сих пор относятся с уважением и сочувствием. Но при чем же тут Майдан?

Если кто-то думает, что Армения «обречена» на пророссийскую позицию, он серьезно ошибается. В конце 80-х вызов союзному центру бросила именно Армения – и «пророссийскостью» там и не пахло. Зато одним из главных союзников Кремля было тогдашнее руководство Азербайджана. Российскому руководству достаточно сделать несколько привычных ошибок, чтобы страна, которая кажется «обреченной» на союзничество, стала воспринимать Россию так, как ее воспринимают сегодня в Украине, – как предательницу.

И мне почему-то кажется, что Кремлю этих ошибок не избежать. Тем более что они уже делаются – в этом я как раз согласен с теми российскими журналистами, которые призывают не сравнивать армянский протест с Майданом и не объявлять еще один народ коллективным американским наймитом. Но у кремлевских случайностей нет и не может быть никакого другого объяснения народному гневу – даже когда в их ворота ворвется собственный Майдан, они будут верить, что это не русский протест, а американский заговор.

Виталий Портников, «ГРАНИ.ру»

[С.Стороженко]

Украина в войне. Она странная какая-то эта война. Говорят гибридная. Я плохо понимаю этот термин, но знаю, что свою Родину, свою землю, свою свободу и независимость нужно защищать. Как? Конечно, с оружием в руках, как это делали наши отцы и деды. Нужно защищать свой двор, улицу и дом, свою маму и сестренку и не пустить врага к ним, потому что это страшно, смертельно опасно.
Нужно уметь защитить себя, своё право жить в человеческих условиях, учиться в престижном институте, коих в Харькове не счесть, защитить любимую девушку и своё право быть мужчиной. Не мальчишкой, спрятавшимся за мамину юбку, не беглецом из родного дома, чтобы не получить повестку, не трусом. Потому, что если струсил один раз, то второй струсишь обязательно. Ведь мужчина не тот, кто брюки носит, а тот, кто ведет себя по мужски.
К чему это я? Да, к тому, что на телеэкранах, в соцсетях и газетах самой модной темой оказалось освещение вручений повесток в общественных местах, на улицах и даже в техникумах и ВУЗах. Каждый, кто желает, высказывается на эту тему без стеснений: предприниматели, мамы, директора учебных заведений, журналисты, правозащитники. А чего нет, война-то она гибридная, её вроде, как и нет.
Но, если абсолютно честно, ловить силами военных комиссаров и милиционеров пацанов на улицах нам и сами не нравится. И хотя запрета на то в законе нет, не цивилизовано оно как-то. А поэтому губернатор Харьковщины Игорь Райнин собрал сегодня у себя всех, кто отвечает за мобилизацию и призыв на военную службу. Обсуждали темы территориальной обороны, строительства фортификационных сооружений, работу военных комиссаров. Докладывали заместители, советники, директора департаментов и даже высокий чин Министерства обороны. Результатом совещания явилось решение руководителя области дать четкие рекомендации милиции и военным комиссарам прекратить вручение повесток на улицах и учебных заведениях. Указание Игоря Райнина немедленно принято к исполнению.

[zlex40]

Розворот Примакова
Поява Євгена Примакова на чолі російського уряду
свого часу сприймалася як справжній номенклатурний реванш

Незважаючи на похилий вік, Примаков вигідно сприймався на тлі хворого Єльцина, до того ж не був причетний до економічної кризи й дефолту Росії. Для номенклатури старого ґатунку він став символом сподівань на повернення до системи, яку Єльцин тільки почав демонтувати. Для тих, хто ще сподівався на побудову демократичної цивілізованої держави – нічним кошмаром. І цей кошмар тільки посилився після того, як Примаков здійснив свій знаменитий розворот над Атлантикою й відмовився летіти до США після того, як цивілізований світ вирішив захистити албанців Косова від організованого режимом Слободана Мілошевича брутального геноциду.

Світ бажав захистити тих, хто залишився без даху над головою, Примаков – Мілошевича. В цьому була його політична й життєва філософія. Система була для нього правом феодала на будь-які дії щодо холопів. І хоча сам він волів бути цивілізованим рабовласником, все одно завжди пишався тим, що знаходив спільну мову з людожерами. Демократію він щиро ненавидів, а право самозакоханих мерзотників визначати долю людства – обожнював. Будь-які справжні цінності були для нього виключно трампліном для легітимізації влади цих пройдисвітів. Так що коли Примаков за підтримки групи номенклатурних феодалів вирішив повалити Єльцина, а спритний сімейний олігарх Борис Березовський протиставив його амбіціям молодого, нікому не відомого чиновника Володимира Путіна, багато хто зітхнув з полегшенням. А дарма.

Бо розворот, зроблений Примаков у небі над Атлантикою, вже відбувся – й ніхто в російському керівництві не збирався від нього відмовлятися. Те, що ми спостерігали у 1999 році, було не боротьбою за вибір курсу, а змаганням хижих кланів. Демократична обгортка була не потрібна жодному з них – і Примаков з його досвідом маніпуляцій і архаїчними переконаннями відмовився б від неї навіть швидше за недосвідченого неофіта Путіна.

Справжній чекіст, один з учнів одіозного Юрія Андропова й соратників Михайла Горбачова, Примаков мав всі шанси стати другим президентом Росії – але програв, виявився невдахою у клановій боротьбі. Проте в історію своєї країни він увійде не цим програшом, а своїм розворотом, що для істориків майбутнього буде початком ревізії політичного курсу і майбутнього краху нової номенклатурної імперії. Примаков просто виявився першим з її нових могильників.

Віталій Портников, «Еспресо.TV»

[zlex40]

В России заканчивается каменный век
потому что заканчиваются камни

Вчера у президента Путина прошло заседание совета по науке и образованию. Тема – новые вызовы и приоритеты развития науки и технологий.

Главный тезис Путина – невозможно и не нужно замещать импортные технологии, от которых зависит Россия, но нужно придумать такие российские технологии, от которых будут зависеть «наши партнёры».

Какая это может быть технология? Привели в пример атомную бомбу, разработка которой потянула за собой развитие многих новых отраслей. Затем каждый выступающий более или менее откровенно лоббировал свою отрасль, хотя Путин попросил обойтись без лоббизма.

И только академик Красников просто напомнил Путину, что «каменный век кончился не потому, что кончились камни, а из‑за того, что появились новые технологии». Красников приписал эту фразу «какому-то Нобелевскому лауреату», но Путин его поправил – это афоризм бывшего министра нефти Саудовской Аравии Ахмеда Заки Ямани и полностью он звучит так: «Каменный век кончился не потому, что кончились камни, и нефтяной век кончится не потому, что кончится нефть».

Ямани знал о чём говорил (именно он в 1985 году устроил обвал цен на нефть), и Путин понимает. Вертеть «наших партнеров» на нефтяной трубе всё сложнее. Теперь лучшим умам страны поручили придумать на чём их можно вертеть в новых условиях. Такая вот партнёрская стратегия

Александр Эрлих, «Эхо Москвы»

[zlex40]

«Газблеф» готовий до переговорів із Україною
чому змінилася позиція Путіна?
Газовий блеф Росії добігає кінця. Путіну залишається тільки подивитися в очі реальності й пустити сльозу

Президент Росії Володимир Путін, 16 жовтня 2014 року

Кілька місяців поспіль газпромівські функціонери переконували Україну і світ, що питання про транзит газу через українську територію закрите. Рішення будувати «Турецький потік», ухвалене особисто Володимиром Путіним, мало засвідчити про серйозність російських намірів.

У «Газпромі» радили європейцям подбати про побудову газопроводів від кордонів Туреччини – мовляв, ніяких інших альтернатив для отримання російського газу у європейських клієнтів просто не залишиться. А коли представники Єврокомісії напрошувалися нагадати росіянам, що таке зухвальство просто не передбачене чинними контрактами, у Москві почали відверто глузувати з критиків, не здатних зрозуміти, що український потяг пішов назавжди. Небажання європейських країн добудовувати міфічний газопровід із Туреччини пояснювали політичним тиском на Росію – ось, мовляв, бажають зберегти її залежність від України всупереч здоровому глузду.

І от після усіх цих самовпевнених заяв президент Володимир Путін дає голові правління «Газпрому» Олексію Міллеру доручення провести з Україною переговори про продовження транзиту російського газу через українську територію після 2019 року. Міллер, звичайно, намагається зробити вигляд, що «Газпром» зберігає жорстку позицію і ніколи не погодиться на невигідні умови. Але нагадаю, що ще кілька днів перед цим у «Газпромі» взагалі не бажати чути про жодні умови переговорів. Не буде транзиту – і баста!

Що ж трапилось? А нічого особливого. Сутність ситуації саме в цьому. Всі заяви про те, що «Газпром» може обійтися без українського транзиту – звичайнісінький блеф. І справа навіть не в тому, що росіяни не можуть постачати газ, ігноруючи українську трубу. А в тому, що немає ніякої необхідності її ігнорувати. Бажання закрити український транзит – це і була політика. Бо з економічної точки зору не зрозуміло, для чого викидати мільярди доларів для будівництва маршрутів, які дублюватимуть вже існуючі. Тим більш, що нові газопроводи все одно не можна повністю заповнити сировиною.

У «Газпрому» – у зв’язку із подешевшенням нафти, європейською енергетичною політикою та конкуренцією зараз не прості часи. Російський бюджет також не залишає можливостей для викидання мільярдів на морське дно. І в цій ситуації Путіну залишається тільки подивитися в очі реальності й пустити сльозу. Газовий блеф добігає кінця.

Віталій Портников, «Радіо Свобода»