Константин Пивоваров: "Судейство не выдерживает критики"

[nato]

(2013-04-02 10:20)OzVi писал(а):  

(2013-04-02 00:47)nato писал(а):  ...
Перед штрафной держали, за футболки дергали, сравнительные штрафные в наши ворота были, за аналогичные нарушения со стороны кривбаса - тишина, в наш адрес- свист. Зарубки на дереве не ставила, но когда дедечко таки врулил желтую, я аж растерялась - уже так и решила, что он всемогущ или судья слеп. Его толчки, подножки и придерживания за футболку по совокупности заслуживали 2 красные.

Ну знаете, если уж некоторые болельщики Металлиста (например я и мои друзья) не увидели ничего из того, что Вы описали, то представьте, что видели незаинтересованные стороны.

Конечно, решение на 96 минуте более чем странное, арбитра нужно максимально строго наказать, т.к. он все прекрасно видел.

Но говорить, что в этом матче арбитр повлиял на мотивацию игроков - абсурд!

Я написала то, что я видела.

Также рассматривать мотивацию изолированно в этом матче было бы неправильно, хотя, повторюсь, с моей точки зрения, и тут было достаточно моментов, в которых судья должен был среагировать, а он не среагировал, чем мог повлиять на ход игры. Когда судья дает зеленый свет для мелких фолов одной из команд ворует качество игры. Я заангажированность судьи увидела, особенно, учитывая системные претензии к судейству по отношению к определенным командам в целом туре.

Я повторяюсь - своими постами в _этой теме_ я основной акцент ставлю не на качестве игры Металлиста, а на судействе.