Константин Пивоваров: "Судейство не выдерживает критики"

[domic]

(2013-04-01 17:00)Mrak писал(а):  Играть надо было, а не в судействе теперь искать причины.

Так об игре - на соответствующей ветке. А здесь судейство обсуждают )

(2013-04-01 17:20)OzVi писал(а):  Думаешь Папа, как сумоист перед схваткой, в землю бил? ;)

Тогда и с Хачем можно спросить: "А есть мед. заключение, что он таки попал в Бартуловича, а не прикоснулся к трусам?"

Тут ведь важный момент - направленность действий, а не итог. И пресловутую комфортную уверенность к действиям Папа привязать легче легкого.

Не знаю, может показывал Бартуловичу, что вот так делать ему не нужно

Согласен по направленности, но не согласен по выводам. Аналогия с Хачем не уместна. Видно было, что Хач пытался лежачего румына пнуть. Зафиксирована не только жестикуляция Хача, но и движение бутсы к заду Бурдужана. В ТВ-трансляции по Папе была видна эта самая жестикуляция, а самиг ног видно не было. Уверенность можно конечно привязать, только комфортной ее назвать сложно.

Да, я Папу и не оправдываю. Если игрок ведет себя агрессивно, то может доиграться до наказания там, где по сути нарушения и не было. Вспомним биомеханические. Судьи момент толком не видели, но Девич перед этим пошел в подкат, как на днях Камбьяссо (с той разницей, что не попал) и шлепок по михайликовской морде нелогичным не выглядел. Так и в этом моменте, Папа мог бы отхватить красную карточку за безобидный гопак.