Смотрите что происходит.
Гармаш лежит НА ПОЛЕ, встает и бежит к бровке. Вакс ОСТАНАВЛИВАЕТ игру и суёт ему второй горчичник.
Это грубая методическая ошибка самого Вакса - он продолжил игру, когда НА ПОЛЕ была медицина и пострадавший футболист, своим неправильным решением создав ситуацию, которая не регламентируется правилами. А произошло следующее.
Вакс показал, что нужно выносить тело за ворота, повернулся и свиснул, будучи уверенным, что если не уже, то через секунду Гармашу помогут пересечь лицевую линию. Потом обернулся - Гармаш бежит по полю. Ага! ВЕРНУЛСЯ и топчется без моего высшего разрешения! На тебе желтую. Пересмотрев момент по повтору, Вакс изменил формулировку в рапорте на "неспортивное поведение". Есть такое в Правилах, за что видимо зацепился Вакс: "как только арбитр разрешит врачам появиться на поле,игрок может покинуть поле на носилках или самостоятельно. Если игрок не подчиняется данному требованию , ему следует вынести предупреждение за неспортивное поведение". По позвольте, эта норма действует ДО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ игры. Когда Вакс возобновил игру на поле были не только Гармаш, но и врачи.
Поэтому, полагаю, Гармашу нельзя дать желтую за "умышленную задержку возобновления игры", потому что Вакс уже продолжил игру, не дождавшись этого ухода, и нельзя давать желтую за возвращения без разрешения, поскольку Гармаш не возвращался, потому что не выходил. Коллина прекрасно понял мотивы изменения формулировки, а именно - подгон основания под уже показанную желтую - и отстранил Вакса на полсезона.
Как должен был поступать нормальный арбитр в НЕСТАНДАРТНОЙ ситуации, которая была создана к тому же по его вине ? Затрудняюсь точно определить, ибо без лицензии
Но здравый смысл подсказывает, что должен был поступить, как и в случае появления на поле постороннего лица или предмета: остановить игру, удалить (гы-гы) предмет с поля и возобновить игру.
Поиск
Пользователи
Календарь
Справка
