25-й тур. "Металлист" (Харьков) - "Черноморец" (Одесса) 3:1. Все о матче + обсуждение.

[domic]

(2013-04-22 21:22)OldDude писал(а):  Скажу несколько слов в защиту позизии Romanian. Я считаю что мы никогда не узнаем готовы ли молодые футболисты к выступлению в основе, пока не дадим им возможности себя показать в игре с основными футболистами.

А зачем его защищатЬ, его никто не бьёт

Если серьёзно, попробую обрисовать вкратце свою позицию. Глупо было бы отрицать, что у нашего клуба есть слабое звено, и это слабое звено - свои воспитанники и украинцы. В отличие от некоторых не думаю, что все шишки следут валить на Маркевича. Попробуйте как-нибудь заглянуть глубже критиканов, которые в укор МБМ пишут, что Блохин/Гвардиола/Газзаев/Пупкин выпускают молодых, а Маркевич - нет. Сравните возраст и послужной список тех и этих и задумайтесь.
Полагаю, когда АВЯ взял клуб, пригласил МБМ и Металлист под руководством Маркевича начал показывать игру и давать результат, АВЯ, как и любому нормальному украинскому олигарху, нужен был в первую очередь этот результат, ведь обещанная им ЛЧ была так рядом! А поскольку олигарх он не из самых богатых, то гармонично финансировать клуб он не мог - упор делался на этот самый результат. В этом самом результате и имеем не по финансам сильную основную команду и слабую систему подготовки собственных воспитанников, которую тоже нужно было строить с нуля. А такая система стоит или больших денег, или большого имени или админресурса. Параллели, при желании, проведёте сами.
Посмотрите, какого возраста пацаны играют в молодёжных командах. В U-21 18-19-летние, В U-19 - 16-18 летние. Это очень сильная школа для них и похоже стОящие хлопцы у нас уже есть. Но не до такой степени, чтобы сейчас пихать их в основу. Нет таких, по которым бы можно было упрекнуть Маркевича: а почему вы не ставите того-то ?
Для молодежного уровня у нас хорошие команды. Беспокоит меня одна вещь. Отсутствие мостика для подводки молодого пацана к взрослому футболу, своего "ильичевца" или хотя бы "динамо 2".