Что такое СЛИВ?

[romanian]

(2013-04-30 00:29)domic писал(а):  Выделил жирным главное на мой взгляд. Аргумент привели вы, вы же его и растолкуйте. Что он означает ? Он в пользу версии о том, что невыход - грубая ошибка Лаштувки, или он в пользу того, что вратарю целесообразно было пятиться назад (как я понял, именно это) ? И вообще стоило ли приводить этот аргумент с повтором из профутбола для правильной оценки ситуации ?

1. Очевидно, что этот аргумент не означает что Лаштувка "не мог".
2. Этот аргумент означает, что не все так очевидно в этом моменте как кажется. Если нападающий ближе к мячу чем голкипер то это явно неразумно бежать на мяч т.к. нападающий наверняка быстрее и техничнее в работе с мячом. Эта ситуация может зависеть от конкретных обстоятельств - что и продемонстрировал этот эпизод.
3. Лаштувка сыграл неуверенно, как это часто с ним бывает.
4. Я не уверен что побежав к мячу, Лаштувка успел бы первым. И вот тогда, точно пошли бы теории заговоров во всю