Извини, только сейчас нашлось время подробнее остановиться на обзоре.
Игру можно назвать лучшей. Но с одной оговоркой - играли против команды, которая сама играет и нам (вернее мы сами берем) дает играть, а не как обычно, отбивается в расчете на контратаку. ДК, уверен, будет играть большую часть матча именно от обороны (при устраивающем их счете), будут играть в "не дать сыграть" нам, при первом удобном случае контратакуя. Поэтому если не забьем быстрый мяч, лучшей игры с нашей стороны точно не получится. Получится тягомотина. В принципе для данного матча и не важна красота - лишь бы результат был.
Возможно стоит самим начать с атак, пока соперник освоится с газоном ? А с другой стороны, они сами любят в начале сыграть агрессивно в расчете забить и, возможно, на контратаках в начале лучше сыграть нам ?
По анализу. Хорошо, красиво разжеваны конкретные моменты, но есть один, на мой взгляд, недостаточек. У тебя есть итоговая оценка игры, и разбор конкретных моментов. Недостает середины, выводов тактического плана: характеристика общекомандных действий в атаке и обороне, т.е. КАК ИМЕННО команды пытались играть, что получилось, что нет и почему, за счет каких маневров собирались противостоять сильным сторонам соперника, за счет каких - использовать слабые, отличия построений от обычной схемы.
Хотя, в предверии следующего матча, учитывая кто именно соперник, видимо такое разжевывание и ни к чему, пусть сами кумекают