"Металлист" и "Карпаты": просьба не беспокоить!

[romanian]

(2013-05-30 21:03)С.Стороженко писал(а):  Ранее Вы признали, что вы все запутались или я подливаю масло в огонь. Я сделал несколько комментариев, но затем понял, что Вы и г-н OzVi меня не слышите и взял паузу. Теперь, когда оглашение решения CAS, как я и обоснованно предполагал, перенесено, всем стало ясно, почему я так спокойно реагировал в прямом эфире на желание использовать ситуацию в пользу Говерлы. Теперь по собственно ситуации. Вам понятно, почему я уверенно говорил в эфире, что покинуть Лигу должны команды, занявшие 15 и 16 места?

Совершенно не понятно откуда вы могли знать что оглашение решения будет непременно перенесено, да еще и обоснованно, т.к. вы сами неоднократно заявляли что регламент работы и решения CAS не предсказуемы.
В целом, мы обсуждали гипотетическую возможность того, что Карпатам отнимут 9 очков в этом сезоне. Все зацепились за вашу фразу что "это решение Говерлы не коснется".
Если, опять же гипотетически, представить что завтра будет вынесено решение что в этом чемпионате с Карпат снимают 9 очков, очевидно что вылетают Карпаты (а именно об этом речь шла в пресловутой передаче). Есть нормы регламента по которым это решение будет применено иначе? Думаю, что нет. Лигу покинут 15е Карпаты и 16й МЗ. Говерла останется в ПЛ. Считать что при этом Говерлу это решение не касается - нонсенс.

(2013-05-30 21:03)С.Стороженко писал(а):  Теперь о ситуации, которая могла возникнуть в случае, если бы одна команда или несколько, заявили, что снимаются с соревнований. Да, в Регламенте такой случай предусмотрен. Но к сожалению мои критики не разобрались в том, что, если команда снимается с соревнований в ходе соревнований, возникает одна правовая ситуация, если после окончания календарных матчей возникает - иная правовая ситуация, если после утверждения результатов и таблицы чемпионата - совершенно иная правовая ситуация. А, если в результате отказа в выдаче или отзыве аттестата - иная. Поэтому, уважаю каждого из вас, мои уважаемые критики, но в то же время призываю хоть иногда проявлять уважение к собеседнику, а не к легионеру, например, выдумывающему в телепрограмме фантастические клмбинации.

Честно говоря, я не проводил ассоциации между этими двумя гипотетическими событиями. Очевидно, что регламент вторую ситуацию может предусматривать (и в нашем конкретном случае предусматривает).