Пивоваров: в понедельник у "Металлиста" момент истины в Лиге чемпионов

[nato]

(2013-08-19 00:02)Аргентинец писал(а):  

(2013-08-18 23:57)nato писал(а):  Если я правильно поняла кто кому и как подчиняется, то решение Федерального суда является обязательным для исполнения CAS, поскольку это тоже судебный орган, но не является обязательным для исполнения УЕФА, поскольку последний не является судебным органом. При этом УЕФА обязано подчиняться решениям CAS.

В нашей ситуации УЕФА может "курить бамбук" до тех пор, пока CAS не обяжет их приостановить решение о дисквалификации. Затягивание времени сейчас выгодно УЕФА, потому что они протаскивают ПАОК. Очень хочется надеяться, что CAS на захочет оказаться крайним в этой авантюре УЕФА и завтра с утра первым делом отправит им курьера с решением о приостановлении дисквалификации.

Решение ВСШ является обязательным на всей территории Швейцарии, а значит и для уефа, чья штаб-квартира находится в швейцарском городе Ньон. Если уефа будет курить бамбук, то будет обвинено в неуважении к суду как минимум. А учитывая что решение суда вступившее в законную силу, а решение ВСШ таковым несомненно является, является законом обязательным к исполнению, курение бамбука превращается в злостное и сознательное нарушение законов Швейцарии на ее территории.

По идее так и должно быть.

Я первоначально написала по примеру, когда были подобные "качели": Международная федерация одного из видов спорта лет 5 назад демонстративно не выполняла решения Федерального суда Швейцарии, но была вынуждена выполнить это решение, полученное уже от CAS. Правда я только что сообразила, что ситуация нерелевантная, так как в этом случае мн федерация находится во Франции.