В интернете появился полный текст решения CAS по делу «Металлиста» и «Карпат»

[domic]

Цитата:897. Рассмотрев и оценив представленные фактические обвинения,
Коллегия приходит к выводу, что Ответчик не смог представить
Коллегии вполне удовлетворяющие ее доказательства, что г-н
Красников действительно присутствовал на стадионе во время
Матча. Во-первых, заявление г-на Цымбала не было подтверждено
свидетельскими показаниями г-на Щебека. Кроме того, г-н Цымбал
и сам упомянул, что не может припомнить многих подробностей
ввиду большого времени, которое протекло с того Матча. И наконец,
несмотря на обвинения в подделке счета гостиницы, Ответчик не
смог опровергнуть заявления г-на Красникова, что он был в Донецке
утром 19 апреля 2009 года. Во время слушаний в САС, г-н Кочетов
засвидетельствовал, что представитель харьковской прокуратуры
якобы предупредил г-на Кочетова, что, в том случае, если он готов
свидетельствовать, действительно ли г-н Красников проживал в то
время в гостинице «Прага» в Донецке, ему придется завести
уголовное дело после такого свидетельства. Эта информация,
однако, не была подана г-ном Кочетовым для официальной
регистрации во время заседаний ФФУ, а потому и не может быть
дополнительно подтверждена Коллегией в связи с отсутствием
дополнительных свидетельств по данному вопросу.
898. Впрочем, следует отметить, что даже если бы г-н Красников
действительно был на постое в гостинице Донецка вечером перед
Матчем, это бы не означало, что он не мог участвовать в
договоренности о результате матча. Фактически, с учетом
последовательности событий, описанных в показаниях г-на
Лащенкова, г-ну Красникову не было необходимости лично
присутствовать в Харькове в то время.

А это уже интересно. Дейсвительно, почему Кочетов напирал на то, что Красников должен был быть в Харькове ? Еще три года назад это показалось странным.