Кризис "Арсенала"

[romanian]

(2013-08-28 12:31)domic писал(а):  Т.е. ты не отрицаешь, что сейчас в УПЛ собрались ВСЕ команды Украины, которые были готовы потянуть критерии ПЛ ? Каким боком другим помешал Арсенал ?

Я не писал что он другим помешал. Эта команда мешает развитию футбола в целом. Матчи УПЛ должны собирать людей, долдна быть бескомпромисная борьба. Тогда турнир будет популярен и будет зарабатывать деньги.
А кто хочет смотреть Арсенал и МД? Команды без целей, без болельщиков, но с хорошим подбором футболистов. От них не знаешь чего ожидать, они играют тупо в свое удовольствие. Могут выйти на поле и валять дурака, могут упереться. Но ярких, красочных игр с ними не увидишь.

(2013-08-28 11:49)domic писал(а):  Это разные ситуации. По истории тоже можно поспорить, но это не определяющий фактор. Я имею в виду в первую очередь, что у Метадона независимые владельцы, команда добивалась достаточно серьезных вершин уже с этими владельцами в УПЛ, в то время, как Арсенал уже во время своего внезапного появления ВМЕСТО киевского ЦСКА был непонятно чей и под кем. А клоунада с продажей за одну гривню с последующим возвратом клоуна ?
Второе - стадион. У Метадона, пусть небольшой, но "свой" (в том понимании, которым оперируют болельщики) стадион. Это отнюдь не аналогично с тем, где приходилось играть Марсеналу - от Сум до "Банникова".
Так что по украинским меркам Метадон - вполне самостоятельная боевая единица, которой просто не повезло с местом дислокации, включая страну, в которой слабо развита культура боления, и сильно - культура глорЕния.

1. Владельцы. А ничего что их владелец владеет командой в России? Которая для него является основной. Посмотрите что с составом в МД происходит. Тренеров каких то непонятных приводят. Команда ведет себя как фарм клуб. Все лучшие игроки каждое межсезонье уходят.
2. Стадион. Маленький и убогий, на него никто и ходить не хочет. Так что это не такой уж и плюс. Где их стадион на 20т мест который в Горловке (или где там?) должны были уже построить? Ничего нет и не будет.