Почему Метал должен был побеждать

[domic]

(2013-09-02 13:35)balaton писал(а):  Такая же демагогия утверждать что Арановский обязался явно убить Металл и подставить свою карьеру (кто ж палит своих агентов?!), а не обеспечить максимально возможное скрытное содействие, реализуемое в победу самой командой.
Моя демагогия логичнее))

Слушайте, не хочу начинать по н-ному кругу
Я Вам скажу одну вещь, а воспринять ее как аргумент или нет - дело Ваше. Прошу не оспаривать, а я не буду настаивать. Обозначу это просто как своё мнение. Дискуссия здесь бессмысленна, потому что я в этом уверен, и, повторюсь, не пытаюсь доказать. Мнение в следующем:
Арановский с легкой душой мог дать пенальти на Краснопёрове в первом тайме. В этом моменте и на повторе четко еще нужно постараться рассмотреть, чья нога оказалась первой, а арбитру без повторов в этом разобраться невозможно. Исходя из динамики эпизода (позиционный провал + подкат сзади с движением ноги из под крота) - пенальти выглядит правдоподобно. В ЕК за такое (и даже не за такое) ставят. Вот так увидел арбитр. Кто-то сомневается, что после назначения такого пенальти, Коллина был бы на стороне Арановского ? Вторая жк Сосе имела основания быть показанной. Еще скорее первая желтая могла быть показанной ранее, когда Соса сыграл копытом поверх щитка Срны. Уж не говою об отсутствии малейшего намека на тенденциозность в рабочих эпизодах.