(2013-09-02 15:37)Stail писал(а): - Как оцените работу арбитра Арановского? В частности, сомнительный эпизод произошел в конце матча, когда «горняки» в своей штрафной сбили Сосу, но судья не решился поставить пенальти...
- В этом моменте арбитр находился совсем рядом. Итак, делаю вывод, что он не видел достаточных оснований, чтобы назначить пенальти. Если бы Арановский был уверен на все 100%, то принял бы совсем другое решение. С разных ракурсов этот момент можно трактовать по разному. А в целом рефери довольно неплохо отсудил. Мог бы немного больше карточек раздать - игра была очень жесткой.
- «Динамо» вновь потеряло очки, поэтому киевлян в таблице обошел не только «Черноморец», но и «Ворскла». Что происходит с командой Блохина?
- Ничего страшного не происходит. Наоборот - заметно, что «Динамо» с каждой игрой прибавляет. Я бы сказал, что «Днепру» вчера немного повезло - гости могли пропустить и второй, и третий гол. Еще пару-тройку туров, и «Динамо» поднимется вверх, обострив борьбу за медали.
Ох уж эти "трактовки по разному". Очень удобно. Казнить нельзя помиловать. В нужном месте трактуем запятую. Вроде бы и мелочь, а ГЛАВНЫЙ не в обиде. С другой стороны, украли 2 пенальти, кто-то считает что 3 украли. Обидно, НО !!!
ДАВАЙТЕ СКАЖЕМ СПАСИБО ЧТО НИ ОДНОГО НЕ НАРИСОВАЛИ!! Можно ругать Арановского, но не было удаления Марко "за симуляцию" в начале матча, не был нарисован пенальти на Тейшейре. Уже стало легче.
Динамо вновь НАБРАЛО очки. Нельзя потерять то чего нет. Нет игры у Динамо. Можно спорить о сливе, можно "комфортно уверовать", но ОЧКО у Динамо с неба свалилось (Как я это так двусмыссленно написал, аж самому понравилось). С другой стороны, лично меня результат встречи речной мути устраивает, в сумме потеряно 4 очка, а не 3.
P.s. В опросе о ненавистных клубах нужна новая строка: Презираю все 3 клуба. Ненавидят сильных, а где там сильные?
Поиск
Пользователи
Календарь
Справка
