Президент Федерации футбола Украины Анатолий Коньков пояснил позицию ФФУ в деле резонансного поединка Днепра и Металлиста.

[nato]

(2013-10-15 16:48)OldDude писал(а):  

(2013-10-15 14:16)nato писал(а):  А меня во всем этом насторожила фраза "чтобы поступить сугубо по закону". Если исходить из буквы закона, то варианта 2: это идиотское доигрывание (если неисправность электросети назвать форс мажором) и техническое поражение принимающей стороне.

А общественность требует переигрывания, но такого понятия вообще нет в регламенте упл. Дилемма, однако!

Nato, pardon me за небольшой допуск циничности, но законы создаются для того что бы их: а) соблюдали, б) нарушали или в) переписывали. Регламент в данном случае необходимо отложить в сторону и прийти к одному варианту, который в нем не прописан. Исправить текст бумажки всегда легче, чем следовать ее пути в никуда. Да, конечно, только переигровка матча станет справедливым выходом из создавшей ситуации. Меня совершенно не устраивает ТП, так как считаю побеждать необходимо только на футбольном поле. Могу только представить во что нам обойдутся эти проклятые три очка на, которые честно говоря, я лично отдаю ноль целых, ноль десятых процентов шанса. И слава Богу. Так же считаю, что доигровка матча будет дешевым фарсом не имеющим ничего общего с духом честного соревнования. Сможет ли кдк ффу выбрать правильное решение? Я глубоко сомневаюсь. Для этого нужны боллс, а где их взять, если вся система пропитана во лжи и интригах? Вот потому (как я лично понимаю) команде и болельщикам нужно настраиваться на доигровку и перестать заниматься самообманом.

OldDude, я процитировала Конькова. Даже если сейчас внесут изменения в регламент упл, на нашу ситуацию изменения не смогут распространиться. Поэтому я поразмышляла, какие есть варианты, если "поступят сугубо по закону". При этом - никаких прогнозов, ждем решение кдк.