Рейтинг темы:
- Голосов: 1 - Средняя оценка: 5
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Сегодня будет решена судьба матча "Днепр" - "Металлист"
|
Автор |
Сообщение |
balaton
Завсегдатай форума
Сообщений: 465
У нас с: 2013 Aug
Рейтинг: 88
|
(2013-10-17 18:29)nato писал(а): (2013-10-17 18:04)balaton писал(а): (2013-10-17 17:27)domic писал(а): (2013-10-17 17:10)balaton писал(а): С Добромылем претензии в КАС никто бы ДО матча не упел ни подать ни рассмотреть.
Да причем тут CAS к Добромылю. За две недели до матча наш оф. сайт заявлял, что там будет болото и мы там играть отказываемся. Тем не менее поехали, помесили грязь, потеряли Рыкуна. АВЯ поехал к Скунсу и втихаря типо порешали. Суркис нашел козла отпущения - Воскресенского и позже продал нам Лысенко (а до этого - Олейника). Т.е. наши громкие заявления разошлись с нашими делами.
По бороться скорее согласен, чем нет. Здесь есть чему поучиться у Карпат, у владельца которых влияния собственной персоны - ноль, но ребята поднаторели на тяжбах, интригах и использовании ситуативных союзников.
Ты не понял мой посыл. Я не о борьбе, а о сомнительных пользах от несдержанных речей АВЯ, которые в 2010-ом принесли больше вреда, чем пользы.
Давай представим что с Добромылем АВЯ молчал бы как сейчас - лучше было бы? Что мы потеряли? Зато продемонстрировали желание защищаться.
Примерно то же и по 2010. Да тяжело, да не рассчитали возможности и ошиблись. НО! Какая была альтернатива? - лечь по Суркиса навечно и никогда не претендовать на золото.
Если бы молчали - рос бы клуб далее? Где бы мы были сейчас?
Статичные системы не развиваются.
При АВЯ все знали - не смолчит, если не сможет защитится - все равно чем-то отыграется. Считаются не только с силой, но и с желанием ее применить. Его выгоднее было иметь в союзниках , чем во врагах.
Плохо не столько то что нас опускают, а то что мы и не пытаемся защищаться и дать сдачи.
Воевать с суркисом с одной стороны и с ахметовым с другой - не самое легкое мероприятие, а, скорее всего, в нынешних реалиях безнадежое. Я говорю не о "на поле", а о "в кабинетах". Что есть у суркиса и что есть у ахметова, естественно, понятно всем. А что за спиной у нашей "третьей силы", которая только волей случая в прошлом году стала "второй" - никто не знает.
Поочередное взаимное лобызание в день рождения донецкого самородка, надеюсь, все слышали? Не хочу депрессировать, но сигналы объединения первой и бывшей второй сил налицо. Не уверена, что физически возможно одолеть каждую из этих сторон поочередно, не говоря уже о том, чтобы осилить их объединение. Повторюсь - я не о клубе, не о футболистах и не о поле. Я о кабинетах.
Речь идет не о агрессивной войне, а о защите. Что можно противопоставить коррупции? - только опротестование в инстанциях где ее влияние не решающее (международные инстанции) и широчайшее освещение в обществе.
Второй вариант: не защищаться - означает никогда не претендовать на ведущие позиции. Уже не приемлем. Выросли.
Их объединение не противоречит сегодняшним реалиям - они сегодня не конкуренты. Другое дело - что с нами похоже перестали считаться. Сила не способная себя защитить - не сила.
|
|
2013-10-17 19:31 |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)