Рейтинг темы:
- Голосов: 1 - Средняя оценка: 5
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Мирон Маркевич построил еще одно поле на Родине (+Фото)
|
Автор |
Сообщение |
balaton
Завсегдатай форума
Сообщений: 465
У нас с: 2013 Aug
Рейтинг: 88
|
(2013-11-15 02:55)domic писал(а): Как я уже писал, МБМ несколько консервативен, и поостережется лишний раз ставить молодого, если не видит серьезных задатков. Этот момент имеет место быть. Но...
Проблема с украинцами сложнее чем кажется на первый взгляд. Классные украинцы - товар штучный и поэтому очень дорогостоящий. Не вижу причин, по которым такой дорогостоящий товар не оказывался бы у тех, у кого больше власти/влияния/денег, т.е. различного рода дорогостоящих вещей в обычном понимании. Зоны, в которых ставят сети на молодых и талантливых другие "гранды" давно распределены. Мы (при АВЯ) посматривали на эту рыбалку из-за высокого забора и подбирали при случае объедки. Для выращивания собственных молодых талантов нужна ШКОЛА и инфраструктура доводки, чего не было и нет. Т.е. молодым мало дубля, нужна аренда. Их должно быть больше, значительно больше на карандаше, которых бы можно было приблизить к основе. Кроме школы нужна внутренняя селекция, где, как я уже написал, основные ареалы распределены. Значит кого-то нужно двигать.
Мы никогда не претендовали не то, что на молодых талантливых украинцев, а на качественных украинцев вообще. Например Ковпак, которого Маркевич хотел, оказался в АК, а Годин - в МД. Мы не могли финаносово перебить предложение даже таких клубов, не говоря уже об ШД, ДК, ДД. Есть исключения. Я об Олейнике и в некоторой степени - Лысенко. Суркис уступил их АВЯ, когда полной выбраковкой оба не считались. Выбраковкой для ДК - пожалуй уже да. И Маркевич довёл молодого 21-летнего Олейника до сборной. Играя в Металлисте, Денис конкурировал в форумных баталиях болельщиков с Коноплянкой. Это как пример относительно качественного молодого материала для тренера команды с претензией на лигочемпионовское место. Был ли еще материал такого уровня у Маркевича-тренера Металлиста ? А сомневаюсь. Возможно были молодые и талантливые, но до основы не доросшие.
Любителям вспомнить как тренеры ДК ставят молодых в основу предложу просто посмотреть на Вики послужной список этих молодых, кол-во матчей на уровне 1-2-й лиг за ДК 2-3 (в очередной раз ау, когда возродится наш МХ-2 ???, уровень в пердиве ЗНАЧИТЕЛЬНО выше, чем в чемпе дублеров + закалка!!!). В ДК также традиционно богатое пополнение из МЗ - молодыми игроками с хорошей запрожской школой, с опытом выступления в УПЛ. В последнее время они начали делать то, что я предлагал как вариант нам - растыкивать молодых и перспективных по арендам в европейские клубы. А мы всё ждем, когда наша кучка желторотиков из дубля прямиком перепрыгнет в основу. Ню-ню. А виноват во всём, конечно, Маркевич
Речь шла не об основе, а вообще о составе. Они есть?
Не об украинцах в общем, а о наших воспитанниках. Они есть хоть где-то? Хотя бы перекупленные "злыми монстрами"?
Главный тренер отвечает и за подготовку ротации. Она есть?
У МХ сейчас 25 игроков в списке А и траблы не то что с усилением игры заменами, а даже с основой, нет конкуренции на половине позиций, а через полтора года чемп с регламентом не более 18 из 25 игроков НЕ воспитанников клуба в списке А. Клуб готов к этому?
Предложи вариант определения ситуации если не виноват главтренер.
|
|
2013-11-15 03:23 |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)