Как зарабатывают на договорных матчах в Украине

[rokus]

Сайт Еспресо.TV утверждает, что ему удалось узнать закрытую информацию о том, как украинские арбитры продают матчи, кто заказывает и прикрывает их, а также сколько денег платят за нужный результат.

Мы пообщались с человеком, который долгое время работает в Комитете арбитров. Данную информацию он согласился предоставить исключительно на анонимных условиях.

Заручиться «привязанностью» арбитра в конкретном матче — задача довольно тонкая и дорогая. На языке футбольных дельцов это называется «работать с судьями». Как правило, этим занимаются одни и те же люди, которые имеют «постоянную репутацию» среди судей и в футбольных кругах. Нередко это бывшие арбитры, которые работают в клубах после окончания судейской карьеры. Они знают сколько, кому и когда надо «занести». Иногда этим занимаются администраторы, которые долго работают в командах и знают всю «кухню» изнутри.

Некоторые клубы нанимают и держат в штате специальных людей, обязанность которых — обеспечивать «привязанность» судей. И не только на внутренней арене. «Работа с судьями» стартует задолго до матча и начинается с «решения вопроса» о назначении определенной бригады на конкретную игру. Часто, у команд есть «хорошие» (или «прикормленные») арбитры, которые легко идут на сговор и помогают достичь нужного результата. Поэтому первейшая задача — через судейский комитет «пробить» назначение нужного арбитра. Затем главному судье или сразу передается оговорена заранее сумма «вознаграждения», или достигается договоренность о расчете сразу после «работы». Второй вариант, как правило, применяется тогда, когда стороны уже ранее имели контакты и проворачивали похожие дела.

Случаи обмана судей встречаются, но редко, потому что об этом становится известно всем арбитрам, судейскому комитету (который «в доле») и за «кидок» команда будет расплачиваться очень долго и мучительно. Кроме того, необходима «подстраховка» со стороны инспектора, чтобы в случае чего (придуманного пенальти, протеста соперника или неправильного удаления) он в рапорте «прикрыл» судью, и к нему не применялись бы слишком серьезные санкции. Как правило, с инспектором «решают вопросы» те же люди из команды. Обычно, «план» по играм составляется сразу после принятия календаря. Наиболее «жирными» у судей считаются матче соседей по турнирной таблице, причем, нижней части. Топ-клуба сегодня просто запугивают судей, поскольку имеют возможность решать через «своих» людей в Комитете арбитров и федерации их будущее и манипулируют назначениями. А вот «середнячки» и аутсайдеры «решают судейский вопрос» исключительно за деньги. Поэтому наши судьи и не хотят судить матчи грандов между собой — денег не дадут и после игры всегда кто-то из влиятельных будет недоволен. Хотя бывают и исключения: недавно один судья, который подставился в игре грандов тем, что безосновательно удалил уже в первом тайме игрока приезжей команды и помог, таким образом, хозяевам победить, месяц из своей полученной дисквалификации после громкого скандала провел с семьей на островах, вроде за счет благодарных «хозяев». И потом, с новыми силами, продолжил судить.

В Украине во всех лигах достаточно много играется договорных игр, которые стыдливо называют «странными».

Процент таких игр с заранее фиксированным результатом составляет примерно от 15 до 20 от общего количества матчей и резко увеличивается в последних встречах чемпионата, когда команды всеми способами «решают», по возможности, свои «вопросы». Интересно следить за тем, как в конце сезона в букмекерских конторах пачками не принимают ставки на определенные игры заключительных туров. Здесь еще добавляется наличие так называемых «одноклассников», то есть клубов, которые финансово и кадрово зависят от определенных грандов и подыгрывают им.

Это системный коррупционный принцип, который поразил весь наш футбол и это не наше изобретение — договорные игры присутствовали и в СССР, они происходят также во всем мире. Отличие лишь в том, что везде с этим явлением пытаются беспощадно бороться, а у нас — это часть турнирной стратегии и тактики многих команд, в том числе и топ-уровня. Обычно договор присутствует на уровне президентов клубов, но инициатива, как правило, исходит от главных тренеров. Поэтому периодические разрекламированные попытки президентов клубов «заключить меморандум честности» и т.д. у знающих людей вызывают даже не улыбку, а искренний смех.

Иногда делаются попытки найти «крота» в команде соперника и за определенную сумму добиться того, чтобы один лидер или несколько игроков противника не вышли на поле «из-за травмы» или, выйдя на игру, играли «в полноги». Ранее этот метод был весьма распространен, но сейчас практически исчез в высших лигах из-за своей ненадежности и опасности разоблачения. Кроме того, сейчас футболисты получают хорошие деньги и не будут рисковать из-за относительно небольшие суммы. Хотя, в низших лигах, такие случаи и сейчас не редкость.

Договорные игры позволяют клубам гарантированно, на определенном этапе, решать свои локальные задачи. Также такие случаи иногда встречаются на мировых и европейских финалах, когда определенный результат устраивает обе команды. В украинском футболе необходимо изобрести действенный механизм как спортивного, так и уголовного преследования вышеупомянутых случаев (а договорная игра — это, бесспорно, уголовное преступление). Но в нашем футболе очень часто те, кто обязан противодействовать договорным играм, их же организуют и покрывают. Смешно наблюдать, когда с высокой трибуны футбольный или судейский функционер позорит «странные игры» и гневно призывает бороться с «договорняками». А все, кто «в курсе», знают, что именно этот человек «курирует» и «решает» за определенный гонорар все «вопросы».

Что касается сумм, уплачиваемых судьям и за которые можно попробовать купить игру — то они разные. Это зависит и от лиги, и от уровня команд, и от степени «необходимости» самого результата. В начале 90-х судьям в высшей лиге «давали» несколько тысяч долларов за особую «привязанность». В начале 2000-х эта сумма выросла до 10-15 тысяч. Сейчас суммы еще выше. Так, по моим данным, один судья, не «заметил» игры рукой и засчитал забитый волейбольной способом гол (решивший судьбу важной игры и повышения в классе в первой лиге) получил несколько сотен тысяч долларов. Судя из того, что он довольно быстро отбыл дисквалификацию и продолжает свою деятельность — часть денег осела и в других карманах. Система футбольного судейства чрезвычайно коррумпирована и не случайно в ней распустился бурным цветом непотизм и протекционизм. Достаточно посмотреть на фамилии — в современном украинском судействе возникли целые «династии», которые «приватизировали» не только судейство, а и областные федерации. Поэтому «талантливые» потомки судей продолжают славное дело родителей.

Иногда команды, чтобы упростить себе турнирный путь, договариваются сыграть «три в три», то есть, каждая выигрывает дома и проигрывает на выезде. Эти игры проходят по достаточно простому сценарию: хозяева быстро забивают два гола и с пенальти пропускают один в конце игры. А для решения «отдельного вопроса» надо будет выложить не одну сотню тысяч долларов, или расплатиться в будущем играми следующего чемпионата.

Почему о договорных матчах не говорят? А кто о них будет говорить? Судьи, которые за 90 минут «поднимают» несколько сотен тысяч «зеленых»? Тренеры и президенты, прикрывающие за счет денег собственный непрофессионализм и глупость? Функционеры, сытно «кормящиеся» с процентов от всех «операций»? Нет, все будет продолжаться так, как и раньше. Ведь система хорошо функционирует и позволяет при минимуме усилий, умений, знаний, профессионализма, при полном пренебрежении к футболу как социальному явлению и отсутствии боязни неотвратимости наказания и дальше хорошо жить и вкусно есть. Футболисты же рады возможности хоть иногда повалять дурака на поле, поберечься от травм. Да и люди они, в большинстве, зависимые. Зрители же видят многое. Но кто думает о зрителях в нашем футболе?
http://dynamo.kiev.ua/articles/168994.html