1/4 финала КУ. "Металлист" - "Динамо" 2:3. Все о матче + обсуждение

[TIGER]

В самом зрелищном матче нынешнего сезона на стадионе «Металлист» киевские динамовцы одержали трудную победу и в 15-й раз вышли в полуфинал Кубка Украины.

«Металлист»

Горяинов – 3,5. В пропущенных трех мячах большой вины нет, однако в каждом случае мог выручить, однако этого не произошло. Стал заложником слабой игры обороны.

Азеведо – 3,0. Едва ли не худшая игра в «Металлисте». Однозначно не справился с Ярмоленко. Да и остальные игроки «Динамо» иногда позволяли хозяйничали в зоне бразильца. Часть вины за все три гола ложится и на Азеведо.

Папа Гуйе – 3,0. Начал за здравие – подключился на угловой в чужую штрафную площадку и едва не забил гол. Дальше все было плачевно и невесело. Иногда терял зону, а чаще – уверенность в себе. Этим благодарно пользовались киевляне, не чувствуя противодействия в центре защиты.

Юссуф – 3,5. Бывший игрок «Динамо» ответил на много вопросов. Абсолютно точно, что Олег Блохин не будет жалеть о потере нигерийца. Конкуренцию в Киеве он не выдержит даже за попадание в 18. Ни скорости, ни мощи, а без этого против сильного оппонента делать вообще нечего. Забитый гол, который подарил надежду на спасение, мог пролить бальзам только на собственное самолюбие.

Вильягра – 4,0. Лучший в оборонительной линии хозяев. За десять дней после матча с «Говерлой» прилично добавил. На своем фланге вольностей не допустил, за исключением пары моментов против свежего Ленса. При этом хватало смелости и физических сил, чтобы регулярно ходить вперед.

Эдмар – 4,0. Провел встречу на добротном уровне. По-хорошему провоцировал соперника, был жестким, цепким и неуступчивым. Другое дело, что свой микро матч он свел вничью, ведь соперник также был готов ко всему.

Хавьер – 4,0. Достаточно много передвигался. В зависимости от командного настроения и игровой целесообразности много в чем успевал. Однако об оптимальной форме пока речь не идет. Мог стать одним из героев, но при счете 2:3 с нескольких метров пробил не в ворота, а в направлении углового флажка.

Ксенз – 4,0. Вновь чувствовал себя хорошо слева в полузащите. Успевал меняться местами с партнерами. Однако небольшая травма по ходу встречи не позволила показать все лучшее. Скорее всего, этим и вызвана более скромная игра после перерыва.

Бланко – 4,0. Сказалось отсутствие готовности сыграть на приличном уровне все 90 минут. А может быть есть и психологическая неустойчивость. В первом тайме был неудержимым, справедливо оказался в нужном месте и забил гол. Мог на этом не останавливаться. Но после перерыва сник и не был заметен.

Марлос – 4,5. Вот к кому совсем нет претензий. Сейчас этот игрок переживает лучшие времена в Харькове. Удается практически все: дриблинг, передачи и временами даже игра в отборе. Один голевой пас чего стоит! Оптимальные кондиции позволяют наслаждаться игрой.

Гоменюк – 3,5. Поначалу доставлял обороне «Динамо» дискомфорт. Но позже его искушенные соперники просто-напросто перекусили. Замена в начале второго тайма выглядит вполне логично.

Богданов – 3,5. Вышел на поле без вреда команде, но и без пользы. Но при необходимости отыгрываться такого баланса явно недостаточно. Пока возникают вопросы – как быстро сможет претендовать на место в основном составе?

Радченко – б/о. Ничем отличиться не успел. Впрочем, с таким количеством времени на поле сложно развернуться.

Динамо

Рыбка – 4,5. За короткий срок сумел вернуть место основного голкипера, словно и не было двух лет простоя. Отрабатывает свой хлеб сполна. Даже с учетом двух пропущенных мячей внес солидную лепту в непростую победу.

Макаренко – 3,5. В своей команде был слабым звеном. По большому счету, именно он не прочитал ситуацию, когда надо было прикрыть Бланко. Несколько простых потерь и подавленное состоянии после регулярных поражений в споре с Вильягрой могли обернуться большими неприятностями для киевлян.

Драгович – 4,0. Образцом надежности и непроходимой скалой не выглядел. Но талант и уже накопленный опыт позволил провести поединок на достаточном для победы уровне.

Вида – 4,5. «Динамо» выиграло за счет атаки, однако гостям могло не хватить и трех забитых мячей. Но именно хорват заработал по ходу встречи наибольшее количество бонусов среди коллег по амплуа. Многочисленные попытки обмануть его пасом или забросом были обречены на провал.

Данило Силва – 4,0. С одной стороны, много проваливался. С другой, основное направление атак харьковчан затрагивало его зону, но с напряжением бразильцу приходилось сталкиваться нечасто.

Гусев – 4,0. Заслужил место в старте блестящим выходом на замену в матче с запорожским «Металлургом». В основе получилось значительно хуже. Даже непривычно было видеть этого футболиста пассивным и непродуктивным.

Вукоевич – 4,5. Наименее расторопный полузащитник гостей предельно полезно использовал свой опыт. Ничего не проигрывал, а гениально простой пас в случае со вторым голом вполне может претендовать на самое полезное действие в матче.

Велозу – 4,0. В большинстве случаев был в роли темной лошадки. Использовать сильные стороны на полную мощь не позволили ни соперники, ни Олег Блохин, лишив португальца исполнения привычных стандартных положений.

Гармаш – 4,0. Реактивный и заводной опорник больше всех из трио центральных полузащитников действовал на созидание. Что-то конкретное при этом вспомнить тяжело. А очередная вспыльчивость могла закончиться не первым в карьере удалением.

Ярмоленко – 5,0. Пусть это никому не покажется преувеличением, но без Андрея «Динамо» на данный момент не было бы конкурентоспособной единицей. Затерзает кого угодно (а с Азеведо в Украине это не удавалось никому). При этом и эффективность высока: гол плюс пас.

Идейе – 5,0. Последние его действия в матче – попадание в штангу, не реализованный пенальти, испорченный выход один на один. Однако все это никак не умаляет заслуг форварда, который забил два гола, требующих мастерского умения. Вообще в Харькове с ним случаются проблески звездности.

Ленс – 4,5. Именно так надо выходить на замену. За 20 минут истрепал в клочья конкурентов, переигрывал любого оппонента, заработал пенальти. Блохин не имеет права это не отметить местом в стартовом составе в игре с «Днепром».

Безус – б/о. Получил очень мало времени для действий. Ничем отличиться, кроме неоправданной желтой карточки, не успел.

Сидорчук – б/о. Выход на поле в компенсированное время для статистки.
http://goal.net.ua/ukraine/68257.html